Em 15 de abril de 1795, Catarina II assinou o Manifesto sobre a adesão da Lituânia e da Curlândia à Rússia

O Grão-Ducado da Lituânia, Rússia e Jamois foi o nome oficial do estado que existiu do século XIII a 1795. Hoje, o seu território inclui a Lituânia, a Bielorrússia e a Ucrânia.

Segundo a versão mais comum, o estado lituano foi fundado por volta de 1240 pelo príncipe Mindovg, que uniu as tribos lituanas e começou a anexar progressivamente os fragmentados principados russos. Esta política foi continuada pelos descendentes de Mindaugas, especialmente pelos grandes príncipes Gediminas (1316 - 1341), Olgerd (1345 - 1377) e Vytautas (1392 - 1430). Sob eles, a Lituânia anexou as terras da Rússia Branca, Negra e Vermelha, e também conquistou a mãe das cidades russas - Kiev - dos tártaros.

A língua oficial do Grão-Ducado era o russo (assim era chamado nos documentos; os nacionalistas ucranianos e bielorrussos chamam-no de “Velho Ucraniano” e “Velho Bielorrusso”, respectivamente). Desde 1385, várias uniões foram concluídas entre a Lituânia e a Polónia. A pequena nobreza lituana começou a adotar a língua polonesa, a cultura polonesa e a passar da ortodoxia para o catolicismo. A população local foi submetida à opressão por motivos religiosos.

Vários séculos antes da Rus' moscovita, na Lituânia (seguindo o exemplo das possessões da Ordem da Livônia) foi introduzido servidão: Os camponeses ortodoxos russos tornaram-se propriedade pessoal da pequena nobreza polonizada, que se converteu ao catolicismo. As revoltas religiosas assolavam a Lituânia e a restante nobreza ortodoxa clamava pela Rússia. Em 1558, começou a Guerra da Livônia.

Durante a Guerra da Livônia, sofrendo derrotas significativas das tropas russas, o Grão-Ducado da Lituânia em 1569 concordou em assinar a União de Lublin: a Ucrânia separou-se completamente do principado da Polónia, e as terras da Lituânia e da Bielorrússia que permaneceram dentro do principado foram incluídas com a Polónia na Comunidade Confederal Polaco-Lituana, subordinando a política externa da Polónia.

Os resultados da Guerra da Livônia de 1558-1583 garantiram a posição dos Estados Bálticos por um século e meio antes do início da Guerra do Norte de 1700-1721.

A anexação dos Estados Bálticos à Rússia durante a Guerra do Norte coincidiu com a implementação das reformas de Pedro. Então a Livônia e a Estônia tornaram-se parte do Império Russo. O próprio Pedro I tentou estabelecer relações com a nobreza alemã local, descendentes de cavaleiros alemães, de forma não militar. A Estónia e Vidzeme foram os primeiros a serem anexados – após a guerra em 1721. E apenas 54 anos depois, após os resultados da terceira divisão da Comunidade Polaco-Lituana, o Grão-Ducado da Lituânia e o Ducado da Curlândia e Semigália tornaram-se parte do Império Russo. Isso aconteceu depois que Catarina II assinou o manifesto de 15 de abril de 1795.

Depois de ingressar na Rússia, a nobreza báltica recebeu os direitos e privilégios da nobreza russa sem quaisquer restrições. Além disso, os alemães bálticos (principalmente descendentes de cavaleiros alemães das províncias da Livônia e da Curlândia) foram, se não mais influentes, então, em qualquer caso, não menos influentes do que os russos, uma nacionalidade no Império: numerosos dignitários de Catarina II do Império eram de origem báltica. Catarina II realizou uma série de reformas administrativas relativas à gestão das províncias, aos direitos das cidades, onde a independência dos governadores aumentou, mas o poder real, na realidade da época, estava nas mãos da nobreza local, do Báltico.

Em 1917, as terras bálticas foram divididas nas províncias da Estônia (centro em Reval - agora Tallinn), Livônia (centro em Riga), Curlândia (centro em Mitau - agora Jelgava) e Vilna (centro em Vilno - agora Vilnius). As províncias eram caracterizadas por uma população altamente mista: no início do século XX, cerca de quatro milhões de pessoas viviam nas províncias, cerca de metade delas eram luteranos, cerca de um quarto eram católicos e cerca de 16% eram ortodoxos. As províncias eram habitadas por estonianos, letões, lituanos, alemães, russos, poloneses. Na província de Vilna havia uma proporção relativamente elevada da população judaica; EM Império Russo a população das províncias bálticas nunca foi sujeita a qualquer discriminação. Pelo contrário, nas províncias da Estónia e da Livónia, a servidão foi abolida, por exemplo, muito antes do que no resto da Rússia - já em 1819. Desde que a população local conhecesse a língua russa, não havia restrições à admissão na função pública. O governo imperial desenvolveu ativamente a indústria local.

Riga compartilhava com Kiev o direito de ser o terceiro centro administrativo, cultural e industrial mais importante do Império, depois de São Petersburgo e Moscou. O governo czarista tratou os costumes e as ordens legais locais com grande respeito.

Mas a história russo-báltica, rica em tradições de boa vizinhança, revelou-se impotente face à problemas modernos nas relações entre os países. Em 1917-1920, os estados bálticos (Estônia, Letônia e Lituânia) conquistaram a independência da Rússia.

Mas já em 1940, após a conclusão do Pacto Molotov-Ribbentrop, seguiu-se a inclusão dos Estados Bálticos na URSS.

Em 1990, os Estados Bálticos proclamaram a restauração da soberania do Estado e, após o colapso da URSS, a Estónia, a Letónia e a Lituânia receberam independência real e legal.

História gloriosa, o que Rus recebeu? Marchas fascistas?

A Estónia, a Letónia e a Lituânia conquistaram a independência após a Revolução Russa de 1917. Mas a Rússia Soviética e mais tarde a URSS nunca desistiram de tentar reconquistar estes territórios. E de acordo com o protocolo secreto do Pacto Ribbentrop-Molotov, no qual estas repúblicas foram classificadas como parte da esfera de influência soviética, a URSS teve uma oportunidade de o conseguir, da qual não deixou de aproveitar. Em 28 de setembro de 1939, foi concluído o pacto de assistência mútua soviético-estoniano. Um contingente militar soviético de 25.000 homens foi introduzido na Estónia. Estaline disse a Selter após a sua partida de Moscovo: “Contigo poderá acontecer o mesmo que aconteceu com a Polónia. A Polónia era uma grande potência. Onde está a Polónia agora?

Em 2 de outubro de 1939, começaram as negociações soviético-letãs. A URSS exigiu acesso ao mar da Letónia através de Liepaja e Ventspils. Como resultado, em 5 de outubro, foi assinado um acordo de assistência mútua por um período de 10 anos, que previa o envio de um contingente de 25.000 homens para a Letônia Tropas soviéticas. E em 10 de outubro, foi assinado com a Lituânia o “Acordo sobre a transferência da cidade de Vilna e da região de Vilna para a República da Lituânia e sobre assistência mútua entre a União Soviética e a Lituânia”.

Em 14 de junho de 1940, o governo soviético apresentou um ultimato à Lituânia, e em 16 de junho - à Letónia e à Estónia. Em termos básicos, o significado dos ultimatos era o mesmo - os governos destes estados foram acusados ​​de violação grosseira dos termos dos Tratados de Assistência Mútua anteriormente celebrados com a URSS, e foi apresentada uma exigência para formar governos capazes de garantir o implementação destes tratados, bem como permitir a entrada de contingentes adicionais de tropas no território destes países. Os termos foram aceitos.

Riga. O Exército Soviético entra na Letónia.

Em 15 de junho, contingentes adicionais de tropas soviéticas foram introduzidos na Lituânia e, em 17 de junho, na Estónia e na Letónia.
O presidente lituano A. Smetona insistiu em organizar a resistência às tropas soviéticas, no entanto, tendo recebido uma recusa da maior parte do governo, fugiu para a Alemanha, e os seus colegas letões e estonianos - K. Ulmanis e K. Päts - cooperaram com o novo governo (ambos foram logo reprimidos), como o primeiro-ministro lituano A. Merkys. Nos três países, foram formados governos amigos da URSS, mas não comunistas, chefiados, respectivamente, por J. Paleckis (Lituânia), I. Vares (Estónia) e A. Kirchenstein (Letónia).
O processo de sovietização dos países bálticos foi monitorado por representantes autorizados do governo da URSS - Andrei Zhdanov (na Estónia), Andrei Vyshinsky (na Letónia) e Vladimir Dekanozov (na Lituânia).

Novos governos suspenderam as proibições de atividades partidos comunistas e realizando manifestações e convocando eleições parlamentares antecipadas. Nas eleições realizadas em 14 de julho nos três estados, a vitória foi conquistada pelos Blocos (Sindicatos) pró-comunistas dos trabalhadores - as únicas listas eleitorais admitidas às eleições. Segundo dados oficiais, na Estónia a participação foi de 84,1%, com 92,8% dos votos expressos no Sindicato dos Trabalhadores, na Lituânia a participação foi de 95,51%, dos quais 99,19% votaram no Sindicato dos Trabalhadores, na Letónia o a participação foi de 94,8%, 97,8% dos votos foram dados para o Bloco dos Trabalhadores.

Os parlamentos recém-eleitos já em 21 e 22 de julho proclamaram a criação da RSS da Estónia, da RSS da Letónia e da RSS da Lituânia e adotaram a Declaração de Entrada na URSS. De 3 a 6 de agosto de 1940, de acordo com as decisões do Soviete Supremo da URSS, essas repúblicas foram admitidas na União Soviética.

A delegação da Duma Estatal da Estónia regressa de Moscovo com a boa notícia da admissão da república à URSS, em Agosto de 1940.

Vares é recebido por seus companheiros: uniformizados - o principal instrutor político das Forças de Defesa, Keedro.

Agosto de 1940, delegação da recém-eleita Duma Estatal da Estônia no Kremlin: Luus, Lauristin, Vares.

No telhado do hotel de Moscou, o primeiro-ministro do governo formado após o ultimato soviético de junho de 1940, Vares e o ministro das Relações Exteriores, Andersen.

Delegação na estação de Tallinn: Tikhonova, Luristin, Keedro, Vares, Sare e Ruus.

Thälmann, o casal Lauristin e Ruus.

Trabalhadores estónios numa manifestação exigindo adesão à URSS.

Dando boas-vindas aos navios soviéticos em Riga.

O Seimas da Letónia dá as boas-vindas aos manifestantes.

Soldados numa manifestação dedicada à anexação soviética da Letónia

Reunião em Tallinn.

Boas-vindas aos delegados da Duma da Estónia em Tallinn após a anexação da Estónia pela União Soviética.

Em 14 de junho de 1941, os órgãos de corregedoria da URSS, com o apoio do Exército Vermelho e de ativistas comunistas, deportaram 15.424 pessoas da Letônia. 10.161 pessoas foram deslocadas e 5.263 foram presas. 46,5% dos deportados eram mulheres, 15% eram crianças menores de 10 anos. O número total de vítimas falecidas de deportação foi de 4.884 pessoas (34% do total), das quais 341 pessoas foram baleadas.

Funcionários do NKVD da Estônia: no centro - Kimm, à esquerda - Jacobson, à direita - Riis.

Um dos documentos de transporte do NKVD sobre a deportação de 1941, de 200 pessoas.

Placa comemorativa no prédio do governo da Estônia - os mais altos funcionários do estado da Estônia que morreram durante a ocupação.

A Letónia, a Lituânia e a Estónia conquistaram a independência após a Revolução Russa de 1917. Mas a Rússia Soviética e mais tarde a URSS nunca desistiram de tentar reconquistar estes territórios. E de acordo com o protocolo secreto do Pacto Ribbentrop-Molotov, no qual estas repúblicas foram classificadas como parte da esfera de influência soviética, a URSS teve uma oportunidade de o conseguir, da qual não deixou de aproveitar.

Implementando os acordos secretos soviético-alemães, União Soviética no outono de 1939, ele começou a se preparar para a anexação dos países bálticos. Depois que o Exército Vermelho ocupou as voivodias orientais da Polônia, a URSS começou a fazer fronteira com todos os estados bálticos. As tropas soviéticas foram transferidas para as fronteiras da Lituânia, Letónia e Estónia. No final de setembro, estes países foram convidados, sob a forma de um ultimato, a concluir tratados de amizade e assistência mútua com a URSS. Em 24 de setembro, Molotov disse ao ministro das Relações Exteriores da Estônia, Karl Selter, que chegou a Moscou: “A União Soviética precisa expandir seu sistema de segurança, para o qual precisa de acesso ao Mar Báltico... Não force a União Soviética a usar a força em para atingir seus objetivos.”

Em 25 de Setembro, Estaline informou ao embaixador alemão, Conde Friedrich-Werner von der Schulenburg, que “a União Soviética assumirá imediatamente a solução do problema dos Estados Bálticos, de acordo com o protocolo de 23 de Agosto”.

Os tratados de assistência mútua com os Estados Bálticos foram concluídos sob a ameaça do uso da força.

Em 28 de setembro, foi concluído um pacto de assistência mútua soviético-estoniano. Um contingente militar soviético de 25.000 homens foi introduzido na Estónia. Estaline disse a Selter após a sua partida de Moscovo: “Contigo poderá acontecer o mesmo que aconteceu com a Polónia. A Polónia era uma grande potência. Onde está a Polónia agora?

Em 5 de outubro, foi assinado um pacto de assistência mútua com a Letónia. Um contingente militar soviético de 25.000 homens entrou no país.

E em 10 de outubro, foi assinado com a Lituânia o “Acordo sobre a transferência da cidade de Vilna e da região de Vilna para a República da Lituânia e sobre assistência mútua entre a União Soviética e a Lituânia”. Quando o Ministro dos Negócios Estrangeiros da Lituânia, Juozas Urbšis, afirmou que os termos propostos para o tratado equivaliam à ocupação da Lituânia, Estaline respondeu que “A União Soviética não pretende ameaçar a independência da Lituânia. Vice-versa. As tropas soviéticas trazidas serão uma garantia genuína para a Lituânia de que a União Soviética a protegerá em caso de ataque, para que as tropas sirvam a segurança da própria Lituânia.” E acrescentou com um sorriso: “As nossas guarnições irão ajudá-los a suprimir a revolta comunista se ela acontecer na Lituânia”. 20 mil soldados do Exército Vermelho também entraram na Lituânia.

Depois que a Alemanha derrotou a França na velocidade da luz em maio de 1940, Stalin decidiu acelerar a anexação dos Estados Bálticos e da Bessarábia. Em 4 de junho, fortes grupos de tropas soviéticas, sob o pretexto de exercícios, começaram a avançar para as fronteiras da Lituânia, Letónia e Estónia. Em 14 de junho, a Lituânia, e em 16 de junho - a Letônia e a Estônia, foram apresentados ultimatos de conteúdo semelhante com a exigência de permitir a entrada de contingentes militares soviéticos significativos em seu território, 9-12 divisões em cada país, e formar novos, pró- Governos soviéticos com a participação de comunistas, embora o número de partidos comunistas consistisse de 100 a 200 pessoas em cada uma das repúblicas. O pretexto para os ultimatos foram as provocações supostamente realizadas contra as tropas soviéticas estacionadas no Báltico. Mas essa desculpa foi costurada com linha branca. Foi alegado, por exemplo, que a polícia lituana raptou dois tripulantes de tanques soviéticos, Shmovgonets e Nosov. Mas já no dia 27 de maio, eles retornaram à sua unidade e afirmaram que ficaram um dia mantidos no porão, tentando obter informações sobre a brigada de tanques soviética. Ao mesmo tempo, Nosov se transformou misteriosamente em Pisarev.

Os ultimatos foram aceitos. Em 15 de junho, as tropas soviéticas entraram na Lituânia e em 17 de junho - na Letónia e na Estónia. Na Lituânia, o Presidente Antanas Smetana exigiu a rejeição do ultimato e a resistência armada, mas, não recebendo o apoio da maioria do gabinete, fugiu para a Alemanha.

De 6 a 9 divisões soviéticas foram introduzidas em cada país (anteriormente, cada país tinha uma divisão de infantaria e uma brigada de tanques). Não houve resistência oferecida. A criação de governos pró-soviéticos sob as baionetas do Exército Vermelho foi apresentada pela propaganda soviética como “revoluções populares”, que foram descritas como manifestações com a tomada de edifícios governamentais organizadas por comunistas locais com a ajuda das tropas soviéticas. Estas “revoluções” foram realizadas sob a supervisão de representantes do governo soviético: Vladimir Dekanozov na Lituânia, Andrei Vyshinsky na Letónia e Andrei Zhdanov na Estónia.

Os exércitos dos Estados Bálticos não conseguiram realmente oferecer resistência armada à agressão soviética, nem no outono de 1939, nem ainda mais no verão de 1940. Em três países, em caso de mobilização, 360 mil pessoas poderiam ser colocadas em armas. Contudo, ao contrário da Finlândia, os Estados Bálticos não tinham a sua própria indústria militar, nem sequer tinham stocks suficientes de armas ligeiras para armar tantas pessoas. Se a Finlândia também pudesse receber suprimentos de armas e equipamento militar através da Suécia e da Noruega, então a rota para os Estados Bálticos através do Mar Báltico seria fechada pela frota soviética, e a Alemanha cumpriria o Pacto Molotov-Ribbentrop e recusaria assistência aos Estados Bálticos. . Além disso, a Lituânia, a Letónia e a Estónia não tinham fortificações fronteiriças e o seu território era muito mais acessível à invasão do que o território florestal e pantanoso da Finlândia.

Os novos governos pró-soviéticos realizaram eleições para os parlamentos locais de acordo com o princípio de um candidato de um bloco indestrutível de membros não partidários por assento. Além disso, este bloco nos três estados bálticos tinha o mesmo nome - “União dos Trabalhadores”, e as eleições foram realizadas no mesmo dia - 14 de julho. As pessoas à paisana presentes nas assembleias de voto tomaram nota daqueles que riscaram candidatos ou atiraram votos vazios nas urnas. O escritor polonês Czeslaw Milosz, ganhador do Nobel, que naquela época estava na Lituânia, lembrou: “Nas eleições foi possível votar na única lista oficial de “trabalhadores” - com os mesmos programas nas três repúblicas. Eles tiveram que votar porque cada eleitor tinha um carimbo no passaporte. A ausência de carimbo certificava que o titular do passaporte era inimigo do povo que havia escapado às eleições e, portanto, revelava a sua natureza inimiga.” Naturalmente, os comunistas receberam mais de 90% dos votos nas três repúblicas - na Estónia 92,8%, na Letónia 97% e na Lituânia até 99%! A participação também foi impressionante: 84% na Estónia, 95% na Letónia e 95,5% na Lituânia.

Não é de surpreender que, de 21 a 22 de julho, três parlamentos tenham aprovado a declaração de adesão da Estónia à URSS. A propósito, todos estes actos contradiziam as constituições da Lituânia, Letónia e Estónia, que afirmavam que questões de independência e mudanças sistema político só pode ser decidido por um referendo popular. Mas Moscou tinha pressa em anexar os Estados Bálticos e não prestou atenção às formalidades. O Soviete Supremo da URSS satisfez os apelos escritos em Moscovo para a admissão da Lituânia, Letónia e Estónia à União no período de 3 a 6 de agosto de 1940.

No início, muitos letões, lituanos e estónios viam o Exército Vermelho como uma protecção contra a agressão alemã. Os trabalhadores ficaram satisfeitos com a abertura de empresas que estavam ociosas devido à Guerra Mundial e à crise resultante. Porém, logo, já em novembro de 1940, a população dos Estados Bálticos estava completamente arruinada. Em seguida, as moedas locais foram equiparadas ao rublo a taxas drasticamente reduzidas. Além disso, a nacionalização da indústria e do comércio levou à inflação e à escassez de bens. A redistribuição de terras dos camponeses mais ricos para os mais pobres, a deslocalização forçada dos agricultores para as aldeias e as repressões contra o clero e a intelectualidade causaram resistência armada. Surgiram destacamentos de “irmãos da floresta”, assim chamados em memória dos rebeldes de 1905.

E já em agosto de 1940 começaram as deportações de judeus e outras minorias nacionais, e em 14 de junho de 1941 foi a vez dos lituanos, letões e estonianos. 10 mil pessoas foram deportadas da Estónia, 17,5 mil pessoas da Lituânia e 16,9 mil pessoas da Letónia. 10.161 pessoas foram deslocadas e 5.263 foram presas. 46,5% dos deportados eram mulheres, 15% eram crianças menores de 10 anos. O número total de vítimas falecidas de deportação foi de 4.884 pessoas (34% do total), das quais 341 pessoas foram baleadas.

A tomada dos países bálticos pela União Soviética não foi fundamentalmente diferente da tomada da Áustria pela Alemanha em 1938, da Checoslováquia em 1939 e do Luxemburgo e da Dinamarca em 1940, também realizada de forma pacífica. O facto da ocupação (ou seja, a tomada de território contra a vontade da população destes países), que constituiu uma violação do direito internacional e um acto de agressão, foi reconhecido como crime nos julgamentos de Nuremberga e foi atribuído aos principais nazis. criminosos de guerra. Tal como no caso dos Estados Bálticos, o Anschluss da Áustria foi precedido por um ultimato para criar um governo pró-alemão em Viena liderado pelo nazi Seyss-Inquart. E já convidou tropas alemãs para a Áustria, que anteriormente não tinham estado no país. A anexação da Áustria foi realizada de tal forma que foi imediatamente incorporada ao Reich e dividida em vários Reichsgau (regiões). Da mesma forma, a Lituânia, a Letónia e a Estónia, após período curto a ocupação foi incluída na URSS com os direitos das repúblicas sindicais. A República Checa, a Dinamarca e a Noruega foram transformadas em protectorados, o que não nos impediu de falar destes países como ocupados pela Alemanha durante e depois da guerra. Esta formulação também se reflectiu no veredicto dos julgamentos de Nuremberga dos principais criminosos de guerra nazis em 1946.

Ao contrário da Alemanha nazi, cujo consentimento foi garantido pelo protocolo secreto de 23 de agosto de 1939, a maioria dos governos ocidentais consideraram a ocupação e a anexação ilegais e continuaram a reconhecer a existência de uma República da Letónia independente de jure. Já em 23 de julho de 1940, o vice-secretário de Estado dos EUA, Samner Welles, denunciou os “processos desonrosos” pelos quais “a independência política e a integridade territorial das três pequenas repúblicas bálticas... foram deliberadamente destruídas antecipadamente por uma das suas mais poderosas repúblicas. vizinhos." O não reconhecimento da ocupação e da anexação continuou até 1991, quando a Letónia recuperou a sua independência e independência total.

A Lituânia, a Letónia e a Estónia consideram a entrada de tropas soviéticas e a subsequente anexação dos países bálticos à URSS como um dos muitos crimes de Estaline.

Plano
Introdução
1. Fundo. década de 1930
2 1939. Começa a guerra na Europa
3 Pactos de Assistência Mútua e Tratado de Amizade e Fronteiras
4 Entrada das tropas soviéticas
5 Ultimatos do verão de 1940 e a remoção dos governos bálticos
6 Entrada dos Estados Bálticos na URSS
7 consequências
8 Política moderna
9 Opinião de historiadores e cientistas políticos

Bibliografia
Anexação dos Estados Bálticos à URSS

Introdução

Anexação dos Estados Bálticos à URSS (1940) - o processo de inclusão dos Estados Bálticos independentes - Estónia, Letónia e a maior parte do território da Lituânia moderna - na URSS, realizado como resultado da assinatura do Molotov-Ribbentrop Pacto e o Tratado de Amizade e Fronteira entre a URSS e a Alemanha nazista em agosto de 1939, cujos protocolos secretos registraram a delimitação das esferas de interesse dessas duas potências em Europa Oriental.

A Estónia, a Letónia e a Lituânia consideram as ações da URSS uma ocupação seguida de anexação. O Conselho da Europa nas suas resoluções caracterizou o processo de adesão dos Estados Bálticos à URSS como ocupação, incorporação forçada e anexação. Em 1983, o Parlamento Europeu condenou-a como ocupação e posteriormente (2007) utilizou conceitos como “ocupação” e “incorporação ilegal” a este respeito.

O texto do preâmbulo do Tratado sobre os Fundamentos das Relações Interestaduais entre a República Socialista Federativa Soviética Russa e a República da Lituânia, 1991, contém as seguintes linhas: “ referindo-se aos acontecimentos e ações passadas que impediram o exercício pleno e livre por cada Alta Parte Contratante da sua soberania estatal, estando confiantes de que a eliminação pela URSS das consequências da anexação de 1940 que viola a soberania da Lituânia criará condições adicionais confiança entre as Altas Partes Contratantes e os seus povos»

A posição oficial do Ministério das Relações Exteriores da Rússia é que a adesão dos países bálticos à URSS cumpriu todas as normas do direito internacional a partir de 1940, e também que a entrada desses países na URSS recebeu reconhecimento internacional oficial. Esta posição baseia-se no reconhecimento de facto da integridade das fronteiras da URSS a partir de junho de 1941 nas conferências de Yalta e Potsdam pelos estados participantes, bem como no reconhecimento em 1975 da inviolabilidade das fronteiras europeias pelos participantes na Conferência sobre Segurança e Cooperação na Europa.

1. Fundo. década de 1930

No período entre as duas guerras mundiais, os Estados Bálticos tornaram-se objeto da luta das grandes potências europeias (Inglaterra, França e Alemanha) pela influência na região. Na primeira década após a derrota da Alemanha na Primeira Guerra Mundial, houve uma forte influência anglo-francesa nos Estados Bálticos, que foi posteriormente dificultada pela crescente influência da vizinha Alemanha a partir do início da década de 1930. A liderança soviética, por sua vez, tentou resistir-lhe. No final da década de 1930, o Terceiro Reich e a URSS tinham-se tornado os principais rivais na luta pela influência nos Estados Bálticos.

Em dezembro de 1933, os governos da França e da URSS apresentaram uma proposta conjunta para concluir um acordo sobre segurança coletiva e assistência mútua. Finlândia, Checoslováquia, Polónia, Roménia, Estónia, Letónia e Lituânia foram convidados a aderir a este tratado. O projeto, denominado "Pacto Oriental", era visto como uma garantia coletiva em caso de agressão da Alemanha nazista. Mas a Polónia e a Roménia recusaram-se a aderir à aliança, os Estados Unidos não aprovaram a ideia de um tratado e a Inglaterra apresentou uma série de contra-condições, incluindo o rearmamento da Alemanha.

Na primavera e no verão de 1939, a URSS negociou com a Inglaterra e a França sobre a prevenção conjunta da agressão ítalo-alemã contra os países europeus e, em 17 de abril de 1939, convidou a Inglaterra e a França a assumirem obrigações de fornecer todos os tipos de assistência, incluindo assistência militar. , aos países da Europa de Leste localizados entre o Mar Báltico e o Mar Negro e que fazem fronteira com a União Soviética, bem como concluir, por um período de 5 a 10 anos, um acordo de assistência mútua, incluindo assistência militar, em caso de agressão na Europa contra qualquer um dos estados contratantes (URSS, Inglaterra e França).

Falha "Pacto Oriental" foi causado por diferenças nos interesses das partes contratantes. Assim, as missões anglo-francesas receberam instruções secretas detalhadas dos seus estados-maiores, que definiam os objetivos e a natureza das negociações - uma nota do estado-maior francês dizia, em particular, que juntamente com uma série de benefícios políticos que a Inglaterra e a França receberia em conexão com a adesão à URSS, isso permitiria que fosse arrastado para o conflito: “não é do nosso interesse que permaneça fora do conflito, mantendo as suas forças intactas”. A União Soviética, que considerava pelo menos duas repúblicas bálticas - Estónia e Letónia - como uma esfera dos seus interesses nacionais, defendeu esta posição nas negociações, mas não encontrou a compreensão dos seus parceiros. Quanto aos próprios governos dos Estados Bálticos, preferiram garantias da Alemanha, com as quais estavam vinculados por um sistema de acordos económicos e tratados de não agressão. De acordo com Churchill, “O obstáculo à conclusão de tal acordo (com a URSS) foi o horror que estes mesmos estados fronteiriços experimentaram da ajuda soviética na forma de exércitos soviéticos que poderiam passar pelos seus territórios para protegê-los dos alemães e aliás, incluí-los no sistema comunista soviético. Afinal, eles eram os oponentes mais veementes deste sistema. A Polónia, a Roménia, a Finlândia e os três Estados Bálticos não sabiam o que mais temiam: a agressão alemã ou a salvação russa."

Simultaneamente às negociações com a Grã-Bretanha e a França, a União Soviética, no verão de 1939, intensificou os passos para a reaproximação com a Alemanha. O resultado desta política foi a assinatura de um tratado de não agressão entre a Alemanha e a URSS em 23 de agosto de 1939. De acordo com os protocolos adicionais secretos ao tratado, a Estónia, a Letónia, a Finlândia e a Polónia oriental foram incluídas na esfera de interesses soviética, a Lituânia e a Polónia ocidental - na esfera de interesses alemã); no momento em que o tratado foi assinado, a região de Klaipeda (Memel) na Lituânia já estava ocupada pela Alemanha (março de 1939).

2. 1939. Início da guerra na Europa

A situação piorou em 1º de setembro de 1939 com a eclosão da Segunda Guerra Mundial. A Alemanha lançou uma invasão da Polónia. Em 17 de setembro, a URSS enviou tropas para a Polónia, declarando que o pacto de não agressão soviético-polonês de 25 de julho de 1932 não estava mais em vigor. No mesmo dia, os estados que mantinham relações diplomáticas com a URSS (incluindo os estados bálticos) receberam uma nota soviética afirmando que “nas relações com eles, a URSS prosseguirá uma política de neutralidade”.

A eclosão da guerra entre Estados vizinhos deu origem a receios nos Estados Bálticos de serem arrastados para estes acontecimentos e levou-os a declarar a sua neutralidade. No entanto, durante as hostilidades, ocorreram vários incidentes em que também estiveram envolvidos os países bálticos - um deles foi a entrada do submarino polaco Orzel no porto de Tallinn em 15 de setembro, onde foi internado a pedido da Alemanha por as autoridades estónias, que começaram a desmantelar as suas armas. Porém, na noite de 18 de setembro, a tripulação do submarino desarmou os guardas e levou-o para o mar, enquanto seis torpedos permaneceram a bordo. A União Soviética alegou que a Estónia violou a neutralidade ao fornecer abrigo e assistência ao submarino polaco.

Em 19 de setembro, Vyacheslav Molotov, em nome da liderança soviética, culpou a Estónia por este incidente, dizendo que a Frota do Báltico foi encarregada de encontrar o submarino, uma vez que poderia ameaçar a navegação soviética. Isto levou ao estabelecimento de facto de um bloqueio naval à costa da Estónia.

Em 24 de setembro, o ministro das Relações Exteriores da Estônia, K. Selter, chegou a Moscou para assinar um acordo comercial. Depois de discutir os problemas económicos, Molotov passou para os problemas de segurança mútua e propôs “ concluir uma aliança militar ou acordo de assistência mútua, que ao mesmo tempo garantiria à União Soviética o direito de ter redutos ou bases para a frota e a aviação no território da Estónia" Selter tentou evitar a discussão alegando neutralidade, mas Molotov afirmou que " A União Soviética precisa de expandir o seu sistema de segurança, para o qual necessita de acesso ao Mar Báltico. Se não quiserem celebrar connosco um pacto de assistência mútua, então teremos de procurar outras formas de garantir a nossa segurança, talvez mais acentuadas, talvez mais complexas. Por favor, não nos obrigue a usar a força contra a Estónia».

3. Pactos de assistência mútua e Tratado de Amizade e Fronteiras

Como resultado da divisão real do território polaco entre a Alemanha e a URSS, as fronteiras soviéticas deslocaram-se para o oeste e a URSS começou a fazer fronteira com o terceiro estado báltico - a Lituânia. Inicialmente, a Alemanha pretendia transformar a Lituânia no seu protetorado, mas em 25 de setembro de 1939, durante os contactos soviético-alemães “para a resolução do problema polaco”, a URSS propôs iniciar negociações sobre a renúncia da Alemanha às reivindicações sobre a Lituânia em troca da territórios das voivodias de Varsóvia e Lublin. Neste dia, o embaixador alemão na URSS, conde Schulenburg, enviou um telegrama ao Itamaraty, no qual dizia ter sido convocado ao Kremlin, onde Stalin apontou esta proposta como tema para futuras negociações e acrescentou que se a Alemanha concordasse, “a União Soviética assumiria imediatamente a solução do problema dos Estados Bálticos de acordo com o protocolo de 23 de Agosto e espera total apoio do governo alemão nesta questão”.

A situação nos próprios Estados Bálticos era alarmante e contraditória. No contexto de rumores sobre a iminente divisão soviético-alemã dos estados bálticos, que foram refutados por diplomatas de ambos os lados, parte dos círculos dominantes dos estados bálticos estava pronta para continuar a reaproximação com a Alemanha, enquanto muitos outros eram anti-alemães e contou com a ajuda da URSS para manter o equilíbrio de poder na região e a independência nacional, enquanto as forças de esquerda que operavam na clandestinidade estavam prontas para apoiar a adesão à URSS.

No capítulo

Na grande política há sempre um plano A e um plano B. Muitas vezes acontece que existem “B” e “D”. Neste artigo contaremos como em 1939 foi elaborado e implementado o Plano B para a adesão das repúblicas bálticas à URSS. Mas o plano “A” funcionou, o que deu o resultado desejado. E eles se esqueceram do plano B.

1939 Ansioso. Pré-guerra. Em 23 de agosto de 1939, foi assinado um tratado de não agressão soviético-alemão com um anexo secreto. Mostra as zonas de influência da Alemanha e da URSS em um mapa. A zona soviética incluía a Estónia, a Letónia e a Lituânia. A URSS teve que decidir sobre as suas decisões em relação a esses países. Como sempre, havia vários planos. A principal delas implicava que, através de pressão política, as bases militares soviéticas seriam implantadas nos países bálticos - tropas do Distrito Militar de Leningrado e da Frota do Báltico, e depois as forças locais de esquerda conseguiriam eleições para os parlamentos locais, que anunciariam a entrada de as repúblicas bálticas na URSS. Mas em caso de imprevisto, foi desenvolvido um plano “B”. É mais intricado e complexo.

"Pioneiro"

O Mar Báltico é rico em todos os tipos de acidentes e catástrofes. Antes do início do outono de 1939, podemos citar casos de acidentes e mortes de navios soviéticos no Golfo da Finlândia: o navio hidrográfico "Azimut" em 28/08/1938 na Baía de Luga, o submarino "M-90" em 15/10/1938 perto de Oranienbaum, o cargueiro "Chelyuskinets" em 27/03/1939 perto de Tallinn. Em princípio, a situação no mar durante este período poderia ser considerada calma. Mas desde meados do verão, um novo fator alarmante apareceu - relatos de capitães de navios Sovtorgflot (nome da organização que operava navios civis da URSS no período pré-guerra) sobre minas supostamente flutuando no Golfo da Finlândia. Ao mesmo tempo, houve por vezes relatos de que as minas eram do tipo “inglês”. Mesmo os marinheiros militares não se comprometem a reportar uma amostra de uma mina quando a encontram no mar, mas aqui o relato vem de marinheiros civis! Nos anos 20 e início dos anos 30, o aparecimento de minas na parte oriental do Golfo da Finlândia foi repetidamente relatado. Mas então as minas do tipo russo, alemão ou inglês da Primeira Guerra Mundial e Guerra civil foram descobertos em tempo hábil e imediatamente destruídos, mas por algum motivo não foram encontrados. O capitão do navio “Pioneer”, Vladimir Mikhailovich Beklemishev, assumiu a liderança nos relatórios fictícios.

23 de julho de 1939 aconteceu o seguinte: às 22h21. O navio patrulha "Typhoon" em patrulha na linha do farol Shepelevsky recebeu uma mensagem por semáforo e sinal do capitão do m/v "Pioneer", localizado no Golfo da Finlândia: - "Dois navios de guerra do tipo couraçado foram avistados na área da vila ao norte da Ilha Gogland." (Doravante, extratos do “Registro de Vigilância do Quartel-General de Serviço Operacional da Frota Bandeira Vermelha do Báltico” [Marinha RGA. F-R-92. Op-1. D-1005,1006]). Às 22h30, o comandante do Typhoon pergunta ao Pioneiro: - “Diga a hora e o rumo dos couraçados de origem desconhecida que você notou.” Às 22h42. o capitão do Pioneer repete o texto anterior e a conexão é interrompida. O comandante do Typhoon transmitiu esta informação ao quartel-general da frota e, por sua própria conta e risco (afinal, não havia comando para isso), organiza uma busca por navios de guerra desconhecidos perto das águas territoriais finlandesas e, claro, não encontra nada. Entenderemos um pouco mais tarde porque essa performance foi realizada.

Para entender o processo e as pessoas envolvidas nele, vamos falar sobre o capitão do navio “Pioneer” Vladimir Mikhailovich Beklemishev. Este é filho do primeiro submarinista russo Mikhail Nikolaevich Beklemishev, nascido em 1858. Nascimento, um dos projetistas do primeiro submarino russo “Dolphin” (1903) e seu primeiro comandante. Tendo conectado seu serviço com submarinos, ele se aposentou em 1910. com a patente de “major-general da frota”. Em seguida, lecionou engenharia de minas no Instituto Politécnico de São Petersburgo e trabalhou como consultor técnico nas fábricas de São Petersburgo. Desempregado após a Revolução de Outubro de 1917, ingressou na Direcção Principal de Construção Naval, mas foi despedido. A partir de 1924 tornou-se comandante do navio experimental Mikula, comandando-o regularmente entre repetidas prisões, e aposentou-se em 1931. Em 1933, como posto mais alto da marinha czarista (general), foi privado da sua pensão. O velho marinheiro morreu de ataque cardíaco em 1936. (E.A. Kovalev “Cavaleiros das Profundezas”, 2005, p. 14, 363). Seu filho Vladimir seguiu os passos do pai e tornou-se marinheiro, apenas na frota mercante. É provável a sua colaboração com os serviços de inteligência soviéticos. Durante a década de 1930, os marinheiros mercantes estavam entre os poucos que visitavam livre e regularmente países estrangeiros, e a inteligência soviética frequentemente utilizava os serviços dos marinheiros mercantes.

As “aventuras” de “Pioneer” não pararam por aí. Em 28 de setembro de 1939, por volta das 2h, quando o navio entrou na Baía de Narva, seu capitão simulou o pouso do Pioneer nas rochas próximas à Ilha Vigrund e deu um radiograma pré-preparado “sobre um ataque ao navio por um desconhecido submarino." A imitação do ataque serviu como o último trunfo nas negociações entre a URSS e a Estônia “Sobre medidas para garantir a segurança das águas soviéticas contra ações de sabotagem de submarinos estrangeiros escondidos nas águas do Báltico” (jornal Pravda, 30 de setembro de 1939, Nº 133). O submarino é mencionado aqui por um motivo. O facto é que depois de a Alemanha ter atacado a Polónia, o submarino polaco ORP “Orzeł” (Águia) invadiu Tallinn e foi internado. Em 18 de setembro de 1939, a tripulação do barco amarrou as sentinelas estonianas e o Orzeł dirigiu-se a toda velocidade para a saída do porto e escapou de Tallinn. Como havia dois guardas estonianos como reféns no barco, os jornais estonianos e alemães acusaram a tripulação polaca de matar os dois. No entanto, os polacos desembarcaram as sentinelas perto da Suécia, deram-lhes comida, água e dinheiro para regressarem à sua terra natal e depois partiram para Inglaterra. A história então recebeu ampla repercussão e tornou-se um claro motivo para o cenário de um “ataque de torpedo” ao Pioneer. O fato de o ataque ao navio não ter sido real e o Pioneer não ter sido danificado pode ser avaliado pelos eventos subsequentes. O poderoso rebocador de resgate Signal, que esperava o sinal SOS com antecedência, foi imediatamente para o Pioneer, e o salvador, o navio-base de mergulho Trefolev, deixou o porto em 29 de setembro de 1939 às 03h43 em missão e ficou no Grande Kronstadt ancoradouro. O navio supostamente retirado das rochas foi levado para a Baía de Neva. Às 10h27 do dia 30 de setembro de 1939, “Signal” e “Pioneer” ancoraram no ancoradouro oriental de Kronstadt. Mas para alguns isso não foi suficiente. Às 06h15, o “Pioneer” rebocado “descobre” novamente (!) uma mina flutuante na área do farol Shepelevsky, que é reportada ao caça-minas patrulha T 202 “Buy”. Foi dada ordem ao Oficial de Serviço Operacional do Distrito das Águas (OVR) para alertar todos os navios sobre uma mina flutuante na área do farol Shepelevsky. Às 09h50, o oficial de serviço operacional do OVR informa ao Quartel-General da Frota que o barco “caçador de mar” enviado para procurar a mina regressou e nenhuma mina foi encontrada. Em 2 de outubro de 1939, às 20h18, o transporte Pioneer começou a ser rebocado do ancoradouro Leste para Oranienbaum. Se o Pioneer tivesse realmente sido jogado às pressas em um dos bancos de pedra perto da ilha rochosa de Vigrund, deveria ter danificado pelo menos uma ou duas lâminas da parte subaquática do casco. O navio tinha apenas um grande porão e teria se enchido imediatamente de água, causando sérios danos ao navio. Somente o bom tempo, um curativo no ferimento e o bombeamento de água pelo navio de resgate poderiam salvá-lo. Como nada disso aconteceu, fica claro que o navio não estava encostado nas rochas. Como o navio nem sequer foi levado a nenhuma das docas de Kronstadt ou Leningrado para inspeção, podemos concluir que estava apenas nas pedras do Relatório TASS. Posteriormente, de acordo com o cenário, o navio a motor “Pioneer” não foi necessário, e funcionou com segurança no Báltico por algum tempo, e em 1940, o “Pioneer” foi entregue à tripulação que chegou de Baku e enviada (fora de vista) ao longo do Volga até o Mar Cáspio. Após a guerra, o navio esteve em operação pela Caspian Shipping Company até julho de 1966.

"Metalista"

O jornal “Pravda” nº 132 de 28 de setembro de 1939 publicou uma mensagem TASS: “Em 27 de setembro, por volta das 18h, um submarino desconhecido na área da Baía de Narva torpedeou e afundou o navio a vapor soviético “Metallist” , com deslocamento de até 4.000 toneladas. Da tripulação do navio a vapor de 24 pessoas, 19 pessoas foram selecionadas por navios de patrulha soviéticos, as restantes 5 pessoas não foram encontradas.” "Metalist" não era um navio mercante. Ela era a chamada “mineira de carvão” - uma embarcação auxiliar da Frota do Báltico, um transporte militar, e carregava a bandeira das embarcações auxiliares da Marinha. "Metalist" foi atribuído principalmente aos dois navios de guerra do Báltico "Marat" e "Revolução de Outubro" e, até que ambos os navios de guerra fossem convertidos em combustível líquido, fornecia-lhes carvão durante viagens e manobras. Embora ele também tivesse outras tarefas. Por exemplo, em junho de 1935, a Metalist forneceu carvão para a transição da oficina flutuante Red Horn da Frota do Báltico para a Frota do Norte. No final da década de 30, o Metalist, construído em 1903 na Inglaterra, estava desatualizado e sem nenhum valor particular. Eles decidiram doá-los. Em setembro de 1939, o "Metalist" estava no porto comercial de Leningrado, esperando carvão para apoiar as operações da Frota do Báltico. Devemos recordar que este foi um período em que, por razões de política externa, a frota foi colocada em alerta máximo. No dia 23 de setembro, a embarcação que acabava de ser colocada para carregamento recebeu uma ordem do Oficial de Serviço Operacional do Quartel-General da Frota: “Enviar o transporte Metalist de Leningrado”. Então vários dias se passaram em confusão. O navio foi conduzido em antecipação a algo de Oranienbaum a Kronstadt e vice-versa.

Para descrever outros eventos, precisamos fazer uma breve digressão. Há duas camadas nesta descrição: a primeira são os acontecimentos reais registados em documentos, a segunda são as memórias de um antigo oficial de inteligência finlandês que publicou as suas memórias na Suíça depois da guerra. Vamos tentar combinar duas camadas. O oficial de inteligência finlandês Jukka L. Mäkkela, fugindo dos serviços de inteligência soviéticos, foi forçado depois que a Finlândia deixou a guerra em 1944. ir para o exterior. Lá ele publicou suas memórias “Im Rücken des Feindes-der finnische Nachrichtendienst in Krieg”, que foram publicadas em alemão na Suíça (editora Verlag Huber & Co. Frauenfeld). Neles, entre outras coisas, J. L. Mäkkela lembrou o capitão de 2ª patente Arsenyev, capturado no outono de 1941 pelos finlandeses na área de Björkezund, supostamente um ex-comandante do navio-escola “Svir”. (Não deve ser confundido com Grigory Nikolaevich Arsenyev - comandante interino da Base Naval da Ilha na ilha de Lavensaari, falecido em 18 de maio de 1945). O prisioneiro testemunhou que no outono de 1939 foi convocado para uma reunião onde ele e outro oficial receberam a tarefa de simular o naufrágio do transporte Metalist na Baía de Narva por um submarino desconhecido. “Desconhecido” foi atribuído ao submarino Shch-303 “Ruff”, que estava sendo preparado para reparos e cuja tripulação estava sendo completada. A equipe de transporte do Metalist será “resgatada” por navios patrulha que entram na baía. Outros esclarecimentos serão comunicados antes do lançamento. Parece fantástico, não é? Agora vamos ver o que aconteceu na Baía de Narva. De acordo com a prática estabelecida na Frota do Báltico, o “Metalist” desempenhava o papel de “inimigo” e designava navios de guerra e porta-aviões. Foi assim também daquela vez. De acordo com os termos do exercício, “Metalist” ancorou num determinado ponto. Este lugar ficava na baía de Narva, à vista da costa da Estônia. Este foi um fator importante. Às 16h00, horário de Moscou, apareceram três navios patrulha da divisão “mau tempo” - “Whirlwind”, “Snow” e “Tucha”. Um deles se aproximou do transporte e um comando foi ouvido de sua ponte de navegação: “No Metalist, desabafe”. A tripulação deve se preparar para deixar o navio." Abandonando tudo, as pessoas correram para baixar os barcos. O patrulheiro que se aproximou da prancha às 16h28 retirou a tripulação. Os “resgatados”, exceto Arsenyev, que foi chamado à ponte, foram colocados em uma cabine com as janelas fechadas sobre a armadura. Um ordenança ficou na entrada, proibindo qualquer pessoa de sair e ter contato com a Marinha Vermelha. Estávamos esperando uma forte explosão, mas ela não aconteceu.”

Às 16h45, o Metalist foi novamente sobrevoado por uma aeronave MBR-2, informando: “Não há equipe. Um barco está inundado ao lado. Há uma bagunça no convés." Os observadores estónios não registaram este voo de aviões e não foi relatado que das 19h05 às 19h14 o “Snow” voltou a atracar ao “Metalist”. [Marinha RGA. FR-172. Op-1. D-992. L-31.]. Por volta das 20h00, apareceu uma “mensagem TASS sobre o naufrágio do Metalist”. Como os observadores da Estónia (lembre-se, o “Metalist” estava ancorado à vista da costa da Estónia) não registaram a mesma explosão, podemos assumir duas opções:

O navio não foi afundado. Por alguma razão, não houve salva de torpedo do submarino. Não muito longe deste local, estava em andamento a construção de uma nova base naval "Ruchi" (Kronstadt-2). Área fechada, sem estranhos. “Metalist” poderia estar lá há algum tempo.

Em seu livro “On the Distant Approaches” (publicado em 1971). O Tenente General S.I. Kabanov (de maio a outubro de 1939, que foi Chefe de Logística da Frota Bandeira Vermelha do Báltico, e que, se não ele, sabia dos navios subordinados à Logística), escreveu: que em 1941 o transporte Metalist trouxe carga para a guarnição de Hanko e foi danificado pelo fogo da artilharia inimiga. Na década de 70 do século XX, S.S. Berezhnoy e os funcionários do Grupo de Pesquisa e Desenvolvimento do Estado-Maior da Marinha, a ele ligados, trabalharam na compilação do livro de referência “Navios e Embarcações Auxiliares da Marinha Soviética 1917- 1928” (Moscou, 1981). Não encontraram nenhuma outra informação sobre o Metalist nos arquivos de Leningrado, Gatchina e Moscou e chegaram à conclusão de que este transporte foi deixado em Hanko em 2 de dezembro de 1941 submerso.

A possibilidade de o Metalist ter sido afundado é improvável. Nem os marinheiros dos navios patrulha ouviram a explosão, nem os observadores estonianos na costa a viram. A versão de que o navio foi afundado sem a ajuda de explosivos é improvável.

“Coleção Marítima”, nº 7 1991, publicando a coluna “Da crônica das operações militares da Marinha em julho de 1941”, afirmava: “Em 26 de julho, o Metalist TR foi afundado por fogo de artilharia sobre Hanko”.

Um facto é também um radiograma transmitido por rádio às 23h30. Esta foi a mensagem do comandante da TFR “Sneg” ao Chefe do Estado-Maior da Frota Bandeira Vermelha do Báltico: “O local da morte do transporte “Metalist”: latitude - 59°34', longitude - 27°21 ' [RGA. FR-92. Op-2. D-505. L-137.]

Mais uma pequena nuance. Claro, ele não diz nada diretamente, mas ainda assim. No mesmo dia em que o “Metalist” foi “explodido” às 12h03, um barco de pessoal do tipo “YAMB” (um iate marítimo de alta velocidade) com o Comissário do Povo da Marinha e o Comandante da Frota Bandeira Vermelha do Báltico deixou Kronstadt para o Golfo da Finlândia. [RGA VMF.FR-92. Op-2. D-505. L-135.]. Para que? Para controlar pessoalmente o andamento da operação?

Conclusão

Tudo o que é descrito neste artigo é percebido como fantasia. Mas existem documentos do arquivo. Não revelam uma intenção política, reflectem o movimento dos navios. Os registros do oficial de serviço operacional da frota refletem todos os eventos ocorridos na área de responsabilidade e a movimentação de navios e embarcações nela. E são estes movimentos, sobrepostos a processos políticos (refletidos no funcionalismo da época - o jornal Pravda) que nos permitem tirar conclusões. Nossa história tem muitas reviravoltas inesperadas e muitos segredos...