คิดออกมาดังๆ

คนแรก

เรื่องสั้นเสรีนิยม รายละเอียดปลีกย่อยของการรับรู้ ค่อนข้างน่าสนใจและในขณะเดียวกันก็มีการอภิปรายที่ชัดเจนเกี่ยวกับ ใครเป็นใคร?ฉันแนะนำให้ปรับปรุงระดับการศึกษาของคุณ

อะไรคือความแตกต่างระหว่างเสรีนิยมและเสรีนิยม?

อันเดรย์ (). เขียนร่วมกับ A. Legeyda

เมื่อเร็ว ๆ นี้เพื่อนที่ดีและเพื่อนร่วมงานคนหนึ่งของฉันซึ่งเป็นคนมีเหตุผลได้แบ่งปันบทสนทนาที่น่าสนใจเช่นนี้ เขาถามคู่สนทนาคนหนึ่งที่ก้าวร้าวต่อพวกเสรีนิยมอย่างมาก:“ คุณตอบได้ชัดเจนว่าใครคือพวกเสรีนิยม” เขาพึมพำอะไรบางอย่างเป็นคำตอบและบีบออก: “พวกเสรีนิยมคือ... เสรีนิยม” ลองคิดดูว่าความแตกต่างคืออะไรเพื่อไม่ให้คำตอบที่งี่เง่าเช่นนี้ในอนาคต

เสรีนิยมคือผู้สนับสนุนลัทธิเสรีนิยม เสรีนิยมคืออะไร? คำตอบที่ง่ายที่สุดขึ้นอยู่กับชื่อ: เป็นอุดมการณ์ที่ปกป้องเสรีภาพ แต่คำถามสำคัญก็คือ ของใครเสรีภาพและ ที่เสรีภาพ? ไม่มีอิสรภาพเลย เช่นเดียวกับไม่มีใครเลย ลัทธิเสรีนิยมเป็นอุดมการณ์ในการปกป้องเสรีภาพที่เฉพาะเจาะจงและผู้ที่ต้องการเสรีภาพเหล่านี้ ลองคิดดูว่าอันไหน

ถึงประวัติความเป็นมาของปัญหา

ในอดีตสามารถแยกแยะสามขั้นตอนในการสร้างอุดมการณ์ของลัทธิเสรีนิยมได้

ขั้นแรกมีต้นกำเนิดมาจากศตวรรษที่ 18 จากนั้นมีงานปาร์ตี้เกิดขึ้นเป็นครั้งแรกในอังกฤษซึ่งต่อมาสมัครพรรคพวกเริ่มเรียกตัวเองว่าพวกเสรีนิยม เหล่านี้คือ - ความสนใจ! - ตัวแทนของชนชั้นกระฎุมพีใหญ่ซึ่งขัดแย้งกับเจ้าของที่ดินรายใหญ่ ผลประโยชน์ของเจ้าของบ้านถูกแสดงโดยอีกฝ่ายหนึ่ง - พรรคอนุรักษ์นิยมซึ่งร่วมกับพวกเสรีนิยมได้ก่อตั้งระบบสองพรรคแรกของโลก: ทั้งสองฝ่ายนี้แทนที่กันเองปกครองใน หมู่เกาะอังกฤษกว่าร้อยปี - จนถึงต้นศตวรรษที่ 20

ในเวลานั้น บริเตนใหญ่ซึ่งนำหน้าประเทศอื่นๆ ในการปฏิวัติอุตสาหกรรม เป็นผู้นำในด้านเศรษฐกิจและการเมืองของโลก เนื่องจากตามกฎแล้วสังคมแสวงหาผลประโยชน์ถูกครอบงำโดยแนวคิดของชนชั้นปกครองของประเทศที่ปกครอง ลัทธิเสรีนิยม (เช่นเดียวกับพี่น้องฝาแฝด ลัทธิอนุรักษ์นิยม) จึงแพร่กระจายไปทั่วโลกทุนนิยมตลอดศตวรรษที่ 19 ชนชั้นกระฎุมพีของหลายประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งชนชั้นกระฎุมพีและปัญญาชนชนชั้นกระฎุมพี หันไปหา "ศรัทธา" แบบเสรีนิยม โดยมองว่าในนั้นเป็นทางเลือกแทน "ความรุนแรงและเผด็จการ" - ทั้งทางด้านขวา ในบุคคลของระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์ และบน ด้านซ้ายในบุคคลของลัทธิจาโคบินซึ่งต่อมาถือว่าเป็นปิศาจคนเดียวกันเช่น "ลัทธิสตาลิน" ในปัจจุบัน หลายคนเข้าใจผิดว่าการต่อสู้เพื่ออิสรภาพเพื่อเสรีนิยม เพื่อนร่วมชาติของเรา V.G. เบลินสกี้ยังเขียนว่า: “สำหรับฉัน เสรีนิยมและผู้ชายเป็นสิ่งเดียวกัน ผู้สมบูรณาญาสิทธิราชย์และผู้ทำลายแส้เป็นสิ่งเดียวกัน” นักปฏิวัติของฝรั่งเศสในปี พ.ศ. 2373 ถือว่าตนเองเป็นพวกเสรีนิยมในความหมายที่คล้ายคลึงกันและพวกในละตินอเมริกาจนถึงต้นศตวรรษที่ 20

ระยะที่สองในประวัติศาสตร์ของลัทธิเสรีนิยมมีความเกี่ยวข้องกับการปฏิวัติชนชั้นกลางตอนปลาย: จากยุโรปปี 1848 ถึงรัสเซียปี 1905-1917 เมื่อถึงเวลานั้น นักปฏิวัติพรรคเดโมแครตซึ่งมุ่งสู่ลัทธิสังคมนิยม แม้ว่าตอนนี้จะเป็นยูโทเปียก็ตาม ก็ได้ย้ายออกไปจากพวกเสรีนิยมแล้ว ตามกฎแล้วพวกเสรีนิยมแห่ง "การเรียกครั้งที่สอง" คือตัวแทนของปัญญาชนชนชั้นกระฎุมพีและชนชั้นกระฎุมพีน้อย หากจะต่อต้าน “ระเบียบเก่า” ในเรื่องการปฏิรูปหรือในกรณีที่รุนแรง “การปฏิวัติจากเบื้องบน” พวกเขากลัวการปฏิวัติของประชาชน คนงาน และชาวนาเป็นที่สุด ตัวอย่างคลาสสิกของพวกเสรีนิยม "คลื่นลูกที่สอง" คือนักเรียนนายร้อยรัสเซีย (“พรรคเสรีภาพประชาชน”) เลนินสรุปอุดมคติของลัทธิเสรีนิยมที่เป็นที่นิยมเช่นนี้ด้วยคำว่า: “การผสมผสานระหว่างเสรีภาพ (ไม่ใช่เพื่อประชาชน) เข้ากับระบบราชการ (ต่อต้านประชาชน)” ในการปฏิวัติทั้งหมด พวกเสรีนิยมในยุคนั้นประสบความล้มเหลวทางการเมือง เนื่องจากพวกเขาต่างจากทั้งคนทำงานและมวลชนของชนชั้นกระฎุมพีซึ่งชอบอำนาจเผด็จการที่ "มั่นคงกว่า"

ในที่สุด, ขั้นตอนที่สามในประวัติศาสตร์ของ "แนวคิดเสรีนิยม" - ลัทธิเสรีนิยมใหม่ (ตั้งแต่ประมาณทศวรรษที่ 70 ของศตวรรษที่ยี่สิบจนถึงปัจจุบัน) นี่คืออุดมการณ์ของบริษัทข้ามชาติที่ต่อต้านการควบคุมกิจกรรมของตนโดยรัฐชาติ (ไม่เพียงแต่สังคมนิยมหรือประชาธิปไตยของประชาชนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงทุนนิยมแห่งชาติด้วย) เมื่อดูเผินๆ พวกเขาก็ “ต่อต้านรัฐ” ซึ่งเตือนพวกเขาไม่ได้แม้แต่พวกเสรีนิยมในอดีต แต่เตือนพวกอนาธิปไตยมากกว่า แต่เมื่อพิจารณาให้ละเอียดยิ่งขึ้น ก็ไม่ยากเลยที่จะเห็นว่าพวกเสรีนิยมใหม่ไม่ได้ต่อต้านการทำหน้าที่ลงโทษและปราบปรามของรัฐกระฎุมพีที่เกี่ยวข้องกับประชาชนเลยแม้แต่น้อย (ซึ่งเป็นสาเหตุที่ทำให้เกิดการประท้วงครั้งใหญ่ที่สุดจากพวกอนาธิปไตยและมักถูกประณามแม้กระทั่ง โดยอดีตเสรีนิยม) เสรีนิยมใหม่ยืนหยัดในการลดทอนหน้าที่ทางเศรษฐกิจและโดยเฉพาะอย่างยิ่งทางสังคมของรัฐ โดยสงวนไว้ซึ่งการลงโทษ จะมีการบังคับใช้โครงการต่อต้านคน ต่อต้านสังคม และต่อต้านชาติอย่างชัดเจนกับสังคมส่วนใหญ่ได้อย่างไร?

ดังนั้นจึงมีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างพวกเสรีนิยมของ "การเรียก" ทั้งสามแบบและน่าเสียดายที่ในรัสเซียในปัจจุบันเป็นเรื่องปกติที่จะทาสีทั้งหมดด้วยแปรงเดียวกัน (เช่นในละตินอเมริกาทางซ้ายขวาจะเห็นหลัก ศัตรูที่ไม่ได้อยู่ใน “เสรีนิยม” โดยทั่วไป แต่ในลัทธิเสรีนิยมใหม่) แต่ยังมีคุณสมบัติทั่วไปอีกด้วย.

ใครคือพวกเสรีนิยม?

หากเราพยายามนิยามลัทธิเสรีนิยมให้สั้นที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ มันจะเป็นอุดมการณ์ที่ปกป้องผลประโยชน์ของทรัพย์สินส่วนตัว จุดเน้นของลัทธิเสรีนิยมไม่ได้อยู่ที่ตัวบุคคลโดยทั่วไป แต่อยู่ที่เจ้าของ (ราวกับว่าไม่สำคัญว่าเขาเป็นใคร - เจ้าของร้านค้าหรือองค์กรขนาดใหญ่) เสรีภาพที่คุ้มครองคือเสรีภาพในทรัพย์สินและเจ้าของ เสรีภาพทางการเมืองและเสรีภาพอื่น ๆ ทั้งหมดสามารถเป็นของพวกเขาเท่านั้น ค่อนข้างสมเหตุสมผลที่พวกเสรีนิยมในสองสายแรกจัดให้มีคุณสมบัติด้านทรัพย์สินเพื่อสิทธิทางการเมือง: เพื่อสิทธิในการเลือกตั้ง - สูงกว่าเพื่อสิทธิในการลงคะแนนเสียง - ต่ำกว่า แต่ชนชั้นกรรมาชีพและคนยากจนอื่น ๆ ที่ไม่มีทรัพย์สินใด ๆ ไม่มีสิทธิใดๆ ตามโครงการนี้ ตัวอย่างเช่น ในสาธารณรัฐ "ประชาธิปไตย" ของละตินอเมริกาในศตวรรษที่ 19 โดยเฉลี่ย... 1% (หนึ่งเปอร์เซ็นต์!) ของประชากรมีสิทธิ์ลงคะแนนเสียง และสิทธินี้ก็ได้ขยายออกไปในเวลาต่อมาภายใต้ผู้ปกครองคนอื่นๆ ด้วยความเห็นที่ต่างกัน

นั่นคือ, เสรีนิยมเป็นอุดมการณ์ของทรัพย์สินส่วนตัว ดังนั้น เสรีนิยมจึงเป็นผู้สนับสนุนอำนาจสูงสุดของทรัพย์สินส่วนตัว. เพื่อปัดเป่าคำตำหนิของผู้ที่ไม่เข้าใจว่าทรัพย์สินส่วนบุคคลคืออะไร และอาจรู้สึกขุ่นเคืองที่ข้าพเจ้าต่อต้านการเป็นเจ้าของแปรงสีฟันและกางเกงชั้นในส่วนบุคคล ข้าพเจ้าจะพูดเพียงว่า ทรัพย์สินส่วนตัวและทรัพย์สินส่วนตัวเป็นสิ่งที่แตกต่างกันโดยพื้นฐาน และทรัพย์สินส่วนบุคคลไม่ใช่ทรัพย์สินส่วนบุคคล ส่วนตัว. แต่นี่เป็นคำถามที่ต้องพิจารณาแยกกัน

อุดมการณ์ดังกล่าวมีผลกระทบที่สำคัญ - ทุกสิ่งที่อยู่นอกขอบเขตของทรัพย์สินส่วนตัวและโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่สามารถละเมิดได้จะถูกมองว่าเป็นศัตรู ตัวอย่างเช่น ประธานาธิบดีบาร์โตโลเม มิเตอร์ เสรีนิยมอาร์เจนตินา ได้ส่งกองกำลังลงโทษต่อชาวอินเดียนแดงที่กบฏและโคบากึ่งชนชั้นกรรมาชีพ เรียกร้องให้ "อย่าไว้ชีวิตเลือดของพวกเขา" และ "ให้พวกมันเป็นปุ๋ยสำหรับทุ่งนา" ผู้คนในปารากวัยซึ่งเป็น "ประเทศอันธพาล" ในขณะนั้นซึ่งมีระบอบทุนนิยมของรัฐ - Mitre และพันธมิตรของเขาถูกกำจัดไป 80 เปอร์เซ็นต์ สิ่งนี้แตกต่างอย่างมากจาก "แผน Ost" ของฮิตเลอร์หรือจากสิ่งที่ผู้แทรกแซงของ NATO กำลังทำกับอิรัก, ลิเบีย, ซีเรีย ?

เสรีนิยมคือใคร?

เรามารู้กันดีกว่าว่า "เสรีนิยม" คือใคร ลัทธิเสรีนิยมเป็นรูปแบบที่ก้าวร้าวและเป็นชาตินิยมที่สุดในการปกป้องและเผยแพร่ลัทธิเสรีนิยม (ในสมัยของเรา - ลัทธิเสรีนิยมใหม่) ฉันจะบอกว่าลัทธิเสรีนิยมใหม่รูปแบบฟาสซิสต์

สำหรับพวกเสรีนิยม เพื่อนและพี่ชายก็เป็นเจ้าของอีกคนหนึ่ง พวกเขาถือว่าตัวเองและเจ้าของคนอื่นเท่านั้นที่เป็นคนที่คู่ควร ผู้คนเหล่านั้นที่พบว่าตัวเองอยู่นอกทรัพย์สิน (และในความเป็นจริงแล้ว พวกเขาส่วนใหญ่กลายเป็น) ถูกมองว่าเป็นวัสดุในการทำงาน เป็นช่องทางสำหรับทรัพย์สินและเจ้าของ พวกเสรีนิยมที่คิดว่าผู้ที่ไม่ใช่เจ้าของเป็นพลเมืองชั้นสองและต่ำกว่ามนุษย์ กลับกลายเป็นพวกเสรีนิยม ลัทธิเสรีนิยมที่นำไปสู่ข้อสรุปเชิงตรรกะคือรูปแบบหนึ่งของ "การเหยียดเชื้อชาติ" ทางสังคม. หากในลัทธิฟาสซิสต์คลาสสิกเกณฑ์การกีดกันนั้นเป็นของเชื้อชาติใดเชื้อชาติหนึ่งดังนั้นในลัทธิเสรีนิยมเกณฑ์ดังกล่าวกลับกลายเป็นว่าเป็นเจ้าของ (ความเป็นเจ้าของหรือไม่เป็นเจ้าของ) ในทรัพย์สิน (บ่อยครั้งทั้งสองเกณฑ์เหมือนกันในทางปฏิบัติ - ใช้ตัวอย่างเช่น "vatniks และโคโลราโด" ในการรับรู้ของผู้สนับสนุน "ทางเลือกของยูเครนของยุโรป") พวกเสรีนิยมที่ถ่ายทอดมุมมองดังกล่าวในรูปแบบที่ก้าวร้าวที่สุดกลับกลายเป็นพวกเสรีนิยม

แน่นอนว่ามีทั้งพวกเสรีนิยมและพวกที่ "นุ่มนวลกว่า" พวกเขามุ่งเน้นไปที่การวิพากษ์วิจารณ์การปราบปรามทุกประเภท (ในกรณีของเรา - ตั้งแต่เลนินไปจนถึงปูติน) ความเย่อหยิ่งของระบบราชการ การทหาร การนับถือศาสนา (การแทรกแซงคริสตจักรในกิจการทางโลก) และใน เมื่อเร็วๆ นี้ที่สำคัญที่สุดคือการทุจริต พวกเขายังวิพากษ์วิจารณ์มาตรการต่อต้านสังคมของทางการ บางครั้งก็ดุว่าพวกหัวเสรีนิยม “ของพวกเขา” สำหรับความพยายามดังกล่าว ด้วยทั้งหมดนี้ ดังที่เหตุการณ์ต่างๆ ในหลายประเทศแสดงให้เห็น สามารถดึงดูดคนทำงานส่วนหนึ่งให้มาอยู่เคียงข้างพวกเขาได้ ไม่มีใครพอใจกับการปราบปราม ระบบราชการ การทุจริต ฯลฯ แต่ด้วยเหตุผลบางอย่าง การสนับสนุนของประชาชนต่อแม้แต่พวกเสรีนิยมที่ "ซื่อสัตย์" เช่นนั้นในไม่ช้าก็ทำให้คนเหล่านี้ไม่ได้ดีขึ้น แต่แย่ลง

วาทศาสตร์ของเสรีนิยมเป็นหน้าจอ

และไม่น่าแปลกใจเลย ท้ายที่สุดแล้ว การแสดงของระบบราชการ การทหาร การทุจริต และความชั่วร้ายอื่น ๆ ที่พวกเขาพยายามปลุกเร้าประชาชนไม่ได้ตกลงมาจากท้องฟ้า “รัฐในความหมายที่เหมาะสม” (เอฟ. เองเกลส์) ในขณะที่ยังคงเหินห่างจากสังคม จะแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงได้หรือไม่? แม้ว่าพวกเขาจะไม่สามารถหลุดพ้นจากการแสวงหาผลประโยชน์ทางชนชั้นได้ แต่ประชาชนจะสามารถควบคุมอำนาจรัฐ “จากเบื้องล่าง” อย่างจริงจังได้หรือไม่? และท้ายที่สุด นี่หมายความว่ารัฐที่ "เลวร้าย" ดังกล่าวยังคงไม่ได้ทำหน้าที่ที่จำเป็นทางสังคม ประการแรกคือ สถานะทางเศรษฐกิจและสังคม ซึ่งมีความจำเป็นอย่างยิ่งสำหรับคนทำงาน และกลุ่มเสรีนิยมใหม่กลุ่มใดกำลังรุกล้ำ? เมื่อคิดอย่างชาญฉลาดก็อดไม่ได้ที่จะตอบคำถามเหล่านี้ในแง่ลบ

ต่อจากนี้จะมีอะไรบ้าง? ว่าไม่จำเป็นต้องต่อสู้กับความเผด็จการ คอรัปชั่น ฯลฯ ? แน่นอนว่ามันจำเป็น แต่ด้วยวิธีที่ชาญฉลาด สุดความสามารถที่แท้จริงของตนเอง โดยตระหนักดีว่าภายใต้ระบบทุนนิยม ความชั่วร้ายเหล่านี้สามารถลดลงได้เพียงเล็กน้อยเท่านั้น แต่ไม่สามารถกำจัดออกไปได้หากปราศจากการเปลี่ยนแปลงเชิงปฏิวัติไปสู่สังคมใหม่ที่มีคุณภาพ และถึงแม้เรื่องนี้จะยาวนานและยากลำบาก และใครก็ตามที่สัญญาว่าจะ "เอาชนะเจ็ดในคราวเดียว" ก็เป็นเพียงผู้หลอกลวง หากเขารวมสิ่งนี้เข้ากับความสูงส่งของทรัพย์สินส่วนตัว ซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะของแม้แต่พวกเสรีนิยมที่ดีที่สุด ในสภาพปัจจุบัน เขาก็จะมีเพียงหนทางที่ชัดเจนสำหรับ "พวกเสรีนิยม" ของฟาสซิสต์เท่านั้น ไม่ว่าเขาจะต้องการมันหรือไม่ก็ตาม

เมื่อหลายปีก่อนศูนย์ All-Russian เพื่อการศึกษาความคิดเห็นสาธารณะได้ทำการสำรวจประชากรโดยมีคำถามหลักคือ: "เสรีนิยมคืออะไรและใครคือเสรีนิยม" ผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่สับสนกับคำถามนี้ 56% ไม่สามารถให้คำตอบที่ครอบคลุมได้- การสำรวจนี้ดำเนินการในปี 2555 มีแนวโน้มว่าสถานการณ์ในปัจจุบันไม่น่าจะเปลี่ยนแปลงไปในทางที่ดีขึ้น ดังนั้นในบทความนี้เราจะพิจารณาแนวคิดของลัทธิเสรีนิยมโดยย่อและประเด็นหลักทั้งหมดสำหรับการศึกษาของผู้ชมชาวรัสเซีย

ติดต่อกับ

เกี่ยวกับแนวคิด

มีคำจำกัดความหลายประการที่อธิบายแนวคิดของอุดมการณ์นี้ เสรีนิยมคือ:

• กระแสการเมืองหรืออุดมการณ์ที่รวมกันเป็นหนึ่ง ผู้ชื่นชอบประชาธิปไตยและรัฐสภา;
• โลกทัศน์ที่เป็นลักษณะของนักอุตสาหกรรมที่ปกป้องสิทธิทางการเมืองตลอดจนเสรีภาพของผู้ประกอบการ
• ทฤษฎีที่ผสมผสานแนวคิดทางปรัชญาและการเมืองที่ปรากฏใน ยุโรปตะวันตกในศตวรรษที่ 18;
• ความหมายแรกของแนวคิดคือการคิดอย่างอิสระ
• ความอดทนและความอดทนต่อพฤติกรรมที่ยอมรับไม่ได้

คำจำกัดความทั้งหมดเหล่านี้สามารถนำมาประกอบกับลัทธิเสรีนิยมได้อย่างปลอดภัย แต่สิ่งสำคัญคือคำนี้หมายถึงอุดมการณ์ที่ส่งผลกระทบต่อโครงสร้างและรัฐ กับในภาษาละติน เสรีนิยมแปลว่าเสรีภาพ หน้าที่และแง่มุมทั้งหมดของการเคลื่อนไหวนี้สร้างขึ้นจากเสรีภาพจริงหรือ?

เสรีภาพหรือการจำกัด

ขบวนการเสรีนิยมประกอบด้วยแนวคิดหลักเช่น ประโยชน์สาธารณะ เสรีภาพส่วนบุคคล และความเท่าเทียมกันของประชาชนภายในกรอบนโยบายและ. อุดมการณ์นี้ส่งเสริมคุณค่าเสรีนิยมอะไร?

1. ความดีส่วนรวม. หากรัฐปกป้องสิทธิและเสรีภาพของบุคคลและปกป้องประชาชนจากการคุกคามต่างๆ และติดตามการปฏิบัติตามกฎหมาย โครงสร้างของสังคมดังกล่าวก็เรียกได้ว่าสมเหตุสมผล
2. ความเท่าเทียมกัน หลายคนตะโกนว่าทุกคนเท่าเทียมกัน แม้ว่าจะเห็นได้ชัดว่าไม่เป็นเช่นนั้นก็ตาม เรามีความแตกต่างกันในด้านต่างๆ เช่น ความฉลาด สถานะทางสังคม ลักษณะทางกายภาพ สัญชาติ และอื่นๆ แต่พวกเสรีนิยมหมายถึง ความเท่าเทียมกันของโอกาสของมนุษย์- หากบุคคลต้องการบรรลุสิ่งใดในชีวิตไม่มีใครมีสิทธิ์เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับเรื่องนี้โดยพิจารณาจากเชื้อชาติ สถานะทางสังคม หรือปัจจัยอื่น ๆ . หลักการคือถ้าคุณทุ่มเท คุณจะประสบความสำเร็จมากขึ้น
3. สิทธิตามธรรมชาติ นักคิดชาวอังกฤษ ล็อคและฮอบส์เกิดความคิดที่ว่าบุคคลมีสิทธิตั้งแต่เกิด 3 ประการ คือ การมีชีวิต ทรัพย์สิน และความสุข หลายคนจะตีความสิ่งนี้ได้ไม่ยาก: ไม่มีใครมีสิทธิ์ที่จะปลิดชีวิตบุคคล (เฉพาะรัฐสำหรับความผิดบางอย่าง) ทรัพย์สินถือเป็นสิทธิ์ส่วนบุคคลในการเป็นเจ้าของบางสิ่งบางอย่างและสิทธิ์ในการมีความสุขก็คือเสรีภาพแบบเดียวกัน ทางเลือก

สำคัญ!การเปิดเสรีคืออะไร? นอกจากนี้ยังมีแนวคิดที่หมายถึงการขยายเสรีภาพและสิทธิของพลเมืองภายใต้กรอบของชีวิตทางเศรษฐกิจ การเมือง วัฒนธรรม และสังคม และนี่ก็เป็นกระบวนการที่เศรษฐกิจจะกำจัดอิทธิพลของรัฐออกไปด้วย

หลักการของอุดมการณ์เสรีนิยม:

• ไม่มีอะไรมีค่ามากกว่าชีวิตมนุษย์;
• ทุกคนในโลกนี้เท่าเทียมกัน
• ทุกคนมีสิทธิที่จะยึดครองไม่ได้
• บุคคลและความต้องการของเขามีค่ามากกว่าสังคมโดยรวม
• รัฐเกิดขึ้นโดยความยินยอมร่วมกัน
• ผู้คนสร้างกฎหมายและค่านิยมของรัฐอย่างเป็นอิสระ
• รัฐต้องรับผิดชอบต่อปัจเจกบุคคล และปัจเจกบุคคลก็ต้องรับผิดชอบต่อรัฐตามลำดับ
• อำนาจต้องแตกแยก หลักการจัดชีวิตในรัฐตามรัฐธรรมนูญ
• เฉพาะในการเลือกตั้งที่ยุติธรรมเท่านั้นที่สามารถเลือกรัฐบาลได้
• อุดมคติเห็นอกเห็นใจ

หลักการเสรีนิยมเหล่านี้ สร้างขึ้นในศตวรรษที่ 18นักปรัชญาและนักคิดชาวอังกฤษ หลายคนไม่เคยประสบผลสำเร็จ ส่วนใหญ่คล้ายกับยูโทเปียที่มนุษยชาติพยายามดิ้นรนเพื่อให้ได้มา แต่ไม่สามารถบรรลุได้

สำคัญ!อุดมการณ์เสรีนิยมอาจเป็นเส้นชีวิตของหลายประเทศ แต่ก็มีข้อผิดพลาดบางประการที่เป็นอุปสรรคต่อการพัฒนาอยู่เสมอ

ผู้ก่อตั้งอุดมการณ์

เสรีนิยมคืออะไร? ในเวลานั้นนักคิดแต่ละคนก็เข้าใจมันในแบบของเขาเอง อุดมการณ์นี้ดูดซับความคิดและความคิดเห็นที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงของนักคิดในยุคนั้น

เห็นได้ชัดว่าแนวคิดบางอย่างอาจขัดแย้งกัน แต่สาระสำคัญยังคงเหมือนเดิม

ผู้ก่อตั้งลัทธิเสรีนิยมนักวิทยาศาสตร์ชาวอังกฤษ J. Locke และ T. Hobbes (ศตวรรษที่ 18) ได้รับการพิจารณาร่วมกับนักเขียนชาวฝรั่งเศสในยุคตรัสรู้ Charles Montesquieu ซึ่งเป็นคนแรกที่คิดและแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเสรีภาพของมนุษย์ในทุกด้านของกิจกรรมของเขา

ล็อคให้กำเนิดลัทธิเสรีนิยมทางกฎหมายและกล่าวว่าเฉพาะในสังคมที่พลเมืองทุกคนมีอิสระเท่านั้นจึงจะมีเสถียรภาพได้

ทฤษฎีดั้งเดิมของลัทธิเสรีนิยม

สาวกของลัทธิเสรีนิยมคลาสสิกให้ความสำคัญกับ "เสรีภาพส่วนบุคคล" ของมนุษย์มากขึ้น แนวคิดของแนวคิดนี้แสดงออกมาในความจริงที่ว่าบุคคลไม่ควรยอมจำนนต่อสังคมหรือระเบียบทางสังคม. ความเป็นอิสระและความเท่าเทียมกัน- นี่คือขั้นตอนหลักที่อุดมการณ์เสรีนิยมทั้งหมดดำรงอยู่ คำว่า “เสรีภาพ” นั้นหมายถึงการไม่มีข้อห้าม ข้อจำกัด หรือยับยั้งการดำเนินการต่างๆ ของบุคคล โดยคำนึงถึงกฎเกณฑ์และกฎหมายของรัฐที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป นั่นคือเสรีภาพนั้นจะไม่ขัดแย้งกับหลักคำสอนที่จัดตั้งขึ้น

ดังที่ผู้ก่อตั้งขบวนการเสรีนิยมเชื่อ รัฐบาลควรรับประกันความเท่าเทียมกันระหว่างพลเมืองทุกคน แต่ประชาชนต้องดูแลสถานการณ์ทางการเงินและสถานะของตนเองด้วยตนเอง การจำกัดขอบเขตอำนาจของรัฐบาลคือสิ่งที่ลัทธิเสรีนิยมพยายามทำให้สำเร็จในทางกลับกัน ตามทฤษฎีแล้ว สิ่งเดียวที่รัฐต้องจัดเตรียมให้กับพลเมืองของตนก็คือ การรักษาความปลอดภัยและการคุ้มครองความสงบเรียบร้อยนั่นคือพวกเสรีนิยมพยายามที่จะมีอิทธิพลต่อการลดการทำงานทั้งหมดให้เหลือน้อยที่สุด การดำรงอยู่ของสังคมและอำนาจอาจอยู่ภายใต้การอยู่ใต้บังคับบัญชาของกฎหมายภายในรัฐเท่านั้น

ความจริงที่ว่าลัทธิเสรีนิยมคลาสสิกจะยังคงดำรงอยู่ได้ชัดเจนเมื่อเกิดวิกฤตเศรษฐกิจอันเลวร้ายในสหรัฐอเมริกาในปี 1929 ผลที่ตามมาคือธนาคารล้มละลายหลายหมื่นแห่ง การเสียชีวิตของผู้คนจำนวนมากจากความหิวโหยและความน่าสะพรึงกลัวอื่น ๆ จากการถดถอยทางเศรษฐกิจของรัฐ

เสรีนิยมทางเศรษฐกิจ

แนวคิดหลักของการเคลื่อนไหวนี้คือแนวคิดเรื่องความเท่าเทียมกันระหว่างกฎหมายเศรษฐกิจกับกฎหมายธรรมชาติ การแทรกแซงของรัฐบาลในกฎหมายเหล่านี้เป็นสิ่งต้องห้าม อดัม สมิธเป็นผู้ก่อตั้งขบวนการนี้และหลักการพื้นฐานของมัน:

• จำเป็นต้องมีผลประโยชน์ส่วนตนเพื่อกระตุ้นการพัฒนาเศรษฐกิจ
• กฎระเบียบของรัฐบาลและการมีอยู่ของการผูกขาดเป็นอันตรายต่อเศรษฐกิจ
• การเติบโตทางเศรษฐกิจจะต้องได้รับการส่งเสริมอย่างเงียบ ๆ นั่นคือรัฐบาลไม่ควรเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับกระบวนการจัดตั้งสถาบันใหม่ ธุรกิจและซัพพลายเออร์ที่ดำเนินงานโดยคำนึงถึงผลกำไรและภายในระบบตลาดจะถูกชี้นำอย่างเงียบ ๆ โดย "มือที่มองไม่เห็น" ทั้งหมดนี้เป็นกุญแจสำคัญในการตอบสนองความต้องการของสังคมอย่างมีความสามารถ

ลัทธิเสรีนิยมใหม่

ทิศทางนี้ก่อตั้งขึ้นในศตวรรษที่ 19 และบ่งบอกถึงแนวโน้มใหม่ซึ่งประกอบด้วยการไม่แทรกแซงโดยรัฐบาลอย่างสมบูรณ์ในความสัมพันธ์ทางการค้าระหว่างอาสาสมัคร

หลักการสำคัญของลัทธิเสรีนิยมใหม่คือ รัฐธรรมนูญและความเท่าเทียมกันระหว่างสมาชิกทุกคนในสังคมในประเทศ

สัญญาณของแนวโน้มนี้: รัฐบาลควรส่งเสริมการกำกับดูแลตนเองของเศรษฐกิจในตลาด และกระบวนการกระจายทางการเงินควรคำนึงถึงกลุ่มผู้มีรายได้น้อยของประชากรเป็นหลัก

ลัทธิเสรีนิยมใหม่ไม่ได้ต่อต้านกฎระเบียบของรัฐบาลในเรื่องเศรษฐกิจ ในขณะที่ลัทธิเสรีนิยมคลาสสิกปฏิเสธสิ่งนี้ แต่กระบวนการกำกับดูแลควรรวมเฉพาะตลาดเสรีและความสามารถในการแข่งขันของวิชาต่างๆ เพื่อให้มั่นใจถึงการเติบโตทางเศรษฐกิจควบคู่ไปกับความยุติธรรมทางสังคม แนวคิดหลักของลัทธิเสรีนิยมใหม่ – สนับสนุนนโยบายการค้าต่างประเทศและการค้าภายในเพื่อเพิ่มรายได้รวมของรัฐ กล่าวคือ ลัทธิกีดกันทางการค้า

แนวคิดทางการเมืองและการเคลื่อนไหวทางปรัชญาทั้งหมดมีลักษณะเฉพาะของตัวเอง และลัทธิเสรีนิยมใหม่ก็ไม่มีข้อยกเว้น:

• ความจำเป็นในการแทรกแซงของรัฐบาลในด้านเศรษฐกิจ ตลาดจะต้องได้รับการปกป้องจากการผูกขาดที่เป็นไปได้ และรับประกันสภาพแวดล้อมการแข่งขันและเสรีภาพ
• การคุ้มครองหลักการและความยุติธรรม พลเมืองทุกคนจะต้องมีส่วนร่วมในกระบวนการทางการเมืองเพื่อรักษา "สภาพอากาศ" ที่เป็นประชาธิปไตยที่ต้องการ
• รัฐบาลควรดำรงอยู่ต่อไป โปรแกรมเศรษฐศาสตร์ต่างๆที่เกี่ยวข้องกับการสนับสนุนทางการเงินแก่กลุ่มสังคมที่มีรายได้น้อย

สั้น ๆ เกี่ยวกับลัทธิเสรีนิยม

เหตุใดแนวคิดเสรีนิยมจึงบิดเบี้ยวในรัสเซีย?

บทสรุป

คำถามก็คือ “เสรีนิยมคืออะไร?” จะไม่ทำให้เกิดความไม่ลงรอยกันระหว่างผู้ตอบแบบสอบถามอีกต่อไป ท้ายที่สุดแล้ว ความเข้าใจเรื่องเสรีภาพและความเท่าเทียมกันนั้นถูกนำเสนอภายใต้เงื่อนไขอื่น ๆ ซึ่งมีหลักการและแนวคิดของตัวเองที่ส่งผลกระทบต่อโครงสร้างของรัฐที่แตกต่างกัน แต่ยังคงไม่เปลี่ยนแปลงในสิ่งเดียว - เมื่อนั้นรัฐจะเจริญรุ่งเรืองเมื่อหยุด จำกัด พลเมืองของตนในหลายๆ ด้าน

เสรีนิยมคืออะไร? แต่ละคนจะตอบคำถามนี้แตกต่างกัน แม้แต่พจนานุกรมก็ยังให้คำจำกัดความที่แตกต่างกันของแนวคิดนี้ บทความนี้จะอธิบายว่าเสรีนิยมคืออะไร ด้วยคำพูดง่ายๆ.

คำจำกัดความ

สามารถระบุคำจำกัดความที่ชัดเจนที่สุดหลายประการของแนวคิดเรื่อง "เสรีนิยม" ได้

1. อุดมการณ์การเคลื่อนไหวทางการเมือง เป็นการรวมตัวของผู้ชื่นชมลัทธิรัฐสภา สิทธิในระบอบประชาธิปไตย และวิสาหกิจเสรี

2. ทฤษฎี ระบบความคิดทางการเมืองและปรัชญา ก่อตั้งขึ้นในหมู่นักคิดชาวยุโรปตะวันตกในช่วงศตวรรษที่ 18-19

3. ลักษณะโลกทัศน์ของนักอุดมการณ์จากกลุ่มกระฎุมพีอุตสาหกรรมที่ปกป้องเสรีภาพในการประกอบกิจการและสิทธิทางการเมืองของพวกเขา

4. ในความหมายหลัก - การคิดอย่างอิสระ

5. ความอดทนมากเกินไป การวางตัว ทัศนคติประนีประนอมต่อการกระทำที่ไม่ดี

หากพูดง่ายๆ ว่าเสรีนิยมคืออะไร ควรสังเกตว่านี่คือการเคลื่อนไหวทางการเมืองและอุดมการณ์ ซึ่งตัวแทนปฏิเสธวิธีการปฏิวัติในการต่อสู้เพื่อให้ได้มาซึ่งสิทธิและผลประโยชน์บางประการ สนับสนุนวิสาหกิจเสรี และการนำหลักการประชาธิปไตยเข้ามาในชีวิต

หลักการพื้นฐานของเสรีนิยม

อุดมการณ์ของลัทธิเสรีนิยมแตกต่างจากทฤษฎีความคิดทางการเมืองและปรัชญาอื่นๆ ในหลักการพิเศษ พวกมันถูกสร้างขึ้นโดยนักวิทยาศาสตร์ในศตวรรษที่ 18-19 และตัวแทนของขบวนการนี้ยังคงมุ่งมั่นที่จะทำให้พวกมันมีชีวิตขึ้นมา

1. ชีวิตมนุษย์คือคุณค่าที่แท้จริง
2. ทุกคนเท่าเทียมกัน
3. ความประสงค์ของแต่ละบุคคลไม่ได้ขึ้นอยู่กับปัจจัยภายนอก
4. ความต้องการของบุคคลหนึ่งคนมีความสำคัญมากกว่าส่วนรวม หมวดหมู่ "บุคลิกภาพ" เป็นเรื่องหลัก "สังคม" เป็นเรื่องรอง
5. บุคคลทุกคนมีสิทธิที่ไม่อาจเพิกถอนได้ตามธรรมชาติ
6. รัฐควรเกิดขึ้นบนพื้นฐานของฉันทามติทั่วไป
7. มนุษย์เองสร้างกฎและค่านิยม
8. พลเมืองและรัฐมีความรับผิดชอบต่อกัน
9. การแบ่งปันอำนาจ การครอบงำหลักการของรัฐธรรมนูญนิยม
10. รัฐบาลจะต้องได้รับการเลือกตั้งผ่านการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตยที่ยุติธรรม
11. ความอดทนและมนุษยนิยม

นักอุดมการณ์ของลัทธิเสรีนิยมคลาสสิก

นักอุดมการณ์แต่ละคนของขบวนการนี้เข้าใจว่าลัทธิเสรีนิยมเป็นอย่างไรในแบบของเขาเอง ทฤษฎีนี้นำเสนอด้วยแนวคิดและความคิดเห็นมากมาย ซึ่งบางครั้งอาจขัดแย้งกันเอง ต้นกำเนิดของลัทธิเสรีนิยมคลาสสิกสามารถเห็นได้ในผลงานของ S. Montesquieu, A. Smith, J. Locke, J. Mill, T. Hobbes พวกเขาเป็นผู้วางรากฐานของขบวนการใหม่ หลักการพื้นฐานของลัทธิเสรีนิยมได้รับการพัฒนาในช่วงการตรัสรู้ในฝรั่งเศสโดย Charles Montesquieu เขาพูดเป็นครั้งแรกเกี่ยวกับความจำเป็นในการแยกอำนาจและการยอมรับเสรีภาพส่วนบุคคลในทุกด้านของชีวิต

อดัม สมิธได้พิสูจน์ว่าลัทธิเสรีนิยมทางเศรษฐกิจคืออะไร และยังระบุหลักการและคุณลักษณะหลักด้วย เจ. ล็อคเป็นผู้ก่อตั้งทฤษฎีหลักนิติธรรม นอกจากนี้เขายังเป็นหนึ่งในนักอุดมการณ์ที่โดดเด่นที่สุดของลัทธิเสรีนิยม เจ. ล็อคแย้งว่าความมั่นคงในสังคมสามารถดำรงอยู่ได้ก็ต่อเมื่อประกอบด้วยคนที่เป็นอิสระเท่านั้น

คุณสมบัติของเสรีนิยมในความหมายคลาสสิก

นักอุดมการณ์ของลัทธิเสรีนิยมคลาสสิกมุ่งเน้นไปที่แนวคิดเรื่อง "เสรีภาพส่วนบุคคล" ต่างจากแนวคิดสมบูรณาญาสิทธิราชย์ แนวคิดของพวกเขาปฏิเสธการอยู่ใต้บังคับบัญชาของแต่ละบุคคลต่อสังคมและระเบียบทางสังคม อุดมการณ์ของเสรีนิยมปกป้องความเป็นอิสระและความเท่าเทียมกันของทุกคน เสรีภาพถูกมองว่าไม่มีข้อ จำกัด หรือข้อห้ามใด ๆ ในการดำเนินการอย่างมีสติของแต่ละบุคคลภายใต้กรอบของกฎและกฎหมายที่ยอมรับโดยทั่วไป ตามที่บิดาแห่งลัทธิเสรีนิยมคลาสสิกกล่าวไว้ รัฐมีหน้าที่ต้องประกันความเท่าเทียมกันของพลเมืองทุกคน อย่างไรก็ตามบุคคลจะต้องกังวลเกี่ยวกับสถานการณ์ทางการเงินของเขาอย่างอิสระ

เสรีนิยมได้ประกาศความจำเป็นในการจำกัดขอบเขตกิจกรรมของรัฐ ควรลดฟังก์ชั่นให้เหลือน้อยที่สุดและประกอบด้วยการรักษาความสงบเรียบร้อยและรับประกันความปลอดภัย อำนาจและสังคมจะอยู่ได้ก็ต่อเมื่อพวกเขาปฏิบัติตามกฎหมายเท่านั้น

แบบจำลองของเสรีนิยมคลาสสิก

บิดาแห่งลัทธิเสรีนิยมคลาสสิกถือเป็นบิดาของ J. Locke, J.-J. รุสโซ เจ. เซนต์. มิลล์, ที. เพย์น. พวกเขาปกป้องแนวคิดเรื่องปัจเจกนิยมและเสรีภาพของมนุษย์ เพื่อที่จะเข้าใจว่าเสรีนิยมคืออะไรในความหมายคลาสสิก เราควรพิจารณาการตีความของมัน

1. โมเดลทวีปยุโรปตัวแทนของแนวคิดนี้ (F. Guizot, B. Constant, J.-J. Rousseau, B. Spinoza) ปกป้องแนวคิดเรื่องคอนสตรัคติวิสต์ ลัทธิเหตุผลนิยมในการมีปฏิสัมพันธ์กับลัทธิชาตินิยม และให้ความสำคัญกับเสรีภาพในสังคมมากกว่าสำหรับปัจเจกบุคคล
2. แบบจำลองแองโกล-แซ็กซอนตัวแทนของแนวคิดนี้ (เจ. ล็อค, เอ. สมิธ, ดี. ฮูม) หยิบยกแนวคิดเกี่ยวกับหลักนิติธรรม การค้าที่ไม่จำกัด และเชื่อมั่นว่าเสรีภาพมีความสำคัญต่อบุคคลมากกว่าต่อสังคมโดยรวม
3. โมเดลอเมริกาเหนือตัวแทนของแนวคิดนี้ (เจ. อดัมส์, ที. เจฟเฟอร์สัน) ได้พัฒนาแนวคิดเรื่องสิทธิมนุษยชนที่ไม่อาจแบ่งแยกได้

เสรีนิยมทางเศรษฐกิจ

แนวโน้มของลัทธิเสรีนิยมนี้มีพื้นฐานอยู่บนแนวคิดที่ว่ากฎหมายเศรษฐกิจทำหน้าที่ในลักษณะเดียวกับกฎหมายธรรมชาติ การแทรกแซงของรัฐบาลในพื้นที่นี้ถือว่าไม่สามารถยอมรับได้

ก. สมิธถือเป็นบิดาแห่งแนวคิดเสรีนิยมทางเศรษฐกิจ การสอนของเขามีพื้นฐานมาจากแนวคิดต่อไปนี้

1. แรงจูงใจที่ดีที่สุดสำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจคือผลประโยชน์ส่วนบุคคล
2. มาตรการของรัฐบาลสำหรับการควบคุมและการผูกขาดซึ่งดำเนินการภายใต้กรอบการค้าขายนั้นเป็นอันตราย
3. การพัฒนาเศรษฐกิจกำกับโดย “มือที่มองไม่เห็น” สถาบันที่จำเป็นจะต้องเกิดขึ้นตามธรรมชาติโดยปราศจากการแทรกแซงจากรัฐบาล บริษัทและผู้ให้บริการทรัพยากรที่สนใจในการเพิ่มความมั่งคั่งของตนเองและการดำเนินงานภายในระบบตลาดที่มีการแข่งขันสูง ควรได้รับการชี้นำโดย "มือที่มองไม่เห็น" ซึ่งมีส่วนช่วยในการตอบสนองความต้องการทางสังคม

การเกิดขึ้นของลัทธิเสรีนิยมใหม่

เมื่อพิจารณาว่าเสรีนิยมคืออะไร จะต้องให้คำจำกัดความของแนวคิดสองประการ - คลาสสิกและสมัยใหม่ (ใหม่)

เมื่อต้นศตวรรษที่ 20 ในทิศทางของความคิดทางการเมืองและเศรษฐกิจนี้ ปรากฏการณ์วิกฤตเริ่มปรากฏให้เห็น ในหลายประเทศในยุโรปตะวันตก การนัดหยุดงานของคนงานกำลังเกิดขึ้น และสังคมอุตสาหกรรมกำลังเข้าสู่ยุคแห่งความขัดแย้ง ภายใต้เงื่อนไขดังกล่าว ทฤษฎีคลาสสิกของลัทธิเสรีนิยมก็สิ้นสุดลงตามความเป็นจริง มีการสร้างแนวคิดและหลักการใหม่ ปัญหาสำคัญของลัทธิเสรีนิยมยุคใหม่คือประเด็นการรับประกันทางสังคมถึงสิทธิและเสรีภาพส่วนบุคคล สาเหตุหลักมาจากความนิยมของลัทธิมาร์กซิสม์ นอกจากนี้ ความจำเป็นในการใช้มาตรการทางสังคมยังได้รับการพิจารณาในงานของ I. Kant, J. St. มิลล์, จี. สเปนเซอร์.

หลักการเสรีนิยมสมัยใหม่ (ใหม่)

ลัทธิเสรีนิยมใหม่มีลักษณะเฉพาะด้วยการปฐมนิเทศต่อลัทธิเหตุผลนิยมและการปฏิรูปแบบกำหนดเป้าหมายโดยมีจุดประสงค์เพื่อปรับปรุงระบบรัฐและการเมืองที่มีอยู่ สถานที่พิเศษถูกครอบครองโดยปัญหาการเปรียบเทียบเสรีภาพ ความยุติธรรม และความเท่าเทียมกัน มีแนวคิดเรื่อง "ชนชั้นสูง" มันถูกสร้างขึ้นจากสมาชิกที่มีค่าที่สุดของกลุ่ม เชื่อกันว่าสังคมสามารถบรรลุชัยชนะได้ก็ต่อเมื่อชนชั้นสูงและตายไปพร้อมกับมัน

หลักการทางเศรษฐกิจของลัทธิเสรีนิยมถูกกำหนดโดยแนวคิดของ "ตลาดเสรี" และ "รัฐขั้นต่ำ" ปัญหาอิสรภาพได้มาซึ่งความหมายแฝงทางปัญญาและถูกแปลไปสู่ขอบเขตของศีลธรรมและวัฒนธรรม.

คุณสมบัติของลัทธิเสรีนิยมใหม่

ในฐานะที่เป็นปรัชญาสังคมและแนวคิดทางการเมือง เสรีนิยมสมัยใหม่จึงมีลักษณะเฉพาะของตัวเอง

1. การแทรกแซงของรัฐบาลในด้านเศรษฐกิจเป็นสิ่งจำเป็นรัฐบาลจะต้องปกป้องเสรีภาพในการแข่งขันและตลาดจากความเป็นไปได้ของการผูกขาด
2. สนับสนุนหลักประชาธิปไตยและความยุติธรรมมวลชนวงกว้างจะต้องมีส่วนร่วมในกระบวนการทางการเมืองอย่างแข็งขัน
3. รัฐมีหน้าที่ต้องพัฒนาและดำเนินโครงการที่มุ่งสนับสนุนกลุ่มประชากรที่มีรายได้น้อย

ความแตกต่างระหว่างเสรีนิยมคลาสสิกและสมัยใหม่

ประวัติความเป็นมาของการพัฒนาเสรีนิยมรัสเซีย

ในรัสเซียแล้วในศตวรรษที่ 16 ความเข้าใจในสิ่งที่เสรีนิยมกำลังเกิดขึ้น ประวัติศาสตร์ของการพัฒนาสามารถแยกแยะได้หลายขั้นตอน

1. เสรีนิยมของรัฐบาลมีต้นกำเนิดในแวดวงสูง สังคมรัสเซีย- ช่วงเวลาของลัทธิเสรีนิยมของรัฐบาลเกิดขึ้นพร้อมกับรัชสมัยของแคทเธอรีนที่ 2 และอเล็กซานเดอร์ที่ 1 อันที่จริง การดำรงอยู่และการพัฒนาของมันครอบคลุมถึงยุคสมบูรณาญาสิทธิราชย์ที่รู้แจ้ง
2. เสรีนิยมหลังการปฏิรูป (อนุรักษ์นิยม)ตัวแทนที่โดดเด่นในยุคนี้คือ P. Struve, K. Kavelin, B. Chicherin และคนอื่น ๆ ในเวลาเดียวกัน ลัทธิเสรีนิยม zemstvo กำลังก่อตัวขึ้นในรัสเซีย
3. เสรีนิยมใหม่ (สังคม)ตัวแทนของเทรนด์นี้ (N. Kareev, S. Gessen, M. Kovalevsky, S. Muromtsev, P. Milyukov) ปกป้องแนวคิดในการสร้างสภาพความเป็นอยู่ที่ดีสำหรับทุกคน ในขั้นตอนนี้ มีการกำหนดข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการจัดตั้งพรรคนักเรียนนายร้อย

แนวโน้มเสรีนิยมเหล่านี้ไม่เพียงแต่แตกต่างกันเท่านั้น แต่ยังมีความแตกต่างมากมายกับแนวคิดของยุโรปตะวันตกอีกด้วย

เสรีนิยมของรัฐบาล

เมื่อก่อนเรามองว่าเสรีนิยมคืออะไร (นิยามจากประวัติศาสตร์ รัฐศาสตร์ คุณลักษณะ คุณลักษณะ) อย่างไรก็ตาม ทิศทางที่แท้จริงของการเคลื่อนไหวนี้ได้ก่อตัวขึ้นในรัสเซีย ตัวอย่างที่สำคัญคือลัทธิเสรีนิยมของรัฐบาล ถึงจุดสูงสุดของการพัฒนาในรัชสมัยของพระเจ้าอเล็กซานเดอร์ที่ 1 ในเวลานี้ แนวคิดเสรีนิยมแพร่กระจายในหมู่คนชั้นสูง รัชสมัยของจักรพรรดิองค์ใหม่เริ่มต้นด้วยการเปลี่ยนแปลงที่ก้าวหน้ามากมาย ได้รับอนุญาตให้ข้ามพรมแดนได้อย่างอิสระนำเข้าหนังสือต่างประเทศ ฯลฯ ตามความคิดริเริ่มของ Alexander I ได้มีการจัดตั้งคณะกรรมการลับขึ้นซึ่งเกี่ยวข้องกับการพัฒนาโครงการสำหรับการปฏิรูปใหม่ รวมถึงผู้ใกล้ชิดกับจักรพรรดิ์ด้วย แผนของผู้นำคณะกรรมการลับรวมถึงการปฏิรูปด้วย ระบบของรัฐการสร้างรัฐธรรมนูญและแม้กระทั่งการยกเลิกความเป็นทาส อย่างไรก็ตาม ภายใต้อิทธิพลของกองกำลังปฏิกิริยา อเล็กซานเดอร์ที่ 1 ตัดสินใจปฏิรูปเพียงบางส่วนเท่านั้น

การเกิดขึ้นของลัทธิเสรีนิยมอนุรักษ์นิยมในรัสเซีย

ลัทธิเสรีนิยมแบบอนุรักษ์นิยมแพร่หลายในอังกฤษและฝรั่งเศส ในรัสเซียทิศทางนี้มีลักษณะพิเศษ ลัทธิเสรีนิยมแบบอนุรักษ์นิยมมีมาตั้งแต่การลอบสังหารพระเจ้าอเล็กซานเดอร์ที่ 2 การปฏิรูปที่จักรพรรดิ์พัฒนาขึ้นนั้นได้ดำเนินการไปเพียงบางส่วนเท่านั้น และประเทศยังคงต้องการการเปลี่ยนแปลง การเกิดขึ้นของทิศทางใหม่นั้นเกิดจากการที่ในแวดวงสูงสุดของสังคมรัสเซียพวกเขาเริ่มเข้าใจว่าลัทธิเสรีนิยมและอนุรักษ์นิยมคืออะไรและพยายามหลีกเลี่ยงความสุดขั้วของพวกเขา

นักอุดมการณ์ของลัทธิเสรีนิยมอนุรักษ์นิยม

เพื่อที่จะเข้าใจว่าลัทธิเสรีนิยมหลังการปฏิรูปในรัสเซียคืออะไร จำเป็นต้องพิจารณาแนวคิดของนักอุดมการณ์ของตน

K. Kavelin เป็นผู้ก่อตั้งแนวทางแนวความคิดต่อทิศทางของความคิดทางการเมืองนี้ นักเรียนของเขา B. Chicherin ได้พัฒนารากฐานของทฤษฎีเสรีนิยมแบบอนุรักษ์นิยม เขากำหนดทิศทางนี้เป็น "เชิงบวก" โดยมีเป้าหมายเพื่อดำเนินการปฏิรูปที่จำเป็นสำหรับสังคม ในเวลาเดียวกัน ทุกส่วนของประชากรจะต้องปกป้องไม่เพียงแต่ความคิดของพวกเขาเท่านั้น แต่ยังต้องคำนึงถึงผลประโยชน์ของผู้อื่นด้วย ตามที่ B. Chicherin กล่าวไว้ สังคมสามารถเข้มแข็งและมั่นคงได้ก็ต่อเมื่อต้องอาศัยอำนาจเท่านั้น ในเวลาเดียวกันบุคคลจะต้องมีอิสระเนื่องจากเขาเป็นจุดเริ่มต้นและแหล่งที่มาของความสัมพันธ์ทางสังคมทั้งหมด

P. Struve มีส่วนร่วมในการพัฒนารากฐานทางปรัชญา วัฒนธรรม และระเบียบวิธีของทิศทางนี้ เขาเชื่อว่าการผสมผสานอย่างมีเหตุผลระหว่างลัทธิอนุรักษ์นิยมและเสรีนิยมเท่านั้นที่สามารถช่วยรัสเซียในช่วงหลังการปฏิรูปได้

ลักษณะเด่นของลัทธิเสรีนิยมหลังการปฏิรูป

1. ตระหนักถึงความจำเป็นในการกำกับดูแลของรัฐบาล ขณะเดียวกันก็ต้องระบุทิศทางกิจกรรมให้ชัดเจน
2. รัฐได้รับการยอมรับว่าเป็นผู้ค้ำประกันเสถียรภาพความสัมพันธ์ระหว่างกลุ่มต่างๆ ภายในประเทศ
3. การตระหนักว่าในช่วงที่นักปฏิรูปล้มเหลวเพิ่มมากขึ้น ผู้นำเผด็จการจะเข้ามามีอำนาจได้
4. การเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจทำได้เพียงแบบค่อยเป็นค่อยไปเท่านั้น นักอุดมการณ์ของลัทธิเสรีนิยมหลังการปฏิรูปแย้งว่าจำเป็นต้องติดตามปฏิกิริยาของสังคมต่อการปฏิรูปแต่ละครั้งและดำเนินการด้วยความระมัดระวัง
5. ทัศนคติแบบเลือกสรรต่อสังคมตะวันตก จำเป็นต้องใช้และยอมรับเฉพาะสิ่งที่ตรงกับความต้องการของรัฐเท่านั้น

นักอุดมการณ์ของทิศทางความคิดทางการเมืองนี้พยายามนำแนวคิดของตนไปใช้ผ่านการดึงดูดคุณค่ามวลชนที่เกิดขึ้นในกระบวนการพัฒนาประวัติศาสตร์ของสังคม นี่คือเป้าหมายที่แม่นยำและ ลักษณะเด่นเสรีนิยมอนุรักษ์นิยม

เซมสโวลัทธิเสรีนิยม

เมื่อพูดถึงรัสเซียหลังการปฏิรูป คงไม่มีใครพลาดที่จะพูดถึงว่าลัทธิเสรีนิยมเซมสต์โวคืออะไร ทิศทางนี้เกิดขึ้นเมื่อปลายศตวรรษที่ 19 - ต้นศตวรรษที่ 20 ในเวลานี้ความทันสมัยกำลังเกิดขึ้นในรัสเซียซึ่งนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของจำนวนปัญญาชนซึ่งมีขบวนการต่อต้านเกิดขึ้นในแวดวง วงลับ "การสนทนา" ถูกสร้างขึ้นในมอสโก มันเป็นงานของเขาที่วางรากฐานสำหรับการก่อตัวของแนวความคิดของฝ่ายค้านเสรีนิยม สมาชิกของแวดวงนี้คือผู้นำ zemstvo F. Golovin, D. Shipov, D. Shakhovsky นิตยสาร “Osvobozhdenie” ซึ่งตีพิมพ์ในต่างประเทศ กลายเป็นกระบอกเสียงของฝ่ายค้านฝ่ายเสรีนิยม หน้าเพจกล่าวถึงความจำเป็นในการล้มล้างอำนาจเผด็จการ นอกจากนี้ฝ่ายค้านเสรีนิยมยังสนับสนุนการขยายสิทธิและโอกาสสำหรับ zemstvos ตลอดจนการมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการบริหารสาธารณะ

เสรีนิยมใหม่ในรัสเซีย

กระแสแนวคิดเสรีนิยมในความคิดทางการเมืองของรัสเซียได้รับคุณลักษณะใหม่ภายในต้นศตวรรษที่ 20 ทิศทางกำลังก่อตัวขึ้นท่ามกลางบรรยากาศของการวิพากษ์วิจารณ์แนวคิด "หลักนิติธรรม" อย่างเฉียบแหลม นั่นคือเหตุผลที่พวกเสรีนิยมกำหนดหน้าที่ของตัวเองในการพิสูจน์บทบาทที่ก้าวหน้าของสถาบันของรัฐในชีวิตของสังคม
สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่าในศตวรรษที่ 20 รัสเซียกำลังเข้าสู่ยุควิกฤตทางสังคม พวกเสรีนิยมใหม่มองว่าสาเหตุคือความไม่มั่นคงทางเศรษฐกิจตามปกติ และความหายนะทางจิตวิญญาณและศีลธรรม พวกเขาเชื่อว่าบุคคลไม่ควรมีเพียงปัจจัยในการดำรงชีวิตเท่านั้น แต่ยังมีเวลาว่างด้วยซึ่งเขาจะใช้เพื่อปรับปรุงตนเอง

เสรีนิยมหัวรุนแรง

เมื่อพูดถึงลัทธิเสรีนิยม เราควรสังเกตการมีอยู่ของทิศทางที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ในรัสเซียเริ่มเป็นรูปเป็นร่างเมื่อต้นศตวรรษที่ 20 เป้าหมายหลักของการเคลื่อนไหวนี้คือการล้มล้างระบอบเผด็จการ ตัวอย่างที่ชัดเจนของกิจกรรมของพวกเสรีนิยมหัวรุนแรงคือพรรครัฐธรรมนูญประชาธิปไตย (นักเรียนนายร้อย) เมื่อพิจารณาถึงทิศทางนี้ จำเป็นต้องเน้นหลักการของมัน

1. ลดบทบาทของรัฐความหวังถูกวางไว้กับกระบวนการที่เกิดขึ้นเอง
2. บรรลุเป้าหมายด้วยวิธีต่างๆความเป็นไปได้ของการใช้วิธีการบีบบังคับไม่ได้ถูกปฏิเสธ
3. ในด้านเศรษฐกิจ มีเพียงการปฏิรูปมหภาคที่รวดเร็วและลึกเท่านั้นที่เป็นไปได้ซึ่งครอบคลุมประเด็นต่างๆ ให้ได้มากที่สุด
4. หนึ่งในค่านิยมหลักของลัทธิเสรีนิยมหัวรุนแรงคือการผสมผสานระหว่างประสบการณ์ของวัฒนธรรมโลกและรัฐในยุโรปที่พัฒนาแล้วพร้อมกับปัญหาของรัสเซีย

เสรีนิยมรัสเซียสมัยใหม่

เสรีนิยมสมัยใหม่ในรัสเซียคืออะไร? ปัญหานี้ยังคงเป็นข้อโต้แย้ง นักวิจัยหยิบยกเวอร์ชันต่าง ๆ เกี่ยวกับต้นกำเนิดของเทรนด์นี้หลักการและคุณลักษณะของมันในรัสเซีย
นักวิทยาศาสตร์เน้นย้ำคุณลักษณะบางประการของลัทธิเสรีนิยมสมัยใหม่ในรัสเซีย มาดูพวกเขากันดีกว่า

1. การอภิปรายเกี่ยวกับระบบการเมืองมักจะเกินขอบเขตของลัทธิเสรีนิยม
2. เหตุผลของความจำเป็นในการดำรงอยู่ของเศรษฐกิจตลาด
3. การส่งเสริมและคุ้มครองสิทธิในทรัพย์สินส่วนบุคคล
4. การเกิดขึ้นของคำถามเรื่อง "อัตลักษณ์รัสเซีย"
5. ในด้านศาสนา พวกเสรีนิยมส่วนใหญ่สนับสนุนทัศนคติที่มีความอดทนต่อศาสนาอื่น

ข้อสรุป

ปัจจุบันกระแสความคิดทางการเมืองแบบเสรีนิยมมีกระแสมากมาย แต่ละคนได้พัฒนาหลักการและคุณสมบัติพิเศษของตนเอง เมื่อเร็ว ๆ นี้ มีการถกเถียงกันในประชาคมโลกว่าลัทธิเสรีนิยมโดยกำเนิดคืออะไรและมีอยู่จริงหรือไม่ ควรสังเกตว่าแม้แต่ผู้รู้แจ้งชาวฝรั่งเศสก็ยังแย้งว่าเสรีภาพเป็นสิทธิ แต่การเข้าใจถึงความจำเป็นนั้นไม่สามารถใช้ได้กับทุกคน

โดยทั่วไป เราสามารถพูดได้ว่าแนวคิดเสรีนิยมและการปฏิรูปเป็นลักษณะสำคัญของชีวิตสมัยใหม่

ชีวิตทางการเมืองบนโลกของเรากำลังตึงเครียดมากขึ้น หลังจากการบังคับใช้มาตรการคว่ำบาตรจะส่งผลกระทบต่อเกือบทุกคนในประเทศ คุณเริ่มสนใจสิ่งที่เกิดขึ้นในแวดวงการปกครองโดยไม่ได้ตั้งใจ และคุณจะพบกับคำถามทันทีว่าใครคือพวกเสรีนิยม มันเกิดขึ้นทันทีที่คุณดูบทความหรือรายการบางส่วนที่เกี่ยวข้องกับการเมืองภายในของรัสเซีย พวกเสรีนิยมบางคนได้รับคำชมในทุก ๆ ด้าน ในขณะที่บางคนก็วิพากษ์วิจารณ์พวกเขาด้วยเสียงดังไม่น้อย เป็นการยากที่จะคิดว่าใครถูกและใครผิด แน่นอนว่าจำเป็นต้องเริ่มต้นด้วยการชี้แจงแก่นแท้ของปรัชญาไม่ว่ามันจะไม่เป็นที่น่าพอใจเพียงใดก็ตาม กล่าวคือพวกเขาปกป้องแนวคิดอะไร มาจากไหน มองอนาคตอย่างไร ก็จะชัดเจนว่าใครคือพวกเสรีนิยม ลองคิดออกโดยย่อ

จากประวัติศาสตร์

เป็นที่ชัดเจนว่าผู้อ่านมีความสนใจในลัทธิเสรีนิยมของรัสเซีย

ท้ายที่สุดแล้วพวกเขาคือคนที่มีอิทธิพลต่อชีวิตของเขา อย่างไรก็ตามเราจะต้องย้อนเวลากลับไปดูต้นตอของการเกิดขึ้นของอุดมการณ์นี้ มิฉะนั้นสาระสำคัญของสิ่งต่อไปนี้จะไม่สามารถเข้าใจได้ ความจริงก็คือ ในขณะนี้ มนุษยชาติได้ให้กำเนิดอุดมการณ์ที่แตกต่างกันสามประการ แข่งขันกันเอง หากไม่ต่อสู้กัน ผู้ถือของพวกเขากำลังพยายามแนะนำความคิดเห็นของตนเองในรัฐต่างๆ และสร้างระบบของตนเอง ให้เราตั้งชื่อผู้นับถือแนวคิดทั้งสามนี้ เหล่านี้คือพวกเสรีนิยม อนุรักษ์นิยม และสังคมนิยม ในสังคมประชาธิปไตย ฝ่ายต่างๆ ถูกสร้างขึ้นเพื่อส่งเสริมแนวคิดบางอย่าง อย่างไรก็ตาม แต่ละคนยึดมั่นในอุดมการณ์ข้อใดข้อหนึ่งที่กล่าวมาข้างต้น การเคลื่อนไหวแต่ละครั้งมีรายละเอียดปลีกย่อยมากมายซึ่งแสดงออกมาตามความแตกต่างของหลักการหรือเป้าหมายที่ประกาศไว้ พูดง่ายๆก็คือบางพรรคเป็นลูกผสม นั่นคือพวกเขารวมหลักการของอุดมการณ์ต่าง ๆ ไว้ในโปรแกรมของพวกเขา แต่นี่ไม่ใช่สิ่งสำคัญอย่างยิ่ง เพื่อทำความเข้าใจว่าพวกเสรีนิยมรัสเซียมีอิทธิพลต่อสถานการณ์ในประเทศอย่างไร ความจริงที่ว่าพวกเขามีฝ่ายตรงข้ามทางอุดมการณ์ก็เพียงพอแล้ว มันมาจากฝ่ายค้านของพวกเขาที่อยู่ภายใน ชีวิตทางการเมืองซึ่งส่งผลต่อความเป็นอยู่ที่ดีของประชาชนอย่างแน่นอน

มุมมองเสรีนิยม

เราจะเริ่มต้นด้วยทฤษฎีบริสุทธิ์ นั่นคือลองพิจารณาอุดมการณ์ล้วนๆ แล้วเปรียบเทียบกับคู่แข่งเพื่อทำความเข้าใจให้ลึกซึ้งยิ่งขึ้น ต้องคำนึงว่าอุดมการณ์ทั้งสามนั้นมิใช่เพียงการต่อสู้ในจิตใจเท่านั้น ขอบเขตของการนำไปปฏิบัติจริงคือโครงสร้างของรัฐ โดยทั่วไปแล้วก็แค่นั้นแหละ กล่าวคือแต่ละอุดมการณ์ก่อให้เกิดการเคลื่อนไหวทางสังคมของตัวเอง ตัวอย่างเช่น เสรีนิยมและอนุรักษ์นิยม ก่อตั้งพรรคการเมืองที่ต่อสู้แย่งชิงอำนาจอย่างสิ้นหวัง โดยปกติแล้ว พวกเขาจำเป็นต้องนำเสนอแนวคิดของตนต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งในแง่ที่ได้เปรียบที่สุด อะไรดึงดูดพวกเสรีนิยม? คุณค่าหลักของพวกเขาคืออิสรภาพ มันขยายไปถึงทุกด้านของสังคม ในทางเศรษฐศาสตร์ แสดงออกด้วยการแข่งขันที่มีสิทธิเท่าเทียมกัน ทุกคนเคยได้ยินเกี่ยวกับเรื่องนี้ มีสิ่งที่เรียกว่าตลาดเสรี พลเมืองเสรีนิยมสนใจหลักนิติธรรม กล่าวคือ โดยหลักการแล้วทุกคนมีความเท่าเทียมกัน ทุกคนมีสิทธิ์ในความคิดและค่านิยมของตนเอง นอกจากนี้ยังเสนอให้ออกอากาศสู่สาธารณะอย่างเสรีโดยสมบูรณ์ Liberals ถือว่าข้อจำกัดที่ไม่สามารถยอมรับได้ ยกเว้นในกรณีพิเศษ กล่าวคืออาชญากรรม มิฉะนั้นพลเมืองตามแนวคิดของพวกเขามีสิทธิ์ทุกอย่างในสิ่งที่เขาต้องการ นั่นคือเราสามารถตอบคำถามได้ว่าใครเป็นพวกเสรีนิยมดังนี้ นี่คือขบวนการทางการเมืองที่ต่อสู้เพื่อเสรีภาพของพลเมืองโดยสมบูรณ์ ทฤษฎีนี้ค่อนข้างน่าสนใจคุณว่าไหม?

เปรียบเทียบกับอนุรักษ์นิยม

“ศัตรู” ชั่วนิรันดร์ของพวกเสรีนิยมมีอุดมการณ์ของพวกเขาอยู่ที่ “การปกป้อง” พวกอนุรักษ์นิยมเชื่อว่าควรมีบางสิ่งที่ไม่สั่นคลอนในสังคม แม้กระทั่งครอบงำ มันเป็นรากฐานทางอุดมการณ์ที่ทุกสิ่งทุกอย่างพัฒนาขึ้น ตัวอย่างเช่น พรรคอนุรักษ์นิยมของรัสเซียในปัจจุบันพูดถึงคุณค่าของครอบครัว ซึ่งหมายความว่าสถาบันทางสังคมนี้ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงให้เหมาะสมกับกระแสใหม่ๆ ได้ เขาไม่สั่นคลอน อย่างไรก็ตาม ชุมชน LGBT กำลังถูกสร้างขึ้น ซึ่งเป็นขบวนการทางสังคมที่ปฏิเสธสถาบันดั้งเดิมของครอบครัว เสรีนิยมและอนุรักษ์นิยมสร้างการอภิปรายเกี่ยวกับปัญหานี้ นั่นคือพวกเขาพยายามที่จะพิสูจน์ให้ผู้คนเห็นถึงความน่าดึงดูดใจในมุมมองของพวกเขาซึ่งเราทราบว่าในกรณีนี้ไม่เกิดร่วมกัน เช่นเดียวกับการสังเกตในด้านการจัดระบบเศรษฐกิจของรัฐ พวกเสรีนิยมยืนหยัดเพื่ออิสรภาพที่สมบูรณ์ พวกอนุรักษ์นิยมเชื่อว่าจำเป็นต้องรักษา "วิถีชีวิตที่เป็นที่ยอมรับ" ไว้ ตัวอย่างเช่น นีโอคอนพูดถึงการขัดขืนไม่ได้ของทรัพย์สินส่วนตัว อย่างไรก็ตามพวกเสรีนิยมไม่ได้โต้แย้งพวกเขาในเรื่องนี้ อย่างไรก็ตาม พวกเขาเชื่อว่าเสรีภาพในการทำธุรกิจไม่สามารถถูกจำกัดด้วยกฎเกณฑ์ที่เข้มงวดได้ นั่นคือพลเมืองคนใดก็ตามควรสามารถแข่งขันกับผู้อื่นได้อย่างเท่าเทียมกัน ปรากฎว่าโดยหลักการแล้วขบวนการเสรีนิยมค่อนข้างเป็นประชาธิปไตยและยืดหยุ่น ตามทฤษฎีแล้ว มันอาจจะอยู่ร่วมกับคู่แข่งและหาฉันทามติได้ อย่างไรก็ตามในทางปฏิบัติมันจะแตกต่างออกไป

เฉดสีของลัทธิเสรีนิยม

อุดมการณ์เป็นหัวข้อที่ค่อนข้างซับซ้อน ความจริงก็คือการพัฒนาและการสร้างความคิดใด ๆ เป็นไปไม่ได้ในทันที ต้องใช้เวลามากในการแนะนำเข้าสู่สังคม ตามที่เชื่อกันทั่วไป ผลไม้จะปรากฏหลังจากหลายปีหรือหลายสิบปี แต่ผู้สนับสนุนพรรคจะถูกดึงดูดทันทีด้วยสโลแกนที่สวยงามหรือโครงการที่น่าสนใจ บ่อยครั้งผู้คนมักไม่เจาะลึกว่าแนวคิดใดสามารถนำพาสังคมไปได้ ดังนั้นจึงจำเป็นต้องเข้าใจเฉดสีและความแตกต่างของอุดมการณ์เสรีนิยม เพื่อทำเช่นนี้ ให้เรากลับไปสู่ประวัติศาสตร์อีกครั้ง ดังนั้นในศตวรรษที่ 19 ขบวนการพิเศษจึงเกิดขึ้น - พวกสังคมนิยมเสรีนิยม อุดมการณ์ของมันขึ้นอยู่กับความจริงที่ว่าชนชั้นแรงงานโดยรวมมีความรู้มากขึ้นและได้รับสิทธิในการลงคะแนนเสียง นักสังคมนิยมเสรีนิยมทั่วไปในยุคนั้นเสนอให้ต่อสู้กับเด็กและแรงงานที่เป็นอันตรายและเพื่อเพิ่มรายได้ ทั้งหมดนี้เสนอให้ประดิษฐานอยู่ในกฎหมาย สำหรับศตวรรษที่ 19 แนวคิดเหล่านี้ค่อนข้างก้าวหน้า ตัวแทนจากทิศทางที่แตกต่าง เสรีนิยมเดโมแครต เชื่อว่าการพัฒนาภาคประชาสังคมจะถูกขัดขวางโดยการแทรกแซงของรัฐบาลเท่านั้น เขาถูกกล่าวหาว่าจำกัดเสรีภาพของพลเมือง ขบวนการเสรีนิยมทั้งสองนี้ขัดแย้งกัน นักสังคมนิยมเชื่อว่าประชาธิปไตยไม่สามารถอยู่ร่วมกับทรัพย์สินส่วนตัวได้ ฝ่ายตรงข้ามของพวกเขาพูดถึงลำดับความสำคัญของเสรีภาพส่วนบุคคล โดยไม่คำนึงถึงสถานะทรัพย์สิน

ให้เราระบุความแตกต่างระหว่างเสรีนิยมและอุดมการณ์อื่น ๆ

มีหลายจุดที่จะช่วยให้คุณเข้าใจสาระสำคัญของเนื้อหาที่เสนอ กล่าวคือทัศนคติของตัวแทนของอุดมการณ์ที่อธิบายไว้ต่อรากฐานพื้นฐานของโครงสร้างรัฐ เพื่อความชัดเจน สังคมนิยม อนุรักษ์นิยม และเสรีนิยมจึงถูกนำมาใช้ ตารางประกอบด้วย ลักษณะโดยย่อตำแหน่งหลักของตนตามทฤษฎี

จากตารางด้านบนเป็นที่ชัดเจนว่าพวกเสรีนิยมปกป้องเสรีภาพส่วนบุคคลโดยสมบูรณ์ แม้ว่ารัฐจะไม่ได้รับการรับรองก็ตาม นั่นคือบุคคลมีสิทธิ์ในการแสดงออกและเป็นภาระกับความรับผิดชอบในการใช้งาน

ทำไมและเมื่อใดจึงควรศึกษาความแตกต่างในอุดมการณ์

ในโลกโลกไม่มีประเทศใดที่ถูกเซ็นเซอร์ข้อมูล เป็นที่ชัดเจนว่าแนวความคิดแพร่กระจายอย่างกว้างขวาง บุคคลใดก็ตามสามารถเลือกสิ่งที่เหมาะกับโลกทัศน์ของเขามากที่สุดสำหรับตัวเอง ในแง่หนึ่ง สถานการณ์นี้อาจก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อมลรัฐ เทคโนโลยีสมัยใหม่เป็นสิ่งที่ตัวแทนของขบวนการบางอย่างพยายาม "รับสมัคร" ผู้สนับสนุนก่อนที่จะได้รับสิทธิ์ในการลงคะแนนเสียงด้วยซ้ำ นั่นคือเด็ก ๆ ตกอยู่ภายใต้การโจมตีข้อมูลจากกลุ่มเคลื่อนไหวบางอย่างอยู่แล้ว นี่อาจเป็นเหตุผลว่าทำไมหลักสูตรของโรงเรียนจึงเกี่ยวข้องกับคำถามว่าใครคือพวกเสรีนิยมและอนุรักษ์นิยม (เกรด 8) คนรุ่นใหม่ต้องเตรียมพร้อมที่จะมีส่วนร่วมในชีวิตสาธารณะ เยาวชนจะต้องเข้าถึงสิ่งนี้อย่างมีสติและสร้างสรรค์

ท้ายที่สุดแล้วพวกเขาจะต้องเข้าควบคุม "บังเหียนของรัฐบาล" และเริ่มทำการตัดสินใจอย่างอิสระ อย่างไรก็ตาม โปรแกรมของโรงเรียนไม่รับประกันว่านักเรียนจะเข้าใจอย่างถ่องแท้ว่าใครคือพวกเสรีนิยม คำถามนี้กว้างมากและครอบคลุมช่วงเวลาอันยาวนานของประวัติศาสตร์มนุษยชาติ ซึ่งอาจเป็นปัญหาที่มีพลังมากที่สุด อุดมการณ์นั้นไม่สามารถคงที่ได้ เติบโตจากความต้องการของสังคมที่เปลี่ยนแปลงและพัฒนาอยู่ตลอดเวลา สร้างสรรค์ และแก้ไขปัญหาอย่างต่อเนื่อง ตัวแทนของทิศทางทางอุดมการณ์หนึ่งหรือทิศทางอื่นจำเป็นต้องเป็นศูนย์กลางของการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ เพื่อพัฒนาร่วมกับประเทศและประชาชน

เสรีนิยมแห่งรัสเซีย

มีเพียงคนขี้เกียจเท่านั้นที่ไม่ได้จัดทำรายชื่อผู้ที่ส่งเสริมอุดมการณ์ดังกล่าวในสหพันธรัฐรัสเซียสมัยใหม่ในบทความเชิงวิพากษ์ การเผชิญหน้าในปัจจุบันกับชาติตะวันตกทำให้เกิดความไม่สมดุลบางประการ นโยบายภายในประเทศ- เนื่องจากมันถูกสร้างขึ้นจากแนวคิดเสรีนิยม (อย่างเป็นทางการ) ข้อบกพร่องทั้งหมดจึงมักเกิดจากแนวคิดเหล่านี้ ที่นี่ผู้เชี่ยวชาญรวบรวมเศรษฐกิจและ ปัญหาสังคมโดยไม่พยายามพิสูจน์ข้อกล่าวอ้างด้วยข้อบกพร่องทางอุดมการณ์โดยเฉพาะ เรามาดูกันว่าแท้จริงแล้วพวกเสรีนิยมของรัสเซียสร้างขึ้นอย่างไร รายชื่อมักจะขึ้นต้นด้วย Yegor Gaidar เป็นอย่างนั้นเหรอ? อันนี้ติดอันเดียวเหรอ รัฐบุรุษแนวคิดเสรีนิยม? นี่เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ แต่ตัวละครตัวนี้มีอิทธิพลต่อรูปแบบ รัสเซียสมัยใหม่, ถือว่าอนุรักษ์นิยม สำหรับเขา ทรัพย์สินส่วนตัวเป็นสิ่งที่ไม่เปลี่ยนแปลง แต่เสรีภาพของพลเมืองเป็นเรื่องรอง วลีของเขาเกี่ยวกับคนที่ “ไม่เข้ากับตลาด” เป็นที่รู้จักกันดี เธอโหดร้ายในแก่นแท้ของเธอ ขณะที่เธอปฏิบัติต่อพลเมืองที่เปราะบางทางสังคม สังคมที่ความยุติธรรมไม่ใช่วลีที่ว่างเปล่า แต่มีคุณค่าที่แท้จริง ไม่สามารถยอมรับแนวคิดดังกล่าวได้ ร่างของ E. Gaidar ได้รับการยอมรับจากชุมชนผู้เชี่ยวชาญว่าเป็นคนที่โดดเด่นที่สุดในบรรดาพวกเสรีนิยมในประเทศ ชายคนนี้ไม่ได้มีส่วนร่วมในทฤษฎี แต่อยู่ในการปฏิบัติจริง

Anatoly Chubais ซึ่งเป็นที่รู้จักกันดีของทุกคนก็เป็นของพวกเสรีนิยมเช่นกัน โดยปกติแล้ว รายชื่อเสรีนิยมไม่ได้จำกัดอยู่เพียงสองชื่อเท่านั้น คุณจำได้ไหม อดีตรัฐมนตรีการเงินของรัสเซีย Boris Fedorov ประธานรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซีย มิคาอิล Kasyanov และคนอื่นๆ อดีตรัฐมนตรีกระทรวงการคลัง Alexei Kudrin เรียกอีกอย่างว่านักเสรีนิยมมืออาชีพผู้ยิ่งใหญ่ โดยทั่วไปแล้วฉันสามารถลงรายการชื่อได้เป็นเวลานานมาก คนดังซึ่งน่าเสียดายที่มักก่อให้เกิดความขุ่นเคืองแก่ประชากรในประเทศของเราเท่านั้น

ทุกวันนี้เป็นเรื่องปกติที่จะรวมใครก็ตามที่วิพากษ์วิจารณ์นโยบายของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียไว้ในขบวนการทางสังคม "เสรีนิยม" สิ่งนี้ไม่ถูกต้องทั้งหมด แต่มีเหตุผลทางประวัติศาสตร์

เสรีนิยมคือผู้ที่มองไปทางทิศตะวันตก

ประเด็นคือสิ่งนี้ หลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต สังคมต้องเผชิญกับคำถามที่ยาก: "จะทำอย่างไรต่อไป" มันเกิดขึ้นตั้งแต่ศตวรรษก่อนหน้านั้นที่ชนชั้นสูง "คัดลอก" สถานการณ์จากประเทศในยุโรป พวกเขาเชื่อว่าหิมะที่นั่นขาวขึ้นและสีทองก็เปล่งประกายเจิดจ้ายิ่งขึ้น นั่นคือสิ่งที่เราตัดสินใจ เราจะสร้างสังคมเช่นนี้ ในช่วงเวลานี้ มีเพียงคอมมิวนิสต์เท่านั้นที่สามารถต่อสู้กับพวกเสรีนิยมได้ ไม่มีพลังอื่นใดเลย ควรสังเกตว่าคอมมิวนิสต์อยู่ห่างจากการแก้แค้นเพียงก้าวเดียว Zyuganov มีโอกาสที่ดีเยี่ยมในการเลือกตั้งประธานาธิบดีรัสเซีย ไม่ใช่เรื่องง่ายเลยที่ผู้คนในประเทศใหญ่ๆ ที่ถูกเลี้ยงดูมาด้วยค่านิยมแบบสังคมนิยม หันมามองไปสู่การรับรู้ความเป็นจริงในโลกทัศน์แบบทุนนิยม พวกเขาพยายามนำเสนอแนวคิดอื่นๆ สู่สังคมมานานกว่ายี่สิบปี เกี่ยวกับความเสมอภาคและเสรีภาพขององค์กร เกี่ยวกับโอกาสที่เท่าเทียมกัน และอื่นๆ มีเพียงกระบอกเสียงของอุดมการณ์นี้เท่านั้นที่ส่วนใหญ่มีพื้นฐานมาจากตัวอย่างและหลักการของตะวันตก นอกจากนี้ยังทราบกันว่าพวกเขาไม่ได้รับเงินเดือนในสหพันธรัฐรัสเซีย และสำหรับหลาย ๆ คนสิ่งนี้ดูเหมือนเป็นการทรยศ และหากในช่วงเริ่มต้นของการก่อสร้างรัสเซียใหม่ข้อเท็จจริงดังกล่าวถูกมองว่าเป็น "การเรียนรู้จากประสบการณ์" หลังจากวิกฤติยูเครนทัศนคติต่อเงินเดือนดอลลาร์ก็เปลี่ยนไปบ้าง และไม่ใช่ว่าขบวนการเสรีนิยมได้ทำสิ่งที่ไม่ดีต่อประชาชน แต่ความทรงจำทางประวัติศาสตร์มีบทบาทที่นี่ ประชาชนไม่ลืมว่ารัสเซียต้องต่อสู้หลายครั้ง และผู้บุกรุกทั้งหมดมาจากทิศทางเดียวกับที่พวกเขากำลังพยายามสอนเรา

กิจกรรมด้านเศรษฐกิจ

มาเจาะลึกอีกหน่อยเกี่ยวกับการปฏิบัติจริงของการนำอุดมการณ์เสรีนิยมไปใช้ กล่าวคือตัวแทนของขบวนการเป็นตัวแทนของเศรษฐกิจของประเทศอย่างไร ควรสังเกตว่าพวกเขาไม่ได้ให้รายละเอียดเกี่ยวกับประเด็นเชิงปฏิบัติล้วนๆ พวกเสรีนิยมประกาศอย่างเปิดเผยถึงความจำเป็นสำหรับเศรษฐกิจแบบตลาด โดยบังคับให้รัฐถอดถอนจากกฎระเบียบ พวกเขาต่อต้านการบริหารทุกรูปแบบอย่างแข็งขัน นั่นคือผู้ประกอบการจะต้องได้รับอิสรภาพอย่างสมบูรณ์ในด้านกิจกรรมทางเศรษฐกิจ ที่นี่พวกเขาถูกต่อต้านโดยพวกอนุรักษ์นิยมที่แสดงความคิดเกี่ยวกับความจำเป็นเช่นการแทรกแซงของรัฐในขอบเขตทางสังคม นั่นคือในความเห็นของพวกเขา จำเป็นต้องมีกฎหมายเพื่อควบคุมกิจกรรมของวิสาหกิจทั้งหมด โดยไม่คำนึงถึงรูปแบบการเป็นเจ้าของ พรรคอนุรักษ์นิยมและเสรีนิยมของสหพันธรัฐรัสเซียมีมติเป็นเอกฉันท์ในประเด็นเดียวเท่านั้น กล่าวคือพวกเขาเห็นพ้องกันว่าทรัพย์สินส่วนตัวควรกลายเป็นคุณค่าสูงสุดในสังคม นี้ หัวข้อที่น่าสนใจ- ในความเป็นจริงแล้ว ในอดีตสิ่งนี้ไม่สามารถเกิดขึ้นได้ในรัสเซีย นั่นคือทรัพย์สินส่วนตัวเปลี่ยนเจ้าของเป็นระยะ แม้แต่ในสมัยซาร์ก็มีช่วงเวลาที่ผู้ที่รับใช้รัฐเป็นเจ้าของที่ดิน เมื่อสูญเสียสถานที่ของเขาบุคคลดังกล่าวก็ถูกลิดรอนทรัพย์สินของเขา ต่อไปทุกคนจะจดจำการปฏิวัติเดือนตุลาคมและการเวนคืน นั่นคือในการนำความศักดิ์สิทธิ์ของแนวคิดเรื่องทรัพย์สินส่วนตัวมาสู่สังคม (ดังที่มีอยู่ในตะวันตก) ต้องใช้เวลานานกว่าชีวิตของคนรุ่นหนึ่ง นอกจากนี้ จุดสำคัญมากคือการนำเสรีภาพขององค์กรไปใช้ในทางปฏิบัติ โดยแท้จริงแล้วสิ่งนี้ต้องการระดับการศึกษาที่สูงของประชาชน อย่างไรก็ตามพวกเสรีนิยมในตัวพวกเขา การต่อสู้ทางการเมืองเน้นการต่อต้านกฎระเบียบของรัฐบาล พวกเขายกตัวอย่างประเทศสหรัฐอเมริกาที่บุคคลสามารถเปิดธุรกิจได้ภายในเวลาไม่กี่ชั่วโมง นี่ถือเป็นความสำเร็จพิเศษของระบอบประชาธิปไตยเสรีนิยม มีเพียงพวกเขาเท่านั้นที่มองไม่เห็นความจริงที่ว่าหลังจากผ่านไปหนึ่งปี 95% ของผู้ประกอบการใหม่จะล้มละลาย และในบรรดาผู้ที่รอดชีวิต ครึ่งหนึ่งออกจากเวทีภายในไม่กี่ปี พวกเสรีนิยมเรียกมันว่าการแข่งขัน แต่ในความเป็นจริงแล้ว ปรากฏการณ์นี้ดูเหมือนเป็นหนทางที่จะเพิ่มคุณค่าให้กับธนาคารที่ออกเงินกู้ให้กับผู้ประกอบการที่เคราะห์ร้ายเหล่านี้

ทำไมคนในรัสเซียถึง "ไม่ชอบ" พวกเสรีนิยม

เราไม่ได้สัมผัสกับหัวข้อสำคัญอื่น กล่าวคือทัศนคติของผู้แทนอุดมการณ์เสรีนิยมต่อประเด็นการคุ้มครองทางสังคมและการพัฒนาวัฒนธรรมของประชากร และนี่คือสาเหตุที่ทำให้ประชาชนมีทัศนคติที่เป็นปฏิปักษ์ต่อพวกเขา ความจริงก็คือพวกเสรีนิยมที่เรียกร้องอิสรภาพโดยสมบูรณ์ ยอมให้เกิดการบิดเบือนอย่างรุนแรงต่อการแสดงออกทางสังคมของนโยบายของพวกเขา ยกตัวอย่างชุมชน LGBT ไม่มีอะไรผิดกับความจริงที่ว่าบุคคลใด ๆ มีสิทธิทุกประการที่จะดำเนินชีวิตตามที่เขาต้องการ นี่เป็นเรื่องส่วนตัว! อย่างไรก็ตาม เหตุใดจึงเน้นย้ำถึงปัญหาที่ไม่มีอยู่จริงของชนกลุ่มน้อย? พวกเขาเกี่ยวข้องกับสังคมทั้งหมดที่ยอมรับค่านิยมดั้งเดิมหรือไม่? มันเกิดขึ้นที่คนอดทนและใจดีอาศัยอยู่ในรัสเซีย อย่างไรก็ตาม พวกเสรีนิยมเรียกสิ่งนี้ว่าความอดทนต่อคุณภาพ ประเด็นไม่ได้อยู่ในระยะ เป็นเรื่องปกติในหมู่ผู้คนที่จะรู้สึกเสียใจต่อคนนอกรีตและผู้ที่ละทิ้งความเชื่อ (ไม่ใช่คนทรยศ) คุณมีวิสัยทัศน์ว่าจะรักอย่างไร ไม่มีใครขว้างก้อนหินใส่มันได้ มันจะเป็นอีกเรื่องหนึ่งถ้าคุณตะโกนบอกคนทั้งประเทศเกี่ยวกับความชอบของคุณ จนกว่าจะส่งผลกระทบต่อประชากรส่วนใหญ่จึงไม่มีใครพูดอะไรได้ ทันทีที่สังคมเริ่มรู้สึกว่าถูกคุกคาม สิ่งต่างๆ ก็เปลี่ยนไป ตัวอย่างเช่น ทุกวันนี้หลายคนถามคำถาม: “ถ้าพวกเสรีนิยมปกป้องชนกลุ่มน้อยเสียงดังขนาดนี้ แล้วใครจะยืนหยัดเพื่อคนส่วนใหญ่?” มีความไม่สมดุลที่ชัดเจนในแรงกดดันทางการเมืองต่อประชาชน หลังเริ่มต่อต้าน ค่านิยมไม่ได้หยั่งรากลึกลงไป เช่นเดียวกับค่านิยมใดๆ ในโลกตะวันตก คำกล่าวของพวกเสรีนิยมโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเร็วๆ นี้กลับทำให้สถานการณ์เลวร้ายลงซึ่งไม่เป็นผลดีต่อพวกเขา ตัวอย่างเช่นวลีของ Khodorkovsky "เป็นเรื่องน่าเสียดายที่จะไม่ขโมยจากรัฐเช่นนี้" ไม่สามารถรับรู้ได้ว่าเป็นสโลแกนของบุคคลที่ควรค่าแก่ความไว้วางใจ หรือคำกล่าวของ K. Sobchak ที่ว่ารัสเซียเป็น "ประเทศที่มีขยะทางพันธุกรรม" สิ่งนี้น่าอับอายทั้งต่อประชาชนและตัวแทนของ "ชนชั้นสูง" รายนี้ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องธรรมดาที่จะปฏิบัติต่อพวกเสรีนิยมในฐานะผู้ทรยศ ด้วยค่านิยมแบบตะวันตก ผู้คนเหล่านี้จึงสูญเสียการติดต่อกับผู้คนที่พวกเขาควรจะใช้ชีวิต คิด และทำงานให้โดยสิ้นเชิง ท้ายที่สุดแล้ว นี่คือจุดประสงค์ของชนชั้นสูงอย่างแท้จริง

ข้อสรุป

เราจะไม่เถียงว่าแนวคิดเสรีนิยมนั้นแย่อย่างที่คิดในทุกวันนี้ ไม่ใช่ทุกสิ่งในอุดมการณ์นี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อทำลายสังคม ค่อนข้างตรงกันข้าม แนวคิดหลายประการที่ได้นำไปใช้แล้วมีแนวโน้มที่ดีและมีมนุษยธรรม เช่น การต่อสู้เพื่อห้ามใช้แรงงานเด็ก อย่างไรก็ตาม ความคิดก็มี "อายุขัย" ของตัวเอง พวกเขาจะต้องเปลี่ยนแปลงเพื่อตอบสนองความต้องการของสังคมหรือเลือนหายไป และสัญญาณแรกของความจำเป็นในการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวคือการสำแดงที่มีมากเกินไปหรือแปลกประหลาด นี่คือสิ่งที่เราเห็นในวันนี้ จะเกิดอะไรขึ้นต่อไป? เสรีนิยมสามารถดำรงอยู่และเปลี่ยนแปลงได้หรือไม่? เวลาจะบอกเอง.

เสรีนิยม

เสรีนิยม

(ละติน liberalis จากเสรีนิยม - ปลอดพลเมือง) ผู้มีความคิดเสรี ผู้มีความคิดเสรีทางการเมือง โดยทั่วไปคือบุคคลที่ต้องการเสรีภาพของประชาชนมากขึ้น และมองเห็นความดีของประเทศค่อยๆ ก้าวหน้า และพัฒนาตนเองอย่างไม่มีอุปสรรค ตรงข้าม ซึ่งอนุรักษ์นิยม.

พจนานุกรม คำต่างประเทศรวมอยู่ในภาษารัสเซีย - Chudinov A.N., 1910 .

เสรีนิยม

ละติจูด liberalis จากเสรีนิยม เสรีพลเมือง เป็นคนคิดอิสระ

คำอธิบายคำต่างประเทศ 25,000 คำที่ใช้ในภาษารัสเซียพร้อมความหมายของรากศัพท์ - Mikhelson A.D., 1865 .

เสรีนิยม

นักคิดอิสระผู้สนับสนุนลัทธิเสรีนิยม

พจนานุกรมคำต่างประเทศฉบับสมบูรณ์ที่ใช้ในภาษารัสเซีย - Popov M., 1907 .

เสรีนิยม

1) ผู้สนับสนุนลัทธิเสรีนิยม สมาชิกของพรรคเสรีนิยม;

2) เก่านักคิดอย่างอิสระ, นักคิดอย่างอิสระ;

3) บุคคลที่มีแนวโน้มที่จะปล่อยตัวมากเกินไปและมีส่วนร่วมในการทำเป็นไม่รู้ไม่ชี้

พจนานุกรมใหม่คำต่างประเทศ.- โดย EdwART,, 2009 .

เสรีนิยม

เสรีนิยม ม. จากภาษาละติน ltberalis - เกี่ยวข้องกับเสรีภาพ- 1. ผู้สนับสนุนลัทธิเสรีนิยม 2. สมาชิกพรรคเสรีนิยม ตรงข้าม ซึ่งอนุรักษ์นิยม. เสรีนิยมอังกฤษ 3. ในภาษาของสภาพแวดล้อมที่สูงส่งและชนชั้นกลาง - คนที่มีความคิดอิสระ ฉันสารภาพกับคุณอย่างจริงใจว่าฉันก็เหมือนกับคุณ เป็นคนเสรีนิยมที่แย่มาก กรีโบเยดอฟ 4. บุคคลที่โน้มเอียงไปสู่ลัทธิเสรีนิยม (เรียกขานไม่เห็นด้วย)

พจนานุกรมขนาดใหญ่คำต่างประเทศ.- สำนักพิมพ์ "IDDK", 2007 .

เสรีนิยม

พจนานุกรมอธิบายคำต่างประเทศโดย L. P. Krysin - M: ภาษารัสเซีย, 1998 .

คำตรงข้าม:

ดูว่า "LIBERAL" ในพจนานุกรมอื่น ๆ คืออะไร:

เสรีนิยม- ก, ม. เสรีนิยม ม. 1.ล้าสมัย นักคิดอิสระ, นักคิดอิสระ. SIS 1985 น่าเสียดายที่การเซ็นเซอร์ไม่ชอบคำว่ารักอิสระ มันแสดงออกถึงแนวคิดเสรีนิยมในปัจจุบันได้เป็นอย่างดี เป็นภาษารัสเซียอย่างแท้จริง 21.9.1821. ปืนใหญ่ เอ็น.ไอ. เกรชู // ชีวิตของพุชก 1 441.… … พจนานุกรมประวัติศาสตร์ Gallicisms ของภาษารัสเซีย

ดูฟรี... พจนานุกรมคำพ้องความหมายภาษารัสเซียและสำนวนที่คล้ายกัน ภายใต้. เอ็ด N. Abramova, M.: พจนานุกรมรัสเซีย, 1999. นักคิดเสรีนิยม, ฟรี, ผู้สนับสนุนลัทธิเสรีนิยม; คิดนอกกรอบ. มด. ซึ่งอนุรักษ์นิยม... พจนานุกรมคำพ้อง

เสรีนิยม เสรีนิยม สามี (จากภาษาละติน ltberalis เกี่ยวกับเสรีภาพ). 1. ผู้สนับสนุนลัทธิเสรีนิยม “พวกเสรีนิยมนี้เริ่มต้นด้วยการขอให้ผู้บังคับบัญชาของเขาปฏิรูปหากเป็นไปได้ ดำเนินต่อไปด้วยการขอสิ่งใดสิ่งหนึ่งเป็นอย่างน้อยและจบลงชั่วนิรันดร์และ... ... พจนานุกรมอธิบายของ Ushakov

- (จากภาษาละติน liberalis เกี่ยวกับเสรีภาพที่เป็นอิสระ), 1) ในความหมายดั้งเดิมของนักคิดอิสระ, นักคิดอิสระ; บางครั้งบุคคลมีแนวโน้มที่จะปล่อยตัวมากเกินไป 2) ผู้ติดตามและผู้สนับสนุนลัทธิเสรีนิยม; ในความหมายที่แคบกว่านั้นคือสมาชิกของเสรีนิยม... ... พจนานุกรมสารานุกรมขนาดใหญ่

เสรีนิยม ฮะ สามี 1. ผู้สนับสนุน ผู้ตามลัทธิเสรีนิยม (1 ค่า) 2. สมาชิกพรรคเสรีนิยม 3. บุคคลผู้มีความคิดเสรีนิยม - ภรรยา เสรีนิยม และ (ถึงค่า 1 และ 3) พจนานุกรมอธิบายของ Ozhegov เอสไอ Ozhegov, N.Y. ชเวโดวา พ.ศ. 2492 พ.ศ. 2535 … พจนานุกรมอธิบายของ Ozhegov

สามี. ราลก้าเพศหญิง นักคิดอิสระทางการเมืองที่คิดหรือกระทำอย่างเสรี โดยทั่วไปต้องการเสรีภาพของประชาชนและการปกครองตนเองมากขึ้น เสรีนิยมที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ ความเป็นผู้หญิง ทรัพย์สินหรือความร่วมมือของเสรีนิยม เสรีนิยม พุธ...... พจนานุกรมอธิบายของดาห์ล

- “เสรีนิยม”, สหภาพโซเวียต, Lenfilm, 2502, b/w, 18 นาที เรื่องประโลมโลก สร้างจากเรื่องราวชื่อเดียวกันโดย A.P. Chekhov นักแสดง: Lev Stepanov (ดู STEPANOV Lev), Svetlana Mazovetskaya (ดู Svetlana MAZOVETSKAYA), Evgeny Grigoriev (ดู Evgeny GRIGORIEV), Rosa Sverdlova (ดู ... สารานุกรมภาพยนตร์

- (จาก Lat. liberalis เกี่ยวกับเสรีภาพ, อิสระ) 1) ในความหมายดั้งเดิมของนักคิดอิสระ, นักคิดอิสระ; บางครั้งคนที่มีแนวโน้มที่จะปล่อยตัวมากเกินไป 2) ผู้ติดตามและผู้สนับสนุนลัทธิเสรีนิยม ในความหมายที่แคบกว่านั้นคือสมาชิกของเสรีนิยม... ... รัฐศาสตร์. พจนานุกรม.

ดูผู้รักชาติ V.V. Vinogradov ประวัติความเป็นมาของคำศัพท์ พ.ศ. 2553 ... ประวัติความเป็นมาของคำศัพท์

เสรีนิยม- เสรีนิยม ♦ เสรีนิยม เคารพเสรีภาพเป็นอันดับแรก ของผู้อื่น ด้วยเหตุนี้ รัฐจึงเรียกว่าเสรีนิยมซึ่งเคารพเสรีภาพส่วนบุคคลของพลเมือง แม้ว่าจะต้องจำกัดเสรีภาพของรัฐก็ตาม ไม่ควรสับสน...... พจนานุกรมปรัชญาของสปอนวิลล์

หนังสือ

• เสรีนิยมในชนบท Vladislav Kartavtsev ผู้อ่านรู้จัก Vladislav Kartavtsev เป็นหลักในฐานะผู้แต่งหนังสือเกี่ยวกับเวทย์มนต์และความลับ แต่หนังสือเล่มนี้แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ที่นี่ไม่มี "โลกอื่น" เลย หนังสือเล่มนี้จัดทำขึ้นเพื่อ...
• ซาร์ปีเตอร์ที่ 1 171; เสรีนิยมตะวันตก 187; ชาวต่างชาติเกี่ยวกับนักปฏิรูปซาร์ “คนป่าเถื่อน” และเผด็จการที่ถูกเอาชนะด้วยความหลงใหลทางเพศซึ่งตัดสินใจเปลี่ยนรัสเซียที่ “ดุร้าย” ให้กลายเป็นประเทศ “อารยะ” ในยุโรปตะวันตก นี่เป็นวิธีที่คนส่วนใหญ่รับรู้ถึงพระเจ้าปีเตอร์มหาราช...