Stilsko obojenje riječ ovisi o tome kako je percipiramo: kao pripisanu određenom stilu ili kao prikladnu u bilo kojoj govornoj situaciji, to jest, u uobičajenoj uporabi.

Osjećamo vezu između riječi i pojmova s ​​jezikom znanosti (npr. kvantna teorija, eksperiment, monokultura); istaknuti novinarski vokabular (u cijelom svijetu, zakon i red, kongres, komemoracija, proglasiti, izborna kampanja); Riječi u službenom poslovnom stilu prepoznajemo po činovničkom koloritu (žrtva, smještaj, zabranjeno, propisati).

Knjiške riječi su neprikladne u ležernom razgovoru: „Na zelenim površinama pojavilo se prvo lišće"; “Šetali smo šumom niz i sunčali se pored ribnjaka." Suočeni s takvom mješavinom stilova, žurimo zamijeniti strane riječi njihovim uobičajenim sinonimima (ne zelene površine, A drveće, grmlje; Ne Šuma, A šuma; Ne voda, A jezero).

Kolokvijalno, a još više kolokvijalno, odnosno smješteno izvan književna norma, riječi se ne mogu koristiti u razgovoru s osobom s kojom smo u službenim odnosima, ili u službenom okruženju.

Upotreba stilski obojenih riječi mora biti motivirana. Ovisno o sadržaju govora, njegovom stilu, o okruženju u kojem se riječ rađa, pa čak io tome kako se govornici odnose jedni prema drugima (sa simpatijama ili neprijateljstvom), oni koriste različite riječi.

Visok vokabular je neophodan kada se govori o nečem važnom i značajnom. Ovaj se rječnik koristi u govorima govornika, u poetskom govoru, gdje je opravdan svečani, patetični ton. Ali ako ste, na primjer, žedni, ne bi vam palo na pamet obratiti se prijatelju s tiradom o tako trivijalnoj stvari: " O moj nezaboravni druže i prijatelju! Utoli mi žeđ životvornom vlagom!»

Ako se riječi s ovom ili onom stilskom konotacijom koriste neprikladno, govoru daju komičan zvuk.

Čak iu starim priručnicima o rječitosti, primjerice u Aristotelovoj Retorici, mnogo se pažnje pridavalo stilu. Prema Aristotelu, ono "mora biti primjereno subjektu govora"; važne stvari treba govoriti ozbiljno, birajući izraze koji će govoru dati uzvišen zvuk. O sitnicama se u ovom slučaju ne govori svečano, koriste se duhovite, prezirne riječi, odnosno skraćeni vokabular. M. V. Lomonosov također je istaknuo suprotnost "visokih" i "niskih" riječi u teoriji "tri smirenja". Suvremeni objašnjeni rječnici daju stilske oznake riječima, ističući njihov svečan, uzvišen zvuk, kao i ističući riječi koje su degradirane, prezirne, pogrdne, omalovažavajuće, vulgarne, pogrdne.

Naravno, kada razgovaramo, ne možemo svaki put pogledati u rječnik, razjašnjavajući stilske oznake za ovu ili onu riječ, ali osjećamo koju riječ treba upotrijebiti u određenoj situaciji. Odabir stilski obojenog rječnika ovisi o našem stavu prema onome o čemu govorimo. Navedimo jednostavan primjer.

Njih dvoje su se svađali:

Ne mogu ozbiljno shvatiti ono što ovaj tip govori plava mladost,- rekao je jedan.

I uzalud”, usprotivio se drugi, “argumenti za ovo plavokosi dječak vrlo uvjerljivo.

Ove kontradiktorne primjedbe izražavaju različite stavove prema mladoj plavuši: jedan od debatanata birao je uvredljive riječi za njega, naglašavajući njegov prezir; drugi je, naprotiv, pokušavao pronaći riječi koje izražavaju sućut. Sinonimsko bogatstvo ruskog jezika pruža široke mogućnosti za stilski izbor evaluacijskog rječnika. Neke riječi sadrže pozitivnu ocjenu, druge - negativnu.

U evaluacijskom rječniku izdvajaju se emocionalno i ekspresivno obojene riječi. Riječi koje prenose govornikov odnos prema njihovom značenju pripadaju emocionalnom vokabularu (emocionalna sredstva temeljena na osjećaju, izazvana emocijama). Emocionalni vokabular izražava različite osjećaje.

U ruskom jeziku postoje mnoge riječi koje imaju jaku emocionalnu konotaciju. To je lako provjeriti usporedbom riječi sličnog značenja: plavokos, plavokos, bjelkast, mali bijelac, bjelokos, ljiljanokos; zgodan, šarmantan, dražestan, divan, sladak; elokventan, razgovorljiv; razglasiti, izbrbljati, izbrbljati itd. Uspoređujući ih, nastojimo odabrati one najizrazitije, koje mogu jače i uvjerljivije prenijeti naše misli. Na primjer, možete reći Ne sviđa mi se, ali možeš naći jače riječi: Mrzim, prezirem, gadim se. U tim je slučajevima leksičko značenje riječi komplicirano posebnim izrazom.

Ekspresija znači izražajnost (od lat. expressio- izraz). Ekspresivni vokabular uključuje riječi koje pojačavaju izražajnost govora. Često jedna neutralna riječ ima nekoliko ekspresivnih sinonima koji se razlikuju po stupnju emocionalnog stresa: nesreća, žalost, nesreća, katastrofa; nasilan, neobuzdan, neukrotiv, bijesan, bijesan.Često sinonimi s izravno suprotnim značenjima gravitiraju istoj neutralnoj riječi: pitati- isprositi, izmoliti; plakati- jecati, urlati.

Ekspresivno obojene riječi mogu dobiti različite stilske nijanse, na što ukazuju oznake u rječnicima: svečan (nezaboravno, postignuća), visoka (preteča), retorički (sveto, težnje), pjesnički (azurno, nevidljivo). Sve se te riječi oštro razlikuju od reduciranih koje su označene oznakama: šaljiv (blagoslovljen, novo iskovan), ironičan (udostojan, hvaljen), poznato (nije loše, šapni), neodobravajući (pedant), odbacujući (mazati), prezriv (udvorica) pogrdno (mljeckavo), vulgaran (gramžljivac), psovka (budala).

Ocjenjivački rječnik zahtijeva posebnu pozornost. Neprikladna upotreba emocionalno i ekspresivno nabijenih riječi može govoru dati komičan zvuk. To se često događa u studentskim esejima. Na primjer: “Nozdrjov je bio okorjeli nasilnik.” “Svi Gogoljevi veleposjednici su budale, paraziti, lijenčine i distrofičari.”

Ekspresivni stilovi

Suvremena znanost o jeziku, uz funkcionalne stilove, razlikuje i izražajne stilove, koji se klasificiraju ovisno o izrazu sadržanom u jezičnim elementima. Za ove stilove najvažnija funkcija je utjecaj.

U ekspresivne stilove spadaju svečani (visoki, retorički), službeni, familijarni (niski), kao i intimno-ljubazni, šaljivi (ironični), podrugljivi (satirični). Ovi stilovi suprotstavljeni su neutralnim, odnosno lišenim izražaja.

Glavno sredstvo za postizanje željene ekspresivne boje govora je evaluacijski vokabular. U njegovom sastavu mogu se razlikovati tri varijante. 1. Riječi s jasnim vrednosnim značenjem. To uključuje riječi "karakteristike" (preteča, vjesnik, pionir; gunđalo, vjetrobran, ulizica, ljigavac itd.), kao i riječi koje sadrže ocjenu činjenice, pojave, znaka, radnje (destinacija, sudbina, poslovnost, prijevara; čudesno, čudesno, neodgovorno, pretpotopno; usuditi se, nadahnuti, diskreditirati, nestašluk). 2. Polisemantičke riječi, obično neutralne u svom osnovnom značenju, ali dobivaju jaku emocionalnu konotaciju kada se koriste metaforički. Dakle, oni kažu o osobi: šešir, krpa, madrac, hrast, slon, medvjed, zmija, orao, vrana; V figurativno značenje korišteni glagoli: pjevati, siktati, vidjeti, glodati, kopati, zijevati, treptati i tako dalje. 3. Riječi sa sufiksima subjektivne procjene, prenoseći različite nijanse osjećaja: pozitivne emocije - sin, sunce, baka, uredno, blizu i negativno - bradonja, kolega, birokrat i tako dalje.

Ruski jezik je bogat leksičkim sinonimima koji se razlikuju u svojoj ekspresivnoj boji. Na primjer:

stilski spušten visoko

neutralan

lice muzzle lice

prepreka prepreka prepreka

cry roar sob

bojati se bojati se bojati se

istjerati istjerati istjerati

Na emocionalnu i ekspresivnu obojenost riječi utječe njezino značenje. Dobili smo oštro negativne ocjene riječi kao npr fašizam, separatizam, korupcija, plaćeni ubojica, mafija. Iza riječi progresivno, zakon i red, suverenitet, javnost i tako dalje. pozitivna boja je fiksna. Čak se i različita značenja iste riječi mogu značajno razlikovati u stilističkoj boji: u jednom slučaju uporaba riječi može biti svečana (Čekaj, kneže. Napokon čujem govor ne dječaka, nego suprug. - P.), u drugom - ista riječ dobiva ironičnu konotaciju (G. Polevoy je dokazao da časni urednik uživa ugled znanstvenika suprug, da tako kažem, iskreno.- P.).

Razvoj emocionalno izražajnih nijansi u riječi olakšava njegova metaforizacija. Tako stilski neutralne riječi korištene kao tropi dobivaju živopisan izraz: spaliti(Na poslu), pad(od umora) gušiti(u nepovoljnim uvjetima), plameni(izgled), plava(san), leteći(hod), itd. Kontekst u konačnici određuje izražajnu boju: neutralne riječi mogu se percipirati kao uzvišene i svečane; Visok vokabular u drugim uvjetima poprima podrugljivo ironičan ton; ponekad čak i psovka može zvučati nježno, a nježna riječ može zvučati prezirno.

Emocionalno ekspresivni kolorit nadograđuje se na funkcionalni, upotpunjujući njegove stilske karakteristike. Riječi koje su neutralne u smislu emotivnog izražavanja obično pripadaju uobičajenom vokabularu. Emocionalno ekspresivne riječi raspoređene su između knjiga, kolokvijalnog i kolokvijalnog vokabulara.

Knjižni vokabular uključuje uzvišene riječi koje govoru daju svečanost, kao i emocionalno izražajne riječi koje izražavaju i pozitivne i negativne ocjene navedenih pojmova. Ironični vokabular koristi se u književnim stilovima (ljepota, riječi, donkihotovstvo), neodobravajući (pedantan, manirizam), prezriv (prerušavanje, pokvareno).

Kolokvijalni vokabular uključuje nježne riječi (kći, draga), duhoviti (butuz, smijeh), kao i riječi kojima se izražava negativna ocjena navedenih pojmova (sitnica, revno, hihotati se, hvaliti se).

U običnom govoru koriste se reducirane riječi koje su izvan okvira književnog vokabulara. Među njima mogu biti riječi koje izražavaju pozitivnu ocjenu navedenog koncepta (vrijedan radnik, pametan, strašan), i riječi koje izražavaju govornikov negativan stav prema pojmovima koje označavaju (lud, slab, glup i tako dalje.).

Ekspresivni stilovi također široko koriste sintaktička sredstva koja pojačavaju emocionalnost govora. Ruska sintaksa ima goleme izražajne mogućnosti. To su različite vrste jednosastavnih i nepotpunih rečenica, i poseban red riječi, i umetnute i uvodne konstrukcije, i riječi koje su gramatički nepovezane s članovima rečenice. Među njima se posebno ističu apelacije; oni su sposobni prenijeti veliki intenzitet strasti, au drugim slučajevima - naglasiti službenu prirodu govora. Usporedite Puškinove retke:

Ljubimci vjetrovite sudbine,

Tirani svijeta! drhti!

A ti, hrabri se i slušaj,

Ustanite, pali robovi! -

i apel V. Majakovskog:

Građanin financijski inspektor!

Žao mi je što vas gnjavim...

Jarke stilske boje kriju se u izravnom i nepravilno izravnom govoru, uskličnim i upitnim rečenicama, osobito retoričkim pitanjima.

Retoričko pitanje jedna je od najčešćih stilskih figura, koju karakterizira izuzetna svjetlina i niz emocionalno izražajnih nijansi. Retorička pitanja sadrže izjavu (ili poricanje) oblikovanu kao pitanje koje ne zahtijeva odgovor: Niste li vi bili taj koji je isprva tako zlobno progonio Njegov slobodni, smjeli dar I iz zabave raspirivao Malo skrivenu vatru?..(L . ).

Podudarajući se u vanjskom gramatičkom dizajnu s običnim upitnim rečenicama, retorička pitanja odlikuju se svijetlom uskličnom intonacijom, izražavajući čuđenje i ekstremnu napetost osjećaja. Nije slučajno što autori ponekad na kraj retoričkih pitanja stavljaju Uskličnik ili dva znaka - upitnik i uzvičnik: Ne bi li ženski um, odgojen povučeno, osuđen na otuđenost od stvarnog života, trebao znati koliko su takve težnje opasne i kako završavaju?!(Bijela); I kako to da ti još uvijek ne razumiješ i ne znaš da se ljubav, kao prijateljstvo, kao plaća, kao slava, kao i sve na svijetu, mora zaslužiti i podržati?!(Dobro)

Emocionalni intenzitet govora prenosi se i povezujućim konstrukcijama, odnosno onima u kojima se fraze ne uklapaju odmah u jednu semantičku ravninu, već tvore asocijativni lanac veze. Na primjer: Svaki grad ima svoje godine i svoj glas. Imam vlastitu odjeću. I poseban miris. I lice. I ne odmah razumljiv ponos (Rođenje.). Prepoznajem ulogu pojedinca u povijesti. Pogotovo ako je u pitanju predsjednik. Štoviše, predsjednik Rusije (Chernomyrdin V. // Izvestia. - 1997. - 29. siječnja).

Interpunkcija omogućuje autoru da prenese isprekidanost govora, neočekivane pauze, odražavajući emocionalno uzbuđenje govornika. Sjetimo se riječi Anne Snegine u pjesmi S. Jesenjina: - Gle... Već je svanulo. Zora je kao vatra u snijegu... Podsjeća me na nešto... Ali na što?.. Ne mogu shvatiti... Ah!.. Da... Bilo je to u djetinjstvu... Drugačije.. .. Nije jesenja zora... Sjedili smo ti i ja... Imamo šesnaest godina...

Posebnu izražajnost govoru daju staze (gr. tropos- obrat, promet, slika) - riječi korištene u prenesenom značenju: metafore ( Zemlja- brod. Ali netko odjednom... Veličanstveno ju je usmjerio u gustu oluju i mećavu.- EU); usporedbe (Bio sam kao konj otjeran u blato, podboden hrabrim jahačem.- EU); epiteti (Zlatni gaj razuvjeri Brezu, veselim jezikom.- EU); metonimija (Iako je olovka papiru nespretno šaputala o mnogim stvarima.- EU); alegorije (Procvjetala moja bijela lipa, zasvirala zora slavujeva.- EU) i drugi figurativni izrazi.

Leksičko bogatstvo ruskog jezika, tropi i emocionalna sintaksa stvaraju neiscrpne mogućnosti za izražajne stilove.

2. Poglavlje

Stilska boja riječi ovisi o tome kako je mi percipiramo: kao pripisanu određenom stilu ili kao prikladnu u bilo kojoj govornoj situaciji, odnosno u uobičajenoj uporabi. Osjećamo povezanost riječi-pojmova s ​​jezikom znanosti (primjerice: kvantna teorija, eksperiment, monokultura), izdvajamo novinarski vokabular (širom svijeta, zakon i red, kongres, komemoracija, proglasiti, izborna kampanja); Po činovničkom koloritu prepoznajemo riječi službeno poslovnog stila (žrtva, prebivalište, zabranjeno, propisati).

Riječi iz knjige su neprikladne u ležernom razgovoru: "Prvi listovi pojavili su se na zelenim površinama"; “Šetali smo šumom i sunčali se kraj jezerca.” Suočeni s takvom mješavinom stilova, žurimo zamijeniti strane riječi njihovim uobičajenim sinonimima (ne zelene površine, već drveće, grmlje; ne šuma, već šuma; ne akumulacija, već jezero). Kolokvijalne, a tim više kolokvijalne, odnosno riječi koje su izvan književne norme, ne mogu se koristiti u razgovoru s osobom s kojom smo u službenim odnosima, odnosno u službenom okruženju. Upotreba stilski obojenih riječi mora biti motivirana. Ovisno o sadržaju govora, njegovom stilu, o okruženju u kojem se riječ rađa, pa čak io tome kako se govornici odnose jedni prema drugima (sa simpatijama ili neprijateljstvom), oni koriste različite riječi.

Visok vokabular je neophodan kada se govori o nečem važnom i značajnom. Ovaj se rječnik koristi u govorima govornika, u poetskom govoru, gdje je opravdan svečani, patetični ton. Ali ako ste, na primjer, žedni, ne bi vam palo na pamet da se u tako trivijalnoj prilici svom prijatelju obratite tiradom: “O, moj nezaboravni suborče i prijatelju! Utoli mi žeđ životvornom vlagom!” Ako se riječi s ovom ili onom stilskom konotacijom koriste neprikladno, govoru daju komičan zvuk. Suvremeni objašnjeni rječnici daju stilske oznake riječima, ističući njihov svečan, uzvišen zvuk, kao i ističući riječi koje su degradirane, prezirne, pogrdne, omalovažavajuće, vulgarne, pogrdne.

U evaluacijskom rječniku izdvajaju se emocionalno i ekspresivno obojene riječi. Riječi koje prenose govornikov odnos prema njihovom značenju pripadaju emocionalnom vokabularu (emocionalna sredstva temeljena na osjećaju, izazvana emocijama). Emocionalni vokabular izražava različite osjećaje. U ruskom jeziku postoje mnoge riječi koje imaju jaku emocionalnu konotaciju. To je lako provjeriti usporedbom riječi koje su slične po značenju: plavokos, plavokos, bjelkast, bijeli, bijeli, ljiljan; zgodan, šarmantan. šarmantan, divan, sladak; elokventan, razgovorljiv; razglasiti, izbrbljati, izbrbljati i sl. Uspoređujući ih, nastojimo odabrati one najizrazitije, koje mogu jače i uvjerljivije prenijeti naše misli. Na primjer, možete reći ne volim, ali možete pronaći i jače riječi: mrzim, prezirem, gadim se. U tim je slučajevima leksičko značenje riječi komplicirano posebnim izrazom. Izraz- znači ekspresivnost (od lat. expressio - izraz). Ekspresivni vokabular uključuje riječi koje pojačavaju izražajnost govora. Često jedna neutralna riječ ima nekoliko izražajnih sinonima koji se razlikuju po stupnju emocionalnog naprezanja: nesreća, žalost, katastrofa, katastrofa; nasilan, neobuzdan, neukrotiv, bijesan, bijesan. Često sinonimi s izravno suprotnim konotacijama gravitiraju prema istoj neutralnoj riječi: pitati - moliti, moliti; plakati - jecati, urlati. Ekspresivno obojene riječi mogu dobiti različite stilske nijanse, na što upućuju oznake u rječnicima: svečano (nezaboravno, postignuća), uzvišeno (preteča), retoričko (sveto, težnje), pjesničko (lazurno, nevidljivo). Sve se te riječi oštro razlikuju od reduciranih, koje su obilježene oznakama: razigran (blagoslovljen, novopečen), ironičan (udostojan, hvaljen), familijaran (nije loš, šapnuti), neodobravajući (pedant), odbojan (slikati), prezriv (ulizica), pogrdan (slabić), vulgaran (grabilica), uvredljiv (budala). Evaluativni rječnik zahtijeva posebnu pozornost. Neprikladna upotreba emocionalno i ekspresivno nabijenih riječi može govoru dati komičan zvuk. To se često događa u studentskim esejima. Na primjer: "Nozdryov je bio okorjeli nasilnik." “Svi Gogoljevi veleposjednici su budale, paraziti, lijenčine i distrofičari.”

Ekspresivni stilovi

Suvremena znanost o jeziku, uz funkcionalne stilove, razlikuje i izražajne stilove, koji se klasificiraju ovisno o izrazu sadržanom u jezičnim elementima. Za ove stilove najvažnija funkcija je utjecaj.

U ekspresivne stilove spadaju svečani (visoki, retorički), službeni, familijarni (niski), kao i intimno-ljubazni, šaljivi (ironični), podrugljivi (satirični). Ovi stilovi suprotstavljeni su neutralnim, odnosno lišenim izražaja.

Glavno sredstvo za postizanje željene ekspresivne boje govora je evaluacijski vokabular. U njegovom sastavu mogu se razlikovati tri varijante.

1. Riječi s jasnim vrednosnim značenjem. Tu spadaju riječi koje su “karakteristike” (preteča, vjesnik, pionir; mrzovolja, vjetrobran, ulizica, ljigavac itd.), kao i riječi koje sadrže ocjenu neke činjenice, pojave, znaka, postupka (svrha, sudbina, poslovnost, obmana; čudesno, neodgovorno, prepotopno;

2. Polisemantičke riječi, obično neutralne u svom osnovnom značenju, ali dobivaju jaku emocionalnu konotaciju kada se koriste metaforički. Tako za osobu kažu: šešir, krpa, dušek, hrast, slon, medvjed, zmija, orao, vrana; glagoli se upotrebljavaju u prenesenom značenju: pjevati, siktati, vidjeti, glodati, kopati, zijevati, treptati itd.

3. Riječi sa sufiksima subjektivne procjene, prenoseći različite nijanse osjećaja: pozitivne emocije - sin, sunce, baka, uredan, blizak i negativne - brada, kolega, birokrat itd.

Ruski jezik je bogat leksičkim sinonimima koji se razlikuju u svojoj ekspresivnoj boji. Na primjer:

Na emocionalnu i ekspresivnu obojenost riječi utječe njezino značenje. Dobili smo oštro negativne ocjene za riječi kao što su fašizam, separatizam, korupcija, plaćeni ubojica, mafija. Iza riječi stoje progresivno, zakon i red, suverenitet, otvorenost itd. pozitivna boja je fiksna. Čak se i različita značenja iste riječi mogu značajno razlikovati u stilističkoj boji: u jednom slučaju upotreba riječi može biti svečana (Čekaj, prinče. Napokon, čujem govor ne dječaka, već muža. - P.), u drugom - ista riječ dobiva ironičnu konotaciju (G. Polevoy je dokazao da časni urednik uživa slavu učenog čovjeka, tako reći, na časnu riječ. - P.).

Emocionalno ekspresivni kolorit nadograđuje se na funkcionalni, upotpunjujući njegove stilske karakteristike. Riječi koje su neutralne u smislu emotivnog izražavanja obično pripadaju uobičajenom vokabularu. Emocionalno ekspresivne riječi raspoređene su između knjižnog, razgovornog i kolokvijalnog vokabulara Knjižni rječnik uključuje visoke riječi koje daju svečanost govoru, kao i emocionalno ekspresivne riječi koje izražavaju i pozitivnu i negativnu ocjenu navedenih pojmova. U književnim stilovima, vokabular koji se koristi je ironičan (ljupkost, riječi, donkihotizam), neodobravajući (pedantan, manirizam), prezriv (maska, pokvarenost). Kolokvijalni vokabular uključuje riječi umiljavanja (kći, draga), šaljive (butuz, smijati se), kao i riječi koje izražavaju negativnu ocjenu navedenih pojmova (sitnica, revno, hihotati se, hvaliti se). U običnom govoru koriste se reducirane riječi koje su izvan okvira književnog vokabulara. Među njima mogu biti riječi koje izražavaju pozitivnu ocjenu imenovanog pojma (hard worker, brainy, awesome), te riječi koje izražavaju govornikov negativan stav prema pojmovima koje označavaju (crazy, flimsy, stupid itd.).

Razgovorni stil

Govorimo drugačije nego što pišemo, a ako snimimo govorni jezik, izgledat će toliko neobično da ćemo ga nehotice poželjeti izmijeniti u skladu s normama pisanog govora. Međutim, to se ne bi trebalo učiniti, jer razgovorni stil podliježe vlastitim normama i ono što nije opravdano u knjižnom govoru sasvim je prikladno u ležernom razgovoru.

Razgovorni stil obavlja glavnu funkciju jezika - funkciju komunikacije, njegova je svrha izravni prijenos informacija uglavnom usmeno (s izuzetkom privatnih pisama, bilješki, dnevničkih zapisa). Jezična obilježja razgovornog stila određuju posebni uvjeti njegovo funkcioniranje: neformalnost, lakoća i izražajnost verbalne komunikacije, nedostatak prethodnog odabira jezičnih sredstava, automatizam govora, rutinski sadržaj i dijaloška forma.

Na stil razgovora uvelike utječe situacija – stvarni, objektivni kontekst govora. To vam omogućuje da izuzetno skratite izjavu kojoj možda nedostaju pojedinačne komponente, što, međutim, ne ometa ispravnu percepciju kolokvijalnih fraza. Na primjer, u pekari nam fraza nije čudna: Molim, s mekinjama, jedan; na kolodvoru na blagajni: Dva Odintsovu, djeca i odrasli itd.

U svakodnevnoj komunikaciji ostvaruje se konkretan, asocijativan način mišljenja i neposredna, ekspresivna narav izražavanja. Otuda nered, rascjepkanost govorni oblici i emotivnost stila.

Kao i svaki stil, kolokvijalni ima svoj poseban opseg primjene, određenu temu. Najčešće je tema razgovora vrijeme, zdravlje, vijesti, bilo što zanimljivih događaja, kupovine, cijene... Možda, naravno, razgovor o političkoj situaciji, znanstvena dostignuća, novosti u kulturnom životu, ali i te teme podliježu pravilima razgovornog stila, njegovom sintaktičkom ustrojstvu, iako se u takvim slučajevima rječnik razgovora obogaćuje knjiškim riječima i pojmovima.

Za ležeran razgovor neophodan uvjet je odsutnost formalnosti, povjerenja, slobodnih odnosa između sudionika u dijalogu ili polilogu. Odnos prema prirodnoj, nepripremljenoj komunikaciji određuje odnos govornika prema jezičnim sredstvima.

U razgovornom stilu, kojemu je usmeni oblik iskonski, ključna uloga Zvučna strana govora igra važnu ulogu, a prije svega intonacija: upravo ona (u interakciji s osebujnom sintaksom) stvara dojam razgovorljivosti. Opušteni govor karakteriziraju nagli porasti i sniženja tona, produljenje, "istezanje" samoglasnika, skeniranje slogova, pauze i promjene u tempu govora. Po zvuku možete lako razlikovati potpuni (akademski, strogi) stil izgovora koji je svojstven predavaču, govorniku, profesionalnom spikeru koji emitira na radiju (svi su oni daleko od kolokvijalnog stila, njihovi tekstovi predstavljaju druge stilove knjige u usmenom govoru !), od nepotpunog, karakterističnog za kolokvijalni govor. Bilježi manje jasan izgovor zvukova, njihovu redukciju (redukciju). Umjesto Aleksandar Aleksandrovič Mi govorimo San Sanych, umjesto Marya Sergeevna - Marya Sergeevna. Manja napetost u govornim organima dovodi do promjena u kvaliteti zvukova, a ponekad čak i do njihovog potpunog nestanka ("zdravo", ne Zdravo, Ne govori, ali "grit", ne Sada, i umjesto toga "izgubiti". hoćemo umjesto toga čuje se "bum". Što -"što" itd.). Ovo “pojednostavljenje” ortoepskih normi posebno je uočljivo u neknjiževnim oblicima razgovornog stila, u običnom govoru.

Rječnik razgovorni se stil dijeli na dvije velike skupine: 1) obične riječi (dan, godina, posao, spavanje, rano, moguće, dobro, staro); 2) izgovorene riječi (krumpir, čitaonica, zapravsky, grgeč). Moguća je i uporaba razgovornih riječi, profesionalizama, dijalektizama, žargona, odnosno raznih izvanknjiževnih elemenata koji reduciraju stil. Sav je taj vokabular pretežno svakodnevnog sadržaja, specifičan. Istovremeno, raspon knjižnih riječi, apstraktnog rječnika, pojmova i malo poznatih posuđenica vrlo je uzak. Indikativna je aktivnost ekspresivno-emotivnog vokabulara (familijarno, nježno, prijekorno, ironično). Evaluativni vokabular ovdje obično ima smanjenu konotaciju. Tipična je uporaba povremenih riječi (neologizama do kojih povremeno dolazimo) - otvarač, lijepa, orašari(umjesto nut-nosači), ustoličenje(na temelju posvojiti).

U kolokvijalnom stilu vrijedi zakon "ekonomije govornih sredstava", pa se umjesto naziva koji se sastoje od dvije ili više riječi koristi jedna: večernje novine - večer, kondenzirano mlijeko - kondenzirano mlijeko, ostava - ostava, peterokatnica - peterokatnica. U drugim slučajevima, stabilne kombinacije riječi se transformiraju i umjesto dvije riječi koristi se jedna: zabranjena zona - zona, akademsko vijeće - savjet, bolovanje - bolovanje, porodiljni dopust - dekret.

Posebno mjesto u kolokvijalnom vokabularu zauzimaju riječi s najopćenitijim ili najneodređenijim značenjem, koje se specificira u situaciji: stvar, komad, materija, povijest. Njima su bliske “prazne” riječi koje dobivaju određeno značenje tek u kontekstu. (gajde, bandura, dren). Na primjer: Gdje ćemo staviti ovu banduru?(o ormaru); Znamo ovu muziku!..

Razgovorni je stil bogat frazeologijom. Većina ruskih frazeoloških jedinica kolokvijalne su prirode. (na dohvat ruke, neočekivano, kao voda s pačjih leđa itd.), kolokvijalni su izrazi još izražajniji (za budale nema zakona, usred ničega i tako dalje.). Kolokvijalne i kolokvijalne frazeološke jedinice govoru daju živopisnu slikovitost; Od knjižnih i neutralnih frazeoloških jedinica razlikuju se ne po značenju, već po posebnoj izražajnosti i redukciji. Usporedimo: umrijeti- igrati igru, dovesti u zabludu- objesiti rezance na uši (protrljati naočale, isisati iz prsta, uzeti sa stropa).

Formacija riječi kolokvijalni govor karakteriziraju osobine koje određuju njegova izražajnost i evaluativnost: ovdje se koriste sufiksi subjektivne ocjene sa značenjima umiljavanja, negodovanja, veličanja i sl. (mama, dušo, sunce, dijete; krivo, vulgarno, domaće; hladno itd.), kao i sufiksi s funkcionalnom konotacijom kolokvijalnosti, na primjer u imenicama: sufiksi -Do- (svlačionica, noćenje, svijeća, štednjak);-ik (nož, kiša); -un(govornik); -jaga(vrijedan radnik); -yatina(Ukusan); -sha (za imenice ženskog roda naziva zanimanja: liječnik, kondukter, poslužitelj itd.). Koriste se tvorbe bez sufiksa (hrkanje, ples), slaganje (ležaljka, vjetrobran). Također možete navesti najaktivnije slučajeve tvorbe riječi pridjeva evaluativnog značenja: krupnih očiju, s naočalama, zubat; zajedljiv, ratoboran; mršav, zdrav itd., kao i glagoli - prefiks-sufiks: igraj se zločesto, pričaj, igraj se, sufiksi: trzati, špekulirati; zdrav; prefiks: je-smršaviti, piti itd. Da bi se pojačao izražaj, koristi se udvajanje riječi – pridjeva, ponekad s dodatnim prefiksom. (On je takav golemi-ogromni; voda crno-crno ; ona krupnooki ; pametno-prilično pametno), služeći se kao superlativi.

U području morfologija Razgovorni stil odlikuje se posebnom učestalošću glagola; oni se ovdje koriste čak i češće od imenica. Indikativna je i osobito česta uporaba osobnih i pokaznih zamjenica. Osobne zamjenice naširoko se koriste zbog stalne potrebe za identifikacijom sudionika u razgovoru. Pokazne zamjenice i druge potrebne su u razgovornom stilu zbog svoje inherentne širine i općenitosti značenja. Oni se konkretiziraju gestom, a to stvara uvjete za vrlo komprimiran prijenos ove ili one informacije (na primjer: Nije ovdje, nego tamo). Za razliku od drugih stilova, samo kolokvijalni dopušta upotrebu zamjenice popraćene gestom bez prethodnog spominjanja određene riječi (ja Ovaj Neću to uzeti; Takav ne odgovara mi).

Posvojni se pridjevi koriste u kolokvijalnom govoru. (mamin Posao, djedova pištolj), ali se kratki oblici rijetko koriste. Participi i gerundi ovdje se uopće ne nalaze, a za čestice i uzvike, kolokvijalni govor je izvorni element (Što reći! U tome je stvar! Ne daj Bože da se uopće sjetim toga! To je iznenađenje za vas!).

U razgovornom stilu prednost se daje varijantnim oblicima imenica (u radionici, na odmoru, kod kuće; čaša čaja, med; radionica, mehaničar), brojevima (pedeset, petsto), glagoli (čitati, ali neću čitati podići a ne dizati nije vidio, nije čuo). U živom razgovoru često se nalaze skraćeni oblici glagola koji imaju značenje trenutne i neočekivane radnje: zgrabi, skoči, skoči, kucni i tako dalje. Na primjer: A ovaj ga uhvati za rukav; I skakavac je skočio- i u travu. Upotrijebite razgovorne oblike stupnjeva komparacije pridjeva (bolje, kraće, teže od svega), prilozima (brže, praktičnije, najvjerojatnije) i varijantni nastavci zamjenica (sama domaćica, u njihovoj kući).Čak se i narodni oblici ovdje nalaze u šaljivom kontekstu (njen dečko, njeni drugovi). U kolokvijalnom govoru nulti nastavci postali su fiksirani u genitivu množine takvih imenica kao kilogram, gram, naranča, rajčica i tako dalje. (sto grama maslaca, pet kilograma naranče).

Pod utjecajem zakona ekonomičnosti govornih sredstava, razgovorni stil dopušta upotrebu pravih imenica u kombinaciji s brojevima (dva mlijeka, dva fermentirana pečena mlijeka- što znači “dvije porcije”). Ovdje su uobičajeni oblici obraćanja - skraćene imenice: mama! tata! Svitak! Kombi!

Kolokvijalni govor nije ništa manje originalan u distribuciji padežnih oblika: ovdje dominira nominativ, koji u usmenim primjedbama zamjenjuje knjižno kontrolirane oblike.

Na primjer: Izgradio je dachu- stanica blizu; Kupio sam bundu- siva astragan; Kaša - pogledaj! (razgovor u kuhinji); Kuća cipele- gdje sići? (u autobusu); Skrenite lijevo, tranzicija I dućan sportska oprema. Nominativ je posebno dosljedan u zamjeni svih ostalih kada se u govoru koriste brojevi: Iznos ne prelazi tristo rubalja(umjesto: tristo); S tisuću petsto tri rublja (s tisuću pet stotina i tri); imao tri psi (tri psa).

Sintaksa kolokvijalni govor je vrlo jedinstven, što je zbog njegovog usmenog oblika i živopisnog izražavanja. Ovdje oni dominiraju jednostavne rečenice, često nepotpune, najrazličitije strukture (određeno osobne, neodređeno osobne, neosobne i druge) i izrazito kratke. Situacija popunjava praznine u govoru, što je sasvim razumljivo govornicima: Molim vas, pokažite mi u redu(pri kupnji bilježnica); Ne želim Taganku(kod odabira ulaznica za kazalište); Od srca tebi?(u apoteci) itd.

U usmenom govoru često ne imenujemo predmet, već ga opisujemo: U šešir niste bili ovdje? Vole gledati gore šesnaest (misli se na filmove). Kao rezultat nepripremljenog govora, u njemu se pojavljuju spojne konstrukcije: Moram ići. U Sankt Peterburgu. Na konferenciju. Ova fragmentacija fraze objašnjava se činjenicom da se misao razvija asocijativno, govornik kao da se prisjeća detalja i nadopunjuje iskaz.

Složene rečenice nisu tipične za kolokvijalni govor; češće se koriste nekonjunktivne rečenice od ostalih: ja ću otići- bit će ti lakše; Ti govoriš, ja slušam. Neke nesindikalne kolokvijalne konstrukcije ne mogu se usporediti ni s jednom frazom iz knjige. Na primjer: Ima li tu puno izbora ili niste bili?; I sljedeći put, molim, ovu lekciju i posljednju!

Redoslijed riječi u živom govoru također je neobičan: u pravilu je najvažnija riječ u poruci prva: Računalo kupi mi; Valuta plaćeno; Ono najstrašnije ovo je da se ništa ne može učiniti; Dvorski trg /izlaziš li?; To su kvalitete Cijenim to. U ovom slučaju ponekad se isprepliću dijelovi složene rečenice (glavna i podređena rečenica): Ne znam ni gdje da nabavim vodu; Znam glad i što je hladnoća; Pitaš li za nju i što sam učinio? Za tipičan razgovor složene rečenice karakteriziran slabljenjem funkcije podređene rečenice, njezinim stapanjem s glavnom, strukturnom redukcijom: Mogao si pričati o čemu god želiš; Radit ćeš s kim oni narede; Zovite koga hoćete; Živim kako moram.

Brojne razgovorne vrste rečenica mogu kombinirati upitno-odgovorne konstrukcije i odražavati strukturne značajke dijaloškog govora, na primjer: Netko koga poštujem na tečaju je Ivanov; Tko mi treba si ti.

Treba obratiti pozornost na sljedeće značajke konverzacijske sintakse:

Korištenje zamjenice koja duplicira subjekt: Vjera, ona dolazi kasno; Okrug, On primijetio ovo.

Stavljanje važne riječi iz podređene rečenice na početak rečenice: Volim da kruh uvijek bude svjež.

Upotreba rečeničnih riječi: U REDU; Čisto; Limenka; Da; Ne; Iz čega? Sigurno! Ipak bih! Pa da! Ne baš! Može biti.

Upotreba plug-in struktura koje uvode dodatne, dodatne informacije koje objašnjavaju glavnu poruku: mislio sam (Tada sam još bio mlad) on se šali; a mi, kao što je poznato, gosti su uvijek dobrodošli; Kolja- općenito je dobra osoba - htio pomoći...

Aktivnost uvodnih riječi: možda, čini se, na sreću, kako se kaže, tako reći, recimo, znate.

Rasprostranjena leksička ponavljanja: Tako, tako, samo malo, jedva, daleko, daleko, brzo, brzo i tako dalje.

Razgovorni stil, u većoj mjeri nego svi ostali stilovi, ima izrazitu originalnost jezičnih obilježja koja nadilaze okvire normiranog književnog jezika. Ona može poslužiti kao uvjerljiv dokaz da je stilska norma bitno različita od književne. Svaki od funkcionalnih stilova razvio je vlastite norme koje treba uzeti u obzir. To ne znači da se kolokvijalni govor uvijek kosi s pravilima književnog jezika. Odstupanja od norme mogu varirati ovisno o raslojavanju unutar stila razgovornog stila. Sadrži varijante smanjenog, grubog govora, narodnog govora koji je upio utjecaj lokalnih dijalekata itd. Ali kolokvijalni govor inteligentnih, obrazovanih ljudi prilično je književni, a istodobno se oštro razlikuje od knjižnog govora, vezanog strogim normama drugih funkcionalnih stilova.

Prema svojoj funkcionalnoj i stilskoj pripadnosti, sve riječi ruskog jezika mogu se podijeliti u dvije velike skupine: 1) uobičajeno korištene, prikladne u bilo kojem stilu govora (čovjek, posao, dobro, puno, kuća) i 2) pripisane određenom stilu i izvan njega percipirane kao neprikladne (drugi stil): lice(što znači "osoba"), naporno raditi(što znači "raditi"), cool, dosta, stambeni prostor, zgrada. Druga skupina riječi posebno je stilski zanimljiva.

Funkcionalni stil je povijesno uspostavljen i društveno svjestan sustav govornih sredstava koji se koriste u jednoj ili drugoj sferi ljudske komunikacije. U suvremenom ruskom jeziku razlikuju se sljedeće: knjiga stilovi: znanstveni, publicistički, službeni poslovi. Neki lingvisti upućuju na stilove knjige i fikcija No, po našem mišljenju, jezik fikcije je lišen svake stilske izoliranosti. Odlikuje se raznolikošću individualnih autorovih slikovnih sredstava i slobodom izbora rječnika, diktiranom specifičnim umjetničkim ciljevima. Time se jezik književnosti, odnosno umjetnički govor, stavlja u poseban položaj u odnosu na funkcionalne stilove.

U suprotnosti sa stilovima knjiga kolokvijalni stil koji govori prvenstveno usmeno. Izvan književnojezične norme je žargon.

Funkcionalno i stilsko učvršćivanje riječi olakšava njihova tematska relevantnost. Dakle, termini, u pravilu, pripadaju znanstvenom stilu: asonanca, metafora, kvantna teorija, sinhrofazotron; Novinarski stil uključuje riječi vezane uz društveno-političke teme: pluralizam, demokracija, otvorenost, građanstvo, suradnja; Kao službene poslovne riječi razlikuju se riječi koje se koriste u pravosuđu i uredskom poslovanju: presumpcija nevinosti, nesposoban, žrtva, obavijestiti, narediti, pravilno, prebivalište.

No razlikovna obilježja znanstvenog, publicističkog, službenog i poslovnog vokabulara ne uočavaju se uvijek s dovoljnom sigurnošću, pa se pri stilističkoj karakterizaciji značajan broj riječi ocjenjuje knjiškim, za razliku od njihovih uobičajenih i kolokvijalnih sinonima. Usporedimo, na primjer, sljedeće sinonimne nizove:

Zahvaljujući semantičko-stilskim razlikama najjasnije su suprotstavljene knjižne i razgovorne riječi; usporediti: upasti - ući, riješiti se - riješiti se, riješiti se, jecati - urlati; lice - njuška, šalica.

Funkcionalno-stilsko raslojavanje rječnika samo je djelomično zabilježeno u tumačenjima stilskim oznakama riječi. Najdosljednije se razlikuju knjižne riječi, posebne riječi, razgovorne riječi, razgovorne riječi i grube razgovorne riječi. Odgovarajuće oznake koriste se u Velikom i Malom akademskom rječniku ruskog jezika. U “Rječniku ruskog jezika” S. I. Ozhegova, funkcionalna konsolidacija riječi označena je stilskim oznakama: “uvredljiv”, “visok”, “ironičan”, “knjiški”, “neodobravajući”, “službeni”, “kolokvijalni ”, “kolokvijalni” , “specijalni” itd. Ali nema oznaka koje bi istaknule novinarski vokabular.

U "Tjašnjačkom rječniku ruskog jezika" urednika D. N. Ušakova stilske su oznake raznovrsnije, diferenciranije predstavljaju funkcionalnu raslojenost vokabulara. Ovdje se daju sljedeće oznake: “novinski”, “klerikalni”, “pučki pjesnički”, “poseban”, “službeni”, “pjesnički”, “kolokvijalni”, “novinarski” itd. Međutim, u nekim slučajevima te oznake su zastario. Tako, dogovor, preračun, preknjiž u rječniku D. N. Ušakova daju se s oznakom "službeni", a u rječniku Ožegova daju se bez oznake; šovinizam- odnosno: “politički” i - bez oznaka. To odražava stvarne procese promjene funkcionalne i stilske pripadnosti riječi.

Za razliku od funkcionalno fiksnih, uobičajen vokabular, odn međustilski, može se koristiti u bilo kojem stilu govora bez ikakvih ograničenja. Na primjer, riječ kuća može se koristiti u bilo kojem kontekstu: u službenom poslovnom dokumentu ( Kuća Broj 7 podliježe rušenju); u članku novinara vještog novinarskog stila ( Ovaj kuća sagrađena prema nacrtu talentiranog ruskog arhitekta i jedan je od najvrjednijih spomenika nacionalne arhitekture); u komičnoj pjesmi za djecu [Tili-bom, tili-bom, mačka se zapalila kuća (Ožujak.)]. U svim slučajevima takve se riječi stilski neće izdvajati iz ostatka vokabulara.

U osnovi vokabulara ruskog jezika nalazi se uobičajeni vokabular. Međustilske, neutralne riječi u pravilu su glavne (jezgrene) u sinonimskim redovima; one čine najvažniji fond proizvodnih osnova oko kojih se stvaraju razne derivacijske veze srodnih riječi.

Općekorišteni rječnik je i najčešći: stalno ga spominjemo u usmenom i pisanom govoru, u bilo kojem stilu, gdje on obavlja primarnu funkciju - nominativnu, imenovanje vitalnih pojmova i pojava.

Stilsko obojenje

Rječnik-priručnik lingvistički pojmovi. ur. 2. - M.: Prosvjeta. Rosenthal D. E., Telenkova M. A.. 1976 .

Pogledajte što je "stilsko obojenje" u drugim rječnicima:

stilsko obojenje- jedinice U leksičkoj stilistici: izražajna svojstva jezične jedinice, postavljena na njezino osnovno ili objektivno logično značenje. *jedro (neutralne boje) sail (visoke boje); udarac (neutralne boje) udarac... ...

funkcionalno-stilska obojenost- Vidi članak stilsko koloriranje... Obrazovni rječnik stilističkih pojmova

Funkcionalno-stilski kolorit- – vidi Stilska sredstva vokabulara, ili leksička stilistika ...

BOJANJE, boje, mnogo. ne, žensko 1. Radnja pod Ch. obojiti i obojiti obojiti. Ličenje kuće i pomoćnih objekata. 2. Boja, nijansa boje nečega. Ptica šarolikih boja. 3. prijenos Poseban ton, izražajna nijansa nečega (knjige).... ... Ušakovljev objašnjavajući rječnik

Stilska konotacija- (bojenje, stilsko značenje) obično se definira kao dodatno, u odnosu na objektivno logičko i gramatičko značenje jezične jedinice, njezina izražajna, emocionalna, vrednovna i funkcionalna svojstva. Šire…… Stilistički enciklopedijski rječnik ruskog jezika

BOJA, i, ženka. 1. Vidi boja i boja. 2. Boja 1 ili kombinacija boja 1 na bilo čemu. Zaštitna o. kod životinja. Tkanine jarkih boja. 3. prijenos Semantička, izražajna nijansa nečega. Dajte priči duhovit zaokret. Stilski o....... Ozhegovov objašnjavajući rječnik

Dodatne stilske nijanse koje se nadovezuju na osnovno, objektivno logično značenje riječi i vrše emocionalno ekspresivnu ili evaluativnu funkciju, dajući iskazu karakter svečanosti, familijarnosti,... ... Rječnik lingvističkih pojmova

stilsko obojenje- Ekspresivno ili funkcionalno svojstvo jezične jedinice, uvjetovano ili svojstvima same jedinice (proshelya - ekspresivna obojenost), ili kontekstom uporabe (odlazna, debitna - funkcionalna obojenost) ... Rječnik lingvističkih pojmova T.V. Ždrijebe

I; i. 1. do Boja boje (1 znamenka). O. građevine. O. kosa. Obojite krzno. Leptir sa smeđe-žutim krilima. Natječaj o. lišće. 2. Boja, nijansa nečega. Jesen o. lišće. Oblaci su nježno plave boje. / O karakterističnoj boji... ... enciklopedijski rječnik

bojanje- I; i. vidi također slikanje 1) slikati 1) slikati Bojenje zgrada. Boja kose. Umiruće krzno... Rječnik mnogih izraza

knjige

• Rječnik ruske frazeologije. Povijesna i etimološka knjiga, A.K.Birikh, V.M.Mokienko, L.I. Rječnik je prvi pokušaj u ruskoj leksikografiji da pruži najpotpunije podatke o povijesti i etimologiji ruskih frazeoloških jedinica. Otkrivajući izvornu sliku svakog održivog...
• Stilistika i književna redakcija. Udžbenik za prvostupnike, Vayrakh Yulia Viktorovna. U udžbenik kategorije stilistike, stilski sustav ruskog jezika, faktori koji određuju stil, stilsko značenje i kolorit (konotacija), izražajnost govora,...

Riječi su stilski nejednake. Neki se percipiraju kao knjiški (inteligencija, ratifikacija, pretjerano, ulaganje, pretvorba, prevladavaju), drugi se percipiraju kao razgovorni (redovito, izbrbljati, malo); neki daju govoru svečanost (propisuju, izraz volje), drugi zvuče ležerno (raditi, govoriti, staro, hladno). “Cijela raznolikost značenja, funkcija i semantičkih nijansi riječi koncentrirana je i objedinjena u njezinim stilskim karakteristikama”, napisao je akademik. V.V. Vinogradov. Kada se riječ stilski karakterizira, uzima se u obzir, prvo, njezina pripadnost jednom od funkcionalnih stilova ili nedostatak fiksacije funkcionalnog stila, i drugo, emocionalna konotacija riječi, njezine izražajne mogućnosti.

Funkcionalni stil je povijesno razvijen i društveno svjestan sustav govornih sredstava koji se koristi u jednoj ili drugoj sferi ljudske komunikacije. “Funkcionalni stil”, naglašava M.N. Kozhin, osebujni je karakter govora Taija ili njegove druge društvene varijante, koji odgovara određenoj sferi društvene aktivnosti i korelativnom obliku svijesti stvorenom osobitostima funkcioniranja jezičnih sredstava u ovoj sferi i specifičnoj govornoj organizaciji koja stvara određenu opću stilsku obojenost.”

U suvremenom ruskom jeziku razlikuju se stilovi knjiga: znanstveni, novinarski, službeni poslovni. Stilski su suprotstavljeni kolokvijalnom govoru koji se najčešće javlja u svom karakterističnom usmenom obliku.

Prema našem mišljenju, posebno mjesto u sustavu stilova zauzima jezik beletristike, odnosno umjetnički (beletristični) stil. Jezik književnosti, odnosno književni govor, ne predstavlja sustav jezičnih pojava, naprotiv, lišen je svake stilske izoliranosti, odlikuje se raznolikošću individualnih autorskih sredstava.

1.7.1. Funkcionalno-stilsko raslojavanje vokabulara

Stilske karakteristike riječi određene su načinom na koji je percipiraju govornici: kao pripisanu određenom funkcionalnom stilu ili kao prikladnu u bilo kojem stilu, uobičajeno korištenom. Stilsko učvršćivanje riječi olakšava njena tematska relevantnost. Osjećamo povezanost riječi-pojmova sa znanstveni jezik(kvantna teorija, asonanca, atribucija); U novinarski stil svrstavamo riječi vezane uz političke teme (svijet, kongres, summit, međunarodni, zakon i red, kadrovska politika); ističemo ih kao službene poslovne riječi koje se koriste u uredskom poslovanju (pratiti, pravilno, žrtva, smještaj, obavijestiti, narediti, proslijediti).

U najopćenitijim crtama, funkcionalno-stilsko raslojavanje vokabulara može se prikazati na sljedeći način:

Najjasnije se suprotstavljaju knjiške i kolokvijalne riječi (usp.: nametnuti se - umiješati se, petljati se; riješiti se - riješiti se, riješiti se; zločinac - gangster).

U sklopu knjižnog vokabulara možemo razlikovati riječi karakteristične za knjižni govor općenito (naknadno, povjerljivo, ekvivalent, prestiž, erudicija, premisa), te riječi pripisane određenim funkcionalnim stilovima (primjerice, sintaksa, fonem, litote, emisija, denominacija). naginju znanstvenom stilu; izborna kampanja, imidž, populizam, ulaganje - na novinarsko djelovanje, potrošač, poslodavac, propisano, klijent, zabranjeno - na službeni posao).

Funkcionalna konsolidacija vokabulara najizrazitije se očituje u govoru. Riječi iz knjige nisu prikladne za ležeran razgovor (Prvi listovi su se pojavili na zelenim površinama), znanstveni izrazi ne mogu se koristiti u razgovoru s djetetom (Vrlo je vjerojatno da će tata uspostaviti vizualni kontakt s ujakom Petjom tijekom nadolazećeg dana), kolokvijalne i kolokvijalne riječi neprikladne su u formalno-poslovnom stilu (U noći 30. rujna reketaši su naletjeli na Petrova i uzeli njegovog sina kao taoca, tražeći otkupninu od 10 tisuća dolara).

Sposobnost korištenja riječi u bilo kojem stilu govora ukazuje na njegovu uobičajenu upotrebu. Dakle, riječ kuća prikladna je u različitim stilovima: Kuća br. 7 u ulici Lomonosov podložna je rušenju; Kuća je sagrađena prema nacrtu talentiranog ruskog arhitekta i jedan je od najvrjednijih spomenika nacionalne arhitekture; Pavlovljeva kuća u Volgogradu postala je simbolom hrabrosti naših vojnika, koji su se nesebično borili protiv fašista na ulicama grada; Tili-bom, tili-bom, zapalila se mačka kuća (Marš.). U funkcionalnim stilovima poseban se vokabular koristi u pozadini uobičajenog vokabulara.

1.7.2. Emocionalno ekspresivno obojenje riječi

Mnoge riječi ne samo da imenuju pojmove, već odražavaju i govornikov stav prema njima. Na primjer, diveći se ljepoti bijelog cvijeta, možete ga nazvati snježnobijelim, bijelim, ljiljanom. Ti su pridjevi emocionalno nabijeni: pozitivna ocjena sadržana u njima razlikuje ih od stilski neutralne riječi bijeli. Emocionalna konotacija riječi također može izraziti negativnu ocjenu pozvanog koncepta (plavuša). Stoga se emocionalni vokabular naziva evaluativnim (emocionalno-evaluacijskim). Međutim, valja napomenuti da koncepti emotivnih riječi (na primjer, uzvici) ne sadrže ocjenu; pritom riječi u kojima ocjena čini samo njihovo leksičko značenje (a ocjena nije emocionalna, nego intelektualna) ne pripadaju emocionalnom vokabularu (loše, dobro, ljutnja, radost, ljubav, odobravanje).

Značajka emocionalno-ocjenjivačkog vokabulara je da se emocionalna obojenost "nadovezuje" na leksičko značenje riječi, ali se ne svodi na njega; čisto nominativna funkcija je ovdje komplicirana evaluativnošću, odnosom govornika prema navedenoj pojavi.

Sljedeće tri vrste mogu se razlikovati kao dio emocionalnog vokabulara. 1. Riječi s jasnim evaluacijskim značenjem obično su nedvosmislene; “Ocjena sadržana u njihovom značenju tako je jasno i određeno izražena da ne dopušta da se riječ koristi u drugim značenjima.” Tu spadaju riječi koje su “osobine” (pretkazivač, vjesnik, gunđalo, besposlica, ulizica, ljigavac i sl.), kao i riječi koje sadrže ocjenu neke činjenice, pojave, znaka, radnje (svrha, sudbina, poslovnost, prijevara). , čudesno, čudesno, neodgovorno, pretpotopno, usuditi se, nadahnuti, oklevetati, nestašluk). 2. Polisemantičke riječi, obično neutralne u svom osnovnom značenju, ali dobivaju jaku emocionalnu konotaciju kada se koriste metaforički. Tako za osobu kažu: šešir, krpa, dušek, hrast, slon, medvjed, zmija, orao, vrana; u prenesenom značenju upotrebljavaju glagole: pjevati, siktati, piliti, glodati, kopati, zijevati, treptati i dr. 3. Riječi sa sufiksima subjektivne procjene, koje prenose različite nijanse osjećaja: sadrže pozitivne emocije - sin, sunce, baka, uredan, blizak, i negativne - brada, kolega, birokrat itd. Budući da emocionalnu konotaciju ovih riječi stvaraju afiksi, evaluativna značenja u takvim slučajevima određena su ne nominativnim svojstvima riječi, već tvorbom riječi.

Oslikavanje osjećaja u govoru zahtijeva posebne izražajne boje. Ekspresivnost (od latinskog expressio - izraz) znači izražajnost, ekspresivnost - sadrži poseban izraz. Na leksičkoj razini ova je jezična kategorija utjelovljena u “prirastu” posebnih stilskih nijansi i posebnog izraza nominativnom značenju riječi. Na primjer, umjesto riječi dobar kažemo lijep, divan, divan, divan; možete reći ne volim, ali možete naći jače riječi: mrzim, prezirem, gadim se. U svim tim slučajevima, leksičko značenje riječi je komplicirano izrazom. Često jedna neutralna riječ ima nekoliko izražajnih sinonima koji se razlikuju po stupnju emocionalne napregnutosti (usp.: nesreća - žalost - katastrofa - katastrofa, nasilan - nekontroliran - neukrotiv - mahnit - bijesan). Živim izrazom ističu se svečane riječi (nezaboravan, vjesnik, ostvarenja), retorički (sveto, težnje, vjesnik), poetski (lazurno, nevidljivo, pjevanje, neprestani), ironično (udostoji se, Don Juan, hvaljen), poznat (zgodan, sladak, čeprka okolo, šapuće). Ekspresivne nijanse ocrtavaju riječi koje su neodobravajuće (pretenciozan, maniran, ambiciozan, pedantan), omalovažavajuće (slikanje, štipanje novca), prezirne (uvredljive, servilne, ulizičke), pogrdne (suknja, slabić), vulgarne (grabljivac, sretnik), uvredljive (prosjak, budala).

Ekspresivna boja u riječi slojevita je na njeno emocionalno-ocjensko značenje, au nekim riječima prevladava ekspresija, u drugima - emocionalna obojenost. Stoga nije moguće razlikovati emocionalni i ekspresivni vokabular. Situaciju komplicira činjenica da “nažalost, još ne postoji tipologija ekspresivnosti”. To je povezano s poteškoćama u razvoju jedinstvene terminologije.

Spajanjem izrazno sličnih riječi u leksičke skupine možemo razlikovati: 1) riječi koje izražavaju pozitivnu ocjenu navedenih pojmova, 2) riječi koje izražavaju njihovu negativnu ocjenu. Prva će skupina uključivati ​​riječi koje su uzvišene, nježne i djelomice šaljive; u drugom - ironičan, neodobravajući, uvredljiv, itd. Emocionalna i ekspresivna boja riječi jasno se očituje kada se uspoređuju sinonimi:

Na emocionalnu i ekspresivnu obojenost riječi utječe njezino značenje. Dobili smo oštro negativne ocjene za riječi kao što su fašizam, separatizam, korupcija, plaćeni ubojica, mafija. Iza riječi progresivno, zakon i red, suverenitet, otvorenost itd. pozitivna boja je fiksna. Čak se i različita značenja iste riječi mogu značajno razlikovati u stilističkoj boji: u jednom slučaju upotreba riječi može biti svečana (Čekaj, prinče. Napokon, čujem govor ne dječaka, već muža. - P.), u drugom - ista riječ dobiva ironičnu konotaciju (G. Polevoy je dokazao da časni urednik uživa slavu učenog čovjeka, tako reći, na časnu riječ. - P.).

Razvoj emocionalno izražajnih nijansi u riječi olakšava njegova metaforizacija. Tako stilski neutralne riječi upotrijebljene kao tropi dobivaju živopisan izraz: gorjeti (na poslu), padati (od umora), gušiti se (u nepovoljnim uvjetima), gorjeti (pogled), modriti (san), letjeti (hod) itd. d. Kontekst u konačnici određuje izražajnu boju: neutralne riječi mogu se percipirati kao uzvišene i svečane; Visok vokabular u drugim uvjetima poprima podrugljivo ironičan ton; ponekad čak i psovka može zvučati nježno, a nježna riječ može zvučati prezirno. Pojava dodatnih izražajnih nijansi u riječi, ovisno o kontekstu, značajno proširuje figurativne mogućnosti vokabulara

Ekspresivno bojenje riječi u umjetnička djela razlikuje od izraza istih riječi u nefigurativnom govoru. U umjetničkom kontekstu vokabular dobiva dodatne, sekundarne semantičke nijanse koje obogaćuju njegov izražajni kolorit. Moderna znanost pridaje veliku važnost proširenju semantičkog opsega riječi u umjetničkom govoru, povezujući s tim pojavu novih izražajnih boja u riječima.

Proučavanje emocionalno-ocjenjivačkog i ekspresivnog vokabulara okreće nas isticanju različite vrste govora ovisno o prirodi utjecaja govornika na slušatelje, situaciji njihove komunikacije, međusobnom odnosu i nizu drugih čimbenika.” “Dovoljno je zamisliti”, napisao je A.N. Gvozdeva, "da govornik želi nasmijati ili dirnuti ljude, pobuditi naklonost slušatelja ili njihov negativan stav prema predmetu govora, tako da postaje jasno kako će se odabrati različita jezična sredstva, uglavnom stvarajući različite izražajne boje." Ovakvim pristupom odabiru jezičnih sredstava može se ocrtati nekoliko tipova govora: svečani (retorički), službeni (hladni), intiman i privržen, razigran. Suprotstavljeni su neutralnom govoru, koji koristi jezična sredstva lišena bilo kakve stilske boje. Ovu klasifikaciju govornih tipova, koja datira još iz “poetike” davne antike, ne odbacuju moderni stilisti.

Doktrina funkcionalnih stilova ne isključuje mogućnost korištenja različitih emocionalno izražajnih sredstava u njima prema nahođenju autora djela. U takvim slučajevima “metode odabira govornih sredstava... nisu univerzalne, one su partikularne prirode”. Na primjer, novinarski govor može poprimiti svečani ton; „Jedan ili onaj govor u sferi svakodnevne komunikacije (govori na godišnjicama, svečani govori povezani s činom jednog ili drugog obreda itd.) mogu biti retorički, izražajno bogati i dojmljivi.“

Istodobno, treba napomenuti da su ekspresivni tipovi govora nedovoljno proučeni i postoji nedostatak jasnoće u njihovoj klasifikaciji. S tim u vezi javljaju se određene poteškoće u određivanju odnosa funkcionalno-stilske emocionalno-ekspresivne obojenosti vokabulara. Zadržimo se na ovom pitanju.

Emocionalna i ekspresivna obojenost riječi, naslojena na funkcionalno, nadopunjuje njezina stilska obilježja. Riječi koje su neutralne u emocionalno ekspresivnom smislu obično pripadaju uobičajenom vokabularu (iako to nije nužno: pojmovi, npr. u emocionalno ekspresivnom smislu, obično su neutralni, ali imaju jasnu funkcionalnu definiciju). Emocionalno ekspresivne riječi raspoređuju se na knjižni, razgovorni i kolokvijalni vokabular.

Knjižni vokabular uključuje uzvišene riječi koje govoru daju svečanost, kao i emocionalno izražajne riječi koje izražavaju i pozitivne i negativne ocjene navedenih pojmova. U književnim stilovima, vokabular koji se koristi je ironičan (ljupkost, riječi, donkihotizam), neodobravajući (pedantan, manirizam), prezriv (maska, pokvarenost).

Kolokvijalni vokabular uključuje riječi umiljavanja (kći, draga), šaljive (butuz, smijati se), kao i riječi koje izražavaju negativnu ocjenu navedenih pojmova (sitnica, revno, hihotati se, hvaliti se).

U običnom govoru koriste se riječi koje su izvan okvira književnog vokabulara. Među njima mogu biti riječi koje sadrže pozitivnu ocjenu imenovanog pojma (hard worker, brainy, awesome), te riječi koje izražavaju govornikov negativan stav prema pojmovima koje označavaju (crazy, flimsy, stupid).

Riječ može ukrstiti funkcionalne, emocionalno ekspresivne i druge stilske nijanse. Na primjer, riječi satelit, epigon, apoteoza percipiraju se prvenstveno kao knjiške. No, riječ satelit, korištenu u prenesenom značenju, povezujemo s publicističkim stilom; u riječi epigon bilježimo negativnu ocjenu, a u riječi apoteoza - pozitivnu. Osim toga, na upotrebu ovih riječi u govoru utječe i njihovo strano jezično podrijetlo. Takve nježno ironične riječi kao što su zaznoba, motanya, zaletka, drolya, kombiniraju kolokvijalnu i dijalektnu boju, narodno-poetski zvuk. Bogatstvo stilskih nijansi ruskog vokabulara zahtijeva posebno pažljiv odnos prema riječi.

1.7.3. Korištenje stilski obojenog rječnika u govoru

Zadaci praktične stilistike uključuju proučavanje upotrebe vokabulara različitih funkcionalnih stilova u govoru - i kao jednog od stilotvornih elemenata i kao različitog stilskog sredstva, koje se u svom izražavanju ističe u odnosu na druga jezična sredstva. .

Posebnu pozornost zaslužuje uporaba terminološkog rječnika koji ima najspecifičnije funkcionalno-stilsko značenje. Pojmovi su riječi ili izrazi koji imenuju posebne pojmove bilo koje sfere proizvodnje, znanosti ili umjetnosti. Svaki se pojam nužno temelji na definiciji (definiciji) zbilje koju označava, zbog čega pojmovi predstavljaju opsežan i ujedno sažet opis predmeta ili pojave. Svaka grana znanosti operira određenim terminima koji čine terminološki sustav te grane znanja.

U sklopu terminološkog vokabulara može se razlikovati nekoliko “slojeva” koji se razlikuju po opsegu uporabe, sadržaju pojma i karakteristikama označenog predmeta. U najopćenitijem smislu, ta se podjela ogleda u razlikovanju općih znanstvenih pojmova (oni čine opći pojmovni fond znanosti u cjelini; nije slučajno da su riječi koje ih označavaju najzastupljenije u znanstvenom govoru) i posebnih. , koji su dodijeljeni određenim područjima znanja. Upotreba ovog rječnika najvažnija je prednost znanstvenog stila; termini su, prema S. Ballyju, “oni idealni tipovi jezičnog izražavanja kojima znanstveni jezik neizbježno teži”.

Terminološki vokabular sadrži više informacija nego bilo koji drugi, stoga je uporaba pojmova u znanstvenom stilu nužan uvjet za sažetost, jezgrovitost i točnost prikaza.

Upotrebu pojmova u djelima znanstvenog stila ozbiljno proučava moderna lingvistička znanost. Utvrđeno je da je stupanj terminologije znanstvenih tekstova daleko od istoga. Žanrove znanstvenih djela karakteriziraju različiti omjeri terminološkog i međustilskog vokabulara. Učestalost korištenja pojmova ovisi o prirodi prezentacije.

Suvremeno društvo od znanosti zahtijeva takav oblik opisa dobivenih podataka koji bi najveća dostignuća ljudskog uma učinio dostupnima svima. No, često se kaže da se znanost ogradila od svijeta jezičnom barijerom, da je njezin jezik “elitni”, “sektaški”. Da bi vokabular znanstvenog djela bio pristupačan čitatelju, pojmovi koji se u njemu koriste moraju prije svega biti dovoljno ovladani ovom znanstvenom području, razumljivi i poznati stručnjacima; potrebno je pojasniti nove pojmove.

Znanstveno-tehnološki napredak doveo je do intenzivnog razvoja znanstvenog stila i njegovog aktivnog utjecaja na druge funkcionalne stilove suvremenog ruskog književnog jezika. Korištenje izraza izvan znanstvenog stila postalo je svojevrstan znak vremena.

Proučavajući proces terminologije govora koji nije vezan normama znanstvenog stila, istraživači ukazuju na posebnosti upotrebe pojmova u ovom slučaju. Mnoge riječi koje imaju točno određeno terminološko značenje postale su raširene i upotrebljavaju se bez ikakvih stilskih ograničenja (radio, televizija, kisik, infarkt, psihički, privatizacija). U drugu skupinu spadaju riječi koje imaju dvojaku prirodu: mogu se koristiti i kao termini i kao stilski neutralni vokabular. U prvom slučaju odlikuju se posebnim nijansama značenja, što im daje posebnu točnost i nedvosmislenost. Dakle, riječ planina, koja u svojoj širokoj, križnoj upotrebi znači "značajno uzvišenje koje se uzdiže iznad okolnog područja" i ima niz figurativnih značenja, ne implicira točno kvantitativno mjerenje visina. U geografskoj terminologiji, gdje je bitno razlikovati pojmove planina i brdo, daje se pojašnjenje: brdo više od 200 m. Dakle, uporaba takvih riječi izvan znanstvenog stila povezana je s njihovom djelomičnom determinologizacijom.

Posebnosti se ističu terminološkim rječnikom koji se koristi u prenesenom značenju (virus ravnodušnosti, koeficijent iskrenosti, sljedeći krug pregovora). Takvo preispitivanje pojmova uobičajeno je u novinarstvu, književnosti i kolokvijalnom govoru. Ova pojava je u skladu s razvojem jezika modernog novinarstva, koji karakteriziraju različite vrste stilskih pomaka. Osobitost ove upotrebe riječi je u tome što “ne postoji samo metaforički prijenos značenja pojma, nego i stilski prijenos”.

Uvođenje pojmova u neznanstvene tekstove mora biti motivirano; zloporaba terminološkog rječnika lišava govor potrebne jednostavnosti i pristupačnosti. Usporedimo dvije verzije prijedloga:

Prednost “neterminologiziranih”, jasnijih i konciznijih opcija u novinskim materijalima je očita.

Stilska obojenost riječi ukazuje na mogućnost njezine upotrebe u jednom ili drugom funkcionalnom stilu (u kombinaciji s uobičajenim neutralnim rječnikom). Međutim, to ne znači da funkcionalna dodjela riječi određenom stilu isključuje njihovu upotrebu u drugim stilovima. Uzajamni utjecaj i prožimanje stilova karakterističnih za suvremeni razvoj ruskog jezika doprinosi kretanju leksičkih sredstava (zajedno s drugim jezičnim elementima) iz jednog od njih u drugi. Na primjer, u znanstvenim radovima uz pojmove možete pronaći novinarski vokabular. Kako napominje M.N Kozhin, "stil znanstvenog govora karakterizira ekspresivnost ne samo na logičkoj, već i na emocionalnoj razini." Na leksičkoj razini to se postiže korištenjem vokabulara stranog stila, uključujući visoko i nisko.

Novinarski je stil još otvoreniji prodoru stranog stilskog rječnika. U njemu se često mogu naći pojmovi. Na primjer: "Canon 10 zamjenjuje pet tradicionalnih uredskih strojeva: radi kao računalni faks, faks stroj koji koristi običan papir, mlazni pisač(360 dpi), skener i fotokopirni stroj). možeš koristiti softver, uključen u Canon 10 za slanje i primanje računalnih faksova izravno sa zaslona vašeg računala" (iz plina).

Znanstveni, terminološki vokabular ovdje se može pojaviti uz ekspresivno obojeni razgovorni vokabular, koji, međutim, ne narušava stilske norme novinarskog govora, već pomaže u jačanju njegove učinkovitosti. Evo, na primjer, opisa znanstvenog eksperimenta u novinskom članku: Na Institutu za evolucijsku fiziologiju i biokemiju nalaze se trideset i dva laboratorija. Jedan od njih proučava evoluciju sna. Na ulazu u laboratorij stoji natpis: "Ne ulazi: iskustvo!" Ali iza vrata dopire kokodakanje kokoši. Ona nije ovdje da bi nosila jaja. Ovdje istraživač bere koridalis. Okreće ga naglavačke... Takvo pozivanje na vokabular stranog stila sasvim je opravdano; razgovorni rječnik oživljava novinski govor, čini ga pristupačnijim čitatelju.

Od književnih stilova jedino je službeni poslovni stil neprobojan za strani stilski rječnik. Pritom se ne može ne uzeti u obzir “nedvojbeno postojanje mješovitih govornih žanrova, kao i situacija u kojima je miješanje stilski heterogenih elemenata gotovo neizbježno. Na primjer, govor raznih sudionika sudsko suđenje malo je vjerojatno da će moći predstavljati ikakvo stilsko jedinstvo, ali također ne bi bilo legitimno klasificirati odgovarajuće fraze u potpunosti kao kolokvijalne ili u potpunosti kao službeni poslovni govor.”

Upotreba emocionalnog i evaluacijskog vokabulara u svim je slučajevima posljedica osobitosti načina izlaganja pojedinog autora. U književnim stilovima može se koristiti reducirani evaluacijski rječnik. Publicisti, znanstvenici, pa čak i kriminolozi koji pišu za novine, u njemu nalaze izvor povećanja učinkovitosti govora. Evo primjera miješanja stilova u obavijesti o prometnoj nesreći:

Skliznuvši u provaliju, Ikarus je naletio na stari rudnik

Autobus s Dnepropetrovsk shuttleovima vraćao se iz Poljske. Iscrpljeni od dugog puta, ljudi su spavali. Na ulazu u regiju Dnjepropetrovsk zadrijemao je i vozač. Ikarus, koji je izgubio kontrolu, sletio je s ceste i prevrnuo se preko krova. Udarac je bio jak, ali su svi preživjeli. (...) Ispostavilo se da je u provaliji “Ikarus” naletio na tešku minobacačku minu... “Rđala smrt”, istrgnuta iz zemlje, ležala je točno na dnu autobusa. Saperi su dugo čekali.

(Iz novina)

Kolokvijalne, pa čak i kolokvijalne riječi, kao što vidimo, koegzistiraju sa službenim poslovnim i stručnim rječnikom.

Autor znanstvenog djela ima pravo koristiti se emotivnim rječnikom sa živopisnim izrazom ako želi utjecati na osjećaje čitatelja (I sloboda, i prostor, priroda, prekrasna okolica grada, i ove mirisne gudure i polja koja se njišu, i ružičasta). proljeće i zlatna jesen nisu bili naši odgojitelji ?Nazovite me barbarom u pedagogiji, ali iz dojmova svog života naučio sam da lijep krajolik ima tako veliki odgojni utjecaj na razvoj mlade duše da je teško konkurirati. uz utjecaj učitelja - K.D. Čak i formalni poslovni stil može uključivati ​​visoke i niske riječi ako tema izaziva jake emocije.

Tako je u pismu upućenom iz administrativnog aparata Vijeća sigurnosti predsjedniku Rusije B.N. Jeljcin kaže:

Prema informacijama koje je primio aparat ruskog Vijeća sigurnosti, situacija u rudarskoj industriji zlata, koja čini zlatne rezerve zemlje, približava se kritičnoj […].

Glavni razlog krize je nemogućnost države da plati zlato koje je već dobilo. […] Paradoksalno i apsurdno Situacija je takva da je novac uključen u proračun za kupnju plemenitih metala i dragog kamenja - 9,45 trilijuna rubalja za 1996. godinu. Međutim, ta sredstva su redovito trošiti krpanje rupa u proračunu. Rudari zlata nisu dobili plaću za svoj metal od svibnja, kada je počela rudarska sezona.

...Ove trikove može objasniti samo Ministarstvo financija koje upravlja proračunskim sredstvima. Dug za zlato ne dopušta rudarima da nastave proizvoditi metal, kao što su nesposoban platiti za gorivo, materijale, energiju. […] Sve to ne samo da pogoršava krizu neplaćanja i izaziva štrajkove, već remeti i priljev poreza u lokalni i federalni proračun, uništavajući financijsko tkivo gospodarstva i normalnog života cijele regije. Proračun i prihodi stanovnika otprilike četvrtine ruskog teritorija - Magadanske oblasti, Čukotke, Jakutije - izravno ovise o iskopavanju zlata.

U svim slučajevima, bez obzira koja se stilski kontrastna sredstva kombiniraju u kontekstu, apel prema njima trebao bi biti svjestan, a ne slučajan.

1.7.4. Neopravdana uporaba riječi s različitim stilskim značenjem. Miješanje stilova

Stilističku ocjenu upotrebe riječi različitih stilskih konotacija u govoru moguće je dati samo imajući u vidu konkretan tekst, određeni funkcionalni stil, budući da su riječi potrebne u jednoj govornoj situaciji neprikladne u drugoj.

Ozbiljan stilski nedostatak u govoru može biti uvođenje novinarskog rječnika u nenovinarske tekstove. Na primjer: Vijeće stanara zgrade br. 35 odlučilo je izgraditi dječje igralište, što je od velike važnosti u odgoju mlađeg naraštaja. Korištenje novinarskog vokabulara i frazeologije u takvim tekstovima može izazvati komičnu, nelogičnu konstataciju, jer se riječi s visokim emotivnim prizvukom ovdje pojavljuju kao strani stilski element (moglo bi se napisati: Vijeće stanara zgrade br. 35 odlučilo je izgraditi igralište za dječju igru ​​i sport.).

U znanstvenom stilu pogreške nastaju zbog autorove nesposobnosti da se terminima služi stručno i kompetentno. U znanstvenim je radovima neprikladno zamjenjivati ​​pojmove riječima sličnog značenja, opisnim izrazima: Hidrantska spojnica s kontroliran zrakom pomoću nosive upravljačke ručke, projektovan je... (potrebno: hidrantska spojnica s pneumatskim sustavom upravljanja...).

Netočna reprodukcija izraza je neprihvatljiva, na primjer: Kretanje vozača mora biti ograničeno pojas. Izraz sigurnosni pojas koristi se u zrakoplovstvu, u ovom slučaju trebao se koristiti izraz sigurnosni pojas. Zbrka u terminologiji ne samo da šteti stilu, već i autora izlaže slabom poznavanju teme. Na primjer: Primjećuje se peristaltika srca, nakon čega slijedi zastoj u fazi sistole - pojam peristaltizma može karakterizirati samo aktivnost probavnih organa (trebalo je pisati: Primjećuje se fibrilacija srca...).

Uključivanje terminološkog vokabulara u tekstove koji nisu vezani uz znanstveni stil zahtijeva od autora duboko poznavanje materije. Nedopustiv je amaterski odnos prema specijalnom rječniku koji dovodi ne samo do stilskih, već i do semantičkih pogrešaka. Na primjer: u blizini Srednjonjemačkog kanala sustigli su ih divlji jureći automobili s plavičastim nijansama oklopnog stakla - to mogu biti oklopne puške, granate, ali staklo je trebalo nazvati neprobojnim, neprobojnim. Strogost u izboru pojmova i njihova uporaba u strogom skladu s njihovim značenjem obvezni je zahtjev za tekstove bilo kojeg funkcionalnog stila.

Korištenje pojmova postaje stilska mana u izlaganju ako oni nisu jasni čitatelju kojem je tekst namijenjen. U ovom slučaju terminološki vokabular ne samo da ne obavlja informativnu funkciju, već i ometa percepciju teksta. Na primjer, u popularnom članku gomilanje posebnog rječnika nije opravdano: Godine 1763. ruski inženjer za grijanje I.I. Polzunov je dizajnirao prvi dvocilindrični parno-atmosferski velike snage automobil. Tek 1784. godine uveden je parni stroj D. Watta. Autor je želio naglasiti prioritet ruske znanosti u izumu parnog stroja, te je u ovom slučaju opis Polzunovljevog stroja nepotreban. Moguće je sljedeće stilsko uređivanje: Prvi parni stroj stvorio je ruski inženjer topline I.I. Polzunov 1763. D. Watt svoj je parni stroj projektirao tek 1784. godine.

Strast prema pojmovima i knjiškom rječniku u tekstovima koji nisu vezani uz znanstveni stil može uzrokovati pseudoznanstveno izlaganje. Primjerice, u jednom pedagoškom članku čitamo: Naše žene uz rad u proizvodnji i nastupaju obiteljska funkcija, koji uključuje tri komponente: rodne, obrazovne i ekonomske. Ili se moglo jednostavnije napisati: Naše žene rade u proizvodnji i puno pažnje posvećuju obitelji, odgoju djece i domaćinstvu.

Pseudoznanstveni stil prezentacije često postaje razlog neprikladnog komičnog govora, stoga ne biste trebali komplicirati tekst u kojem možete jednostavno izraziti ideju. Dakle, u časopisima namijenjenim širem čitatelju ovakav izbor rječnika nije dobrodošao: Stepenište - specifično prostor za međuetažne veze predškolska ustanova - nema analoga ni u jednoj svojoj unutrašnjosti. Ne bi li bilo bolje odustati od neopravdane upotrebe knjiških riječi napisavši: Stubište u predškolskim ustanovama koje povezuje katove ima posebnu unutrašnjost.

Uzrok stilskih pogrešaka u knjiškim stilovima može biti neprikladna uporaba razgovornih i govornih riječi. Njihova je uporaba neprihvatljiva u službenom poslovnom stilu, primjerice u zapisnicima sa sastanaka: Uspostavljena je učinkovita kontrola razborite upotrebe hrane za životinje na farmi; Uprava je odradila neke poslove u područnom centru i selima, a radovima na uređenju nema kraja. Ove se fraze mogu ispraviti na sljedeći način: ... Strogo kontrolirati potrošnju hrane na farmi; Administracija je počela poboljšavati središte okruga i sela. Ovaj posao treba nastaviti.

U znanstvenom stilu uporaba vokabulara stranoga stila također nije motivirana. Pri stilskom uređivanju znanstvenih tekstova razgovorni i narodni rječnik dosljedno se zamjenjuje međustilskim ili knjižnim rječnikom.

Upotreba kolokvijalnog i kolokvijalnog vokabulara ponekad dovodi do kršenja stilskih normi novinarskog govora. Suvremeni publicistički stil doživljava snažnu ekspanziju narodnog jezika. U mnogim časopisima i novinama prevladava svedeni stil, zasićen evaluacijskim neknjiževnim rječnikom. Evo primjera iz članaka o raznim temama.

Čim je zapuhao vjetar promjena, ova pohvala inteligencije raspršila se po trgovini, strankama i vladama. Podigavši ​​hlače, napustila je svoju nesebičnost i svoje panurge s velikim obrvama.

A onda 1992... Filozofi su iz zemlje izašli kao russula. Umoran, zakržljao, još nenaviknut na dnevnu svjetlost... Čini se da je dobro momci, ali zaraženi vječnom domaćom samokritikom s mazohističkom pristranošću... (Igor Martynov // Sugovornik. - 1992. - br. 41. - str. 3).

Prije sedam godina na natjecanje za Miss Rusije ulazile su kao kandidatkinje sve koje su važile za prve ljepotice u razredu ili dvorištu... Kad se pokazalo da žiri nije odabrao njezinu kćer, majka je svoje nesretno dijete izvela u dvorište. sredini dvorane i dogovorili obračun... To je sudbina mnogih djevojaka koje sada marljivo rade na modnim pistama u Parizu i Americi (Ljudmila Volkova // MK).

Moskovska vlada će morati izdvojiti novac. Jedna od njegovih najnovijih akvizicija, kontrolni udio u AMO-u - ZIL - mora u rujnu izdvojiti 51 milijardu rubalja kako bi dovršio program masovne proizvodnje automobila male tonaže "ZIL-5301" (Vožimo se ili kotrljajmo // MK).

Novinarska strast za kolokvijalnim govorom i ekspresivno reduciranim vokabularom u takvim je slučajevima često stilski neopravdana. Popustljivost u govoru odražava nisku kulturu autora. Urednika ne bi smjeli voditi novinari koji ne poštuju stilske norme.

Stilska obrada takvih tekstova zahtijeva izbacivanje spuštenih riječi i preradu rečenica. Na primjer:

Karakteristično je obilježje suvremenih publicističkih tekstova stilski neopravdano spajanje književnog i razgovornog rječnika. Mješavina stilova često se nalazi čak iu člancima ozbiljnih autora na političke i ekonomske teme. Na primjer: Nije tajna da je naša vlada duboko u dugovima i, očito, odlučuje se na očajnički korak pokretanjem tiskare. Međutim, stručnjaci Centralna banka vjeruj u to ne očekuje se kolaps. Fiat novac se i dalje izdaje, pa ako se povuku novčanice, to vjerojatno neće dovesti do kolapsa u bliskoj budućnosti financijsko tržište("MK").

Iz poštovanja prema autoru, urednik ne uređuje tekst, pokušavajući prenijeti čitatelju jedinstvenost svog individualnog stila. No, miješanje različitih stilova vokabulara može govoru dati ironičan prizvuk, neopravdan u kontekstu, a ponekad čak i neprikladnu komičnost. Na primjer: 1. Uprava trgovačkog poduzeća odmah se uhvatila za prijedlog vrijednosti i pristala na eksperiment, jureći za profitom; 2. Zastupnici istražnim organima Sa sobom su poveli i fotoreportera kako bi se naoružali nepobitnim činjenicama. Takve stilske pogreške urednik treba otkloniti sinonimnim zamjenama reduciranih riječi. U prvom primjeru možete napisati: Menadžeri trgovačkog poduzeća zainteresiran vrijednu ponudu i pristao na eksperiment, nadajući se dobroj zaradi; u drugom je dovoljno zamijeniti glagol: nisu ga zgrabili, nego su ga ponijeli sa sobom.

Pogreške u korištenju stilski obojenog rječnika ne treba, međutim, brkati sa svjesnom mješavinom stilova, u kojoj književnici i publicisti nalaze životvorno vrelo humora i ironije. Parodijski sukob kolokvijalnog i službenog poslovnog vokabulara provjerena je tehnika stvaranja komičnog zvuka govora u feljtonima. Na primjer: “Draga Lyubanya! Već je uskoro proljeće, au parku u kojem smo se sreli lišće će zazelenjeti. I volim te i dalje, čak i više. Kada će konačno biti naše vjenčanje, kada ćemo biti zajedno? Pišite, radujem se. Vaš Vasja.” “Dragi Vasilije! Doista, dio parka gdje smo se sreli uskoro će zazelenjeti. Nakon toga možete početi rješavati pitanje braka, jer je proljeće doba ljubavi. L. Buravkina."

1.7.5. Dopisnice i govorni klišeji

Pri analizi pogrešaka uzrokovanih neopravdanom uporabom stilski obojenog vokabulara posebnu pozornost treba obratiti na riječi povezane sa službenim poslovnim stilom. Elementi službenog poslovnog stila, uvedeni u kontekst koji im je stilski stran, nazivaju se klerikalizmom. Treba imati na umu da se ova govorna sredstva nazivaju klerikalizmom samo kada se koriste u govoru koji nije vezan normama službenog poslovnog stila.

Leksički i frazeološki klerikalizmi uključuju riječi i izraze koji imaju tipičnu boju za službeni poslovni stil (prisutnost, zbog nedostatka, kako bi se izbjeglo, boraviti, povući se, gore navedeno, odvija se itd.). Njihova uporaba čini govor neekspresivnim (Ako postoji želja, može se učiniti mnogo za poboljšanje uvjeta rada radnika; Trenutno postoji nedostatak nastavnog kadra).

U pravilu, možete pronaći mnogo opcija za izražavanje misli, izbjegavajući birokraciju. Na primjer, zašto bi novinar napisao: Nedostaci su negativna strana aktivnosti poduzeća, ako možete reći: Loše je kada poduzeće proizvodi nedostatke; Brak je neprihvatljiv na poslu; Brak je veliko zlo protiv kojeg se treba boriti; Moramo spriječiti nedostatke u proizvodnji; Moramo konačno prestati proizvoditi neispravne proizvode!; Ne možete podnijeti brak! Jednostavna i konkretna formulacija ima jači utjecaj na čitatelja.

Govoru se često daje klerikalni okus glagolske imenice, formiran uz pomoć sufiksa -eni-, -ani- itd. (identificiranje, pronalaženje, uzimanje, oticanje, zatvaranje) i bez sufiksa (šivanje, krađa, uzimanje slobodnog vremena). Njihov klerikalni ton pogoršan je prefiksima ne-, nedovoljno- (neotkrivanje, nedovoljno ispunjenje). Ruski pisci često su parodirali stil "ukrašen" takvim klerikalizmima [Slučaj izgrizanja plana miševima (Hertz.); Slučaj vrane koja je doletjela i razbila staklo (Pisanje); Objavivši udovici Vanini da nije priložila marku od šezdeset kopejki... (Ch.)].

Glagolske imenice nemaju kategorije vremena, vida, načina, glasa ili lica. Time se sužavaju njihove izražajne mogućnosti u odnosu na glagole. Na primjer, sljedeća rečenica nije precizna: Od strane upravitelja farme, V.I. Shlyk je pokazao nemaran odnos prema mužnji i hranjenju krava. Moglo bi se pomisliti da upravitelj nije dobro pomuzao i hranio krave, ali autor je samo htio reći da je upravitelj farme V.I. Shlyk nije učinio ništa da olakša posao mljekaricama ili pripremi hranu za stoku. Nemogućnost izražavanja značenja glasa glagolskom imenicom može dovesti do dvosmislenosti u konstrukcijama kao što su izjava profesora (odobrava li profesor ili odobrava?), Volim pjevati (Volim pjevati ili slušati kad pjevaju?) ).

U rečenicama s glagolskim imenicama predikat se često izražava pasivnim oblikom participa ili povratnim glagolom, što lišava radnju aktivnosti i pojačava klerikalnu boju govora [Nakon završetka upoznavanja sa znamenitostima, turistima je dopušteno fotografirati ih (bolje: Turistima su pokazane znamenitosti i dopušteno im je fotografirati)].

Međutim, ne pripadaju sve glagolske imenice u ruskom jeziku službenom poslovnom vokabularu; one su raznolike u stilskom obojenju, što uvelike ovisi o karakteristikama njihova leksičkog značenja i tvorbe riječi. Glagolske imenice sa značenjem osobe (učitelj, samouk, zbunjen, nasilnik), te mnoge imenice sa značenjem radnje (trčati, plakati, igrati se, prati, pucati, bombardirati) nemaju ništa zajedničko s klerikalizmima.

Glagolske imenice s knjižnim nastavcima mogu se podijeliti u dvije skupine. Neki su stilski neutralni (značenje, ime, uzbuđenje), za mnoge od njih -nie se promijenilo u -nye, i počeli su označavati ne radnju, već njezin rezultat (usp.: pečenje pite - slatki kolačići, kuhanje trešanja - džem od višanja ). Drugi zadržavaju blisku vezu s glagolima, djelujući kao apstraktni nazivi radnji i procesa (prihvaćanje, neotkrivanje, neprihvaćanje). Upravo takve imenice najčešće imaju klerikalnu boju, nema je samo u onima koje su dobile strogo terminološko značenje u jeziku (bušenje, pravopis, susjedstvo).

Upotreba klerikalizama ove vrste povezana je s takozvanim “cijepanjem predikata”, tj. zamjena jednostavnog glagolskog predikata spojem glagolske imenice s pomoćnim glagolom koji ima oslabljeno leksičko značenje (umjesto komplicira, dovodi do komplikacije). Pa tako pišu: To dovodi do složenosti, konfuzije računovodstva i povećanja troškova, ili je bolje napisati: To komplicira i zbunjuje računovodstvo, povećava troškove.

Međutim, kada se stilski procjenjuje ova pojava, ne može se ići u krajnost, odbacujući sve slučajeve upotrebe glagolsko-nominalnih kombinacija umjesto glagola. U stilovima knjiga često se koriste sljedeće kombinacije: sudjelovao umjesto sudjelovao, dao upute umjesto naznačeno, itd. U službeno-poslovnom stilu ustalile su se glagolsko-imenične kombinacije: izraziti zahvalnost, prihvatiti na izvršenje, izreći kaznu (u tim su slučajevima glagoli zahvaliti, ispuniti, naplatiti) itd. U znanstvenom stilu koriste se terminološke kombinacije kao što su javlja se vizualni zamor, javlja se samoregulacija, vrši se transplantacija itd. Izrazi koji se koriste u novinarskom stilu su štrajk radnika, sukobi s policijom, pokušaj ubojstva ministra itd. U takvim se slučajevima glagolske imenice ne mogu izbjeći i nema razloga smatrati ih klerikalizmima.

Upotreba glagolsko-imenskih kombinacija ponekad čak stvara uvjete za govorno izražavanje. Na primjer, kombinacija aktivno sudjelovati ima veće značenje od glagola sudjelovati. Definicija s imenicom omogućuje vam da glagolsko-nominalnoj kombinaciji date precizno terminološko značenje (usp.: pomoć - pružiti hitnu medicinsku pomoć). Korištenje verbalno-nominalne kombinacije umjesto glagola također može pomoći u uklanjanju leksičke višeznačnosti glagola (usp.: dati bip - zujati). Sklonost takvim verbalno-nominalnim kombinacijama u odnosu na glagole je naravno nesumnjiva; njihova uporaba ne šteti stilu, već, naprotiv, daje govoru veću učinkovitost.

U drugim slučajevima, uporaba kombinacije glagola i imena dodaje činovnički okus rečenici. Usporedimo dvije vrste sintaktičkih konstrukcija - s glagolsko-nominalnom kombinacijom i s glagolom:

Kao što vidimo, upotreba izraza s glagolskim imenicama (umjesto jednostavnog predikata) u takvim je slučajevima neprikladna - dovodi do višeglagolnosti i otežava slog.

Utjecaj službenog poslovnog stila često objašnjava neopravdanu upotrebu denominativni prijedlozi: uzduž linije, u dijelu, djelomično, poslovno, silom, u svrhu, na adresu, u regiji, u planu, na razini, na račun itd. Dobili su raširen u književnim stilovima, a pod određenim uvjetima njihova je uporaba stilski opravdana. Međutim, često strast prema njima šteti prezentaciji, opterećujući stil i dajući mu klerikalnu boju. To je djelomično zbog činjenice da denominalni prijedlozi obično zahtijevaju upotrebu glagolskih imenica, što dovodi do niza padeža. Na primjer: Poboljšanjem organizacije otplate zaostalih obveza u isplati plaća i mirovina, poboljšanjem kulture ophođenja prema kupcima trebao bi se povećati promet u državnim i trgovačkim trgovinama - gomilanje glagolskih imenica, mnoštvo istovjetnih padežnih oblika učinilo je rečenicu glomaznom. i glomazan. Za ispravak teksta potrebno je iz njega isključiti denominalni prijedlog, a po mogućnosti glagolske imenice zamijeniti glagolima. Pretpostavimo ovu verziju izmjene: da biste povećali promet u državnim i komercijalnim trgovinama, trebate isplaćivati ​​plaće na vrijeme i ne odgađati mirovine građanima, kao i poboljšati kulturu korisničke službe.

Neki autori denominativne prijedloge upotrebljavaju automatski, ne razmišljajući o njihovu značenju, koje je u njima djelomice još uvijek sačuvano. Na primjer: Zbog nedostatka materijala gradnja je obustavljena (kao da je netko predvidio da neće biti materijala, pa je gradnja obustavljena). Neispravna uporaba denominativnih prijedloga često dovodi do nelogičnih izjava.

Usporedimo dvije verzije prijedloga:

Isključivanje denominativnih prijedloga iz teksta, kao što vidimo, uklanja opširnost i pomaže da se misli izraze konkretnije i stilski ispravnije.

Utjecaj službenog poslovnog stila obično se povezuje s uporabom govornih klišeja. Rasprostranjene riječi i izrazi s izbrisanom semantikom i izblijedjelim emocionalnim prizvukom postaju govorni klišeji. Tako se u različitim kontekstima izraz “dobiti registraciju” počinje koristiti u figurativnom značenju (Svaka lopta koja uleti u gol dobiva trajnu registraciju u tablicama; muza Petrovskog ima trajnu registraciju u srcima; Afrodita ušla u stalni postav muzeja - sada je registrirana u našem gradu).

Svaki često ponavljani govorni uređaj može postati pečat, na primjer, stereotipne metafore, definicije koje su izgubile svoju figurativnu snagu zbog stalnog pozivanja na njih, čak i otrcane rime (suze - ruže). Međutim, u praktičnoj stilistici izraz "govorni pečat" dobio je uže značenje: to je naziv za stereotipne izraze koji imaju klerikalni prizvuk.

Među govornim klišejima koji su nastali kao rezultat utjecaja službenog poslovnog stila na druge stilove, mogu se istaknuti, prije svega, šablonske govorne figure: u ovoj fazi, u određenom vremenskom razdoblju, za danas, naglašeno s svu žestinu itd. Oni u pravilu ničim ne pridonose sadržaju izjave, već samo začepljuju govor: U ovom vremenskom razdoblju nastala je teška situacija s likvidacijom duga prema poduzećima dobavljačima; Trenutno plaćanje je pod stalnom kontrolom plaće rudari; U ovoj fazi karas se normalno mrijesti itd. Isključivanje označenih riječi neće promijeniti ništa u informacijama.

U govorne klišeje spadaju i univerzalne riječi koje se koriste u najrazličitijim, često preširokim, nejasnim značenjima (pitanje, događaj, niz, izvesti, razviti, odvojiti, određeno itd.). Na primjer, imenica pitanje, djelujući kao univerzalna riječ, nikada ne ukazuje na ono o čemu se pita (Pogotovo važno imate problema s prehranom u prvih 10-12 dana; Veliku pozornost zaslužuju pitanja pravodobne naplate poreza od poduzeća i komercijalnih struktura). U takvim slučajevima može se bezbolno isključiti iz teksta (usp.: Prehrana u prvih 10-12 dana je posebno važna; Potrebno je na vrijeme naplatiti poreze od poduzeća i komercijalnih struktura).

Riječ pojaviti, kao univerzalna, također je često suvišna; U to se možete uvjeriti usporedbom dva izdanja rečenica iz novinskih članaka:

Neopravdana uporaba veznih glagola jedan je od najčešćih stilskih nedostataka u stručnoj literaturi. No, to ne znači da treba zabraniti glagole vezane; njihova uporaba treba biti primjerena i stilski opravdana.

Govorni pečati uključuju uparene riječi ili satelitske riječi; uporaba jednoga od njih nužno sugerira uporabu drugoga (usp.: događaj - proveden, opseg - širok, kritika - oštra, problem - neriješen, hitan itd.). Definicije u ovim parovima su leksički inferiorne;

Govorni klišeji, oslobađajući govornika potrebe da traži potrebne, točne riječi, lišavaju govor konkretnosti. Na primjer: Ova je sezona organizacijski odrađena na visokoj razini - ova se rečenica može ubaciti u izvješće o sjenokoši, i o sportskim natjecanjima, i o pripremi stambenog fonda za zimu, i o berbi grožđa...

Skup govornih klišeja mijenja se tijekom godina: neki se postupno zaboravljaju, drugi postaju „moderni“, pa je nemoguće navesti i opisati sve slučajeve njihove uporabe. Važno je razumjeti bit ove pojave i spriječiti nastanak i širenje klišeja.

Jezične standarde treba razlikovati od govornih klišea. Jezični standardi su gotova izražajna sredstva reproducirana u govoru, koja se koriste u novinarskom stilu. Za razliku od pečata, "standard... ne izaziva negativan stav, jer ima jasnu semantiku i ekonomično izražava misli, olakšavajući brzinu prijenosa informacija." Jezični standardi uključuju, na primjer, sljedeće kombinacije koje su postale stabilne: radnici u javnom sektoru, službe za zapošljavanje, međunarodna humanitarna pomoć, komercijalne strukture, agencije za provođenje zakona, ogranci ruske vlade, prema informiranim izvorima - fraze kao što su potrošačke usluge (hrana , zdravlje , odmor itd.). Ove govorne jedinice naširoko koriste novinari, budući da je nemoguće izmisliti nova izražajna sredstva u svakom pojedinom slučaju.

Uspoređujući novinarske tekstove iz razdoblja “brežnjevljevske stagnacije” i 90-ih, može se uočiti značajno smanjenje klerikalizama i govornih klišea u jeziku novina i časopisa. Stilski “suputnici” komandno-birokratskog sustava nestali su sa scene u “postkomunističkoj eri”. Sada je službeništvo i sve ljepote birokratskog stila lakše pronaći u humorističkim djelima nego u novinskim materijalima. Ovaj stil duhovito parodira Mikhail Zhvanetsky:

Odluka o daljnjem produbljivanju širenja konstruktivnih mjera poduzetih kao rezultat okrupnjavanja kako bi se poboljšalo stanje svestrane interakcije svih konzervatorskih struktura i osiguralo još veće aktiviranje mandata radnih ljudi svih masa na temelju rotacijskog prioriteta buduća normalizacija odnosa istih radnika prema vlastitom mandatu.

Skupina glagolskih imenica, nizovi identičnih padežnih oblika i govorni klišeji čvrsto “blokiraju” percepciju takvih iskaza koje je nemoguće razumjeti. Naše je novinarstvo uspješno prevladalo taj “stil”, a on “ukrašava” samo govor pojedinih govornika i dužnosnika u vladine institucije. No, dok su oni na vodećim pozicijama, problem borbe protiv birokracije i govornih klišea nije izgubio na važnosti.