Govorne greške u časopisima. Snimka zaslona neće lagati. Uočene govorne pogreške
Osim toga, i studenti fakulteta na kojima studiraju medije znaju da medija bez grešaka nema. No, živimo u zanimljivim vremenima – mnoge se pogreške niti ne ispravljaju. Ali vrijedi uzeti u obzir da postoje oni o kojima ovisi sudbina osobe, tvrtke i jednostavno bit onoga što je napisano. Možete dugo pokušavati vratiti pravdu uz pomoć odvjetnika. No, svaki ozbiljan medij pokušava ispraviti grešku, a da ne dođe do ovakvog obračuna. Kako točno? Kolumnistica RG-a provela je malu istragu.
Za razliku od papirnatih izdanja novina i riječi u eteru, koje su, kao što znate, poput vrapaca: ako izlete, ne možete ih ispraviti u istom trenutku, promjene možete napraviti na internetu. To rade ili urednici na stranicama ili autori kojima je dopušten pristup. Na primjer, nedavno je došlo do tužne prilike - otišla je glumica i redateljica Vera Glagoleva. Požurili su preprintati vijest. I posvuda su pisali da je umrla u SAD-u. Onda se pokazalo da u Njemačkoj. Neke internetske publikacije odmah su promijenile svoje publikacije. A neki su objavili i druge objave s pojašnjenjima, ali bez isprika ili opovrgavanja. Lažne vijesti koje se pojave na internetu – primjerice i o smrti određene osobe – jednostavno se izbrišu i to je to. A malo ljudi može dokazati da su se dogodile.
Nažalost, ne postoje općeprihvaćene norme zabilježene u jednom dokumentu o ovom pitanju. Zakon o medijima propisuje postupak za opovrgavanje – i to je sve. Što učiniti u takvoj situaciji? Svako izdanje ima svoja pravila i smjernice. Njihova ozbiljnost i razmjeri ovise o sličnim kvalitetama u samim medijima. Jasno je da će publikacija, ako nema novca ili potrebe angažirati lektora ili osigurati biro za provjeru, imati puno više “promašaja”. I, sukladno tome, patit će i njegov ugled i povjerenje u njega.
Pogledajmo radno iskustvo u raznim publikacijama. Recimo, New York Times ima zasebnu rubriku na svojoj web stranici iu njoj se objavljuju ispravci i dopune. Evo primjera - izvatka iz odjeljka Recenzije knjige: "Recenzija (povezana ovdje) knjige Pretend We Are Lovely objavljena 30. srpnja daje netočne informacije. Ovo nije debitantski roman Knowley Reid. Ona je također autorica In Breeze of Passing Things, objavljen 2003. pod pseudonimom Nicole Lusz Reid, ponavlja se u podnaslovu recenzije."
U ruskim novinama Vedomosti, koje su, kao što je poznato, organizirane po principu sličnih stranih formata, postoji posebno napisana “Dogma”. U njemu je, naime, jedan od odjeljaka posvećen upravo ispravcima i detaljno opisuje postupke urednika u slučaju pogreške. Na primjer: "Klauzula 4.2. Sve činjenične pogreške moraju se ispraviti što je prije moguće, ali ne prije nego što u potpunosti shvatimo što se zapravo dogodilo. Bit svake izmjene i dopune je prenijeti točnu, istinitu informaciju čitatelju. Dopuna uvijek treba ispraviti , a ne iznijeti jedno gledište ili jednostavno izvijestiti o našim pogreškama. Ako novinar daje nejasan ili polovičan ispravak, onda samo sebi stvara dodatne probleme.”
U Komsomolskaya Pravda, kako je za RG rekla prva zamjenica glavnog urednika Olesya Nosova, postoji posebna "Crvena mapa" - skraćenica je ista kao u novinama - "KP". Puni naziv "Crveni folder regionalnog urednika". "Proizvodimo ga za naša poduzeća", objasnila je Olesya Nosova. - Navodi uređivačku politiku - ako smo u krivu, odmah to priznajemo, objavljujemo ispriku žrtvama, ispisujemo ispravnu verziju teksta ili opovrgnuće u naslovu tvrtke "Rad na pogreškama". Što se pravopisnih pogrešaka tiče, mi ih jednostavno ispravimo." Istodobno, kolega je rekao da je poseban djelatnik dodijeljen za rad sa signalima čitatelja o pogreškama i ispravcima. Osigurati da nema netočnosti u publikacijama njegova je radna dužnost .
Za razliku od papirnatih izdanja novina i riječi u eteru, možete uređivati na Internetu
U internetskom novinarstvu danas se ponekad unose izmjene bez objašnjenja, ponekad se brišu cijeli članci - onda idite i dokažite da su bili tamo ako se na vrijeme ne napravi snimka zaslona. Ali mediji koji poštuju sebe ponekad unose ispravke na stranice ove vrste. Na primjer, ispod članka nalazi se napomena: "Ispravljena verzija materijala: greške u infografikama su ispravljene" ili "Ispravljena verzija: izvor citata je promijenjen u petom odlomku." Ovo su primjeri s web stranica ruskih poslovnih novina. Ili još jedan primjer - ispod članka je napisano: "Od urednika: ovaj članak je ažuriran kako bi se ispravila netočna indikacija govornika" - tako ruski mediji, namijenjeni stranoj publici, unose ispravke.
A evo i primjera tako velikog medijskog portala kao što je američki BuzzFeed, koji je razvio svoju posebnu “Politiku ispravka”. važni su iz dva razloga: prvo, jer ono što objavljujemo mora biti istinito. Drugo, jer je transparentnost jedna od temeljnih vrijednosti BuzzFeeda. Dakle, ono što govorimo javno ne razlikuje se od onoga što govorimo među sobom, i obrnuto; Zato uvijek pozdravljamo kritike na Twitteru i drugdje. Živimo u okruženju javnog dijaloga i od toga se ne možemo sakriti. I dok je svaka pogreška slabost, neke su pogreške neizbježne, a njihovim potpunim i otvorenim ispravljanjem pokazujemo svoju snagu." Dalje se objašnjava da "Ova politika ima dvije svrhe. Prvi je da imamo veću kontrolu nad greškama koje napravimo. Drugi je izbjegavanje onoga što je gore od same greške, naime odbijanje da se ona ispravi. Svi ponekad griješimo; mogućnost njihovog potpunog i vrlo brzog ispravljanja jedna je od prednosti digitalnog novinarstva koju treba u potpunosti iskoristiti." Slijedi "Procedura ispravljanja pogrešaka". Posebno se navodi: "Poruka o ispravku mora sadržavati točne informacije . Treba objasniti pogrešku i može je čak reproducirati ako je potrebno da se pojasni što se ispravlja ili da se opovrgne ono što je objavljeno. Samo činjenične pogreške podložne su ispravku, a ne pravopisne pogreške, tipfeleri ili netočne veze. Međutim, ispravak je neophodan ako je tipfeler napravljen u imenu osobe ili nazivu robne marke i ponavlja se u cijelom članku (čak i ako je ime navedeno samo jednom i netočno je napisano)."
Paradoksalno, u razgovoru za RG top menadžer jedne od najvećih izdavačkih kuća, koji je zamolio da mu ne navodimo ime, ističe da se u pogledu ispravljanja grešaka “svi nalazimo u zamci – čim postoji službeno objavljeno opovrgavanje, dajemo mogućnost da se obratimo sudu”. U praksi se susreo sa sličnim slučajem - objavio je opovrgnuće, koje je poslužilo i kao razlog za žalbu pravosudnim tijelima, ali i kao dokaz pogreške.
Što se tiče elektroničkih medija, sve ovisi o situaciji ili grešci. Ako je netočnost bila u vijestima, onda se u sljedećem broju, kada se priča ponovi, ispravlja. Na TV-u je puno teže ne primijetiti pogrešku - gledatelja ima, a veza je izravna i trenutna. Možda nemaju vremena za pisanje novina, ali će uvijek imati vremena za izvještavanje na televiziji. Tu su i društvene mreže koje stalno prate zaposlenici televizijskih kuća. Ako su korisnici počeli raspravljati o pogrešci koja je emitirana u eteru, jasno je da moraju brzo reagirati. U zabavnim emisijama obično ima malo pogrešaka. Češće se pojavljuju u društveno-političkim, ali se pritom i ispričavaju – bilo u istom broju, bilo u sljedećem. Kako će imati vremena reagirati? Na primjer, nedavno je bio slučaj kada su koristili informacije s nepouzdane stranice, ali su se odmah ispričali, rekavši da, ono što je rečeno nije istina.
Medijski stručnjak s kojim smo razgovarali objasnio nam je da postoji internetska praksa - ako je na stranici došlo do ozbiljne pogreške, naznači se kakva je, a potom koliko je točna, što je, u principu, gore napisano. I većina opovrgavanja u tiskanim verzijama medija radi se na zahtjev i na zahtjev. Naveo je i primjer kako je u jednoj od publikacija došlo do netočnosti u članku, a uvrijeđeni je počeo prijetiti tužbom. Onda su iz situacije izašli na ovaj način - objavili su pozitivan materijal o žrtvama. “Napravili smo dobar materijal o njima, a najzanimljivije je da smo slučaj dospjeli na sud, ali nije bilo želje ni želje za tužbom.
Ukratko, možemo reći da, budući da danas gotovo svi mediji imaju elektroničke verzije, ako greška ozbiljno iskrivljuje smisao materijala, mora se ispraviti u svim objavama na stranicama na kojima je nastala. U ovom slučaju treba pretpostaviti da bi posjetitelji stranice koji su prethodno vidjeli izvornu verziju publikacije, u slučaju drugog posjeta, trebali biti ispravno obaviješteni od strane urednika da ovaj članak sada sadrži ispravljene informacije. Ova poruka "Od urednika" nalazi se na kraju članka u fontu koji se razlikuje od tijela same publikacije. U slučaju publikacije o Veri Glagolevoj, na primjer, takav tekst na stranici pod ispravljenim materijalom mogao bi izgledati otprilike ovako: "Napomena urednika: tekst ovog članka je ažuriran kako bi se točno naznačilo gdje je Vera Glagoleva umrla." Ovog se pravila drže najugledniji mediji. A nagrada za to je povjerenje čitatelja.
Problemi kulture govora i književna redakcija.
Vrste pogrešaka zabilježenih u narednim izdanjima peterburških novina:
SATI LEKTIRE
Zadnji put smo detaljno pogledali primjere iz peterburških novina, u kojima je bila jedna greška - tautologija. Čini se da nije baš ozbiljno, jer ovaj nedostatak prezentacije ne deformira sadržaj izjave. Međutim, tautologija može utjecati na stav čitatelja i prema novinaru i prema publikaciji na čijim stranicama se nalazi materijal s govornim pogreškama. Činjenica je da neke pogreške mogu uhvatiti samo ljudi koji savršeno vladaju normama kulturnog govora, ali tautologija upada u oči gotovo svima. Usporedimo dvije rečenice:
(1) I posljednji, treći put, ja, nevoljko već shvaćajući besmislenost apela ovom nasmijanom, prijateljski raspoloženom ČINOVNIKU, prenio sam Romankovljevu recepciju apel njegovog bivšeg kolege Genadija Kravčenka s apelom da izrazi svoje stav u vezi OSNOVNA LJUDSKA PRAVA u vezi glavni urednik oporbenih novina (»Novi Petersburg«).
(2) Globalizacija ekonomije i politike donekle je slična gradnji financijske piramide čija nestabilnost je u navici povećati istovremeno s njihovim veličine ("Poslovni Petersburg").
U prvom fragmentu korištene blisko povezane riječi dovode do tautologije i samo utječu na kvalitetu govora. Oni ne transformiraju sadržaj izjave. Tautologija koja se lako osjeti nadlaže se drugom - skrivenom - zbog upotrebe riječi u vezi. Značenje ovog priloga uključuje značenje koje prenosi imenički prijedlog u vezi. Nakon svega u vezi sredstva glede nečega, nekoga, glede nečega, nekoga. Autor čak pažljivo promišlja grafičko rješenje fraze, ali ne mari za to da izgleda kao pismena osoba.
U drugom primjeru pogreška nije toliko očita. Ova rečenica, koju nije lako razumjeti, može se čak jednostavno preskočiti tijekom brzog čitanja. Naravno, izgubit će se i preneseno značenje. Ali čitatelj, navikao prijeći na stvar, pokušat će to razumjeti. Da bi to učinio, tražit će vezu između riječi i “slike svijeta” koju one modeliraju. Što će pronaći? Možete koristiti riječ nestabilnost u kontekstu strukture kao što je financijska piramida(struktura koja privlači investitore brzim prometom i visokom likvidnošću dionica, a pristigla sredstva koristi za svoje osobne potrebe do trenutka samolikvidacije)? Ne, jer piramida- konstrukcija sa stabilnim temeljima. Ako se pod utjecajem bilo kojeg čimbenika baza uništi i dovodi do nestabilnost piramide, to mora biti izraženo u tekstu. Pogledajmo dalje izbor riječi i vezu dijelova u složenoj rečenici: čija se nestabilnost povećava istodobno s njegovom veličinom. Rekonstruiranje stvarnosti iza riječi ometa veza između riječi nestabilnost i nju dimenzije. Netočno upotrijebljena povratna posvojna zamjenica rudnik dodatno narušava vizualnu stranu prezentacije. Prema normama ruskog jezika, ova zamjenica mora označavati da ime pripada osobi / stvari koju imenuje subjekt. U ovoj rečenici subjekt nestabilnost. Stoga će čitatelj kombinirati riječ nestabilnost s riječju dimenzije. Dok bi u značenju trebali govoriti o veličini druge imenice - piramida. Autor “tjera” čitatelja da “vidi” kako povećava se veličina nestabilnosti, ne piramide. Izjavu treba ispraviti.
- Nakon uređivanja: ...čija nestabilnost postaje sve očiglednija kako se veličina strukture povećava.
Kada se u spontanom usmenom govoru pojavi tautologija, to se može razumjeti. Govornik nije imao vremena obraditi izgovoreno. Evo riječi voditelja iz posljednjih epizoda emisije “Sloboda govora”:
Moram vas prekinuti jer je naša veza u prekidu.
U prvom dijelu programa fokusirat ćemo se prije svega na...
U pisanom tekstu takav jednostavan nedostatak može se lako otkloniti. Samo se trebate istrenirati da ponovno čitate ono što ste pročitali. A ovo je vrlo važna faza u radu na vlastitom stilu. Pogledajmo rečenicu iz peterburških novina:
(3) Njegove pristaše iz Memorijala i sa poznati sa svojim a priori nepoštovanjem prema zastupnicima disidentima, web stranica Ruslana Linkova “Kandidat.ru” naziva gospodina Romankova i “ poznati disident”, i “borac za ljudska prava”, i “član Narodne fronte” (“Novi Petersburg”).
Tautologija u njemu je odmah vidljiva i lako prevladana.
- Nakon uređivanja: ... dobro poznato I poznati.
Vrijedi se zadržati na ovom fragmentu jer je u njemu još jedna novinarska greška. Mislim da se to pojavilo u tisku pod utjecajem mode na strane riječi. Poznavanje “strane” riječi i njezino posjedovanje različite su faze svladavanja posuđenice leksička jedinica. Što se dogodilo apriorno? Kao filozofski izraz, riječ znači " bez obzira na iskustvo, prije iskustva". IN figurativno značenje to je sinonim za izraze " ne provjerivši, ne utvrdivši ništa unaprijed, unaprijed". Obično kažu apriorna izjava, tj. neovisno o iskustvu i njemu prethodi. U ovom tekstu upotreba ove riječi je netočna.
Evo još jednog primjera gdje netočno značenje strane riječi iskrivljuje značenje izjave:
(4) Porezna policija optužuje Plastprom za 2,5 milijuna rubalja nedovoljne isplate (Poslovni Petersburg).
Novinar zbog nepoznavanja riječi inkriminirati narušena semantička kompatibilnost. inkriminirati- imputirati, optužiti nekoga za nešto. Spisateljica je riječi povezivala gramatički i sintaktički inkriminirati I 2,5 milijuna. Čitatelj prima frazu inkriminirati 2,5 milijuna rubalja. Ali novac se ne može inkriminirati.
- Nakon uređivanja: ...Plastprom je optužen za nedovoljno plaćanje u iznosu od 2,5 milijuna rubalja.
ALOGIZAM
Jedan od zakona logike - zakon kontradikcije - zvuči ovako: dvije tvrdnje ne mogu biti istinite u isto vrijeme, od kojih jedna tvrdi nešto o predmetu naših misli, a druga u istom trenutku negira istu stvar. Shematski se ove kontradiktorne izjave mogu prikazati na sljedeći način: A je B, a A nije B. Obično takve izjave dovode do toga da čitatelj ne može spojiti dvije slike ili povezati u cjelinu dvije misli izražene u tekstu. Ovdje autor piše:
Bio je nizak, širokih ramena, S izbočen trbuh, okrugao, gotovo potpuno ćelav glava.
Zbog njegove upotrebe uz prilog skoro (ćelav) u smislu" pa da nečemu malo fali"riječi uopće u smislu" potpuno, potpuno"javlja se logička kontradikcija koja narušava slikovnu stranu teksta. Nemoguće je biti istovremeno gotovo ćelav I potpuno ćelav.
(5) Stoga smo odlučili da ne bi bilo loše barem malo osvježiti sjećanje na neke od problema naše sigurnosti. Štoviše, za posljednjih godina relevantnost ove teme samo je rasla (“Komsomolskaya Pravda u St. Petersburgu”).
Prva rečenica sugerira da su neka sigurnosna pitanja izblijedjela u drugi plan ako autor poziva na njihovo osvježenje, tj. postali nevažni. Druga rečenica kaže da je danas relevantnost ove teme porasla.
(6) Ljeti su svi zaboravili na Yannicka - nestao je i hranio se šumskim darovima: cvijećem, bobicama, gljivama - sve je to jeftino prodao, dovoljno za votku, a onda je opet otišao u šumu... ("Nevskoe" vrijeme").
Ovdje se pojavljuje logična kontradikcija između dvije izjave: Janik se hranio šumskim darovima I Janik je prodavao šumske darove. Vjerojatno je razlog nelogičnosti nemarna konstrukcija sintagme. Pokušajmo "odmotati" tekstualnu intrigu: Ljeti su svi zaboravili na Yannicka, jer je nestao u šumi, gdje je brao cvijeće, bobice i gljive. Zatim je sve prodao i od zarade kupio votku. Bilo je dovoljno samo za nju. Točnost izražavanja misli također je ometena nepažljivom interpunkcijom - postavljanjem crtice umjesto dvotočke između dijelova složene rečenice bez sindikata. Uostalom, druga rečenica ukazuje na razlog onoga što je rečeno u prvoj.
(7) Štoviše, slikovito rečeno, iako zna kako izliječiti lijevu ruku, liječnik ne zna što bi s desnom (“Novi Petersburg”).
Nakon riječi slikovito rečeno mora postojati figurativni iskaz: metafora, metonimija, epitet itd. Ali autor izravno (ne figurativno!) izražava svoje misli: doktor liječi, doktor ne zna što da radi... Novinar bi ovdje trebao upotrijebiti barem ekspresivnu frazu liječnik razbija glavu nad time što učiniti s desnicom, kontradikcija ne bi nastala.
Ali u sljedećem fragmentu taj je zakon dvostruko prekršen: figurativna proturječnost nanizana je na formalno-logičku proturječnost i onemogućuje percepciju komentara događaja:
(8) Berezovski, iako dokazuje briljantne perspektive svog oporbenog pokreta, ipak je u jednom u pravu. U Rusiji nema jasno strukturiranog stranačkog sustava; na političkom polju vladaju zbrka i kolebanje („Sanktpeterburška špica“).
Logička kontradikcija: pravo u jednoj stvari. Jedan- Ovo dva argument: 1) nedostatak strukturiranog stranačkog sustava; 2) zbrka i kolebanje na političkom polju. Figurativna kontradikcija sadržana je u metafori: vladaju zbunjenost i kolebljivost. Dvije slike ne spajaju se u cjelinu: u prenesenom smislu vladati - dominirati, prevladati, vladati vrhovno; kolebanje - nestabilan položaj, oklijevanje, nepostojanost. Neke komponente značenja riječi zbunjenost također oslabiti cjelovitost slike: nedostatak jedinstva, dosljednosti.
U jednom od članaka to piše njemački filozof M. Heidegger "jezik je kuća postojanja". Kada ispravljate svoj tekst, važno je provjeriti ne samo ispravnost pravopisa riječi i interpunkcijskih znakova, već i pratiti veze između činjenica jezika i činjenica stvarnosti. Oslanjanje na zakone logike – zakone ispravnog mišljenja – pomaže ispraviti te veze.
Svetlana Smetanina, članica Sanktpeterburškog saveza novinara, doktorica filoloških znanosti, Državno sveučilište Sankt Peterburg, Fakultet novinarstva
Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja jednostavno je. Koristite obrazac u nastavku
Studenti, diplomanti, mladi znanstvenici koji koriste bazu znanja u svom studiju i radu bit će vam vrlo zahvalni.
Slični dokumenti
Leksičke pogreške (govorne i zapravo stilske)
Pojam, vrste i karakteristike tiskanih medija. Vrste tiskanih publikacija, obilježja novinske i časopisne industrije. Socijalnopsihološka percepcija tiskanih medija. Specifičnosti vanjskog oglašavanja kao vrste masovne komunikacije.
kolegij, dodan 09.12.2016
Karakteristike tiskanih medija u gradu Naberezhnye Chelny. Utvrđivanje važnosti odnosa s javnošću u promicanju tiskanih medija. Analiza porasta udjela pretplate u ukupnom volumenu distribucije publikacije.
test, dodan 29.01.2012
Problem utjecaja jezika na čovjeka, njegov način mišljenja i ponašanja. opće karakteristike mediji, njihove karakteristike moderni jezik. Stilska obilježja medijskog jezika u novinarstvu. Uloga i značenje govorne kulture u medijima.
test, dodan 20.01.2015
Obilježja tipova i vrsta tiskane periodike - novina, časopisa i almanaha. Povijest izuma radija, televizije i interneta kao vrste medija. Bit i značajke funkcioniranja novinskih agencija.
test, dodan 09.11.2010
Pojam, kriteriji, značajke uporabe i vrste medija. Analiza jamstava slobode masovnog informiranja. Posebna pravila registracije i izuzeća za medije. Bit oblika izražavanja informacija.
test, dodan 03.05.2010
Djelovanje medija koje odražava stanje regionalnih društveno-političkih sustava i procesa. Masovni mediji: pojam, vrste, značenje. Uloga medija u političkom prostoru Sankt Peterburga.
diplomski rad, dodan 17.05.2011
Trenutno stanje na tržištu televizijskih i radijskih komunikacija, tiskanih i elektroničkih medija u Republici Dagestan. Problem “slobode govora” i osiguranje državne sigurnosti u kontekstu globalne prijetnje međunarodnog terorizma.
diplomski rad, dodan 30.08.2013
Pojam kulturnih odjela u suvremenim tiskanim medijima (medijima). Žanrovski sadržaj kulturnih odjela. Djelovanje kulturnih odjela u različiti tipovi tiskani mediji. Portal OpenSpace kao pokazatelj stanja kulturnih pitanja.
Općinska državna obrazovna ustanova
"Pochepskaya srednja škola"
Istraživački projekt na temu:
“Greške u govoru TV voditelja”
Baturina Julija Viktorovna,
Učenik 8. razreda
MKOU "Počepskaja srednja škola"
Općinski okrug Liskinski
Nadglednik istraživački rad:
Nikonova Elena Mikhailovna,
profesor ruskog jezika i književnosti prve kvalifikacijske kategorije
2016
SADRŽAJ
Uvod………………………………………………………………………………….3
Vrste grešaka u ruskom govoru………….........…………………………..4
Leksičke pogreške (govorne i zapravo stilske)…………..5
Gramatičke greške…………………………………………………….6
Pravopisne pogreške………………………………………………………..7
Moje istraživanje…………………………………………………………8
Primjeri grešaka………………………………………………………….9
Zaključak………………………………………………………………………………………….11
Zaključak……………………………………………………………………………………11
Popis korištene literature i internetskih izvora………………….12
UVOD
Moderna televizija nije samo odraz razine kulture društva, to je naša kultura.
Osobnost TV voditelja kao osobe kreativne profesije višestruka je. Utjelovljenje toga individualne karakteristike nalazi svoj izraz u slici na ekranu, čije glavno svojstvo nije toliko izgled TV zvijezde, koliko njezine komunikacijske karakteristike, uključujući dikciju i način govora. Glas i govor za televizijske gledatelje sastavni su dio osobnosti TV voditelja kao i njegov izgled, jer se kroz njih upoznaje njegovo emocionalno, psihičko i fizičko stanje.
Ako uzmemo u obzir da suvremeni čovjek više nije onaj koji čita, nego onaj koji gleda televiziju, onda je uloga televizije i TV voditelja u procesu formiranja govorne norme posljednjih godina nedvojbeno porasla. . Govor koji se čuje s ekrana danas, nažalost, daje svoj “doprinos” “eroziji jezičnih normi”, umjesto da bude uzor točnosti i pismenosti. Tijekom dana, dok gledate televiziju, možete primijetiti lapsuse, govorne i gramatičke pogreške.
Hipoteza: govor TV voditelja postaje manje pismen, ali nastavlja aktivno utjecati na formiranje govornih normi.
Ciljevi rada: istaknuti stanje govorne kulture medijskih predstavnika; analizirati govor koji se čuje u eteru i utvrditi njegovu usklađenost sa suvremenim ortoepskim i akcentološkim normama, utvrditi utjecaj govora televizijskih novinara na publiku na primjeru učenika naše škole
Postavljeni cilj podrazumijevao je rješavanje sljedećih zadataka:
Razmotrite teorijsku osnovu studije i proučite detaljnu klasifikaciju pogrešaka
Iz usmenog govora TV voditelja izdvojite govorne ulomke u kojima su uočene pogreške
Predmet proučavanja: govor koji se čuje na televizijskom ekranu.
Predmet ovog istraživanja: govorne pogreške različite razine
Metode istraživanja: proučavanje literarni izvori, internetski izvori, ankete ianaliza suvremenog govora TV voditelja, klasifikacija uočenih pogrešaka.
Prosječan broj pogrešaka u usmenom govoru medijskih djelatnika je dvije pogreške u minuti. Do tog su zaključka došli stručnjaci iz Čeljabinska. državno sveučilište, analizirajući čistoću i pismenost govora ruskih televizijskih i radijskih voditelja. Čak i izgovaranje unaprijed pripremljenih tekstova (uključujući i informativne emisije) spada u ovaj frekvencijski raspon. Pokazalo se da se ruski jezik nemarno tretira u svim medijima. Čak i zaposlenici takvih "uzornih" kanala kao što su "Prvi" i "Rusija" često griješe.
Posljednjih godina proširile su se granice javnog govora. Pristup mikrofonu imali su ljudi bez posebne obuke. Mlaz "kolokvijalnog" govora izlio se u zrak. Osoba koja "čita" i "piše" pretvorila se u osobu koja "govori". I ako su prethodno jasno provjereni tekstovi zvučali kao standard u ustima profesionalnih govornika, današnja želja za "kolokvijalnošću", nažalost, nije podržana osnovnim poznavanjem zakona pravopisa.
Uostalom, danas mediji, nažalost, ne mogu biti sredstvo širenja uzoraka besprijekornog ruskog govora. Upravo suprotno: ukidanje cenzure i povećanje stupnja slobode medija nerijetko dovode do smanjenja zahtjeva koje novinari postavljaju sebi i svom govoru, kao i do smanjenja zahtjeva menadžmenta medija prema sebi. kultura govora njihovi zaposlenici i razina njihove “govorne proizvodnje”.
Vrste pogrešaka u ruskom govoru
Pogreška je odstupanje od općeprihvaćenih pravila za korištenje riječi, fraza i rečenica preporučenih normama književnog govora.
Ta se pravila povijesno oblikuju pod utjecajem dvaju uvjeta - sustavnih zakona jezičnog sustava i određenog skupa uvjetnih dogovora koji se odnose na tvorbu i izgovor pojedinih oblika, riječi i cijelih izraza.
Sredinom 80-ih godina 20. stoljeća dolazi do ozbiljnih promjena u društveno-političkom životu zemlje. Nakon toga krenule su promjene u radu medija. CPSU, na čelu s Mihailom Gorbačovim, koristio se medijima za promjenu postojećeg poretka i uvođenje novih, demokratskih ideja. Tisak je bio instrument promjene, a model tiska kao instrumenta radio je za promjenu.
Osim toga, treba uzeti u obzir činjenicu da je široko uvođenje tehničkih medija u život uzrokovalo pad, osobito kod mlađe generacije, zanimanja za knjigu kao izvor ne samo informacija, nego i, uglavnom, izvor kompetentne upotrebe riječi u vlastitom govoru. Govor koji se čuje u eteru, ali i samim predstavnicima radiodifuzne profesije, za veliku većinu slušatelja uzor je, sredstvo oblikovanja govorne djelatnosti, zadovoljenja estetskih i kulturnih potreba.
Ovaj se rad temelji na klasifikaciji pogrešaka, čiji je autor T.A. Kolosova. Načelo ove tipologije je razmatranje pogrešaka s gledišta njihove podjele u dvije velike skupine - govorne i stilske. Za nas je to posebno povoljno, jer... Zahvaljujući ovom principu, moguće je identificirati najčešće greške u eteru. Koristeći ovu klasifikaciju, razmotrit ćemo sljedeće glavne vrste kršenja u govoru TV voditelja.
Prema rječniku S.I. Ozhegova: Rječnik, -i, zh. Rječnik jezika ili tako nešto. njegov stil, sfera, kao i tuđi. radovi, samostalni rad. ruski L. Popularni l. L. Puškin. II prid. leksički, -aya, -oe.6
Rječnik nije samo skup jezičnih jedinica, već sustav međusobno povezanih i međuovisnih elemenata iste razine. Riječi se spajaju u skupine prema određenim karakteristikama. Na primjer, mogu se razlikovati tematske i jezične razine organizacije riječi koje objedinjuje neka sfera uporabe ili pripadaju istim gramatičkim značajkama. Takvi sustavni odnosi u skupinama riječi nazivaju se paradigmatskim. Primjeri za to uključuju: antonime, sinonime, homonime i paronime.
1.1.1 Leksičke govorne pogreške
Korištenje riječi (izvorno ruske ili posuđene) bez uzimanja u obzir njezina značenja.
Loš izbor sinonima.
Neprikladno korištenje antonima.
Pogreška ima različite oblike: netočna parna kombinacija homogenih članova rečenice; nenamjerno sudaranje u jednom kontekstu riječi koje imaju suprotna značenja;
Miješanje paronima- riječi koje su slične po zvuku (obično istog korijena), ali različite po značenju.
Pogreške u korištenju homonima- riječi koje zvuče isto, ali imaju različita značenja - i višeznačne riječi.
Pleonazam(leksička redundantnost).
Neuspjeh govora- izostavljanje riječi potrebno za otkrivanje autorovih misli.
Tautologija- ponavljanje istih ili srodnih riječi u neposrednoj blizini jedna drugoj.
Kršenje normi leksičke kompatibilnosti. Leksička kompatibilnost ima ograničenja.
1.1.2 Zapravo stilske leksičke pogreške
Neopravdano korištenje stilski reduciranog (kolokvijalnog, kolokvijalnog) rječnika.
Upotreba nepristojnog, uključujući uvredljivog jezika.
Neopravdana uporaba žargona, dijalektizama - riječi vezanih uz vokabular ograničene uporabe.
Korištenje u jednom kontekstu riječi s različitim emocionalnim i evaluacijskim konotacijama.
Nerazumna upotreba u neutralnom tekstu riječi i stabilnih kombinacija koje imaju knjišku, visoku konotaciju.
Upotreba klerikalizama (riječi službenog poslovnog stila) u tekstovima drugih stilova.
Pogreške u korištenju figurativnih sredstava - loše konstruirane slike, hrpa kontradiktornih slika u jednoj rečenici
Jezični klišeji su riječi i ustaljeni izrazi koji se pretvaraju da su figurativni, ali su to izgubili zbog pretjerane "eksploatacije" tih izraza od strane novinara i pisaca
1.2. Gramatičke greške
Prema rječniku S.I. Ozhegova: gramatika -i, g. Formalna struktura jezika (tvorba riječi, morfologija i sintaksa), koja zajedno s fonetikom i vokabularom čini njegov cjeloviti sustav.
Gramatičke pogreške su pogreške povezane s nepravilnom uporabom u određenom kontekstu ili s nepravilnim oblikovanjem oblika različitih dijelova govora - imenica, pridjeva, brojeva, zamjenica, glagola.
Nepravilna tvorba i uporaba rodnih oblika imenica i komparativa pridjeva.
Pogreške u deklinaciji brojeva i upotrebi složenih brojeva.
Pogreške u uporabi osobnih zamjenica i tvorbi oblika zamjenica.
Pogreške u tvorbi imperativa glagola, u tvorbi oblika participa i gerunda.
Povreda reda riječi u rečenicama s participskim izrazima.
Neispravno gramatičko slaganje i kontrola.
Kršenje sintaktičke veze pri korištenju izraza s prijedlozima osim, osim toga, uz.
Varijacije u oblikovanju jednorodnih članova rečenice.
Izostavljanje prijedloga kada homogeni članovi rečenice koje zahtijevaju različite prijedloge.
Kršenje pravila "jednosubjektnog" i vidno-vremenskog odnosa u rečenicama s participnim frazama.
Nered složena rečenica podređene rečenice.
Sintaktička konstrukcijska promjena.
Pogreške u oblikovanju tuđeg govora.
Neispravan red riječi u rečenici.
1.3. Pravopisne greške
Objašnjavajući rječnik ruskog jezika: Ortoepska norma jedina je moguća ili poželjna opcija za ispravan, uzoran izgovor riječi.
Književni jezik ujedinjuje sve govornike ruskog jezika; potrebno je prevladati jezične razlike među njima. A to znači da mora imati stroge norme: ne samo leksičke - norme za upotrebu riječi, ne samo gramatičke, nego i ortoepske norme.
Ortoepska pravila sprječavaju pogreške u izgovoru i odsijecaju neprihvatljive opcije.
Vrste pravopisnih grešaka
Najveće poteškoće govornika ruskog jezika povezane su s
· s postavljanjem akcenta,
s izgovorom e ili e iza suglasnika u posuđenicama,
s izgovorom e ili e iza naglašenih suglasnika,
s izgovorom ch ili sh u kombinacijama cht i chn,
s izgovorom pojedinih riječi (upotreba dodatnih samoglasnika i suglasnika ili, obrnuto, nedopušteno izostavljanje samoglasnika ili suglasnika u riječi),
· s izgovorom glasova [zh] i [zh""] umjesto kombinacija zhzh, zhd, zzh.
Norme naglaska jedan su od najvažnijih problema ruskog jezika. Ima ih mnogo i nije ih lako probaviti. Poteškoće u svladavanju ruskog naglaska povezane su s dvije njegove značajke: raznolikošću i mobilnošću.
Heterogenost je sposobnost naglaska da padne na bilo koji slog ruske riječi
Pokretljivost je svojstvo naglaska da pri promjeni prelazi s jednog sloga na drugi. Zbog takvih poteškoća u proučavanju naglaska u ruskom jeziku, za riječi se pojavljuju varijante naglaska.
2. Moje istraživanje
Nakon što smo proučili teoretsku osnovu, prešli smo na praktični dio. Za početak sam proveo anketu među učenicima i nastavnicima kako bih napravio ocjenu popularnosti televizijskih kanala. Intervjuirao sam 40 osoba: 13 nastavnika i 27 učenika
Kanali
Studenti
Učitelji
Prvi
Rusija
NTV
TNT
OPS
Muz TV
Karusel
Utakmica TV
Disney
petak
Peti
Zvijezda
Ru TV
TV3
Rusija HD
Kao što sam i očekivao, TV kanali "TNT" i "STS" vrlo su popularni među mladim gledateljima, a "Prvi" i "Rusija" među starijom generacijom. Što je gledatelj stariji, to rjeđe gleda TNT i STS. Najnepopularniji kanali bili su NTV i Rossiya 24.
Analizirajući informativno-zabavne programe za razdoblje od kolovoza 2015. do siječnja 2016., mogu zaključiti da su najčešći prekršaji: pravopisne pogreške (nepravilno stavljanje naglaska), gramatičke pogreške (pogrešna uporaba kvalitativnih i kvantitativnih brojeva, nepravilna tvorba nekog padeža). oblici imenica).
Kada sam provodio anketu, postavio sam pitanje: “Primjećujete li greške u govoru TV voditelja?” Kao što možda pretpostavljate, samo su odrasli primijetili pogreške.
Primijetio sam 20 grešaka.
Primjeri grešaka
Gramatičke greške
Pogreška: “Od početka godine u gradu su se dogodile 4 nesreće” (Ilya Anikeev, “Provincijske vijesti. Regionalne vijesti”) Točno: “Od početka godine u gradu su se dogodile 4 nesreće.”
Pogreška: “Na dvadeset i šest biračkih mjesta...” (Inga Yumasheva “Jutro Rusije. Vijesti”), točno: “Na dvadeset šest biračkih mjesta...”.
Pogreška: "Planira se osigurati četvorne metre za četiri stotine i pedeset štićenika sirotišta" (Ilya Anikeev, "Provincijske vijesti") Točno: "Planira se osigurati četvorne metre za četiri stotine i pedeset štićenika sirotišta."
Pogreška: “Sudionici su se okupili u sportskom kompleksu “Bijeli bunar”” (Dalmira Biryukova, “Pokrajinske vijesti”) Ispravno: “Sudionici su se okupili u sportskom kompleksu “Bijeli bunar””
Pogreška: “Građani duguju bankama osam zarez osam trilijuna rubalja” (V. Korableva “Vijesti”) Točno: “Građani duguju bankama osam zarez osam bilijuna rubalja.”
Pogreška: "Praznična atmosfera se i dalje osjeća" (Alisa Litvinova, Vesti-Voronezh) Točno: "Praznična atmosfera se još uvijek osjeća"
Govorne greške
Greška: “Ovo je najhumanija kazna” (Boris Korčevnikov, “Emitovanje uživo”) Točno: “Ovo je najhumanija kazna”
Pogreška: "Kurbatovljev tim igra svoju sljedeću domaću utakmicu sljedeće subote" (Ivan Kosyakin, "Marathon") Točno: "Kurbatovljev tim igra svoju sljedeću domaću utakmicu sljedeće subote"
Pogreška: “Izvjestitelj je proveo novinarsko istraživanje” (Inga Yumasheva “Vesti”).
Pogreška: "Vratimo se tvojoj ljubavi" (Larisa Guzeeva, "Hajde da se vjenčamo", Kanal 1) Ispravno: "Vratimo se tvojoj ljubavi" (budući da je "ljubav" ovdje zajednička imenica)
Greška: "Bila sam u Kemerovu" (Anna Antonova "Vesti"). Točno: "Bio sam u Kemerovu."
Pogreška: “10 hektara” (Ilya Anikeev, “Provincijske vijesti”). Točno: "10 hektara"
Pogreška: "Takva je kazna dodijeljena dvojici braće" (Natalia Zubkova, Vesti-Voronezh). Točno: “Takva kazna je dodijeljena dvojici/oba brata”
Pravopisne greške
Pogreška: “Između” (TNT “Provincijske vijesti”). Ispravno: "IZMEĐU".
Pogreška: “Odredba” (V. Korableva Channel 1 “Vijesti”). Tako je: “Odredba”.
Pogreška: “Novorođeni” (Ivan Fedotov, “Provincijske vijesti”). Točno: "novorođenče"
Pogreška: “TrAvu” (Ivan Fedotov, “Provincijske vijesti”). Ispravno: "TravU"
Pogreška: “Povećane su minimalne prodajne i veleprodajne cijene” (“Vijesti”) Ispravno: “Povećane su minimalne prodajne i veleprodajne cijene”
Greška: " Ukrajinska hrana"(Yulia Vysotskaya, NTV "Eating at Home") Točno: " Ukrajinska hrana»
Zaključak
Tako se pokazalo da prezenteri najčešće imaju problema s postavljanjem naglaska, kao i problema povezanih s poznavanjem dijelova jezika kao što su sintaksa i morfologija. Nažalost, u govoru TV voditelja (kako u informativnim tako iu zabavnim programima) postala je norma nepravilna konstrukcija fraza, gutanje krajeva riječi, govorno brbljanje, nepotrebno naglašavanje svake riječi, blijedoća i monotonija.
Riječ s televizijskog ekrana sve više podiže svoj status, posebice u informativnim emisijama koje nam prenose vitalno važna informacija. Stoga bi TV voditelji trebali voditi računa o podizanju razine kulture, jer upravo ti ljudi imaju izravan utjecaj na publiku, uključujući i formiranje kulture, inteligencije i pismenosti osobe.
Zaključak
Doznali smo koje se greške najčešće rade u eteru. Bez sumnje, u svakom tekstu postoje posebno teški trenuci u kojima se svaki profesionalac može “spotaknuti”, ali greške se prave u većini jednostavnim riječima i prijedlozima.
Davno su prošla vremena kada su televizijski spikeri čitali politički korektne tekstove koje su odobravali i odobravali oni s vrha. Možemo reći da je naše vrijeme vrijeme prijenosa uživo: brojni talk showovi, televizijski mostovi, javljanja uživo, komentari očevidaca - sve je to sada poznato. Ali u isto vrijeme postalo je jasno da se pogreške u govoru ne mogu izbjeći na televiziji uživo.
U posljednjih deset godina granice između funkcionalnih područja jezika praktički su nestale. Jezik medija upio je sve moguće izvore – od svakodnevnog kolokvijalnog govora do znanstvenih. Zbog toga je tako teško čuti referentni govor u eteru.
Valja napomenuti da je jezik neprocjenjivo bogatstvo naroda. Ruski jezik se pojednostavljuje kako bi se zadovoljili oni koji ga nisu naučili i ne žele ga učiti. Nove norme ruskog jezika, koje je odobrilo Ministarstvo obrazovanja i znanosti Ruske Federacije, zapravo daju službeni status nepismenom izgovoru i korištenju riječi. Pretpostavka o srednjem rodu riječi “kava”, akcentima “sporazum” i “JogUrt” samo je prvi korak ka degradaciji našeg jezika.
Navest ću pravednu prosudbu Konstantina Paustovskog, izvrsnog ruskog pisca, pravog poznavatelja ruskog jezika i njegova gorljivog branitelja: „Po odnosu svakog čovjeka prema svom jeziku može se točno prosuditi ne samo njegov kulturni stupanj, nego i njegovu građansku vrijednost. Prava ljubav prema domovini nezamisliva je bez ljubavi prema svom jeziku. Osoba koja je ravnodušna prema materinji jezik, - Divljak. On je štetan u samoj svojoj biti, jer se njegova ravnodušnost prema jeziku tumači potpunom ravnodušnošću prema prošlosti, sadašnjosti i budućnosti svoga naroda.”
Bibliografija
Alešina Irina K. Paustovski. Prozna poezija / Aleshina Irina // Prose poetry
Deminova M.A. Jezične i vanjezične sastavnice televizijskog medijskog teksta // Novinarski godišnjak, broj 2, 2013.
Krikunova Yu.A. TV voditelj: osobne kvalitete i profesionalne vještine.// Omsk Scientific Bulletin, br. 1, 2009.
Krysin L. Proučavanje suvremenog ruskog jezika
Ozhegov I.S. Objašnjavajući rječnik ruskog jezika / I.S. Ozhegov // 22. izdanje
Rosenthal D.E. Suvremeni ruski jezik / D.E. Rosenthal, I.B. Golub, M.A. Telenkova. - M.: Rolf, 2001. - 448 str.
"Ruski jezik i kultura govora" urednika doktora filoloških nauka, prof. Černjakova
Objašnjavajući rječnik živog velikoruskog jezika, V.I. Dal
Internet resursi
1.www.ochevidets.ru/rolik/12922/www.ochevidets.ru/rolik/12922/ 2.www.ipk.ru/2037www.ipk.ru/2037
3. www.vevivi.ru/best/195948.html
4. http://cyberleninka.ru/
