Samtaler med Dozhd-sjef Natalya Sindeeva, forfatterne av Telegram-kanalen "Ruthless PR Man", tidligere administrerende direktør for Alfa Bank Alexey Marey og andre helter.

Til bokmerker

1. «Vi befant oss i helvete og mistet 80 % av seerne våre på en dag.»

Generaldirektør for TV-kanalen Dozhd Natalya Sindeeva om hvordan redaksjonen klarte å overleve krisen i 2014. Så publiserte TV-kanalen en skandaløs undersøkelse om beleiringen av Leningrad, og kabeloperatører nektet å kringkaste den.

Den vanærede oligarken Mikhail Khodorkovsky tilbød seg å hjelpe Dozhd, men teamet nektet pengene hans og fokuserte på inntektsgenerering gjennom abonnementer. Men da krisen tok slutt, hadde redaktørene interne problemer.

Vi taklet alle problemene, omstrukturerte arbeidet vårt og flyttet til et nytt studio i Flacon designfabrikk. Da vi alle trakk pusten og omorganiserte arbeidet, oppsto en intern krise.

Dette skjer når folk kommer hjem etter en krig og ikke kan bygge seg opp igjen for å leve i fredstid. Vi opplevde det samme: det er ingen grunn til å forsvare oss, vi må jobbe. I dette øyeblikket begynner en vanskelig refleksjonsprosess, fordi teamet begynner å gå i oppløsning. Noen mennesker kan ikke finne seg selv, noen er utslitte, utbrente og kan ikke gjøre noe.

Dette var det vanskeligste øyeblikket: det var nødvendig å gjenoppbygge arbeidet til redaksjonen. Og ikke alle mennesker klarte å finne seg til rette i sitt nye liv. Stagnasjon begynte, indikatorer falt, og situasjonen forverret seg.

2. "Vi tjener omtrent en million rubler i måneden på sosiale nettverk"

Grunnleggeren av Podslushano, et av de største samfunnene på VKontakte, hvor folk anonymt deler historier fra livene sine.

Det tilhører en administrator ved navn Vladimir Ogurtsov (ikke hans virkelige navn), samt tre andre partnere, hvorav en er administrerende direktør i medieselskapet Tigermilk Media, Arseniy Ashomko.

Samfunnet dukket opp i 2012. I løpet av fem år utviklet forfatterne sin egen mobilapplikasjon, og det totale publikummet til prosjektet oversteg 9 millioner mennesker. Teamet tjener mer enn en million rubler i måneden på sosiale nettverk.

Ogurtsov snakket om det indre arbeidet - hvor mange mennesker som jobber i teamet, hvordan redaktører velger hemmeligheter og hvorfor han ikke er imot plagiering.

3. "Det som fungerer for en liten bedrift vil ikke fungere for en bedrift med 30 millioner kunder."

I oktober 2017 klaget grunnleggeren av restaurantkjeden Teremok, Mikhail Goncharov, på Twitter at på grunn av fallende kjøpekraft, ville det være mulig å stenge om «et år eller to».

I et intervju med nettstedet Goncharov gikk han for langt: selskapet hans har problemer, men de er ikke så kritiske. Vanskelighetene kommer av at han ikke er klar til å bytte leverandør og spare på kvaliteten på produktene, men siden prisen er viktigere for mange kjøpere, foretrekker de å spise på fastfood-kjederestauranter.

Hvis det oppstår en slags feil i Russland, begynner selskapet å bli kritisert. Denne moten ble introdusert av Artemy Lebedev og Ilya Varlamov - de ga deg ikke et kort: skriv til teknisk støtte, hvorfor fornærme? Jeg er fornærmet over dette.

Vesten gjør også feil. Det er ingen grunn til å tenke på at her er vi alle slags pukkelryggede, og der er vi alle riktige og effektive.

4. "Det eneste en leder ikke kan delegere er spørsmål om strategi."

Kort tid før han forlot stillingen som administrerende direktør i Alfa Bank, skrev Alexey Marey et nettsted om produktivitetens hemmeligheter, forretningsregler og inspirasjonskilder.

Da min eldste sønn var fire eller fem år gammel, han barnehage kallenavnet "Mr. Hvorfor". Han plagede alle med spørsmål "Hvorfor?"

I 2008 begynte jeg på handelshøyskolen. Og ved den første forelesningen spurte professoren som underviste i klassen vår hvem som hadde barn på fire eller fem år. Siden folkene alle var omtrent på samme alder, rakte en rekke mennesker opp hendene.

Han spurte: «Nølte ikke med å svare på spørsmålet «hvorfor?»» Jeg var henrykt: «Noen forstår meg.» Og han sa at det er det samme i næringslivet. Det er et "fem hvorfor"-prinsipp: Hvis du stiller en person fem "hvorfor"-spørsmål, kan du i 95 tilfeller av hundre komme til roten av problemet.

Derfor bør du aldri begrense deg til det første svaret. Dette er et eksempel som viser hva et barn kan lære deg – du trenger bare å være klar til å lære.

5. Hvordan filmer, spill og TV-serier oversettes

Medeier av RuFilms-selskapet Alexey Kozulyaev om arbeidet til audiovisuelle oversettere: hvordan innholdslokalisering forberedes, hvor mye tid og penger det tar å tilpasse en film eller episode av en serie, og hvilke vanlige feil forfattere gjør.

Jeg krever alltid at oversettere går bort fra «kulturelle rednecks». Når oversetteren begynner å "finne ut" pounds, føtter, tommer og så videre, er dette enten hans manglende evne til å oversette betydningen til internasjonalt system enheter, eller forakt for seeren.

På grunn av dette kan betydningen gå tapt. Hva forteller uttrykket "220 kvadratfot luksusleilighet" deg?

Ingenting.

Høres ut som størrelsen på en stor leilighet og det er det, ikke sant? Og hvis du konverterer fot til meter, får du litt mer enn 20 m², det vil si at ordet "luksuriøs" i dette tilfellet får en ironisk konnotasjon.

Det samme gjelder temperaturenheter. Barn som blir brakt inn på legevakten med 104 graders feber skremmer meg alltid. Samt den 40-graders beinkalde vinden og kjekke menn som er seks fot seks tommer høye.

Dette er et veldig viktig element i en oversetters arbeid - han må alltid forstå hvem han oversetter for.

6. "Vi kommer til det punktet hvor MDK blir en mester for innholdsskapere."

Kort tid før ICO av underholdningsplattformen MDK med grunnleggeren av fellesskapet Roberto Panchvidze om sin virksomhet. Gründeren eier 22 fellesskap og kontoer på VKontakte, Twitter og Telegram, samt sitt eget kreative byrå.

Panchvidze fortalte historien om fremveksten av hans "medieimperium."

I 2011 var den offentlige siden mer som en hobby for meg: Jeg hadde tid til å jobbe, studere og noe annet. Den gang trengte jeg bare å lage fem innlegg om dagen.

I 2012 begynte hobbyen å bringe inn penger. Men det var ikke hovedsaken – jeg likte oppmerksomheten. Og som psykolog, observer massenes psykologi. Og dette var et eksperiment for meg. Jeg antar at dette var min måte å stryke min forfengelighet på. Det begynte sakte å trekke meg inn.

7. "En anonym kanal er en padre som sitter bak en skjerm i en bås."

Med grunnleggerne av den populære Telegram-kanalen om PR-spesialister, markedsføring og media "Ruthless PR Man".

De snakket om hvordan ideen til prosjektet ble til, fordelene med formatet og planer for å tjene penger på kanalen.

Det hele startet som en spøk eller et eksperiment. Men så ble vi spente. Vi var veldig interessert i Telegram-formatet som en ny type mediekringkasting direkte til hjernen.

I tillegg er vi lei atmosfæren av hykleri og grotesk narsissisme som hersket i PR-bransjen i begynnelsen av 2017. Nå er dette klart mindre, og dette er vår fortjeneste. Ja, denne oppgaven er også narsissistisk, men vi er kjøttet i vår bransje.

Generelt opprettet vi i utgangspunktet en kanal med memer, men på et tidspunkt vokste det opp et oppdrag på oss - folk begynte å trekke vår oppmerksomhet til forskjellige alvorlige saker, fortelle vitser og tilstå i posten.

Vi har overtatt funksjonen til Rospernadzor.

Og noen ganger til og med en drikkekompis. Vi prøvde til og med å forene en av våre lesere med en jente. Vi beklager at det ikke gikk.

8. Hvordan jobber en analytiker for et stort investeringsfond?

En annen anonym. Denne gangen - med en ansatt i investeringsavdelingen til "en av de største russiske oligarkgruppene."

Han snakket om hvordan han startet sin karriere, detaljene i arbeidet med russiske fond og lønnsnivået.

Transaksjoner for salg av de fleste selskaper i Russland er ofte ugjennomsiktige og noen ganger bare delvis i samsvar med juridiske standarder. Også ved administrasjon av selskaper oppstår det ofte kontroversielle situasjoner mellom eiere, og det er derfor store fond vanligvis har egne advokater. Advokater deltar i domstolene, men ansatte i investeringsavdelingen må også forstå russisk og engelsk lov.

Så langt kan ikke droner engang gjenkjenne veiskilt med 50 %. Det er klart at statusen til en slik bil heller ikke er bestemt. Hva er det, hva blir ansvaret hvis han havner i en ulykke.

Hvordan vil han kjøre på veier der det ikke er merking? Vi er ikke like utviklet som i Europa eller USA, så veiene etterlater mye å være ønsket i mange regioner. Så jeg tror at den juridiske statusen til et ubemannet kjøretøy ikke vil bli formalisert i Russland med det første.

En dag, ja, vi vil alle gå rundt i sølvdresser og kommunisere uten ord på telepatinivå, innen ti år vil vi ha alle slags innebygde teknologier. Drivere vil selvfølgelig også byttes ut, men ikke snart.

10. "Vi har blitt så store at ikke mange selskaper kan kjøpe oss."

Og vi følte at dette ikke var lønnsomt for oss. Vi hadde ingen problemer med bankfinansiering.

Vi trengte penger hovedsakelig til kjøp av andre virksomheter eller til store konstruksjoner, for eksempel for å lage det samme datasenteret. Og avtaler med midler fungerte på en eller annen måte ikke, og da bestemte vi oss for at det ikke var noen vits i å kaste bort tid på det. Vi skal utvikle oss, siden alt fortsatt vokser.

I løpet av min journalistiske karriere gjennomførte jeg mer enn 3000 intervjuer med en rekke mennesker: fra Alla Pugacheva og Roman Viktyuk til Ivan Urgant og Keanu Reeves. Som en del av vår "TALK Business"-seksjon intervjuer jeg også de beste forretningsmennene i Russland.

1. Gi deg selv god tid til å forberede deg.

Mange tror at intervjuspørsmål kan ordnes etter hvert. Dette er imidlertid ikke tilfelle. Hvis du ikke forbereder deg til intervjuet, vil det mest sannsynlig bli en fiasko. Jeg bruker vanligvis rundt 4 timer på å forberede meg. De første tre timene studerer jeg materialene, og den neste timen forbereder jeg spørsmål.

Så forberedelsene må være grundige. Foruten å studere profesjonell aktivitet intervjuobjektet, sørg for å se gjennom følgende materiale:

Biografi og offisiell nettside, hvis tilgjengelig.

Siste nytt fra intervjuobjektets liv. Dette er veldig viktig fordi noe veldig alvorlig kan skje i livet hans, for eksempel døden til en ektefelle. Hvis du ikke vet om dette, selv om det har blitt skrevet om mange steder, så spørsmålet "Hvordan har mannen din det?" kan være det mest vanskelige i livet ditt.

Intervjuer han ga for I det siste. Dette er nødvendig for å forstå hva han oftest ble spurt om, og ikke stille lignende spørsmål.

Video av hans opptredener.

Evgeny Demin og jeg under et intervju

2. Et intervju er ikke en samtale.

Den andre regelen er kort: husk at et intervju ikke er en samtale. I en samtale har begge personer like rettigheter, men i et intervju spør du, og samtalepartneren din svarer.

3. Sett deg et mål for intervjuet

I Alice i Eventyrland var det en veldig interessant dialog mellom Alice og Cheshire Cat. Alice spurte Cheshire Cat:

Hvor bør jeg gå herfra?

Hvor vil du gå?

Jeg bryr meg ikke... jeg vil bare komme et sted.

Da spiller det ingen rolle hvor du går. Du vil garantert ende opp et sted.

Det er det samme med intervjuer. Uten mål kan du komme et sted, men det er ikke klart hvor.

Hva er hensikten med intervjuet ditt? Fortell leserne dine om denne personen, hans livshistorie? Finne ut hemmelighetene bak suksessen hans i hans profesjonelle aktiviteter? Finn ut mer om det nye prosjektet hans?

Intervjuet må ha en hensikt, ellers går det ikke.

La oss nå gå videre til reglene for å skrive spørsmål.

4. Start med en oppvarming

Et intervju er også et bekjentskap. Ikke still veldig dype eller provoserende spørsmål umiddelbart. Det er bedre å nærme seg dette gradvis.

Start med oppvarmingsspørsmål. Denne teknikken kalles ellers "isbryting", som betyr "smelte isen", og brukes for eksempel i forhandlinger.

Din oppgave er å få personen til å snakke og uskadeliggjøre den spente situasjonen. Du kan for eksempel spørre: "Hva gjorde du før vi snakket?" eller "Hva planlegger du å gjøre etter?" Du kan starte med et kompliment. La oss si: "Jeg ser at du har så interessante malerier på kontoret ditt. Har du valgt det selv?"

Det vil si at du først må stille 1-2 ganske enkle spørsmål som ikke får deg til å tenke for mye.

Under et intervju med en av de beste gründerne i Russland Andrey Krivenko

5. Ned med trivielle spørsmål

Listen over de kjedeligste spørsmålene ser slik ut:

Fortell oss om deg selv eller din bedrift. Dette spørsmålet kan stilles til en person som ennå ikke er kjent for noen og som nettopp har startet sin karriere, men ikke kjent person. Tenk deg å starte et intervju med Donald Trump med spørsmålet «Fortell meg om deg selv».

Hvordan oppsto din bedrift/boken/prosjektet ditt? Tenk deg at du intervjuer IKEA-gründer Ingvar Kamprad. Selskapet er over 70 år gammelt og du stiller ham spørsmålet: "Hvordan så bedriften din ut?"

Mest sannsynlig vil spørsmålet ditt forbli ubesvart. Kan du forestille deg hvor mange ganger han allerede har hørt dette spørsmålet? Millioner. Her må du omformulere spørsmålet slik at det høres interessant ut. La oss si: "Invar, hvordan føles det at du opprettet et selskap som overlevde Sovjetunionen?"

Hva er planene dine? Et annet spørsmål som ikke er veldig populært. Selvfølgelig er temaet interessant, men selve spørsmålet er kjedelig. Det kan omformuleres som følger: "Hvilke mål du står overfor i nær fremtid inspirerer deg mest?" eller som dette: "Hvilke seire kan vi fortsatt forvente av deg i det kommende året?"

Mitt råd er ikke å stille spørsmål som er for vanskelige eller for vage.

For eksempel "Hva er meningen med livet?" Det er bedre å stille et enklere spørsmål som kjennetegner en person: "Hva er det viktigste i livet for deg?"

Eller her er et annet merkelig spørsmål: "Hva drømmer du om?" Etter min erfaring som journalist er dette et spørsmål som forvirrer nesten alle.

7. Intervjuet skal ha integritet.

Jeg pleide å gjøre denne feilen veldig ofte: Jeg laget en kaotisk liste over vittige spørsmål når jeg forberedte meg til et intervju. Intervjuet i denne saken viste seg å være underholdende, men målløst. Hvert intervju bør ha sin egen dramaturgi og sin egen integritet. Først introduserer du leserne for intervjuobjektet, deretter begynner du å stille spørsmål knyttet til formålet med intervjuet.

Husk: 70 % av spørsmålene skal være utformet for å oppnå hensikten med intervjuet.

8. Still spørsmål som du er interessert i å høre svar på.

Når jeg forbereder spørsmål, går jeg alltid ut fra hvilke spørsmål som er av spesiell interesse for meg.

Spørsmålene skal selvfølgelig ikke være veldig snevre. Jeg spør for eksempel ikke hvilken farge kjøkkenhåndkleet ditt har, selv om jeg virkelig ønsker det.

Læreren min sa en gang en stor ting: "Det riktige spørsmålet er et spørsmål hvis svar vil gi deg noe."

Jeg foreslår å ta utgangspunkt i det du og jeg gjør. smarte intervjuer. Og så når du forbereder spørsmål, spør deg selv: "Hvordan vil svaret på dette spørsmålet forandre livet mitt?"

9. Sørg for å koordinere intervjuet

Etter at du har gjennomført intervjuet, må du sende det til intervjuobjektet for godkjenning og varsle deg når det vil bli publisert. Ikke glem å bli enige ikke bare om teksten, men også om bildene du skal bruke.

Forresten, mitt favorittintervju.

10. Organiser en rask spørreundersøkelse

Dette er egentlig ikke en regel, bare et tillegg til intervjuer som jeg ofte bruker selv. Jeg gjennomfører en rask spørreundersøkelse på slutten av intervjuet. Vanligvis er dette 5 spørsmål i stil med "Den beste boken for en forretningsmann?", "Hva er du villig til å bruke de siste pengene dine på?" og så videre.

Du kan komme med dine egne spørsmål til blitz. Det viktigste er at det er interessant og nyttig.

Det er alt. Jeg ønsker deg gode og interessante intervjuer!

1) informativ - når en person blir spurt om hva han så eller hørte;
2) intervju-kommentarer - når en person blir spurt om sin mening;
3) intervju-portrett.

Regler for å skrive et intervju

Forbered deg nøye på samtalen. Kontakt vil ikke fungere hvis du ikke forstår hvem du snakker med og hva du snakker om. Du må bruke flere timer på å studere en person: se gjennom bloggen hans, finn ut hva de skriver om ham på Internett, etc. Bare i dette tilfellet vil du forstå hvorfor karakteren din er interessant.

Sørg for å lese tidligere intervjuer med denne personen og ikke still spørsmål som allerede er stilt. Når du for tiende gang blir spurt om opprinnelsen til kallenavnet ditt, blir det irriterende.

Av samme grunn, ikke still spørsmål hvis svar lett kan finnes på Internett.

Spør om ting som interesserer deg personlig. Rutinemessige spørsmål fører til rutinemessige svar.

Hvordan arrangere et intervju

Prøv å illustrere teksten med bilder når det er mulig. Visualisering av bildet er veldig viktig.

Hvis du får et skriftlig intervju, prøv å ikke redigere teksten.

Nok en gang: Teksten kan kun forkortes og reredigeres i unntakstilfeller når det gjelder en åpenbar feil.

Publiser aldri et intervju uten å bli enige om den endelige versjonen.

Vi har samlet for deg flere gode lange intervjuer som relativt nylig ble utgitt av ulike publikasjoner. Tekster i denne sjangeren faller ofte unødvendig ut av syne – for eksempel fordi navnet på helten ikke betyr noe for leseren eller fordi det ikke var tid til å lese på det tidspunktet intervjuet ble publisert.

Vi har valgt ut ulike emner – hvis du leser Newtonew, så vil nok i alle fall noe av dette være av interesse for deg. Hvis du vil anbefale andre interessante nylige intervjuer, legg igjen lenker i kommentarfeltet.

Shukhrat Mitalipov - om genetiske sykdommer og muligheten for deres behandling

En av de ledende ekspertene på genteknologi i verden, Shukhrat Mitalipov, talte i dette intervju om de siste vitenskapelige prestasjonene innen kloning og gen-omprogrammering. Mitalipov forklarer at menneskeheten har reelle utsikter til å komme inn i en verden uten arvelige sykdommer. Intervjuet reiser dessuten et viktig spørsmål om etikken i genetiske eksperimenter.

Shukhrat Mitalipov

Jeg tror forskning på embryoer er etisk. For å utvikle behandlinger for sykdommer er det rett og slett nødvendig å jobbe med embryoer. Ellers lærer vi aldri noe. Det ville være uetisk å bare sitte og gjøre ingenting. Hvis jeg ikke hadde gjort våre eksperimenter, hvordan ville vi vite hvordan vi skulle håndtere genetiske mutasjoner? Før eller siden vil alt dette bli en rent medisinsk prosedyre. Ja, til tider blir vi veldig kritisert og spurt – hvorfor roter vi med embryoer og ikke behandler barn som allerede er født med denne sykdommen? Men hele poenget er at når mutantgenet allerede har formert seg, er det vanskelig eller rett og slett for sent å bekjempe det. For eksempel, ved kardiomyopati kan du endre alle genene, men hjertet er allerede skadet. Alle sykdommer må forebygges - dette er mest effektiv løsning. Jeg tror at før eller siden vil det samme skje med genomredigering som skjedde før med andre medisinske prosedyrer - de ble først kritisert, og så ble de vant til det og satte pris på fordelene deres.

Lyudmila Petranovskaya - om barns aggresjon og vold på skolene

Snakke med lærer Lyudmila Petranovskaya, vinner av presidentprisen i utdanning, om hva man skal gjøre med skolemobbing og voldsutbrudd blant mindreårige. Petranovskaya forklarer hvorfor det er umulig å redusere voldsnivået i skolene gjennom forbud og streng disiplin, og hvordan voksne, gjennom sine handlinger, gir næring til barns aggresjon.

Lyudmila Petranovskaya

lærer, psykolog

Hvis vi snakker om grunnskole, i 80 % av tilfellene er mobbing inspirert av læreren. Ikke alltid bevisst, han liker bare ikke et bestemt barn. Han gir mange signaler om dette – verbalt og ikke-verbalt. Barn i denne alderen er veldig lojale mot læreren, for dem er en voksen flokkens leder. De tar umiddelbart opp og begynner å mobbe den som «skaper problemer for læreren vår». Jeg kjenner til tilfeller der læreren bare endret seg eller det var mulig å formidle til ham hva som skjedde med barnet. Han begynte (kanskje også ubevisst) å gi andre signaler til barna. Og alt stoppet bokstavelig talt i løpet av få dager.

Ekaterina Shulman - om moderne ungdom og en modig ny verden

Stor Ogintervju med statsviter Ekaterina Shulman - en kur mot alarmistiske følelser om det faktum at barn nå på en eller annen måte ikke er det samme som før, og at verden er på vei til et ukjent sted. Shulman forklarer hvorfor barn slett ikke er håpløse, og verden er på vei i riktig retning.

Ekaterina Shulman

Statsviter

Vi er vitne til den svært langsomme døden av initieringspraksis som antok at i pubertetens alder blir hele ungdomsmassen utsatt for noe som ikke alle opplever. Noen droppet ut, men de som overlevde er allerede en del av stammen med kamparr og regnes som en fullverdig jeger, forsørger, og har rett til sex, eiendom og autonomi. Disse praksisene er veldig dypt forankret i vår bevissthet, de er handlingen i et betydelig antall eventyr og de fleste kunstverk om oppveksten. Nå, for å bli en mann, trenger du ikke lenger å drepe din egen type. Situasjoner når du må bli slått og du må overleve det, eller du må slå noen og følgelig overleve det, forsvinner gradvis. Vi vil ikke si nå hva konsekvensene vil være og hvordan denne praksisen vil bli erstattet, vi registrerer bare dette faktum. Vår toleranse for vold blir stadig lavere, så fakta som ingen har lagt merke til før blir gjenstand for diskusjon og indignasjon – dessuten, takket være tekniske midler, blir alt fanget opp og publisert. Man får inntrykk av at det er monstrøs grusomhet i verden - jentene slo en annen jente og la ut opptakene på Internett. Fortell meg en klasse der jenter eller gutter ikke slo en annen jente eller gutt! Det er bare det at ingen hadde telefoner med kamera før.

Maxim Krongauz - om hva som skjer med det moderne russiske språket

Snakke med lingvist Maxim Krongauz om den moderne språksituasjonen: hvordan språket berikes av memer og hvordan man kan interessere barn fra internetttiden i bøker skrevet i litterært språk faktisk en svunnen tid.

Maxim Krongauz

språkforsker

Generasjoner som vokste opp før de aktivt brukte Internett, leste bøker. Og generasjonen som vokste opp under moten for "jævelens språk", moten for å fordreie stavemåten, leste fra skjermen ikke mindre enn fra papir. Disse menneskene har ikke dannet det korrekte grafiske utseendet til ord. Tross alt skriver vi riktig ikke fordi vi lærte regelen på skolen, men rett og slett fordi vi er vant til å se ordet slik og ikke på annen måte. En lesekyndig person kan i de aller fleste tilfeller ikke formulere en regel, men vet likevel nøyaktig hvordan han skal skrive. Og for barn som vokste opp i Internett-æraen, er "forfatter" i riktig stavemåte og "forfatter" i Padonkovs, generelt, nesten like. I dag sjekker ikke folk seg selv: hvis en manglende bokstav eller komma ikke forstyrrer å forstå meldingen, så greit. Moten for spesiell forvrengning av ord har allerede passert, men kommunikasjon er fortsatt viktigere, ikke stavemåte. Jeg må si at folk generelt har begynt å behandle rettskrivning enklere. I sovjettiden, hvis en person gjorde en feil, skammet han seg veldig. Det var synd og gjorde det psykologisk vanskelig å skrive. I internett-tiden har et grunnleggende spørsmål dukket opp: enten skriver du, men gjør feil (de aller fleste til og med lesekyndige gjør fortsatt feil fordi de ikke dobbeltsjekker det de har skrevet), eller så fortsetter du å skamme deg , men ikke skriv noe. Og så viste det seg at kommunikasjon er viktigere enn språk. Folk kommuniserer med nivået av leseferdighet de har.

Sergey Popov - om mystiske radioutbrudd i verdensrommet

Astrofysiker og populariserer av vitenskapen Sergei Popov i dette intervju forklarer hva som er kjent om det kosmiske fenomenet raske radioutbrudd og hvordan det ble oppdaget. Det er flere hypoteser om hva det er, det er til og med en versjon om utenomjordiske sivilisasjoner. I dag er raske radioutbrudd et av hovedmysteriene for astrofysikere.

Sergey Popov

Astrofysiker

I 1963, da kvasarer ble identifisert (og de ble oppdaget enda tidligere), ville knapt noen ha sagt at om noen tiår ville hele orienteringssystemet være basert på dem (uten å vite det, i livet navigerer vi nøyaktig etter dem) . Derfor vet vi ikke hvorfor raske radioutbrudd er nødvendig, om ikke annet fordi deres natur er ukjent. Her kan vi trekke en analogi med underjordiske atomeksplosjoner, som var til stor nytte for vitenskapen. Tross alt, hva er en underjordisk atomeksplosjon? Dette er en veldig kort energifrigjøring på et velkjent punkt, hvorfra en seismisk bølge går gjennom hele planeten. Takket være dette kan du studere jordens tarmer. Korte radioutbrudd, hvis de oppstår i en avstand på milliarder av lysår, lyser opp hele universet. Derfor er dette et veldig kraftig verktøy for å studere det de vil være nødvendig for å teste mange grunnleggende lover.

Andrey Rostovtsev - om nåtiden og fremtiden til russisk vitenskap

Intervju med en av de ledende russiske fysikerne Andrei Rostovtsev, berører han mange interessante emner: han forklarer hvorfor grunnleggende vitenskap bare kan være internasjonal, og ikke russisk; kommenterer reformen av Academy of the Russian Academy of Sciences og arbeidet med Dissernet-prosjektet; forklarer forskjellen mellom arbeidet til en vitenskapsmann i Russland og i utlandet.

Andrey Rostovtsev

«...den russiske opplevelsen er opplevelsen av å finne opp hjulet på nytt, med et visst snev av maksimalisme. Det er faktisk ikke noe galt med at en professor underviser en del av tiden og forsker en del av tiden. Men! La oss si at vi hadde et felles eksperiment med en professor ved University of Chicago. Hans undervisningsaktivitet er 200 timer per år. 200 timer! For Russland, hvor opp til 900 timer er nådd, og mindre enn 500 regnes som en del av slackers, er dette rett og slett utenkelig. I tillegg har denne professoren stipender, som han bruker på å ta på seg hovedfagsstudenter som jobber i prosjektet hans, og han diskuterer arbeidet deres med dem mye, han gir kunnskap og erfaring videre til dem, de skriver artikler sammen. Han har tid til dette. Så dette er rent russisk - bare ta og klem alt du kan ut av en person. Og hva som kommer ut av det - vel, det betyr at det er det som vil skje. Hvorfor ikke se på erfaringene fra de landene der det fungerer vellykket? Hver rektor hos oss optimerer fondet lønn på universitetet ditt. Det betyr å si opp halvparten av deltids- og deltidslærerne, og tvinge de resterende – de som er på heltid – til å jobbe for tre. Du kan ikke gjøre dette, du må nærme deg alt med sunn fornuft."

Hei alle sammen!

I dag er våre gjester våre gamle venner, likesinnede og rettferdige bra mennesker- Tanya og Vanya. Vi bestemte oss for å plage dem med spørsmål og trekke ut den uvurderlige opplevelsen av å bli to frilansreisende.

Tross alt, alt hørt eller lest ekte historie om hvordan mennesker realiserer drømmene sine, bringer oss nærmere forståelse - alt er mulig og alt er i våre hender.

Og nå foreslår jeg at du blir komfortabel, heller litt te og blir kjent med to veldig kreative og veldig modige mennesker.

1. Litt om meg selv. Hva gjør du nå og hva gjorde du før du begynte å reise?

T: Jeg studerer psykologisk rådgivning , grafologi Og fotografering, og ulike hobbyer og prosjekter dukker opp og forsvinner med jevne mellomrom. Før jeg begynte å reise, prøvde jeg meg på mange aktivitetsområder – jeg jobbet med design, illustrasjoner, håndlaget arbeid og skriving av artikler, jobbet som psykolog i en offentlig etat og som administrator i et fotostudio. På vår første seks måneder lange reise tjente jeg penger på fotografering (på stedet) og design (frilans, eksternt), og tegnet også bilder for et barnenettsted. Senere gikk hun inn i fotografering, og deretter inn i psykologi - hennes hovedspesialitet.

I: Jeg jobber med det nå musikk(skrive, opptre) og lage eksotiske musikkinstrumenter, hapi tromme.
Før det jobbet jeg som programmerer på kontoret, etter det jobbet jeg som webdesigner freelance og eksternt.

2. Hvordan startet det hele? Hva inspirerte deg til å reise?

T: Vi liker ikke vinteren :)
Jeg personlig ble mest inspirert av ditt eksempel med Syoma. Jeg jobbet som administrator i et fotostudio da du dro på din første seks måneder lange tur. Blogginnlegg om palmer, havet og solrike India var et friskt pust, frihet og eventyr for meg.

Jeg gledet meg til hvert nytt innlegg og la planer for neste vinter, spesielt etter vår korte "test"-ferie i Goa. Samtidig leste jeg historiene til de samme reisende - mer presist, de reisende fortsatt ikke noe passende navn for denne måten å leve på :) Forsterket også intensjonen min og fikk en dose inspirasjon fra boken "Downshifting" av Sofia Makeeva. Så - overgangen til frilansing og...

I: En vinter tok jeg ferie og vi kjøpte en 14-dagers tur til Goa. Dette var vår første utenlandsreise, ikke medregnet Hviterussland og Ukraina.

Og på den tiden tilbrakte vennene våre vinteren i Goa for første gang - faktisk du og Syoma =) Dere lot oss ikke kjede dere, hjalp oss med å leie en scooter og tok oss fra kjedelige Candolim til muntre Arambol, som vi ble umiddelbart forelsket i. Faktisk har du blitt våre reiseguruer, forbilder og inspirasjoner, ikke mindre =)

Da jeg kom tilbake, kunne jeg ikke lenger leve som før. Etter en tid sa jeg opp jobben min og ønsket at vi skulle tilbringe neste vinter i India. Jeg ble forresten så inspirert av Syomas eksempel at jeg også begynte å lage nettsider og webdesign, og begynte å prøve meg på freelancing.

3. Hva var vanskelighetene under forberedelsene og i begynnelsen av reisen?

T: Det var nødvendig å løse problemer med bolig, arbeid og berolige foreldrene mine :) Vel, jeg trodde ikke helt på alt dette før flyet vårt rørte landingsstripen på flyplassen i Delhi. Men alt ordnet seg raskt og den beste måten- Universet vet alltid hva som er best;)

I: Etter eksemplet til Sema, som inspirerte meg til å reise og frilansere, begynte jeg å lage nettsider. Mer presist, prøv å gjøre dem. I begynnelsen var det veldig vanskelig, det ga inn lite penger, det var ingen erfaring, og latskapen var sterk =)
Men ikke desto mindre, på tidspunktet for min første uavhengige langtidsreise, hadde jeg allerede jobbet på denne måten i seks måneder. Men det var fortsatt et sprang ut i det ukjente.

4. Inntrykk fra reisestart. Fra det første landet vi kom til.

T: Det første landet er India. Alt var nytt og veldig uvanlig: mennesker, gater, hus, natur, lukter, mat, skikker. Egentlig alt!

I: Det første landet var India.. Mamma India =) Vi har faktisk allerede vært i dette fantastiske og kontroversielle landet, men bare i Goa og i to uker. Og så ankom vi Delhi.. Bare en person som har vært der kan forstå hva det er =) Med ett ord - kaos. Og selvfølgelig, fra de første minuttene, prøvde alle "hjelperne" vi møtte, og startet med drosjesjåføren, å svindle oss for penger på de mest fantastiske og uforutsigbare måtene. Men vi ga oss ikke. Da hadde vi de mest forferdelige 6 timene i hele historien til våre reiser i en lokalbuss, fylt til siste plass med indianere, som konstant tygget noe og kastet søppel under dem og ut av vinduet.

Først da vi kom til Pushkar og møtte våre erfarne venner Ksyu og Sema der, kunne vi endelig slappe av. Da var alt bra =)

5. Hvor gikk du etter det? Hvor likte du det best? Hvor vil du returnere?

T: Vi reiste rundt i halve India, inkludert på motorsykkelen vår, var i Nepal og bodde i forskjellige deler av Thailand. i Indonesia (Bali), tilbrakte et par dager i Malaysia, tok en titt på Singapore :) Vi reiste også mye rundt i Russland, både før og etter våre seks måneder lange reiser.

På en eller annen måte, helt ukarakteristisk for meg selv, besøkte jeg Tyrkia, Egypt, en dag i Israel og Palestina og en dag i Jordan.
Ikke mange land ennå, men med et ganske dypt dykk i noen :)

Jeg liker overalt vi går. Jeg var glad for å returnere til Bali igjen, til Pai (Thailand), og ville også elske å bo igjen i Dharamsala i Nord-India, og i Pokhara (Nepal). Og selvfølgelig er Arambol i Goa et andre hjem.
Og samtidig forstår jeg at det er så mye uutforsket, men det er ennå ikke mulig å dekke alt.

I: I min personlige vurdering er Arambol (Goa) alltid på førsteplass. Jeg har aldri møtt et mer innfødt sted. Jeg elsker Pai i Thailand, Dharamsala i Nord-India, jeg liker å besøke Rishikesh, Pushkar, Udaipur med jevne mellomrom i noen dager. Pokhara (Nepal), Ubud (Bali).

6. Hvordan valgte du nye steder å reise?

T: Plassene ble valgt spontant. På et tidspunkt begynte informasjon å komme fra overalt - fra venner, bekjente, fra Internett. Slik hører man hele tiden omtale av noen steder og beskrivelser av hvor bra det er der – og så rrrr, så drar man dit. Eller du ser et attraktivt bilde og tenker - hvorfor ikke?

Og selvfølgelig avhenger mye av budsjett, arbeid, flybilletter. For eksempel tilbrakte vi et par dager i Kuala Lumpur, selv om vi i utgangspunktet ikke hadde tenkt å fly dit. Imidlertid dukket slike billetter opp at det var mer praktisk og billigere.

I: Tanya gjør vanligvis dette hun liker å lese fora og blogger om reiser og bli inspirert av dem. Av oss to er hun mer aktiv reisemessig. Jeg blir oftere styrt av mine indre følelser og inspirert av personlige reisehistorier.

7. Det mest brennende spørsmålet handler om penger og å tjene penger mens du reiser. Hvordan er det for deg? Hvilke utfordringer/muligheter gir reise og fjernarbeid?

T: Dessverre har vi ikke sparepenger, leiligheter til leie eller andre inntektskilder, så vi tjener penger selv mens vi reiser.
Dette er ikke så stabilt, det pålegger visse begrensninger (vi trenger hele tiden Internett, utstyr for arbeid, og hvis dette er arbeid på stedet, må stedet være ganske populært og turistisk, pluss være konstant i kontakt), dette reduserer noe effektiviteten av jungeltelegrafen (vi er nå på ett sted, nå på et annet, og klienter kommer og går også).

Men! For eksempel synes jeg det er mye mer behagelig å ta bilder når jeg står til kne i havet eller klatrer lenger inn i jungelen enn i et studio i Moskva.

Hvis vi snakker generelt om frilansing/din egen bedrift/privat praksis, er det fint å vite at alt avhenger av deg. Dine inntekter, din timeplan. Ingen sjefer, ingen forpliktelser, ingen 9 til 18 timer.

Jeg kan ikke la være å merke meg her, og husker meg selv for 3-4 år siden: i stedet for "fra 9 til 18", hadde jeg fra 10 til 23, uten helligdager og helger. Bildet viser akkurat den perioden :) Men dette er allerede et spørsmål om å organisere timeplanen din, grensene dine og evnen til å slappe av riktig. Til å begynne med er ikke frilansing lett for alle, spesielt hvis det plutselig viser seg at du er en latent arbeidsnarkoman, men samtidig kan du ikke tilstrekkelig vurdere arbeidet ditt :) Derfor reiste vi først veldig sparsomt, og noen ganger måtte vi spør foreldrene våre om hjelp.

Generelt, å jobbe for deg selv, gjøre det du elsker - hva kan være bedre :) Denne tilnærmingen gir mange muligheter. For meg er dette problemet løst for lenge siden, og min frihet er mye viktigere for meg enn stabilitet, garantier og sosiale pakker. Hvert år blir alt bedre, jeg utvikler mine ferdigheter og evner, og det er fortsatt mer å komme :)
Når det gjelder krisen, organiserte vi inntektene våre på en slik måte at vi nå praktisk talt ikke bryr oss om rubelkursen. Vi tjener hovedsakelig i lokal valuta og dollar, og er ikke bundet til rubelkursen.

Generelt er problemet med tilstedeværelse/fravær av penger, etter min mening, mye mer forbundet med interne holdninger, begrensende tro, å følge sin egen eller ikke sin vei og noen karmiske øyeblikk enn med den ytre situasjonen, kravet om en spesialitet , krise osv. Derfor er det å jobbe med deg selv, dine holdninger og overbevisninger vårt alt :)

I: Dette spørsmålet har vært det vanskeligste på lenge. Frilansing ga ikke mye inntekt. Jeg jobbet en sesong som webdesigner eksternt med en gjennomsnittlig Moskva-lønn. Det var nok penger, men det var verken tid eller tilfredshet. Nå har vi funnet veiene våre, alt blir bedre og bedre. Jeg har nok penger og jeg liker arbeidet. Selv om ordet "ARBEID" ikke er særlig egnet her, er det mer som din egen virksomhet. Jeg ønsker ikke å beskrive i detalj hva jeg gjør, jeg vil bare si at jeg fant min vei. Alle har det, andres oppskrifter vil ikke hjelpe her, men vil bare forvirre. Så en gang gjorde jeg noe som ikke var min egen sak, og i lang tid kunne jeg ikke forstå hvorfor det var så vanskelig for meg og jeg ikke ønsket å utvikle meg, hvorfor ga det så lite penger ?

8. Et annet presserende spørsmål for mange handler om ting, ryggsekker og deres mengde. Din erfaring, råd for nybegynnere.

T: Vi reiser vanligvis med små (50 liter) ryggsekker, pluss små (men tunge!) ryggsekker med utstyr. Ved slutten av vår seks måneder lange tur har vi vokst over med ting, og vi har en annen ryggsekk eller bag, pluss yogamatter. Ikke særlig praktisk, selvfølgelig.

På vår nåværende reise ga vi til slutt opp og kjøpte kofferter med hjul :) Vi har liten erfaring med å bruke dem ennå, men jeg kan allerede si at de har visse fordeler. Det er spesielt verdifullt når du går et sted i varmen og leter etter et sted å bo - skuldrene faller ikke av, ting følger deg lydig, skjønnhet :)
Det er bare ett råd for nybegynnere, og det er ekstremt banalt: ikke ta for mye!

I: Når du reiser, jo færre ting du har, jo bedre. Men det er nyanser =) Antall ting er proporsjonalt med antall hobbyer. Jo dypere jeg dykker ned i musikk, jo flere instrumenter og enheter anskaffer jeg meg. Nylig måtte jeg reise fra Goa til Thailand med 37 kg bagasje =)
Samtidig er det alltid et minimum av personlige eiendeler og klær. Klær i Asia er billig, det er vanligvis apotek overalt, og husholdningskosmetikk kan også kjøpes lokalt. Som regel trenger du ikke halvparten av tingene du tar med deg.

9. Hva er det merkeligste eller mest atypiske du har gjort mens du er på reise?

T: Det er allerede vanskelig å si hva som er atypisk for meg :) Å reise lærer fleksibilitet, evnen til å tilpasse seg enhver situasjon. Før all reisen startet var nok 90 % av det jeg gjør nå hver dag atypisk for meg. Sett deg på en scooter og gå og kjøp frukt til frokost, løp rundt hele dagen på forretningsreise i flere Goan-landsbyer, ta av deg skoene når du går inn i en butikk eller et tempel, gå for å se solnedgangen ved sjøen, møte og bli venner med et stort antall av interessante mennesker fra forskjellige land og byer, kommuniserer på engelsk - alt dette ville virket så rart før, men det har blitt så godt etablert i hverdagen.

Noe av det mest uventede er å bruke en dag på å gå rundt Mount Govardhan i Vrindavan mens du lytter til vediske forelesninger og synger mantraer; kjøre scooter, unnvike bøtter med kaldt vann og skyte tilbake med en vannpistol; blir forvekslet med iranske spioner i en liten indisk by og spiste frokost i selskap med en tykk mage politimann der.

Og for litt over en måned siden skilte vi oss, helt utypisk for oss, og jeg tilbrakte en måned alene på Bali, og Vanya bodde i Goa i et par uker til, og flyttet så til Thailand. Denne opplevelsen var veldig interessant og produktiv for oss.

10. Hva var ditt mest levende inntrykk under dine reiser?

T: Det er vanskelig å trekke frem bare én ting. I tillegg er den følelsesmessige betydningen av inntrykk veldig subjektiv. Jeg kan helt glemme et eller annet syn jeg så, men jeg husker for eksempel en solnedgang som vi så på sykkelturen vår på vei til Goa og som av en eller annen grunn vekket mye følelser i meg.

Naturlig skjønnhet etterlater seg levende inntrykk - Himalaya, himmelen og naturen på Bali, strendene på øyene i Thailand, en utrolig canyon i Jordan. Og så unike byer som Varanasi.
Og mange lysende inntrykk ble oppnådd i prosessen med å kommunisere med folk du møter mens du reiser. Og dette er heller ikke en åpenbar side ved reise i begynnelsen.

11. Hvorfor reiser du tilbake til Goa? Til India?

T: Dette er hjemmet vårt:) Vi har funnet et sted det alltid er hyggelig å komme tilbake til. Dette er landsbyen Arambol i Goa - en konsentrasjon av energiene til kreativitet og kunnskap. Det er varmt her, havet, frukt, interessante kreative mennesker, ulike seminarer og kurs, øvelser, konserter. Jeg liker atmosfæren, det er alle forutsetninger for liv og selvutvikling, selvrealisering. Dette er en katalysator for utvikling.
Og India som helhet tiltrekker oss på en eller annen måte mest. Det er en sjel her.

I: For meg, i India, i Goa, i Arambol, skjer den raskeste utviklingen, her er den største konsentrasjonen av inspirerende, interessante og kreative mennesker. Vel, hjertet mitt ber meg bare komme tilbake hver gang.

12. Litt om India på motorsykkel. Hvordan bestemte du deg for å reise på motorsykkeltur? Hvilke vanskeligheter var det med kjøp og drift? Hvilke fallgruver kan vente de som vil reise rundt i India på egenhånd?

I: Etter å ha reist til Goa et par sesonger på leid sykler og reist til Gokarna, innså vi at det var kult og vi kunne reise over Indias vidder. For neste sesong planla vi å kjøpe en sykkel i Delhi, ta en tur til byene rundt Delhi og deretter flytte til Goa på egenhånd.

Første gang alt var lekkert og perfekt, var det ingen problemer med sykkelen i det hele tatt. Bare én gang, etter flere timers risting på grus, som ifølge kartet skulle vært en vei, gikk en av støtdemperne våre i stykker. Men 30 indere som ikke forstår engelsk og 50 rupier løste problemet. Det er alt, jeg sjekket aldri oljen engang.

Den andre gangen var mer interessant. Vi fløy til Delhi igjen, dro til samme selger som vi tok sykkelen fra, og tok først Enfield fra ham.

Vi lastet den med ting og oss selv, og hadde allerede kjørt 100 km fra Delhi, da den plutselig begynte å svaie rytmisk fra side til side med økende amplitude i en hastighet på 70 km/t. Vi la ned massevis av murstein, men jeg holdt sykkelen, bremset forsiktig, vi pustet ut, kom oss etter stresset og bestemte oss for å gå tilbake.

Om kvelden kjørte vi tilbake, tok med sykkelen til selgeren og spurte: "Hva skjer?" Han svarte: "Jeg vet ingenting, du overbelastet ham." Ja, de overbelastet det. Enfield. Vi veier til sammen 110 kg, bagasje er 30-40 kg til, som om ingen går til fjells med ting på? Men nei, hvis du ga penger i India, er det svært usannsynlig at de vil returnere dem til deg. Derfor måtte jeg betale ekstra og ta en Avenger, det samme som forrige gang... Men det er ikke nødvendig en gang i blant.

Først viste det seg at han hadde en sprekk i veivhuset. Det viste seg da all oljen lekket ut og motoren stoppet helt. Det var morsomt å bære sykkelen bak på en lasterikshaw, som den knapt passet i, til nærmeste bensinstasjon. Og så er det utskifting av stempel og sylinder og andre smådeler. Faktisk reparerte vi det i hver by vi stoppet i. Men det er verdt å merke seg at hver gang det brøt sammen akkurat i det øyeblikket og på stedet hvor vi raskt kunne få hjelp.

T: Så du må huske på at alt kan skje her, og være forberedt på å bli forsinket på veien eller bruke noen ekstra tusen rubler på reparasjoner. Men nå forstår til og med jeg innsiden av sykkelen og vet hvor jeg skal se og hva jeg skal sjekke, noe som allerede har hjulpet meg når jeg skal leie en sparkesykkel :)

13. Hvilke myter om India avslørte du mens du ble kjent med landet?

T: Jeg hadde ingen spesielle ideer om India, så jeg vil nok ikke kunne si at de ville avkrefte noe direkte. Jeg hørte at India er skittent, det er mange fattige, maten er krydret, men samtidig er det godt der, det er mange muligheter for åndelig utvikling og vakker natur – alt er slik.

Når det gjelder Goa, er det mange myter om det. For eksempel at dette er et dyrt feriested eller tvert imot et veldig billig hippiested. At dette er et rent feststed, hvor det ikke er noe annet å gjøre enn å gå på fest og ligge på stranden - og at her sitter yogier på hodet til hverandre og renser chakraene med en halv omgang :)

Alt dette finner sted, men livet er mangefasettert, og i Goa eksisterer lag av virkelighet samtidig, som noen ganger ikke krysser hverandre.

Hvis du kom for å slappe av, henge og svømme, så vil du ikke forstå hvordan du i Goa kan jobbe fra morgen til kveld eller lære noe, utvikle deg og realisere deg selv. Og vice versa.
Og hvis du er vant til å spise på dyre restauranter, vil det ikke falle deg inn at du her kan ha et veldig solid og velsmakende måltid for 30 rupier eller til og med gratis :)

Alle ser en side av seg selv, derav slike motstridende ideer om Goa.

14. Tradisjonelle råd og ønsker for nybegynnere og tenkere: hvor du skal begynne, hva du skal forberede deg på. Kanskje er det noen hemmeligheter rundt kjøp av billetter/visum/overnatting som du er klar til å avsløre?

T: Du må forberede deg på at det å reise ikke bare handler om vakker utsikt, nye steder, levende inntrykk. Dette er også dypt arbeid med deg selv, som slett ikke er åpenbart i begynnelsen. Her forlater du komfortsonen din, og du må løse en haug med problemer med bolig, transport og husholdningssaker hver dag.

Du lærer å være fleksibel, ikke feste deg til mat, ritualer, vaner. Du har et minimum av ting, et minimum av komfort. Hvis du også jobber mens du reiser, så lærer du å jobbe under alle forhold, tilpasse deg tilstedeværelsen/fraværet av Internett, strøm, stikkontakter, skrivebord, etc. I denne forbindelse er det lettere hvis du bor på ett sted i lang tid, da øker komfortnivået kraftig.

Vi har ingen spesielle hemmeligheter når det gjelder å kjøpe billetter, få visum og finne overnatting, og selv her er det vanskelig å gi universelle råd. Det eneste rådet ville være å lese tematiske fora, blogger og grupper på sosiale nettverk. Finn ut hvordan det står til med dette i hvert enkelt land eller by, og se etter den nyeste informasjonen, pga alt forandrer seg raskt.
Og selvfølgelig må du være åpen og stole på verden. Alt vil ordne seg)

Alle fotografiene i artikkelen ble levert av historiens helter - Tanya og Vanya.

Anahata kunstbutikk med Vanya glukofoner og varer fra India -