Khrusjtsjovs triumferende besøk til Amerika. Hendelser, vanskeligheter med oversettelse, morsomme historier. Skifte av regjeringsledere i USA og USSR, begynnelsen på et tøvær i forholdet mellom supermaktene. Khrusjtsjovs besøk i USA (1959, Berlin-krisen (1960)
Etter Khrusjtsjovs tale på den 20. kongressen til Kommunistpartiet i Sovjetunionen, var det håp om avspenning i forholdet mellom USA og USA. Men ikke desto mindre, allerede i 1958 oppsto Berlin-krisen og den internasjonale situasjonen ble anspent. Begge land forsto behovet for å forbedre forholdet og redusere våpenkappløpet.
I begynnelsen av 1959 satte USSRs utenriksdepartement, Anastas, på et møte med den amerikanske politiske eliten, spørsmålet om et toppmøte på dagsorden. Den amerikanske ledelsen inviterte på sin side Khrusjtsjov til Amerika for å løse viktige spørsmål. Opprinnelig var besøket planlagt til første halvdel av september samme år, men på grunn av Khrusjtsjovs plutselige ønske om å tale personlig på UNGA-sesjonen, fant besøket sted 15.-27. september. Delegasjonen ankom på et TU-114-fly, som ikke hadde noen analog i USA, det var en non-stop-flyvning, og piloten var sønn av flydesigneren Tupolev. I tillegg til Khrusjtsjov selv og den offisielle delegasjonen, ankom kona og barna til generalsekretæren, samt den berømte forfatteren M. A. Sholokhov, til USA.
Verdenssamfunnet har vist veldig stor interesse for det kommende besøket. Denne hendelsen ble observert, ifølge forskjellige kilder, av 2,5 til 5 tusen korrespondenter og fotografer.
Den sovjetiske delegasjonen hadde med seg forskjellige gaver: kaviar, hekkende dukker, vin- og vodkaprodukter, bøker av Sholokhov, tepper, våpen og til og med en kopi av vimpelen som ble sendt til månen. Det var fire personlige møter mellom Khrusjtsjov og Eisenhower - 15., 26., 26., 27. september. Det skal bemerkes at amerikanske borgere hilste den sovjetiske lederen veldig hjertelig. Folk sto på gata med plakater med hilsener skrevet på, noen ganger på russisk.
Under besøket diskuterte partene følgende spørsmål: det tyske problemet, sovjet-amerikanske handels- og økonomiske forbindelser, løsning av problemet rundt Taiwan og noen andre. Men det var ikke mulig å komme til enighet om noen sak. Da de diskuterte det tyske spørsmålet, hevdet USA at det ikke var mot å inngå en fredsavtale mellom Sovjetunionen og DDR, men bare hvis allierte tropper ble igjen i Vest-Berlin. Vestlige land var veldig redde for å miste makten over sin okkupasjonssone i Berlin.
Når det gjelder spørsmålet om handel og økonomisk samarbeid, var hovedproblemene som ikke gjorde det mulig å komme til enighet spørsmål om betaling for forsyninger under Lend-Lease og avskaffelse av diskriminerende sanksjoner mot USSR i handel med USA,
Det ble også gjennomført en rekke dialoger om utveksling av prestasjoner innen teknologi, kultur og vitenskap.
Imidlertid innrømmet begge sider det hovedproblemet internasjonale relasjoner i den perioden er et våpenkappløp, som begge land bruker en stor del av statsbudsjettet på. På dette spørsmålet, på et møte i FNs generalforsamling, kom Khrusjtsjov opp med ideen om generell nedrustning. Men dette initiativet ble møtt uten særlig entusiasme.
Under besøket måtte Khrusjtsjov svare på mange provoserende spørsmål, til tross for sin særegne måte å kommunisere på, svarte han med verdighet. Dessuten ble han noe av en positiv helt i øynene til amerikanske borgere, som likte hans enkelhet og rettframhet.
Under oppholdet i USA besøkte Khrusjtsjov flere forskjellige byer og så hvor veldig forskjellig den amerikanske livsstilen var fra den sovjetiske.
Umiddelbart etter ankomst besøkte Khrusjtsjov Det hvite hus. Deretter besøkte delegasjonen Los Angeles. Etter å ha besøkt Hollywood tok Khrusjtsjov et bilde med skuespillerne, og løftet skjørtet spesielt for bildet, noe som gjorde ham litt flau. Khrusjtsjov besøkte deretter byen San Francisco, hvor det fant sted et møte med representanter for fagforeninger. Etter dette besøkte delegasjonen Iowa, hvor det berømte møtet mellom Khrusjtsjov og Garst, en bonde som dyrket den samme maisen, fant sted. Khrusjtsjov ble overrasket over innhøstingen og systemet for å ta vare på den. Etter dette møtet opprettholdt generalsekretæren ikke bare forholdet til bonden, men prøvde også å gjøre noe lignende i USSR. Men alt ble ikke som jeg ønsket. I Sovjetunionen overdrev de det med mais. Da det etter det første året av forsøket ble høstet en høy avling, begynte utrolige områder å bli plantet med mais. Samtidig ble det ikke tatt hensyn til at denne avlingen utarmer jorden og avlingen faller hvert år. Dermed mislyktes maiseksperimentet.
I tillegg til mais, satte Khrusjtsjov pris på utviklingsnivået for husdyrhold på gården, og da han kom tilbake skyndte han seg for å implementere ideen om å overgå USA i kjøttproduksjon per innbygger. Som kjent førte denne ideen også til katastrofale resultater (for eksempel "Ryazan-katastrofen", da det meste av storfeet ble slaktet, og det er grunnen til at husdyrene ble betydelig redusert året etter).
Etter Iowa ankom Khrusjtsjov Pittsburgh, hvor han møtte studenter og arbeidere. Det var her arbeiderne ga Nikita Sergeevich en smak av den berømte amerikanske drikken Coca-Cola. Khrusjtsjov sa at han ikke likte det, og kalte drinken søt dritt. Coca-Cola dukket opp på det sovjetiske markedet først på 80-tallet.
Det første offisielle besøket av lederen av Sovjetunionen i USA ga ikke reelle resultater i form av noen avtaler eller traktater, men det viste at partene var klare for dialog. Dette var nok et skritt mot gjensidig forståelse mellom disse landene, et skritt mot avspenning i internasjonale relasjoner. I tillegg ble dette besøket fra Sovjetunionens side et tegn på at landet nå er mer åpent, klart for dialog og utveksling av prestasjoner.
De kalte det første besøket til N. S. Khrusjtsjov i USA. Datoen i verdensdiplomatiet er enestående, siden ingen da engang kunne forestille seg at noe slikt kunne skje. USA og USSR er fiender nummer én på den tiden, klare til å ødelegge hverandre med atomangrep når som helst. Khrusjtsjovs besøk i USA (1959) kan kort beskrives i én setning: et enmannsshow der Nikita Sergeevich spilte sin hovedrolle foran et amerikansk publikum. Vi vil fortelle deg mer detaljert i artikkelen vår hvordan dette skjedde.
Forholdet mellom USA og USSR på tampen av besøket
En moderne leser forstår kanskje ikke engang hva N. Khrusjtsjovs første besøk i USA var. Året er 1959, kort tid før, på CPSUs 20. kongress i 1953, ble det kunngjort at neste verdenskrig var uunngåelig.
I 1956 kunngjorde USSR en ny militær doktrine - den massive bruken av atomrakettpotensial under kampoperasjoner.
I 1957 var landet vårt det første i verden som testet et ballistisk interkontinentalt missil. Begivenheten er rett og slett fryktelig storslått for hele verden generelt og for USA spesielt: Amerikanerne bor på et annet kontinent, de er geografisk isolert fra resten av verden, deres hær og marine beskytter dem pålitelig mot enhver aggresjon, de har overlevde sjokket av Pearl Harbor, konklusjoner er trukket, vanlige mennesker amerikanere, etter deres seier i andre verdenskrig, er sikre på at ingen i verden lenger kan true deres sikkerhet. Ja, USSR og USA har atomvåpen som kan ødelegge hele verden, men de er i form av enorme bomber med en destruktiv effekt. Disse bombene må fortsatt flys til de amerikanske grensene og slippes der. Det effektive amerikanske luftvernsystemet, lokalisert ved marinebaser i USA, besto av missilsystemer, skip, hangarskip, jagerfly osv. Tilbakestill atombombe på amerikanerne virket umulig. Og så dukket det opp overskrifter i alle avisene om at et enormt missil hadde dukket opp i USSR, i stand til å treffe sentrum av New York fra hvor som helst i verden, fly i en høyde utilgjengelig for luftforsvar. Det viser seg at det amerikanske forsvarsskjoldet, skapt over mange år, ikke vil redde USA fra aggresjon. kastet inn i en tilstand av panikk frykt for trusselen fra "gale russere" - dette var ordene den vestlige pressen på den tiden kalte oss.
Og på denne forferdelige tiden for den vestlige verden ble det publisert en melding om at Khrusjtsjovs første vennlige besøk til USA snart ville finne sted. Denne datoen ble feiret som en høytid som ga millioner av amerikanere håp om at russerne kanskje ikke var så "gale" som pressen tidligere hadde fremstilt dem, og ikke ville ødelegge Vesten med ett atomangrep fra ballistiske missiler.
Invitasjon
Khrusjtsjovs første besøk i USA fant sted takket være en invitasjon Amerikansk president Eisenhower. Sistnevnte visste at den sovjetiske lederen var interessert i Vestlig kultur og økonomien, siden selv da ble det økonomiske etterslepet til USSR fra USA observert.
Demoniseringen av Sovjetunionen av vestlige medier skjedde litt før tiden. I de første årene av hans regjeringstid prøvde Khrusjtsjov å komme overens med kapitalistiske land og ønsket å "være fredelig nabo med dem." Generalsekretæren utelukket imidlertid fortsatt ikke muligheten for en ny verdenskrig, siden han var langt fra dum og husket godt historiens lærdom, så vel som forræderiet til vestlig diplomati.
Hensikten med invitasjonen
President Eisenhower ønsket å regulere statusen til Berlin, siden den sovjetiske ledelsen ikke lenger skulle tolerere «okkupasjonssoner» i denne byen. Fra den sovjetiske sonen i Tyskland ble det opprettet en ny stat – DDR – med hovedstad i Berlin. Ledelsen vår ønsket ikke å tolerere «kapitalisters nærvær» i denne byen. Våren og sommeren 1959 pågikk forhandlinger mellom utenriksministre i Genève, men de endte uten resultater.
En personlig invitasjon til Khrusjtsjovs besøk i USA ble brakt fra Amerika av visestatsminister i USSR Frol Kozlov, som dro dit for åpningen av en sovjetisk utstilling.
"Jeg innrømmer, jeg trodde ikke engang på det først. Forholdet vårt var så anstrengt at en invitasjon til et vennlig besøk fra lederen av den sovjetiske regjeringen og den første sekretæren rett og slett var utrolig!» - Nikita Sergeevich husket senere.
Den amerikanske pressen kunne heller ikke tro det, men snart dukket det opp detaljer som satte alt på sin plass: President Eisenhower instruerte utenriksdepartementets (det amerikanske utenriksdepartementet)-ansatt Robert Murphy om å formidle til Kozlov en invitasjon til N. Khrusjtsjovs besøk i USA. En forutsetning for besøket var at lederen av USSR ville gå med på Geneve-avtalene om Berlins fremtidige status pr. amerikanske forhold. Murphy glemte imidlertid å nevne denne tilstanden, og Khrusjtsjov, uventet selv for Eisenhower selv, aksepterte invitasjonen.
Hvis vi oversetter disse handlingene fra diplomatisk språk til vanlig språk, får vi følgende: Amerikanerne trengte å opprettholde sin sone i Berlin, men i Genève avviste diplomatene våre alle forslagene deres. Etter dette prøvde den amerikanske lederen selv å komme til enighet med Khrusjtsjov, og gjorde angivelig en bred gest til vår generalsekretær, og inviterte ham på et vennlig besøk. I sammenheng med den kommende kalde krigen burde en slik invitasjon avvises, men en eller annen form for avspenning måtte likevel komme. Khrusjtsjov ble imidlertid preget av uforutsigbarhet og uttrykksevne både i innenrikspolitikk, og i det ytre. Han tok imot denne invitasjonen med ordene: «Vel, da blir jeg der i en uke eller to.» Eisenhower hadde ikke noe annet valg enn å gå med på dette.
Hvordan sikre sikkerheten?
Khrusjtsjovs kommende besøk i USA viste seg å være en skikkelig hodepine for de sovjetiske etterretningstjenestene. De visste hvordan de skulle sikre sikkerheten til topptjenestemenn i vennlige land og i selve unionen. Men hva skal man gjøre i et fiendtlig land, hvor enhver bakgate kan være et farlig sted? De visste ikke dette fordi de ikke hadde relevant erfaring.
Noen medlemmer av den sovjetiske delegasjonen ønsket å be amerikanerne om å sette opp espalier av væpnede amerikanske soldater langs Khrusjtsjovs rute fra militærflyplassen til den utpekte boligen.
Andre protesterte fordi dette tiltaket ikke ville forhindre et attentat dersom vestlige politikere bestemte seg for å drepe lederen av USSR. Til slutt bestemte de seg for at de helt skulle overlate sikkerheten til de amerikanske etterretningstjenestene og tro på forsikringene fra deres politikere om sikkerhet.
Hvordan komme seg til USA?
I dag regnes det som vanlig å fly fra ett land til et annet, men for et halvt århundre siden var det ingen slike fly i vårt land som kunne fly fra USA til USSR uten å fylle drivstoff. Men det var nødvendig for enhver pris å vise Vesten at landet vårt har nyeste teknologier. Derfor bestemte vi oss for å reise med flyet TU-114 - den eneste modellen på det tidspunktet som var i stand til å fly direkte fra landet vårt til Washington. Problemet var at modellen ennå ikke var ferdig testet, så ingen kunne garantere sikkerheten til de øverste tjenestemennene i staten, bortsett fra en person - designeren av modellen, Andrei Tupolev. Han garanterte påliteligheten til flyet og, som bevis på ordene hans, tilbød han å inkludere sin egen sønn Alexei som medlem av mannskapet. Valget ble tatt til fordel for Tu-114.
Hvorfor gikk Khrusjtsjov med på turen?
Av hvilken grunn fant Khrusjtsjovs besøk til USA sted? Hvorfor gikk den sovjetiske lederen med på reisen? Faktisk var Khrusjtsjov trygg på fordelene med det sosialistiske systemet og mente at en historisk seier over kapitalismen var rett rundt hjørnet. En statsdoktrine er allerede utviklet, ifølge hvilken "kommunisme vil komme i denne generasjonen." Inskripsjoner om den nært forestående tilnærmingen til "paradis" ble til og med skåret inn i steiner og monumenter. Men som alltid skjer, var denne doktrinen ikke bestemt til å gå i oppfyllelse, og alle inskripsjonene ble raskt slettet på åttitallet av forrige århundre. Imidlertid visste de ikke om dette da, og den sovjetiske lederen ønsket å se det "råtnende Vesten" med egne øyne.
Generalsekretær som spion?
Noen er tilbøyelige til å tro at Khrusjtsjovs besøk i USA var ment å "spionere" på det konkurrerende systemet, siden det på et intuitivt nivå ble klart at Vesten begynte å være foran oss teknologisk. Øst-Europa Dette skjønte jeg allerede hundre prosent, og i 1956 var det et opprør i Ungarn mot kommunistregimet. Tilhengere av "ideen om plagiat" siterer som argumenter at Khrusjtsjov ikke tok hensyn til oppfinnelsene som vestlige politikere viste ham, og prøvde å "kikke" noe "hemmelig", siden han mente at tingene som ble vist av amerikanerne var ikke av spesiell interesse. Dermed "fant lederen vår ut hemmeligheten" med en hamburger, en pølse, en selvbetjent service, skap for oppbevaring av ting på flyplassen og togstasjonen, og mais.
Alt dette dukket opp senere, og av ideologiske grunner ble hamburgeren og pølsen omdøpt til "pølse i deig" og "kotelett i deig", og det sovjetiske folket var sikre på at vi hadde oppfunnet den. Og lederen vår ble til slutt "forelsket" i mais, og tenkte at han endelig hadde funnet El Dorado, hemmeligheten bak den kapitalistiske verdens suksess på en av gårdene i Det var "maishistorien" under turen som skapte myten at Khrusjtsjov visstnok bestemte seg der for å eksperimentere med denne avlingen. Faktisk hadde det vært snakk om en massiv landbrukskampanje for å dyrke mais før reisen. Khrusjtsjov likte å kalle seg en "maisdyrker" selv før han ble utnevnt til den høyeste lederposisjonen i landet og introduserte ofte forskjellige prosjekter for masseintroduksjon av denne avlingen. Årsaken til en slik "kjærlighet" til denne grønnsaken var at mais i 1949 reddet den ukrainske sovjetrepublikken fra en annen "Holodomor", da Khrusjtsjov var generalsekretær for partiet i denne republikken. I andre regioner i Sovjetunionen oppstod hungersnød fortsatt på grunn av avlingssvikt og mangel på reserver. Khrusjtsjovs besøk i USA i 1959 fikk imidlertid endelig inngrodd i ham troen på at denne kulturen snarest måtte introduseres i USSR. Senere betalte landbruket vårt dyrt for eksperimenter med denne grønnsaken, og sovjetiske folk forbannet generalsekretæren på kjøkkenet og tygget maisbrød i stedet for hvete. For å være rettferdig, la oss si at i dag godkjente det russiske landbruksdepartementet Nikita Khrusjtsjovs eksperimenter med å introdusere mais i den nasjonale økonomien, da det øker produktiviteten til kjøtt- og melkeproduksjon. Men han innrømmer også at "selvfølgelig er det ikke nødvendig å så hele landet med mais."
Første overraskelse
Khrusjtsjovs besøk i USA fant sted i 1959 og ble ledsaget av ulike særheter. Noen ganger viste det seg at den sovjetiske lederen, som prøvde å både skjelne vestens hemmeligheter og samtidig vise den sin kulturelle overlegenhet, satte seg selv i en vanskelig posisjon.
På IBM-anlegget forble lederen vår likegyldig til produktene, og viste med hele sitt utseende at vi også hadde alt. La oss huske at i 1959 dukket verdens første transistordatamaskiner opp med et høyt nivå av pålitelighet og ytelse, som det amerikanske flyvåpenet anså som mulig å bruke selv i luftforsvarssystemet for tidlig varsling. Khrusjtsjov var ikke spesielt imponert over dette, siden arbeidet med å forbedre datamaskiner også ble utført i vårt land, og "maisarbeideren" kunne ikke forstå den revolusjonerende innovasjonen på grunn av mangelen på grunnleggende kunnskap på dette området. Det var denne oppfinnelsen som gjorde at IBM ble verdensledende innen produksjon av datateknologi.
Men Khrusjtsjov var imponert over en annen oppfinnelse - selvbetjening i spisesalen. Generalsekretæren likte selvfølgelig ikke å vise sin overraskelse og hevdet hele tiden at "det er bedre i USSR." Imidlertid forsto mange at Khrusjtsjov var uoppriktig.
I Hollywood
Khrusjtsjovs besøk i USA i 1959 var også preget av hans opptreden i Hollywood. Filmselskapet 20th Century Fox arrangerte en overdådig lunsj for 400 mennesker til ære for lederen vår. Spenningen var slik at bare kjendiser ble invitert til det uten deres betydelige andre, siden det ikke var nok plasser til alle.
Hollywood på den tiden ble traumatisert av "heksejakten" - kampen mot kommunistisk propaganda i USA, så mange av de inviterte ble overveldet av angst. Imidlertid nesten alt kjente skuespillere, regissører, politikere, dramatikere og andre deltok i lunsjen: Bob Hope, Francis Sinatra, Marilyn Monroe, John Kennedy og mange andre.
Noen, for eksempel Ronald Reagan, avviste på det sterkeste invitasjonen som et tegn på deres protest mot det sosialistiske regimet. Andre var rett og slett redde for sin skjebne og dro ikke til møtet, siden de allerede var under etterforskning av Kommisjonen for uamerikanske aktiviteter. Blant disse menneskene var den berømte dramatikeren Arthur Miller, men hans kone Marilyn Monroe var spesielt representert av den sovjetiske lederen.
Khrusjtsjov på settet til filmen
Etter lunsj bestemte de seg for å vise gjestene filmingen av filmen "Cancan". Arrangørene valgte spesielt ut et spesielt pikant fragment av den fremtidige filmen. Danserne løp ut til høy musikk og begynte å danse spektakulært og løftet skjørtene høyt. Senere gikk ikke journalister glipp av muligheten til å spørre den sovjetiske lederen hva han mente om slike scener. Lederen vår kalte denne sjangeren "obskøn", og han rettet angivelig ikke oppmerksomheten mot dem. Fotografier tatt av journalister tyder imidlertid på det motsatte.
På et møte med fagforeningsorganisasjoner vil Khrusjtsjov likevel uttrykke sin indignasjon over at «ærlige kunstnere» bør «løfte opp skjørtene» for å glede den «bortskjemte offentligheten». Og videre gikk ikke lederen vår glipp av muligheten til å understreke at «vi trenger ikke en slik «frihet»», og vi «foretrekker å tenke fritt» i stedet for å «se på rumpa våre». Imidlertid hvilet den sovjetiske lederen ikke på dette: han begynte å parodiere danserne fra filmen, og avslørte rumpa hans for alle å se. Dette er i hvert fall hva en av de amerikanske journalistene, Saul Bellow, som dekket Khrusjtsjovs besøk i USA, skrev om det. Året var virkelig minneverdig for ham, og han husket ofte disse hendelsene gjennom hele livet.
N. Khrusjtsjovs besøk til USA: møte med fagforeninger
En virkelig skuffelse for vår leder var møtet med fagforeninger i USA. Han antok at han der ville møte sine allierte i kampen mot den kapitalistiske verden. For det første burde vanlige «harde arbeidere» hate «undertrykkere og slavere». Han tok imidlertid feil: lederen av den største fagforeningsforeningen, Walter Reiter, kritiserte hele det sosialistiske systemet i Sovjetunionen. Khrusjtsjov prøvde å svare og anklaget ham for «svik mot arbeiderklassen», men Reiter fortalte Nikita Sergeevich rett i ansiktet at han slett ikke kjempet for sosialisme i landet, men bare tok til orde for å forbedre arbeidslivets liv.
Senere, etter å ha sett Reiters inntekt, vil Khrusjtsjov hinte om at kapitalistene bestukket alle fagforeningslederne i USA.
"Dødere enn en død katt"
Generelt ble Khrusjtsjovs besøk i USA (1959) ledsaget av en rekke provokasjoner, ironi og sarkasme fra den amerikanske offentligheten. De mest ubehagelige spørsmålene for lederen vår var de som påvirket dem. Han beskrev dem som «mer døde enn en død katt», og antydet at disse hendelsene er lenge i fortiden, og journalister tar fortsatt opp dette emnet.
Andre tur
Khrusjtsjovs første besøk til USA er selvfølgelig en minneverdig dato, men det var ikke den eneste turen vår leder til «ideologiske fiender». Det ser ut til at etter det vår leder led i USA i 1959, vil han neppe dra dit igjen. I 1960 talte han imidlertid til FNs 15. generalforsamling i New York, hvor han kritiserte vestlig kapitalistisk ekspansjon i Afrika. På den lovet han å vise hele verden "Kuzkas mor." Redde amerikanere oversatte denne setningen "vi vil begrave deg", og den sovjetiske lederen, i den vestlige verdens øyne, ble til en utilstrekkelig diktator, klar til å ødelegge hele verden. Etter dette fant ikke et annet planlagt vennlig besøk av Khrusjtsjov til USA (1961), og formspråket "Kuzkas mor" begynte å betegne den termonukleære "tsarbomben" som USSR testet etter generalforsamlingen.
Til å begynne med reagerte Moskva ganske behersket på dette forslaget, men ved begynnelsen av sommeren bekreftet begge sider sin beslutning om å holde et møte med statsoverhoder. Sovjetunionen, tvunget av lederen av DDR Walter Ulbricht til raskt å inngå en fredsavtale om Tyskland, forsøkte å verve støtte fra den amerikanske presidenten før et møte med de fire regjeringssjefene i landene som deltar i anti-Hitler-koalisjonen om den tyske problem. På sin side forsøkte Eisenhower, gjennom forhandlinger med den sovjetiske siden, å heve den republikanske administrasjonens prestisje i velgernes øyne i lys av presidentvalget i 1960, der daværende visepresident Richard Nixon måtte kjempe mot de unge, energiske og populær kandidat fra Det demokratiske partiet John Kennedy.
I juni-juli 1959, under turene til første nestleder i Ministerrådet Frol Kozlov til USA og visepresident Richard Nixon til USSR, ble det oppnådd en prinsippavtale om gjensidig utveksling av besøk av lederne for de to. superkrefter.
Som forberedelse til sin reise til USA, bestemte Khrusjtsjov uventet seg for å tale personlig ved åpningen av neste sesjon av FNs generalforsamling, samlet i september 1959 i New York. I denne forbindelse var det nødvendig å endre tidspunktet for møtet med Eisenhower (opprinnelig var det planlagt i første halvdel av september), samt gjøre justeringer til det kommende besøket til den sovjetiske delegasjonen til Kina for å feire 10-årsjubileet for revolusjonen.
Khrusjtsjovs besøk i USA ga ikke de forventede resultatene - i de fleste spørsmålene som ble diskutert, konvergerte partenes posisjoner praktisk talt ikke. Det planlagte toppmøtet om det tyske problemet og Eisenhowers returbesøk til USSR fant ikke sted på grunn av forverringen av sovjet-amerikanske forhold forårsaket av flyginger av amerikanske spionfly over Sovjetunionens territorium. Ikke desto mindre bidro det første offisielle besøket til den sovjetiske lederen til USA til å ødelegge mange stereotypier pålagt av den kalde krigen og til å bedre forstå hverandre mellom folkene i Sovjetunionen og USA, og ble en betydelig begivenhet både i Sovjet-historien. Amerikanske forhold og i sammenheng med den generelle svekkelsen av internasjonale spenninger i etterkrigstiden.
Som et resultat av Khrusjtsjovs amerikanske besøk i Sovjetunionen ble det utgitt en rekke bøker som inneholdt en beskrivelse av reisen hans, taler, samtaler, bemerkninger, bemerkninger, samt fotoillustrasjoner: "Living in Peace and Friendship" (forfatter - Nikita Khrusjtsjov) , Moskva, State Publishing House of Political Literature, 1959 g.), "Face to Face with America" (forfattere - Alexey Adzhubey, Nikolai Gribachev, Georgy Zhukov, Moskva, State Publishing House of Political Literature, 1960).
Materialet er utarbeidet basert på informasjon fra åpne kilder
N. Khrusjtsjov, til høyre V. Sukhodrev
For øynene dine er memoarene til Viktor Mikhailovich Sukhodrev - en ekte legende i oversetternes verden - den personlige oversetteren til Nikita Khrushchev, Leonid Brezhnev, Alexei Kosygin, Mikhail Gorbatsjov.
Viktor Mikhailovich forble i sin stilling i mer enn 30 år. I 2014 gikk oversetter nr. 1 bort, men minnene som Viktor Mikhailovich klarte å etterlate seg i løpet av sin levetid, ble igjen. I 1999 ble det utgitt en memoarbok: "Min tunge er min venn." Etter hvor lett og interessant boken er å dømme, konkluderer jeg med at Viktor Mikhailovich ikke bare var en førsteklasses oversetter...
Boken nevner mange interessante episoder fra profesjonell biografi, som i mange år forble i skyggen for de fleste av oss. Forfatteren snakker om denne tidens mektige fra sitt eget perspektiv, om deres styrker og svakheter, vaner, om inntrykket de gjorde, hvordan de oppførte seg ikke bare i en offisiell setting, men også i en uformell situasjon, om hva som skiller dem fra oss bare dødelige.
Av spesiell interesse er kapitlene som forteller om Nikita Khrusjtsjovs triumferende besøk til Amerika. Det tolv dager lange besøket til den sovjetiske lederen forårsaket mange forvrengninger i både amerikansk og sovjetisk presse. De fleste forvrengningene kan fortsatt finnes i moderne mediekilder. For eksempel historien til oversettelsen av det berømte ordtaket om "Kuzkas mor", eller den beryktede - "Vi vil begrave deg." Generelt var Nikita Khrusjtsjovs turné i Amerika begivenhetsrik. Et enestående antall kuriositeter og rett og slett morsomme situasjoner, samt historier det ikke var vanlig å snakke høyt om da. La oss imidlertid gi ordet til forfatteren...
Victor Sukhodrev. Foto: kommersant.ru Vår evige kanskje
Nikita Sergeevich husket i memoarene om hans ankomst til Amerika, og hevdet at han fløy dit på den aller første flyvningen til det nye Tu-114-flyet. Dette er ikke helt sant. Den første flyvningen til Tu-114 ble gjort til New York flere måneder tidligere - for åpningen av den sovjetiske nasjonale utstillingen "Sovjetunionens prestasjoner innen vitenskap, teknologi og kultur." Jeg husker denne første direkteflyvningen Moskva - New York, fordi jeg var en deltaker i den.
Delegasjonen ble ledet av Frol Kozlov, den andre personen i vårt daværende partihierarki. En mer detaljert historie om ham kommer. Og nå skal jeg begrense meg til bare ham kort beskrivelse: han var en typisk partifunksjonær med alle de verste manifestasjonene av denne kategorien mennesker.
Andrei Nikolaevich Tupolev mot bakgrunnen av hans Tu-114-fly Hun fløy med oss stor gruppe tekniske spesialister fra Tupolev Design Bureau. Gjennom hele flyturen gikk de langs sidene, skrudde av de innvendige panelene, undersøkte noe der ved hjelp av instrumenter, og ga på ingen måte fred til oss - de få første passasjerene. Den generelle designeren selv, Andrei Nikolaevich Tupolev, patriarken for sovjetisk flykonstruksjon, fløy på samme flytur. Han kom inn i kabinen i det øyeblikket flyvertinnen fylte glassene med konjakk. Han spurte: "Hvordan går det med flyet?" Er ikke konjakken på flaske?" Vi svarte muntert at nei, alt var bra, selv om jeg bemerker at overflaten av væsken i glassene på ingen måte var glatt.
Senere ble jeg fortalt at dette flyet ikke engang hadde bestått hele syklusen med flytester. Og bare utholdenheten til Tupolev, som meldte seg frivillig til å følge delegasjonen personlig, presset toppledelsen til å gi klarsignal for flyturen, tilsynelatende avhengig av den evige russiske sjansen.
La oss gå for landing. Den enorme byen var skjult av svarte skyer. I ganske lang tid klarte vi ikke å bryte gjennom dem. Da bakken endelig dukket opp, så piloten at vi ikke fløy direkte inn på rullebanen, men til siden. Vi måtte ta høyde igjen. Motorene brølte. En ny sirkel på flere titalls kilometer ble laget, hvorpå vi landet trygt. Og så ble det plutselig klart at amerikanerne ikke hadde en stige i ønsket høyde. Vi satt på flyet i førti minutter til mens rampen ble bygget opp.
Khrusjtsjov ble tilsynelatende fortalt om hvordan flyet gikk. I memoarene hans snakker han også om stigen, som visstnok viste seg å være kort, selv om faktisk alt var i orden med stigen da han kom. Noen ganger hender det at det du hører blir ditt eget minne, spesielt hvis vi snakker om samme hendelse.
Den offisielle invitasjonen til å besøke USA ble formidlet til Khrusjtsjov gjennom Kozlov. Vi bodde i bygningen til den permanente misjonen til FN. Den siste dagen av Kozlovs opphold i New York ble han informert om at tre ansatte i utenriksdepartementet ønsket å besøke ham, ledet av Foy Kohler, USAs fremtidige ambassadør i Moskva og deretter assisterende assisterende utenriksminister for europeiske anliggender. De kom og ga Kozlov i en forseglet konvolutt et personlig brev til Khrusjtsjov fra Eisenhower, som inneholdt en invitasjon til å besøke USA på et offisielt besøk. Selvfølgelig fortalte de Kozlov innholdet i brevet.
Journalister stimlet seg nær inngangen og så på alle som gikk inn og ut av huset. Imidlertid rapporterte ikke et eneste TV-selskap eller avis da at en høytstående tjenestemann i utenriksdepartementet besøkte den sovjetiske misjonen.
Frol Kozlov var stolt over at det var han, og ingen andre, som ville bringe Nikita Sergeevich et personlig brev fra Eisenhower. Til alle bønn fra ambassadør Menshikov og andre diplomater om at konvolutten umiddelbart, i samsvar med etablert praksis, skulle åpnes, teksten oversatt og sendt personlig til Khrusjtsjov via krypterte kommunikasjonskanaler, vedvarte Kozlov dumt: «Jeg vil personlig gi dette til Nikita Sergeevich på kontoret hans.» Som et resultat mottok Khrusjtsjov invitasjonen en dag for sent.
Første skritt i Amerika
Ankomst av N. Khrusjtsjov til Amerika Så, "med tilbakeholdt pust ser amerikanerne på når en enorm sølvvinget fugl lander ... Sovjetiske piloter med eksepsjonell dyktighet lander en enorm maskin ..." Dette er hva TASS rapporterte om Khrusjtsjovs ankomst til Amerika.
Nikita Sergeevich ble møtt av selveste president Dwight Eisenhower. Siden dette var et offisielt besøk, var det veldig høytidelig helt fra starten.
Khrusjtsjov møtte Amerika for første gang. Den eneste sovjetiske lederen som hadde vært der før ham var Mikojan på 1930-tallet. Det eneste minnet som er igjen fra den turen i landet vårt er en iskrem på pinne. Det var fra USA at Mikoyan brakte teknologien for produksjonen.
Turen var planlagt i tolv dager. Det inkluderte besøk til forskjellige områder på øst- og vestkysten, så vel som sentrum av landet.
Khrusjtsjov, som flyttet bort fra forbudet fra Stalin-tiden, tok nesten alltid kona med seg på utenlandsreiser. Og noen ganger andre medlemmer av hans utvidede familie. Denne gangen, i tillegg til kona Nina Petrovna, hadde han med seg døtrene, Yulia og Rada, og sønnen Sergei, den gang en ung rakettingeniør som allerede hadde mottatt tittelen Helt av sosialistisk arbeid og Lenin-prisen.
Hvis du leser rapporter fra den tiden, får du inntrykk av at han fra de første minuttene av Khrusjtsjovs opphold i Washington ble møtt av jublende folkemengder av amerikanere. Faktisk er dette ikke helt sant. Langs hele ruten – fra militærflyplassen der Tu-114 landet til den offisielle residensen i Blairhouse – var det mange mennesker, men de var mer nysgjerrige enn jublende. De var interessert i å se på denne mannen – «kommunisten nummer én», som han den gang ble kalt i amerikanske aviser. Vi så forsiktige ansikter foran oss.
Forresten, hele veien, her og der la jeg merke til dyktig plasserte ansatte ved ambassaden vår og medlemmer av deres familier. De gledet seg virkelig og viftet med flaggene. Til å begynne med var den generelle atmosfæren, som jeg allerede sa, skeptisk og forventningsfull.
Disse sjeldne opptakene av amerikanske videoopptak viser at folkemengdene som hadde samlet seg oppførte seg svært behersket:
Imidlertid så jeg med interesse hvordan, etter hver av de tolv dagene av Khrusjtsjovs opphold i USA, holdningen til ham i bokstavelig talt hele landet (og han dukket opp på TV-skjermer flere ganger om dagen) endret seg foran øynene våre. Så da han kom igjen til Washington på slutten av besøket, hilste de samme folkemengdene ham helt annerledes. Folk smilte og ropte: "Nikita, kom igjen!" I løpet av denne tiden klarte Khrusjtsjov å få amerikanerne til å bli forelsket i ham. Talentet hans for kommunikasjon var enestående.
Lunsj på Eisenhower's
Nina Khrushcheva, Mamie Eisenhower, Nikita Khrusjtsjov og Dwight Eisenhower, 1959 Den første kvelden ga Eisenhower en formell middag. Den passende uniformen var nødvendig - en frakk, supplert med en hvit sløyfe. Dette er selvfølgelig den høyeste klassen av protokollklær. Alle amerikanere var kledd akkurat slik. Vel, våre, enn si hvite, kjente ikke igjen noen sløyfer i det hele tatt, langt mindre frakker. Jeg husker at bare ambassadøren hadde smoking. Slik ble de bestemt på middagen: hvis han har på seg et vanlig slips og en mørk dress, så er han russisk, hvis han har på seg en frakk med hvit sløyfe, så er han en amerikaner, og hvis han har på seg en svart sløyfe slips, han er en kelner.
Det startet med at alle samlet seg i en av hallene i Det hvite hus, stilt opp i rekkefølge, og ventet på at Khrusjtsjov og Eisenhower og deres ektefeller skulle komme ut. Jeg befant meg ved siden av det eldste medlemmet av den amerikanske kongressen, presidenten i Representantenes hus Sam Rayburn, en kort, rund, godmodig mann. Han introduserte seg selv, stakk hånden ut til meg og mumlet med en ren texansk aksent:
Hvorfor, sønn, i Russland har ingen på seg alt dette?
Og han pekte på den ganske lurvede frakken og sløyfen. jeg snakker:
Du vet, dette er liksom ikke akseptert blant oss.
Godt gjort folkens. Høyre. Alt dette er tull. Hele livet har jeg blitt tvunget til å bruke alt dette ved spesielle anledninger, men jeg klarte fortsatt ikke å venne meg til det...
Under lunsjen lærte Khrusjtsjov, sannsynligvis for første gang i sitt liv, ord inn fremmedspråk. Han spurte meg hvordan jeg skulle si "min venn" på engelsk. Jeg svarte: "Min venn." Khrusjtsjov gjentok forsiktig. Så, når jeg snakket med Eisenhower, sa jeg hele tiden: "Min venn." Dessuten uttalte han det veldig mye på russisk, men Eisenhower forsto ham. Han sympatiserte tydelig med gjesten sin.
Et år senere, da forholdet til Amerika var fullstendig forverret, likte Khrusjtsjov å gjenta: «Jeg også, min venn er funnet! Hvor kom du fra og hvorfor i helvete ga du etter for meg?!" Men dette er et år senere... Og så, i ’59, var det «May Friend», og det så ut til at det alltid ville være slik.
Programmet for Khrusjtsjovs opphold i Amerika ble utarbeidet på forhånd og diskutert i detalj av protokollen og sikkerhetstjenestene. Samtidig insisterte vårt folk på at Nikita Sergeevich skulle få fly rundt i landet på flyet sitt. Amerikanerne var ikke enige og sa at siden Khrusjtsjov var deres gjest, skulle han foreta alle flyvninger på flyene deres. Det ble understreket at disse flyene ville være spesielle, og kun tjene presidenten og hans team. Amerikanerne fryktet mest sannsynlig da at når flyet vårt fløy over USAs territorium, ville vi absolutt falle for fristelsen til å drive med luftspionasje.
Under middagen tok Eisenhower opp spørsmålet om flyreiser. Khrusjtsjov sa uten mye press at det ville være mer praktisk for ham å fly med sitt eget fly, han ble bare vant til det. Den amerikanske presidenten forsikret insisterende at han ville gi ham sitt eget, personlige, utstyrt med alt nødvendig og komfortabelt. Vi snakket om den nyeste amerikanske Boeing 707. Til slutt ga Eisenhower etter: hvis Khrusjtsjov insisterte, så la ham fly flyet sitt. Han ringte umiddelbart til en av assistentene sine og sa ganske sint: «Jeg ser ingen grunn til at herr Chairman ikke kunne bruke flyet sitt til flyreiser.»
Jeg er ikke kjent med alle detaljene, men det endte med at flyvningene ble gjennomført på amerikanske fly. Jeg tror Khrusjtsjov, som likte Eisenhower på den tiden, gikk med på eiernes betingelser. Mest sannsynlig ble denne tvisten generelt provosert av sikkerhetstjenestene.
Oversettelseshendelser
Den andre dagen fant det sted et møte med ledende journalister fra USA og andre land ved National Press Club i Washington. Dette tradisjonelle arrangementet arrangeres for nesten alle høytstående gjester som kommer til USA. Oversetteren der var Oleg Troyanovsky. Og på dette tidspunktet, mens jeg var på hotellet, så jeg hva som skjedde på TV. Khrusjtsjov svarte rolig, balansert og uten vanlig ordlyd på velmenende spørsmål fra journalister. Men det var også ubehagelige, vanskelige spørsmål: om Stalins personkult, om vår invasjon av Ungarn i 1956, om situasjonen til jødene i Sovjetunionen, og så videre. Her var Nikita Sergeevich allerede aggressiv, noen ganger for hard og ga i alle fall ingen tillatelse.
Under møtet skjedde det en hendelse som fikk meg, som profesjonell oversetter, til å krympe. Faktum er at Khrusjtsjovs besøk i USA ble tidsbestemt med en spesiell oppskyting av en sovjetisk rakett til månen, som leverte der en vimpel med bildet av våpenskjoldet vårt og indikerte lanseringsdatoen. På sitt første møte med presidenten overrakte Khrusjtsjov ham høytidelig en kopi av vimpelen. Og en av journalistene stilte et spørsmål:
"Har du planer om å sette en mann på månen?" Og oversettelsen lød: "Har du planer om å kaste en mann på månen?"
Ordet "forlate" dukket opp ganske ofte i pressen vår i denne sammenhengen, og jeg tror det var derfor Troyanovsky brukte det.
Men Nikita Sergeevich, etter å ha hørt oversettelsen, var indignert:
Hva betyr "kaste"? Som å kaste den?
Og han, hevet stemmen, begynte å spre det faktum at vi generelt sett ikke forlater folket vårt noe sted, fordi vi setter stor pris på mennesker. Og vi kommer ikke til å kaste noen på månen. Sender vi en person dit, vil det først være når de nødvendige tekniske forutsetninger er lagt til rette for dette.
Dette er hva et lite nøyaktig oversatt ord betyr.
På samme møte ble forresten det beryktede uttrykket hørt "Vi vil begrave deg i bakken" , også resultatet av en unøyaktig oversettelse. Men jeg vil fortelle deg mer om dette nedenfor.
"Dere amerikanere liker biff, men vi russere liker borsjtsj."
V. M. Sukhodrev og N. S. Khrusjtsjov på en pressekonferanse i FNs hovedkvarter, New York, 1959 Khrusjtsjov møttes dagen etter i New York.
Byen er enorm, fantastisk, virkelig fantastisk med sine kontraster – fra slummen på Lower Manhattan og Harlem til enorme skyskrapere. Khrusjtsjov var på sin egen måte klar til å møte ham, instruert i ånden til Maxim Gorkys "City of the Yellow Devil".
Vi var omgitt av et helt uvanlig liv, som aldri stoppet dag eller natt. Livet til en mangefasettert, flerspråklig, alltid i en travel by, der det til enhver tid på dagen var et sted og noe å spise eller drikke. Det siste var noe utenkelig for en sovjetisk person i disse årene.
Og her skjedde en morsom ting. Khrusjtsjov måtte tilbringe to netter i New York. En hel rekke arrangementer var planlagt: frokoster, lunsjer, et besøk til FNs generalforsamling, en tale der, og så videre.
Vi sjekket inn på det berømte Waldorf-Astoria Hotel. Dette er et stort hotell som okkuperer en hel blokk i sentrum av Manhattan. To tårn reiser seg over den. I et av tårnene var det presidentleiligheter, tror jeg i trettifemte etasje. De ble levert til Khrusjtsjov. I anledning den "store tilstrømningen" av russere begynte alle åtte heisene å fungere på en gang. Vi gikk inn i en av hyttene. Heisoperatøren trykket på knappen og heisen begynte å øke farten raskt. Khrusjtsjov så seg interessert rundt, undersøkte knappene, speilene og de forgylte krøllene i taket. Plutselig, et sted rundt trettiende etasje, stoppet heisen. Skrekk gjenspeiles i ansiktene til heisoperatøren, hotellets sjefsadministrator, amerikaneren og sikkerhetsvaktene våre. Og Khrusjtsjov smiler.
Vel, spør han, er heisen ødelagt? Så mye for den hyllede amerikanske teknologien! Så, skjer dette med deg også?
Administratoren mumler unnskyldende ord, ringer febrilsk på telefonen... Og heisen er verken her eller der. Heisoperatøren prøver å åpne døren, blir nervøs, og Khrusjtsjov fortsetter å ha det gøy. Og samtidig beroliger sjefsadministratoren:
Dette er teknologi, det kan alltid mislykkes.
Ti minutter gikk. Til slutt ble heisen trukket sakte opp til neste etasje. Vi forlot ham og gikk opp trappene.
Khrusjtsjov var fornøyd, så gjennom hele turen husket han denne hendelsen: det skjer med dem også ...
New York var toneangivende for hans videre opphold i Amerika. Medlemmene av delegasjonen følte seg friere og mer til rette enn i det offisielle Washington. Khrusjtsjov forble i sitt tidligere bilde. Han snakket villig uansett hvor han ble invitert og gikk aldri glipp av en mulighet til å snakke om suksessene til USSR. Han tok teksten til talen opp av lommen, la ut papirarkene foran seg, men så ikke på dem, han snakket «på egen hånd». Talen var fri, noen ganger frekk - amerikanere likte denne kommunikasjonsstilen.
Faktum er at amerikanerne ikke kunne la være å like Khrusjtsjov. jeg snakker om vanlige folk, i hvis hjem Khrusjtsjov dukket opp hver dag på TV-skjermen, folk som ikke forstår forviklingene i det diplomatiske spillet og komplekse resonnementer om verdensproblemer. Men på den annen side oppfattet de veldig godt en direkte samtale rettet til dem, en overtalelse, om du vil, en slags direkte, veldig enkel, forståelig argumentasjon. Det var forresten dette Khrusjtsjov var sterk på og det som var i karakteren til vår daværende leder.
Amerikanerne lyttet med tilbakeholdt pust til hvert ord hans; for dem var det noe som et fristende TV-program, noe som en fotballkamp, når du hvert sekund ikke vet hva du kan forvente i neste. Derav den økende populariteten. Dessuten, mens han priste det sovjetiske systemet, kom han ikke med noen direkte fordømmelser av den amerikanske livsstilen. Han sa at alle burde velge selv: "dere amerikanere liker biff, men vi russere liker borsjtsj." Og denne samtalemåten appellerte til dem.
Ved bordet med haiene
Nikita Khrusjtsjov med familien på Astoria Hotel i 1959. Jeg husker kveldsmiddagen på Økonomiklubben. Det fant sted i den store ballsalen til Waldorf-Astoria, en av de største salene i sitt slag i New York på den tiden. Som vanlig ved slike middager satt hovedgjestene på en hevet plattform, resten satt ved bordene nedenfor. Foran hver inviterte, ved siden av menyen, var en liste over gjester. Den leste som en Who's Who i American Business-oppslagsbok. Disse var sjefene for de største industribedriftene, banker, fremtredende finansmenn og økonomer. Hvis vi beregner den totale kapitalen som tilhører dem, vil den helt sikkert overstige hele det amerikanske budsjettet med flere størrelsesordener.
Gjestene tok plass. Khrusjtsjov, før han gikk inn i hallen, og han, som æresgjest, måtte være den siste til å gjøre det, fortalte meg at det kanskje ville være verdt å se på toalettet. Det er en vanlig ting. Vi gikk inn på det skinnende hvite toalettet, glitrende av speil. Så, allerede da han forlot denne prakten, vasket han hendene og så interessert på håndklærne. De lå på bordet i to høye hauger, blandet i hvitt og rødt. Spurte:
Hva betyr disse fargene?
Jeg svarte at det mest sannsynlig var ingenting, bare for skjønnhetens skyld. Han humret:
Jepp, vi fant det ut. Vel, vi kommunister tar den røde. - Og, løftet det hvite håndkleet som lå på toppen, dro han ut et rødt under det og tørket hendene. Så snudde han seg mot meg:
Victor, kan du forestille deg hva slags samfunn vi er i i dag? Når vi kommer hjem, vil Shvernik tross alt jage oss vekk fra festen. Dette er solide kapitalister! Haier!
Men hva kan du gjøre - jeg måtte sitte ved samme bord med "haiene". Forresten, Nikolai Shvernik var kanskje farligere for sovjetiske kommunister enn noen hai, siden han hadde stillingen som formann for partikontrollkommisjonen i sentralkomiteen.
Etter en tale av Eisenhowers spesielle representant, Henry Cabbot Lodge, som fulgte Khrusjtsjov under reisen, gikk Nikita Sergeevich, tro mot seg selv, til angrep mot Lodge og hele det amerikanske systemet. Han sa for eksempel at millioner av amerikanere eier aksjer, men folket vårt trenger dem ikke, siden de har alle fordelene uten noen aksjer.
Det er bemerkelsesverdig at i dag har det overveldende flertallet av befolkningen vår ikke skaffet seg aksjer, men de fleste fordelene har forsvunnet.
Spørsmålene begynte. Noen av dem gjaldt restriksjoner på demokratiet i USSR. De spurte hvorfor Voice of America ble blokkert. Dette spørsmålet, må det sies, ble gjentatt på andre møter. Nikita Sergeevich svarte at det ikke var deres sak, amerikanernes. Det sovjetiske folket bestemmer selv hva de skal lytte til. Og da de fortalte ham: så la folket slå av mottakerne, hvorfor stoppe dem, insisterte Khrusjtsjov fortsatt: de sier, det er ingen grunn til å lære folket om de skal slå dem av eller ikke, han vet alt selv.
På "drømmefabrikken"
«Jeg var veldig interessert. Det var som om jeg så tegn på håp, vennskap og fred i fremtiden. Dette er en minneverdig dag i kinohistorien" (Marilyn Monroe).
Spyros Skouras og Nikita Khrusjtsjov på Drømmefabrikken, 1959 Etter New York - fly til den andre kysten av USA. Fra Atlanterhavet til Stillehavet. Noen timers flytur på et herlig Boeing 707-fly – og vi er allerede i Los Angeles. Dette er et helt annet Amerika. Det var som om vi var i et annet land. Et annet klima, palmer på gatene, et annet tempo i livet. Og viktigst av alt, her er Hollywood, den berømte "drømmefabrikken". Umiddelbart etter ankomst tok amerikanerne, som planlagt, Nikita Sergeevich dit.
XX Century Fox-studioet fikk en fremtredende gjest. Det er spredt over et stort territorium. Tallrike store paviljonger, dekorasjoner igjen fra tidligere filming. Ved studiohovedkvarteret - i en stor mottakssal - ble det holdt en offisiell frokost til ære for den sovjetiske lederen.
Eieren av studioet på den tiden var den berømte Spyros Skouras, en greker av fødsel. Etter amerikansk definisjon var han en selvlaget mann, fra en fattig innvandrer til en av de rikeste mennene i Hollywood. Riktignok, som ofte skjer der, om noen år vil han falle ut av bildet. Ting vil gå fra vondt til verre, studioet vil gi ut færre og færre billettfilmer fra år til år, og Spyros Skouros blir sendt ut i pensjon. Men i den Khrusjtsjov-perioden var han på hesteryggen.
Jeg satt på tribunen ved siden av Khrusjtsjov og så inn i hallen. Øynene mine løp løpsk: foran meg var hele Hollywood-fargen. Denne gangen kan gjestelisten ha tittelen "Who's Who in American Cinema." I noen minutter fraktet ansiktene til skuespillerne meg til min engelske barndom, da mor på lørdager tok meg med på kino. Jeg elsket kino så mye at jeg brukte nesten alle de små lommepengene mine på postkort og blader med fotografier av skjermstjerner. Og nå ble disse ansiktene fra postkort og fotografier levende. Jeg så dem med mine egne øyne. Det var Gary Cooper og Elizabeth Taylor, Marilyn Monroe og Glenn Ford, Edward Robinson og Kirk Douglas...
Marilyn Monroe lytter til Nikita Khrusjtsjov tale i Hollywood, 1959. Hovedtalen ble holdt av Spyros Skouras. Hun hørtes ganske respektfull ut. Men likevel fortsatte han den generelle propagandalinjen til amerikanerne - for å demonstrere for Khrusjtsjov på alle mulige måter fordelene ved den amerikanske livsstilen. Skouras la vekt på hans opphav og suksesser, hvordan han oppnådde makt i filmverdenen. Khrusjtsjov lyttet interessert, men jeg følte umiddelbart at hans forberedte tale, kan man si, ville gå til spille. Det betyr at arbeidet mitt som oversetter blir vanskelig. Og slik ble det.
Nikita Sergeevich hadde en slik polemisk teknikk - å klamre seg til noen detaljer og leke med den, til glede for lytterne. Uansett hva de sier om hans manerer eller mangel på sådan, anerkjente alle hans oratoriske talent.
Så... Før han startet en polemikk med Spyros Skouras, begynte Khrusjtsjov å tiltale ham bare som «min greske bror». Han sa at han ønsket å strukturere talen sin litt annerledes, men "bror Greek" fikk ham til å ombestemme seg.
Og han forklarte umiddelbart at Russland mottok kristendommen fra grekernes hender. Han sa videre at det er fantastisk at en gresk gutt har blitt slik stor mann, men vi har fortsatt mange flere slike mennesker.
Skouras ga sine bemerkninger, Khrusjtsjov svarte ham vittig - det var et godmodig dykk.
Skouras spurte:
Hvor mange presidenter har du?
Khrusjtsjov svarte at vi har hundrevis av dem. Og han pekte inn i salen hvor Nikolai Aleksandrovich Tikhonov, den fremtidige formannen for USSRs ministerråd, og deretter formannen for Dnepropetrovsks økonomiske råd, satt.
Her er en tidligere arbeider, og nå formann på en gård, som i økonomi og finans er lik en annen Europeisk land. Men han personlig har ingenting.
Publikum reagerte veldig livlig, ofte applauderte og lo alle. Et sted mot slutten av talen sa Khrusjtsjov med harme at han ble fratatt muligheten til å dra til Disneyland, selv om et besøk i parken sto på programmet. (Denne turen ble kansellert i siste liten på grunn av sikkerhetsmessige årsaker.)
Khrusjtsjov ble alvorlig fornærmet. Han hadde nok veldig lyst til å reise dit. Jeg tenker tilbake i Moskva, da man ble enige om programmet, fortalte de ham hva slags park det var. Og han var en gambling mann. Og plutselig - det er umulig...
De sa at den lokale politisjefen, etter å ha bestemt seg for nok en gang å sjekke ruten som Khrusjtsjov skulle kjøres langs, dro dit og noen kastet en tomat på bilen hans. Da anbefalte han å avlyse turen. Khrusjtsjov, etter å ha lært om dette, gjorde narr av både tomaten og politimesteren til den vennlige latteren fra de tilstedeværende.
Hva har du der, er det varslet karantene? Kolera eller pest?
Jeg følte det var en ekte fornærmelse. Han ønsket virkelig å dra til Disneyland, men de lot ham ikke.
Cancan
Kim Novak, 1959 Spyros Skouras' frokost ble avsluttet, og de som satt ved hovedbordet satte kursen mot utgangen. Khrusjtsjov ble sett av med applaus.
Spyros Skouras inviterte oss til et eget rom for å gi resten av gjestene muligheten til å ta plass i filmpaviljongen. Av en eller annen grunn var den berømte skjønnheten Kim Novak med oss. Jeg følte at Khrusjtsjov virkelig likte henne. Han så på henne med stor sympati. Skouras la også merke til dette og sa stille til henne:
Jeg hvisket i øret til Nikita Sergeevich at Skouras ba Novak kysse den fornemme gjesten. Khrusjtsjov brøt ut i et smil og svarte:
Hvorfor spørre? Jeg vil kysse henne med glede!
Og ømt (ja, ømt!) tok han henne i skuldrene og kysset henne på begge kinnene. Jeg tror Kim Novak var fornøyd. I alle fall, senere fortalte hun journalister mye om dette kysset: den sovjetiske statsministeren, kommunisten Khrusjtsjov, kysset meg!
Vi fortsatte deretter til en paviljong i nærheten. De bestemte seg for å vise Khrusjtsjov hvordan filmingen fant sted. En liten boks ble reist over settet, og vi satte oss i den.
Filmen "Cancan" ble filmet. Landskapet skildret en parisisk kabaret fra 1800-tallet. Stjerner som Frank Sinatra, Louis Jourdain og den legendariske Maurice Chevalier deltok. Den kvinnelige hovedrollen ble spilt av en ung Shirley MacLaine. Det var først senere hun ble en stjerne av første størrelse, forfatter av flere bøker og til og med en bemerkelsesverdig offentlig person. Det var denne skuespillerinnen som først dukket opp på settet. Hun holdt en mikrofon i hendene. Det var bråkete på settet - lysmannskapene flyttet utstyr. Shirley trampet med foten.
Louis Jourdain, Khrushchev, Shirley MacLaine, Khrusjtsjovs kone, Maurice Chevalier og Frank Sinatra. Jeg ber om fullstendig stillhet! Dette er veldig viktig for meg!
Og hun begynte å uttale en ganske lang tekst på russisk:
Jeg håper du liker oss like mye som vi liker artistene dine...
En imitasjon av å filme en av episodene av filmen "Cancan" begynte. Frank Sinatra og Maurice Chevalier kom ut og sang sangen «Live and Let Others Live». Da han hørte oversettelsen av sangens tittel, hvisket Khrusjtsjov til meg:
Navnet er veldig passende.
Lyskasterne var på, kameraene skravlet. Så begynte dansen, som ga filmen navnet sitt – cancan.
Vi fikk senere skrevet mye om denne episoden, for det meste skarpt negativt, som noe uanstendig.
Gromyko, daværende utenriksminister i USSR, rapporterer i sine memoarer at cancan-utøverne var en slags lettkledde skapninger som grimaserte og vred seg på scenen. Forfatterne av boken «Face to Face with America» så også noe skammelig i dansen: «... det var tydelig at skuespillerinnene skammet seg både før seg selv og før de som så dem. De danset, uten å forstå hvem og hvorfor det falt dem å tvinge dem til å gjøre dette foran Nikita Sergeevich Khrusjtsjov og foran andre sovjetiske gjester.» Men dette var en dans som var godt kjent for sovjetfolk – fra mange operetter.
Men selv i dag tolker ordbøkene våre ordet "cancan" annerledes: den russiske språkordboken - som en dans "med ubeskjedne kroppsbevegelser", og den encyklopediske - som "fransk selskapsdans, senere inkludert i operetten."
Hollywood-kankanen etterlot meg veldig glade minner.
Khrusjtsjov ga ikke uttrykk for sin holdning under dansen. På slutten applauderte han høflig. Og så snakket han muntert og naturlig med artistene: han håndhilste og takket dem. Men på vei ut, da korrespondenter brøt igjennom til ham og begynte å spørre hvordan han likte det hele, rynket han plutselig pannen og sa at fra hans synspunkt og fra det sovjetiske folks synspunkt var dette rett og slett umoralsk. Riktignok la han til at det var forgjeves fine jenter tvunget til å gjøre dårlige ting til moro for en sliten, korrupt offentlighet.
"I Sovjetunionen var vi vant til å beundre ansiktene til skuespillere, ikke rumpa deres."
Nikita Khrusjtsjov ser fra podiet på den fordervede Cancan-dansen Med disse ordene forlot han Hollywood.
Khrusjtsjovs angrep forårsaket ikke bare meg en følelse av bitterhet. Han ble tross alt godt mottatt i Hollywood. De gledet seg over ham, satte pris på ham, reagerte levende, kunstnerisk på hans vennlige krangel med Spyros Skouras... Og plutselig - et offensivt angrep mot de som prøvde så hardt for ham. Det er desto mer foruroligende at nettopp disse ordene hans umiddelbart ble gjengitt av avisene.
Den dagen befant jeg meg ved et uhell ved siden av Adzhubey. Vi utvekslet inntrykk med ham, han, som meg, var fornøyd med Hollywood. Og så sa han:
Du vet, jeg er ikke helt enig med Nikita Sergeevich angående cancan. Jeg tror det vakker kvinne Det er ikke bare ansiktet du kan beundre...
Jeg var helt enig med ham. Forresten, da jeg et år senere hadde en sjanse til å se filmen «Cancan», var entusiasmen min noe dempet. Filmen viste seg å være middelmådig, til tross for konstellasjonen av fantastiske skuespillere. Men så, i Amerika, snakket de ikke om filmen, men om noe helt annet ...
Forresten, som svar på anmeldelsen av den sovjetiske statsministeren, sa Shirley MacLaine til pressen at Khrusjtsjov "var sint fordi vi var i shorts" (den tradisjonelle franske cancan utføres uten undertøy). Deretter fordømte hun studioledelsen for den dumme ideen om å vise cancan - som om det virkelig var et produkt av amerikansk kultur: "Hvis de ville vise noe av vårt, ville de tatt Khrusjtsjov til amerikansk fotball."
Kuzmas mor
På grunn av kanselleringen av turen til Disneyland, organiserte vi en kjøretur til Los Angeles. Solen gnistret blendende på den skyfrie blå himmelen. Vi kjørte rundt i byens gater ganske lenge.
Khrusjtsjov så interessert til venstre og høyre. Og selvfølgelig la jeg merke til amerikanske kvinner som hadde shorts. Dette er en helt vanlig hendelse i Los Angeles.
I bilen der Khrusjtsjov reiste, var som alltid Henry Lodge. Nikita Sergeevich snudde seg mot ham og bemerket:
Det er interessant her... Kvinner i korte bukser. Vi ville ikke tillate dette.
Han forklarte ikke hvem de som «ikke ville tillate» var. I det sovjetiske samfunnet visste toppledere, og bak dem ulike typer sjefer, tydelig hva som var mulig og hva som ikke var for den "vanlige" borgeren i landet, spesielt unge mennesker. Dessuten var ikke sjefene flaue over at de var representanter for en annen generasjon, en annen utdannelse og oppvekst. Hva du skal ha på deg, hva du skal lytte til, hva du skal lese - de dikterte til folket uten en skygge av tvil.
Etter å ha sett ut av bilvinduet på de private husene i Los Angeles med velstelte plener foran fasadene, med de uunngåelige bilene, vendte Khrusjtsjov seg igjen til Lodge:
Ja, selvfølgelig, alt er ordnet pent, rent, folk er godt kledd... Men ingenting. Vi vil også vise deg Kuzkas mor...
Her er det nødvendig å gjøre en liten digresjon. "Kuzkas mor" er et av Khrusjtsjovs favorittuttrykk. Jeg tror første gang han brukte det offentlig var noen måneder tidligere i det berømte "kjøkkenargumentet" med daværende amerikanske visepresident Richard Nixon. Dette skjedde mens du så på den første amerikanske nasjonale utstillingen, som var lokalisert i Moskvas Sokolniki-park. Utstillingen skapte sensasjon. Khrusjtsjov var til stede ved åpningen.
Det var der, midt i denne prakten, den berømte kontroversen brøt ut. Jeg må si at jeg ikke var til stede sammen med ham, siden jeg på den tiden var i Genève med Gromyko for noen forhandlinger. Men jeg kjenner essensen og detaljene i tvisten.
1959 N. Khrusjtsjov og R. Nixon ved åpningen av den amerikanske nasjonale utstillingen i Sokolniki Det startet med en ganske fredelig samtale om bolig. På den tiden ble det bygget berømte fem-etasjers bygninger i landet vårt, og Khrusjtsjov prøvde naturligvis å overbevise gjesten om at det var nødvendig å bygge ikke individuelle private hus, men leilighetsbygg. Og alt var bra til Nikita Sergeevich ble sint og lovet Nixon å vise Kuzkas mor til amerikanerne. Min kollega fra Oversettelsesbyrået til Utenriksdepartementet, Yuri Lepanov, som fulgte Khrusjtsjov den dagen, holdt seg til sin egen metode for å oversette idiomatiske uttrykk: først oversatte han alt ord for ord, og forklarte det så.
Og så, på utstillingen, oversatte han først - "vi vil vise deg Kuzmas mor," og prøvde deretter å forklare hva dette betyr, men det ser ut til at det ikke var særlig vellykket. Ja, det var vellykket og umulig å oversette, fordi den beryktede "Kuzkas mor" tolkes i ordbøker som et uttrykk for en grov trussel (i V.I. Dal, for eksempel: "å vise noen Kuzkas mor - å straffe, å gjøre noe ondt ”).
Etter å ha lært om denne historien, og også vendt til min egen erfaring med å kommunisere med Khrusjtsjov, konkluderte jeg med at Nikita Sergeevich la en helt annen betydning i dette populære uttrykket. Å vise Kuzkins mor - i hans forståelse - innebar å vise sin styrke, våge og gi varme.
Det var i denne forstand jeg oversatte uttrykket han elsket under en tur til Los Angeles, da Nikita Sergeevich nok en gang nevnte nettopp denne moren.
Men Khrusjtsjov fortalte meg plutselig:
- Vel, Victor, jeg antar at noe gikk galt med "Kuzkas mor" igjen? Og det er veldig enkelt. Du forklarer – dette betyr å vise noe de aldri har sett.
Det viste seg at jeg hadde rett: Khrusjtsjov la virkelig en helt annen betydning i det berømte uttrykket. Dermed ble hemmeligheten som plaget oversetterne til slutt avslørt. Ja, sannsynligvis, og ikke bare dem.
Kort sagt, Khrusjtsjov truet ikke Vesten, han, ved å bruke dette uttrykket, blåste hardnakket i sin egen trompet - han argumenterte for at vi ville ta igjen og innhente Amerika, sier de, vi ville vise dem noe de aldri hadde sett i deres " hyllet kjøkken». Det er synd at Nikita Sergeevich bare forklarte meg alene, og ikke for allmennheten, den spesielle, personlige og ikke ordbokbetydningen av favorittsetningen hans ...
Vi begraver deg!
(Redaktørens notat: litt senere, ved neste bankett, ble Nikita Sergeevich igjen tvunget til å gi en forklaring på det han en gang sa: "vi vil begrave deg." Borgermesteren i Los Angeles, fra podiet, bestemte seg for å minne Khrusjtsjov om dette uttrykket, og at de, amerikanerne, vil kjempe til slutten, og han, Khrusjtsjov, vil ikke være i stand til å begrave dem... Denne dialogen kostet ham fiasko i valget neste år - amerikanerne ga ham færre stemmer.. .)
Første gang jeg hørte dette uttrykket var på en av mottakelsene ved den utenlandske ambassaden i Moskva. I vårt land, i motsetning til verdensprotokollen, var det da vanlig å lage toasts under cocktailer. Og det skal sies at fremmede staters ambassadører uttalte dem med stor glede. De visste at skålen definitivt ville fremprovosere et svar fra Khrusjtsjov. Og dette er allerede mye: Et slikt svar kan da formaliseres i form av en rapport til din regjering. Kort sagt, det var ved den mottakelsen, etter en lang samtale om konkurransen mellom de to systemene, at Khrusjtsjov sa: "Tiden kommer da vi skal begrave deg." Jeg husker at dagen etter skapte denne setningen en sensasjon. De snakket om det på radio og skrev om det i aviser i mange land rundt om i verden. Det ble tolket som en slags oppfordring til vold: for en kamp som følge av at Sovjetunionen skulle vinne.
Faktisk var denne situasjonen lik tilfellet med "Kuzkas mor." Khrusjtsjov forklarte senere gjentatte ganger at når han snakket om "begravelsen", mente han ikke vold eller krig, men snakket bare om den historiske uunngåeligheten av sosialismens seier over kapitalismen.
Det virket for ham som om dette allerede var åpenbart for alle. Kapitalismen, i løpet av sosialismens ubønnhørlige utvikling, vil utvilsomt dø ut, og sosialismen vil følgelig overleve. Og noen burde "begrave liket" av kapitalismen som døde en naturlig død? Sosialismen vil fylle denne funksjonen. Dette er hva Khrusjtsjov egentlig mente og ble oppriktig overrasket over hvorfor Vesten ikke forsto ham.
Overraskende nok er Khrusjtsjovs setning om "begravelse" tilsynelatende fortsatt bestemt til å forbli misforstått. Og i dag, når Khrusjtsjov huskes, kommer denne frasen opp i en forvrengt forstand, først og fremst av vestlige medier. Selv i vårt land blir det ofte oversatt tilbake - fra engelsk "vi vil begrave deg". Og ordet begrave betyr både "å begrave" og "å begrave." Det viser seg - "vi vil begrave deg"! Og det sa han ikke i det hele tatt. Uttrykket «vi skal begrave deg» er nok uheldig i seg selv. Men den omvendte oversettelsen ødela den enda mer. I stedet for en pyntelig graver i topplue dukket det opp en frekk mann med spade...
Da jeg forberedte denne boken for publisering, vendte jeg meg nok en gang til tekstene til Khrusjtsjovs taler og hans svar på en rekke spørsmål. Det var slående at hver gang han tok til orde for utvidelse av handelen, men imidlertid bare med de varene som kan være av interesse for Sovjetunionen, sier de, hvis vi snakker om pølser eller støvler, så er dette ikke en handelsvare for oss. Sovjetunionen trenger ikke dette (husker hyllene til butikkene våre i de og påfølgende årene, kan man forstå hvorfor de var så tomme). Kort sagt, den flerdagers turen til Amerika kunne ha lært ham mye, men dessverre begrenset han seg til bagateller. For eksempel, på IBM-anlegget, som jeg allerede sa, likte han selvbetjent kafeteria - og noe lignende begynte å dukke opp i byene våre.
Ledemotivet i Khrusjtsjovs taler på den turen var at Sovjetunionen var i ferd med å ta igjen og snart ville innhente Amerika. Han ga uttrykk for denne ideen på den siste pressekonferansen. Samtidig understreket han sterkt vårt lands ønske om varig fred med USA. Han understreket behovet for å komme til enighet i kontroversielle spørsmål. På denne måten forhandlet han med Eisenhower, hans daværende «venn». Da de skiltes, var de sikre på at innen et år ville Dwight Eisenhower avlegge et gjenbesøk til USSR.
Den amerikanske presidentens gjenbesøk i USSR var imidlertid ikke bestemt til å finne sted. Eisenhowers reise ble kansellert over natten på grunn av flyet til det amerikanske U-2 spionflyet over vårt territorium 1. mai 1960. Forholdet til USA har nok en gang blitt dårligere.
Når jeg husker turene til fremmede land der jeg tilfeldigvis var i nærheten av Khrusjtsjov, er jeg nå overbevist om at det var det besøket til Amerika som var Nikita Sergeevichs fineste time. Så hans beste kvaliteter: leder, foredragsholder, mesterpolemiker, en person som vet å stå opp for seg selv og sin ideologi.
Amerikanernes sympati for ham vokste for hver dag, avisene skrev at hvis han hadde nominert sitt eget kandidatur ved valg på hvilket som helst nivå i USA, ville han mest sannsynlig vunnet. Når det gjelder valget kan det bli for mye, men likevel sier en slik vurdering sitt.
Slik endte dette besøket. Det triumferende besøket av «nummer én kommunist» til imperialismens «hule».
V. M. Sukhodrev og N. S. Khrusjtsjov 
V. Suzhodrev og L. Brezhnev 
Sukhodrev, Gorbatsjov, Thatcher 
Victor Sukhodrev - (1932-2014) Artikkelen ble utarbeidet basert på memoarene til Viktor Mikhailovich Sukhodrev: "Mitt språk er min venn"
Fant du en feil? Velg den og trykk til venstre Ctrl+Enter.
15. september markerte 50-årsjubileet for det første offisielle besøket i historien til sovjet-amerikanske forhold av lederen for SUKP og lederen av den sovjetiske regjeringen i USA.
Den 15.-27. september 1959 fant det første offisielle besøket i historien til sovjet-amerikanske forhold av lederen for SUKP og lederen av den sovjetiske regjeringen Nikita Sergeevich Khrusjtsjov i USA.
Spørsmålet om toppmøtet dukket opp på dagsordenen tidlig i 1959 under et uoffisielt besøk i USA av Anastas Mikoyan, et medlem av presidiet til CPSUs sentralkomité, og hans møter med den amerikanske politiske eliten, inkludert president Dwight Eisenhower og sekretær av staten John Dulles. Reisen var forårsaket av behovet for avspenning i forholdet mellom de to landene etter de skarpe talene til den sovjetiske lederen på slutten av 1958 om de tyske og Berlin-spørsmålene. Mikojan klarte å lette på spenningen og returnere til Moskva med nye forslag fra den amerikanske ledelsen, hvorav ett var ønsket om å invitere Khrusjtsjov til Amerika for å diskutere presserende problemer på høyeste nivå.
Til å begynne med reagerte Moskva ganske behersket på dette forslaget, men ved begynnelsen av sommeren bekreftet begge sider sin beslutning om å holde et møte med statsoverhoder. Sovjetunionen, tvunget av lederen av DDR Walter Ulbricht til raskt å inngå en fredsavtale om Tyskland, forsøkte å verve støtte fra USAs president før et møte med de fire regjeringssjefene i landene som deltar i anti-Hitler-koalisjonen om det tyske problemet. På sin side forsøkte Eisenhower, gjennom forhandlinger med den sovjetiske siden, å heve den republikanske administrasjonens prestisje i velgernes øyne i lys av presidentvalget i 1960, der daværende visepresident Richard Nixon måtte kjempe mot de unge, energiske. og populær kandidat fra Det demokratiske partiet, John Kennedy.
I juni-juli 1959, under turene til første nestleder i Ministerrådet Frol Kozlov til USA og visepresident Richard Nixon til USSR, ble det oppnådd en prinsippavtale om gjensidig utveksling av besøk av lederne for de to. superkrefter.
Som forberedelse til sin reise til USA, bestemte Khrusjtsjov uventet seg for å tale personlig ved åpningen av neste sesjon av FNs generalforsamling, samlet i september 1959 i New York. I denne forbindelse var det nødvendig å endre tidspunktet for møtet med Eisenhower (opprinnelig var det planlagt i første halvdel av september), samt gjøre justeringer til det kommende besøket til den sovjetiske delegasjonen til Kina for å feire 10-årsjubileet for revolusjonen.
Verdensmediene viste enorm interesse for det kommende besøket. Det amerikanske utenriksdepartementet utstedte identitetskort til minst 2,5 tusen journalister og fotojournalister fra amerikansk og utenlandsk presse, representanter for radio, nyhetsartikler og magasiner (hvorav 41 var sovjetiske journalister). Rundt 750 sertifikater kom fra radio- og fjernsynssystemet. Ifølge det amerikanske magasinet Life var antallet journalister minst 5 tusen mennesker. Ikke en eneste republikansk eller demokratisk valgkamp har blitt dekket på trykk eller på TV i en slik skala.
Listen over gaver tatt av USSR-delegasjonen til Amerika var veldig mangfoldig. Sammen med tradisjonelle gjenstander - granulær kaviar, et sett med vin- og vodkaprodukter, esker og hekkedukker - inkluderte det også tepper, våpen, sett med langspillende plater, bøker av Mikhail Sholokhov om engelsk og mye mer.
Det offisielle besøket av lederen for SUKP og lederen av den sovjetiske regjeringen til USA begynte 15. september 1959 og varte i 13 dager. Under besøket møtte Khrusjtsjov Eisenhower flere ganger – 15., 25., 26. og 27. september fant to av disse samtalene sted ansikt til ansikt.
En av hovedsakene som ble diskutert under besøket var det tyske problemet. Sovjetunionen var klar til å utsette inngåelsen av en fredsavtale med begge de tyske statene, men truet, dersom forhandlingene mislyktes, med ensidig å inngå en fredsavtale med DDR, som automatisk ville føre til tap av okkupasjonsrettighetene til de vestlige. makter i hele Berlin. USA uttalte på sin side at de ikke ville protestere dersom det ble inngått en fredsavtale mellom USSR og DDR, men at allierte tropper må forbli i Vest-Berlin. Et kompromiss om det tyske spørsmålet ble aldri funnet.
Diskusjonen om handel og økonomiske forhold mellom de to landene endte også uten resultater. Den sovjetiske delegasjonen var ikke i stand til å gjøre fremskritt i spørsmålet om at den amerikanske kongressen opphever diskriminerende sanksjoner mot handel med Sovjetunionen. På sin side nektet Khrusjtsjov å knytte spørsmålet om normalisering av sovjet-amerikansk handel med oppgjøret av Lend-Lease-betalinger (beløpene som Moskva var klar til å betale passet ikke Washington i det hele tatt).
Forhandlingene om problemene med amerikansk-kinesiske forhold, representasjonen av Kina i FN og situasjonen rundt Taiwan gikk også uten hell. Den sovjetiske lederens forsøk på å forsvare Beijings posisjon møtte en ekstremt hard reaksjon fra hans amerikanske forhandlingspartnere.
Den 18. september fant Khrusjtsjovs planlagte tale sted på et møte i FNs generalforsamling, hvor de ble invitert til å begynne å diskutere USSRs forslag om generell og fullstendig nedrustning. Dette initiativet ble veldig kjølig mottatt av amerikansk side. Forslag fra lederen av den sovjetiske regjeringen om å slutte å teste atomvåpen ble forlatt av amerikanerne uten kommentarer.
Diskusjonen om en rekke andre saker endte også uten nevneverdige resultater. Som svar på Khrusjtsjovs forslag om å inngå en politisk avtale mellom Sovjetunionen og USA, sa utenriksminister Christian Herter at den amerikanske siden er klar til å vurdere kun en konsulær avtale foreløpig, og det vil være mulig å gå tilbake til en politisk avtale bare med videreutvikling av bilaterale forbindelser.
En rekke samtaler fant sted om utvekslinger innen kultur, vitenskap og teknologi, som heller ikke var særlig optimistisk.
Under besøket hans klarte Khrusjtsjov å besøke filmstudioet 20th Century Fox i Los Angeles, National Press Club i Washington og Economic Club of New York, snakke på amerikansk TV og på møter med representanter for næringslivet og offentlige miljøer i San Francisco og Pittsburgh, i Chamber of Commerce of Des Moines (Iowa), etc. Da amerikanske etterretningsbyråer uttalte at de ikke kunne garantere sikkerheten til sjefen for USSR da han besøkte Disneyland, truet Khrusjtsjov med å avbryte reisen hvis situasjonen gjorde det. ikke endre seg.
Den sovjetiske lederen ga spesiell oppmerksomhet til den amerikanske bonden Roswell Garst, som han hadde vært i kontakt med siden 1955, og hvis erfaring innen maisdyrking han gjentatte ganger refererte til både under sine reiser til jordbruksregionene i USSR og på møter med presidiet til CPSU sentralkomité viet til landbruksspørsmål.
I Khrusjtsjovs taler på amerikansk jord var to teser konstant til stede: behovet for å forbedre sovjet-amerikanske forhold og den økte økonomiske og militære makten til USSR. Under møter med representanter for det amerikanske samfunnet måtte lederen av Sovjetunionen ofte svare på "provoserende" spørsmål (om intervensjon i de ungarske hendelsene, prosessen med de-stalinisering, etc.), og også kommentere frasen hans "Vi vil begrave du" (i amerikansk presse - "Vi vil begrave"), sa til amerikanske diplomater ved en mottakelse i Kreml i november 1956. Hele setningen lød som følger: "Enten du liker det eller ikke, er historien på vår side, vi vil begrave deg." I sine senere taler presiserte Khrusjtsjov at han ikke mente bokstavelig talt å grave en grav med en spade, men bare at kapitalismen ville ødelegge hans egen arbeiderklasse.
Ifølge øyenvitner klarte Khrusjtsjov generelt å komme seg ut av vanskelige situasjoner med ære, noe han til og med fikk ros for under et møte med kongressledere og medlemmer av Senatets utenrikskomité. Senatorene sa at lederen av den sovjetiske regjeringen er en «god polemiker».
Khrusjtsjovs besøk i USA ga ikke de forventede resultatene - i de fleste spørsmålene som ble diskutert, konvergerte partenes posisjoner praktisk talt ikke. Det planlagte toppmøtet om det tyske problemet og Eisenhowers returbesøk til USSR fant ikke sted på grunn av forverringen av sovjet-amerikanske forhold forårsaket av flyginger av amerikanske spionfly over Sovjetunionens territorium.
Ikke desto mindre bidro det første offisielle besøket til den sovjetiske lederen til USA til å ødelegge mange stereotypier pålagt av den kalde krigen og til å bedre forstå hverandre mellom folkene i Sovjetunionen og USA, og ble en betydelig begivenhet både i Sovjet-historien. Amerikanske forhold og i sammenheng med den generelle svekkelsen av internasjonale spenninger i etterkrigstiden.
Som et resultat av Khrusjtsjovs amerikanske besøk i Sovjetunionen ble det utgitt en rekke bøker som inneholdt en beskrivelse av reisen hans, taler, samtaler, bemerkninger, bemerkninger, samt fotoillustrasjoner: "Living in Peace and Friendship" (forfatter - Nikita Khrusjtsjov) , Moskva, State Publishing House of Political Literature, 1959 g.), "Face to Face with America" (forfattere - Alexey Adzhubey, Nikolai Gribachev, Georgy Zhukov, Moskva, State Publishing House of Political Literature, 1960).
Materialet ble utarbeidet basert på informasjon fra RIA Novosti og åpne kilder
