Jest mało prawdopodobne, aby jakikolwiek psychiatra kiedykolwiek był w stanie dokładnie zdiagnozować wszystkie choroby psychiczne Hitlera i połączyć je w wystarczająco pojemne i wszechstronne sformułowanie.

Odchyłek w psychice niemieckiego dyktatora było tak wiele, że po prostu nie mieszczą się one w standardowej diagnozie zwykłych pacjentów.

Przyszły dyktator został bezlitośnie pobity przez ojca

Korzenie chorób psychicznych zwykle sięgają dzieciństwa pacjentów. Dlatego oczywiście psychiatrzy nie ignorowali dzieciństwa Hitlera.

Jego siostra Paula opowiedziała im, jak jego ojciec surowo ukarał małego Adolfa, co doprowadziło do przekonania, że ​​agresywność Hitlera była wynikiem edypalnej nienawiści do ojca.

Ojciec dyktatora, Alois Schicklgruber (w wieku 40 lat zmienił nazwisko na Hitler), dał się poznać jako nienasycony zmysłowiec. Jego liczne znajomości na boku czasami nie wystarczały, aby całkowicie zaspokoić jego pożądanie. Pewnego dnia brutalnie zgwałcił swoją żonę, która odmówiła mu intymności, na oczach młodego Adolfa. Być może ten incydent odcisnął piętno na całym życiu seksualnym przyszłego dyktatora.

Matka Klara kochała swojego chłopca patologicznie (straciła przed nim trzech synów), a on odpowiedział jej tym samym. Z sześciorga dzieci Aloisa i Klary przeżyło tylko dwoje - Adolf i ułomna Paula. Hitler przez całe życie nazywał siebie maminsynkiem. Patologiczna miłość do matki i nienawiść do ojca stały się przyczyną wielu negatywnych cech jego psychiki.

Ślepy ze strachu

Jeśli wierzyć Hitlerowi, to podczas pierwszej wojny światowej był odważnym żołnierzem i uczciwie zasłużył na swoją nagrodę - Żelazny Krzyż. Dopiero brytyjski atak gazowy w 1918 r., który chwilowo oślepił go, przerwał jego karierę wojskową.

Jednak niedawno brytyjskiemu historykowi Thomasowi Weberowi na podstawie dokumentów archiwalnych, listów i pamiętników towarzyszy Hitlera udało się rozwiać tę legendę o bohaterstwie dzielnego kaprala w okopach I wojny światowej.

Historyk odkrył korespondencję pomiędzy słynnym niemieckim neurochirurgiem Otfriedem Försterem a jego amerykańskimi kolegami. W jednym z listów wspomniał, że w latach dwudziestych XX w. przypadkowo wpadła mu w ręce dokumentacja medyczna Hitlera i odczytał diagnozę, jaką postawili mu lekarze.

Okazało się, że Hitler chwilowo stracił wzrok nie z powodu atak gazowy, ale z powodu histerycznej niedowidzenia. Ta rzadka choroba występuje, gdy stres psychiczny na przykład z powodu silnej obawy przed działaniami zbrojnymi.

Mózg wydaje się odmawiać postrzegania strasznych obrazów rzeczywistości i przestaje odbierać sygnały z nerwów wzrokowych, ale samo widzenie pozostaje w porządku.

Taka choroba po prostu nie mogła przytrafić się odważnemu żołnierzowi, ale Hitler nim nie był. Służył jako sygnalista w kwaterze głównej i znajdował się daleko od linii frontu, a jego koledzy nazywali go nawet „tylną świnią”. Hitler wiedział jednak, jak zadowolić swoich przełożonych, za co według Webera otrzymał Żelazny Krzyż.

Hitler był leczony z powodu ślepoty poprzez sesje hipnozy. Hipnozę terapeutyczną w szpitalu przeprowadził profesor neurologii Edmund Forster z Uniwersytetu w Greifswaldzie. To do niego trafił zaślepiony kapral Hitler.

Przez około dwa miesiące Forster próbował znaleźć klucz do podświadomości tego człowieka, który stracił wiarę w swoją przyszłość. Wreszcie profesor odkrył, że jego pacjent ma niezwykle bolesną dumę i zrozumiał, jak dzięki temu może wpływać na psychikę pacjenta podczas sesji hipnozy.

W całkowicie ciemnym pokoju Forster wprowadził Hitlera w hipnotyczny trans i powiedział mu: „Właściwie jesteś ślepy, ale raz na 1000 lat Wspaniała osoba który ma przed sobą wielkie przeznaczenie. Być może twoim przeznaczeniem jest poprowadzić Niemcy do przodu. Jeśli tak, Bóg natychmiast przywróci ci wzrok”.

Po tych słowach Forster zapalił zapałkę i zapalił świecę, Hitler zobaczył płomień... Adolf był po prostu zszokowany, bo już dawno pożegnał się z nadzieją ujrzenia kiedykolwiek światła. Lekarzowi nigdy nie przyszło do głowy, że Hitler mógłby zbyt poważnie potraktować jego słowa o swoim wielkim przeznaczeniu.

Według psychiatry i historyka Davida Lewisa, autora książki „Człowiek, który stworzył Hitlera”, to dzięki Forsterowi w głowie Hitlera zrodziła się idea jego wielkiego przeznaczenia. Następnie sam Forster zdał sobie z tego sprawę. Kiedy w 1933 roku Hitler został kanclerzem Niemiec, profesor ryzykował życie, wysyłając swoją historię medyczną do Paryża, mając nadzieję, że zostanie ona opublikowana.

Niestety wydawcy nie odważyli się upublicznić tej historii medycyny: Niemcy były zbyt blisko, a Hitler miał już wtedy długie ręce. Świadczy o tym fakt, że démarche Forstera nie pozostało dla hitlerowskiego przywódcy tajemnicą. Dwa tygodnie po próbie upublicznienia historii medycznej Hitlera profesor zmarł…

Jak dowiedział się Weber, wszyscy, którzy wiedzieli o prawdziwej chorobie Hitlera, zostali zniszczeni, a jego dokumentacja medyczna zniknęła bez śladu.

Kochanek Koszmarów

Hitler swoimi przemówieniami doprowadzał kobiety dosłownie do ekstazy. Miał wielu fanów, ale gdy tylko niektórzy z nich osiągnęli swój ukochany cel - intymność z Führerem, ich życie zamieniło się w prawdziwe piekło.

Susie Liptauer powiesiła się po spędzeniu z nim zaledwie jednej nocy. Geli Raubal, siostrzenica Hitlera, powiedziała znajomemu: „Hitler to potwór… nigdy nie uwierzysz, do czego mnie każe”. Do tej pory śmierć Geli owiana jest tajemnicą. Wiadomo, że zginęła od kuli. Swego czasu krążyły pogłoski, że Hitler zastrzelił Geli podczas kłótni, ale oficjalna wersja nazistowska głosiła, że ​​popełniła ona samobójstwo.

Niemiecka gwiazda filmowa Renata Müller nawiązała intymność z Führerem, czego od razu pożałowała. Hitler zaczął czołgać się do jej stóp i prosić, żeby go kopnęła... Krzyknął: „Jestem podły i nieczysty! Uderz mnie! Uderzyć! Renata była w szoku, błagała, żeby wstał, ale on czołgał się wokół niej i jęczał.

Aktorka musiała go jeszcze kopać i dawać klapsy... Kopnięcia gwiazdy filmowej wprawiały Führera w skrajne podniecenie... Niedługo po tej „intymności” Renata popełniła samobójstwo, wyskakując z okna hotelu.

Eva Braun, która najdłużej trwała u boku Hitlera, dwukrotnie próbowała popełnić samobójstwo, ostatecznie musiała to zrobić po raz trzeci, tym razem jako żona dyktatora... Wielu psychologów i seksuologów wątpi, czy Hitler był zdolny do normalnego współżycia seksualnego.

Zwierzęce poczucie zagrożenia

Według różnych szacunków dokonano od 42 do pięciu tuzinów poważnych zamachów na życie Hitlera. Zawodowi ochroniarze i asy wywiadu absolutnie nie są w stanie wyjaśnić, jak niemieckiemu dyktatorowi udało się nie tylko uratować życie, ale także nie odnieść ani jednej poważnej kontuzji.

Ich zdaniem to już nie tylko szczęście, ale prawdziwy mistycyzm. Zwykle wystarczą 2-3 dobrze przygotowane próby zamachu (a najczęściej tylko jedna!), aby chociaż nie zabić, to poważnie zranić osobę i wyrzucić ją z gry na długi czas.

Najciekawsze jest to, że Hitlerowi często udawało się uratować życie dzięki dosłownie zwierzęcemu poczuciu zagrożenia. Na przykład w 1939 roku podczas zamachu na Elsera, który zorganizował eksplozję w monachijskiej piwiarni, Hitler nieoczekiwanie opuścił miejsce spotkań weteranów partii wcześniej, co uratowało go przed śmiercią. Następnie powiedział jednemu ze swoich współpracowników: „Ogarnęło mnie dziwne uczucie, że muszę natychmiast wyjechać…”

Hitler powiedział kiedyś: „Kilka razy uniknąłem śmierci, ale nie przez przypadek – ostrzegł mnie wewnętrzny głos i natychmiast podjąłem działania”. Hitler do końca życia wierzył w ten wewnętrzny głos.
Przezbrojenie armii niemieckiej, okupacja zdemilitaryzowanej Nadrenii, aneksja Austrii, okupacja Czech i Moraw, inwazja na Polskę – każde z tych działań w latach 1933-1939 doprowadziłoby do wojny z Francją i Wielką Brytanią, wojny, w której Niemcy nie miały szans na zwycięstwo.

Hitler jednak zdawał się wiedzieć, że sojusznicy będą bierni i odważnie wydawał rozkazy, od których generałowie Wehrmachtu oblewali się lepkim potem. Wtedy to w kręgu Hitlera narodziła się mistyczna wiara w proroczy dar Führera.

Czy Hitler naprawdę widział obrazy przyszłości? J. Brennan, autorka książki „ Rzesza Okultyzmu”, uważa, że ​​Führer, podobnie jak szamani, wszedł w szczególny stan ekstazy, który pozwolił mu widzieć przyszłość. W napadach złości Hitler często popadał niemal w szaleństwo.

U osoby w tym stanie, jak pokazuje analiza biochemiczna, zawartość adrenaliny i dwutlenku węgla we krwi gwałtownie wzrasta. Może to prowadzić do zmian w funkcjonowaniu mózgu i dostępu do nowych poziomów świadomości.

„Tego rodzaju odurzenie doprowadziło Hitlera do tego stopnia – pisze J. Brennan – że mógł rzucić się na podłogę i zacząć żuć krawędź dywanu – takie zachowanie zaobserwowano wśród Haitańczyków, którzy poddając się mocy duchów podczas odprawianie magicznych rytuałów. To doprowadziło do tego, że przylgnął do niego przydomek „Zjadacz Dywanów”.

Niemcy w hipnozie

Nauczyciel Hitlera do końca życia zapamiętał dziwny wygląd nastolatka Adolfa, który wprawił nauczyciela w zachwyt. Wielu członków otoczenia Führera mówiło o jego niezwykłych zdolnościach hipnotycznych.

Nie wiadomo, czy były one wrodzone, czy też Hitler brał od kogoś lekcje hipnozy. Zdolność do podporządkowania sobie ludzi bardzo pomogła Hitlerowi w jego drodze na wyżyny władzy. W końcu prawie całe Niemcy zostały zahipnotyzowane przez byłego kaprala.

Geli Raubal, siostrzenica Hitlera, powiedziała znajomemu: „Hitler to potwór… nigdy nie uwierzysz, do czego mnie każe”.

Tak pisał o hipnotycznym darze Hitlera generał Blomberg: „...nieustannie pozostawałem pod wpływem pewnej siły, która od niego emanowała. Rozwiała wszelkie wątpliwości i całkowicie wykluczyła możliwość sprzeciwu wobec Führera, zapewniając moją całkowitą lojalność…”

Profesor HR Trevor-Roper, były oficer wywiadu, napisał: „Hitler wyglądał jak hipnotyzer, który tłumi umysły i uczucia wszystkich, którzy ulegną jego urokowi”.

J. Brennan w swojej książce „The Occult Reich” opisuje niesamowity przypadek. Pewien Anglik, prawdziwy patriota Wielkiej Brytanii, nie znający języka niemieckiego, słuchając przemówień Führera, mimowolnie zaczął wyciągać rękę w nazistowskim pozdrowieniu i krzyczeć „Heil Hitler!” wraz z naelektryzowanym tłumem...

„Piekielny koktajl”

Tyle było wmieszanych w Hitlera zaburzenia psychiczneże każdy, nawet doświadczony psychiatra, byłby wyraźnie zdezorientowany, próbując rozwikłać skład „piekielnego koktajlu”, który kipiał w głowie tego niepozornego człowieka, szaleńca, który w swoim czasie wyruszył na podbój całego świata.

Oczywiste odchylenia seksualne, zdolność wywierania hipnotycznego wpływu na ludzi, a także zwierzęce poczucie zagrożenia, które pozwala mówić o pewnych zdolnościach jasnowidzenia – to nie wszystko, czym Hitler różnił się od innych ludzi.

Na przykład Erich Fromm zauważył jego wyraźną skłonność do nekrofilii. Na potwierdzenie przytoczył następujący cytat ze wspomnień Speera:

„O ile pamiętam, kiedy podawano rosół mięsny, nazywał go „herbatą z trupów”; pojawienie się gotowanych raków skomentował historią zmarłej starszej kobiety, którą bliscy krewni wrzucili do strumienia jako przynętę na te stworzenia; jeśli jadły węgorze, nie zapomniał wspomnieć, że ryby te uwielbiają martwe koty i najlepiej je łowić na tę przynętę.

Ponadto Fromm zwraca uwagę na dziwną minę na twarzy Führera, którą widać na wielu fotografiach, wydaje się, że Führer nieustannie czuje jakiś obrzydliwy zapach…

Hitler miał niesamowitą pamięć, potrafił zachować w niej fotograficznie dokładne odzwierciedlenie rzeczywistości. Uważa się, że tylko 4% dzieci ma taką pamięć we wczesnym wieku, ale w miarę dorastania ją traci.

Zarówno drobne elementy architektoniczne budynków, jak i duże fragmenty tekstu doskonale zapisały się w pamięci Hitlera. Dyktator zadziwił najwyższych generałów Rzeszy, przytaczając z pamięci liczne dane dotyczące uzbrojenia zarówno armii niemieckiej, jak i jej przeciwników.

Führer był doskonałym naśladowcą. Jak wspomina Eugen Hanfstaengl: „Umiał naśladować syczenie gęsi i kwakanie kaczek, muczenie krów, rżenie koni, beczenie kóz…”

Zdolności aktorskie dyktatora były również doskonałe, wiedział nawet, jak za pomocą autohipnozy wpływać na swój układ wegetatywny. system nerwowy na przykład bez problemu wywołał płacz, co zdarza się nielicznym zawodowym aktorom. Łzy z oczu Führera w magiczny sposób wpłynęły na publiczność, wzmacniając efekt jego przemówień. Wiedząc o podobnym darze Hitlera, Góring już na samym początku ruchu nazistowskiego dosłownie domagał się w sytuacjach krytycznych: „Hitler musi tu przyjść i trochę popłakać!”

Admirał Doenitz uważał, że od Hitlera pochodziło pewne „promieniowanie”. Miało to tak silny wpływ na admirała, że ​​po każdej wizycie u Führera Doenitz potrzebował kilku dni, aby opamiętać się i wrócić do prawdziwego świata. Goebbels odnotował także oczywisty wpływ swojego naboju, stwierdził, że po rozmowie z Hitlerem „czuł się jak przeładowany akumulator”.

Pod wieloma względami o działaniach Hitlera decydował bardzo głęboki czynnik – kompleks niższości opisany przez Alfreda Adlera. Dyktator nieustannie porównywał się z wielkimi zdobywcami przeszłości i próbował ich przewyższyć. Według Alana Bullocka „silne poczucie zazdrości Hitlera odegrało ogromną rolę we wszystkich politykach Hitlera, który chciał zmiażdżyć swoich przeciwników”.

Nie ma wątpliwości, że u Hitlera zapadła na chorobę Parkinsona, która jest spowodowana organicznym uszkodzeniem mózgu. To prawda, że ​​​​dyktator zdążył umrzeć, zanim choroba poważnie odbiła się na jego zdrowiu i psychice. W 1942 r. lewa ręka Hitlera zaczęła drżeć, a w 1945 r. rozpoczęły się zaburzenia wyrazu twarzy.

W ostatnich miesiącach życia Hitler, według wspomnień otaczających go osób, przypominał ruinę i poruszał się z wielkim trudem. Wiadomo, że choroba Parkinsona upośledza logiczne myślenie, przez co chorzy mają bardziej emocjonalne postrzeganie rzeczywistości. Od 1941 roku Hitlerowi coraz bardziej zaczęła zawodzić jego wyjątkowa pamięć.

Hitler był więc osobą tak dziwną i nienormalną, że istnienie takiej „nieprawidłowości umysłowej” jest nawet trudne do wyobrażenia. Dlatego dyktator praktycznie nie wpisywał się w wąskie schematy diagnostyczne różnych szkół psychologiczno-psychiatrycznych i nie było możliwości postawienia mu kompleksowej diagnozy, choć podejmowano takie próby.

Wśród dokumentów w jednej z bibliotek prawniczych kilka lat temu odkryto tajny portret psychologiczny Hitlera, sporządzony w 1943 roku przez psychiatrę Henry'ego Murraya z Uniwersytetu Harvarda. Zostało zamówione u Murraya przez kierownictwo amerykańskiego Biura Służb Strategicznych (poprzednika CIA). Oficerowie amerykańskiej armii i wywiadu chcieli dowiedzieć się więcej o charakterze Hitlera, aby móc przewidzieć jego postępowanie w danej sytuacji militarno-politycznej.

Pracownicy Cornell University opublikowali tę analizę psychiki Hitlera, zawierającą 250 stron tekstu i stanowiącą w zasadzie jedną z pierwszych prób zbadania osobowości dyktatora. „Mimo że psychologia przeszła długą drogę, dokument zapewnia wgląd w niektóre cechy osobowości Hitlera” – powiedział Thomas Mills, pracownik naukowy w bibliotece uniwersyteckiej.

Ten ciekawy dokument nosi następujący tytuł: „Analiza osobowości Adolfa Hitlera z przewidywaniami dotyczącymi jego przyszłego zachowania i zaleceniami, jak go traktować teraz i po kapitulacji Niemiec”.

Oczywiste jest, że Murray nie miał możliwości osobistego zbadania tak niebezpiecznego „pacjenta”, dlatego został zmuszony do przeprowadzenia badań psychoanalitycznych dyktatora zaocznie. Wykorzystano wszystkie informacje, jakie można było uzyskać - rodowód Fuhrera, informacje o jego szkolne lata i służba wojskowa, pisma dyktatora, jego publiczne wystąpienie, a także zeznania osób, które porozumiewały się z Hitlerem.

Jaki portret udało się narysować doświadczonemu psychiatrze? Hitler, według Murraya, był człowiekiem gniewnym, mściwym, nie tolerującym żadnej krytyki i gardzącym innymi ludźmi. Brakowało mu poczucia humoru, za to odznaczał się uporem i pewnością siebie.

Psychiatra uważał, że u Führera pierwiastek żeński był dość silnie wyrażony; nigdy nie uprawiał sportu ani nie pracował fizycznie, miał też słabe mięśnie. Z seksualnego punktu widzenia opisuje go jako biernego masochistę, co sugeruje obecność wypartego homoseksualizmu.

Murray uważał, że zbrodnie Hitlera wynikały po części z zemsty za molestowanie, jakiego doznał w dzieciństwie, a także z ukrytej pogardy dla własnych słabości. Psychiatra uważał, że jeśli Niemcy przegrają wojnę, Hitler będzie zdolny popełnić samobójstwo. Jeśli jednak dyktator zostanie zabity, może zamienić się w męczennika.

Diagnoza Murraya obejmuje całą masę chorób. Jego zdaniem Hitler cierpiał na nerwicę, paranoję, histerię i schizofrenię. Choć współcześni eksperci dopatrują się w tym psychologicznym portrecie dyktatora szeregu błędnych interpretacji i nieścisłości, tłumaczonych poziomem rozwoju psychiatrii w tamtych latach, odnaleziony dokument jest niewątpliwie wyjątkowy.

Siergiej STEPANOW
„Zagadki i tajemnice” maj 2013

/ Czy Hitler był sadystą?

Wyjaśnieniem faszyzmu nie jest Traktat Wersalski ani słabość Republiki Weimarskiej, ale ogromna duma, radość z okrucieństwa i neurotyczny rozkład.

Nawet Hitler, zwłaszcza w młodości, był najprawdopodobniej normalnym człowiekiem, bardziej współczującym.

Dalajlama XIV

W poprzednim rozdziale próbowałem wyjaśnić cztery proste rzeczy:

1. Rasizm jest nieodłącznym elementem wszystkich ludzi przez cały czas, nawet w naszych czasach.
2. Aby ocenić osobowość danej osoby, należy przyjrzeć się, jakie spostrzeżenia i przejawy towarzyszyły jej rasistowskim przekonaniom - czy był na przykład sadyzm, czy typowe było dla niego okazywanie okrucieństwa w osobistej komunikacji z ludźmi itp.
3. Dwie osoby, które wykonały tę samą czynność, ale w różnym czasie, mają odmienne postrzeganie i ich osobowość należy oceniać odmiennie. Przykładowo, w dzisiejszych czasach potrzeba znacznie więcej złości, okrucieństwa, nienawiści, aby na przykład wepchnąć jakąś osobę w błoto tylko dlatego, że ma niewłaściwą narodowość – po prostu dlatego, że potrzeba więcej złości i okrucieństwa, aby w ogóle pokonać znacznie bardziej humanitarnie zasady współczesnego świata.
4. Rasizm może opierać się nie tylko na dogmatyzmie i agresji, ale także na całkowicie uzasadnionych powodach, gdyż każdy naród ma w takim czy innym stopniu pewne specyficzne cechy. Pamiętajcie przykład tego, co Czarni zrobili w Republice Południowej Afryki – niewątpliwie istnieją wszelkie powody, aby rasistowski punkt widzenia był skierowany przeciwko nim.

Odnośnie punktu 4: wiadomo, że Hitler żywił wielką urazę do Żydów. Czy istniały ku temu jakieś obiektywne przyczyny, związane z cechami przyrodzonymi Żydom? Przyjrzymy się temu w innym rozdziale, ale na razie przejdźmy do czegoś innego. Zobaczmy, czy Hitler był okrutnym człowiekiem. Znak sadysty i kanibala jest mocno przykręcony i przyspawany do Hitlera. Ale zobaczmy - czy został przykręcony we właściwym miejscu?

Co ludzie zwykle mają na myśli, oskarżając Hitlera o sadyzm? Przede wszystkim miliony, dziesiątki milionów ofiar II wojny światowej. Zacznijmy od tego.

Ważnym pytaniem jest, kto rozpoczął tę wojnę. Czy istnieje w ogóle odpowiedź na takie pytanie? Za każdym razem, gdy staramy się zadać sobie to pytanie, gdy szukamy przyczyn, zmuszeni jesteśmy spotykać się ze złą nieskończonością. Każde działanie ma swój powód, który ma swój powód, który ma swój powód, który ma swój... Cała znana nam historia ludzkości to przede wszystkim historia wojen. W Europie zdarzały się oczywiście zastoje, ale tylko jako zaskakujący i rzadki wyjątek. Wszyscy zawsze walczyli, w Europie i Azji, w Afryce i obu Amerykach. Wojna biegnie niczym czerwona (w obu znaczeniach) nić przez całą historię ludzkości. Czy zatem w ogóle można powiedzieć, że jakiś władca danego kraju ponosi szczególną odpowiedzialność za wywołanie wojny w tamtych czasach? To wydaje mi się niemożliwe. Jeśli chodzi o Hitlera, należy zauważyć, że nie ukrywał on przed narodem swoich planów zjednoczenia narodu niemieckiego, lecz wręcz przeciwnie, pod sztandarem tych planów doszedł do władzy. Z prawnego punktu widzenia, w pewnym sensie, należy to zauważyć. Wśród różnych fabrykacji znajduje się jedna, która podkreśla rzekomo nielegalny charakter przejęcia władzy przez Hitlera w Niemczech. Mówią o „przejęciu” władzy. To nie ma nic wspólnego z rzeczywistością. Rzeczywiście był moment w biografii Hitlera, kiedy próbował on przejąć władzę w drodze zbrojnego puczu. Stało się to w Monachium w 1923 roku, a wszystko zakończyło się zdelegalizowaniem partii NSDAP, zamknięciem jej gazety, poważnym kryzysem osobistym Hitlera i więzieniem.

Czy Hitler, którego partia wygrała wybory, który został legalnie mianowany kanclerzem, który w ten sposób legalnie otrzymał władzę z rąk ludu i prezydenta – czy mógłby on, który przez cały ten czas nawoływał do przywrócenia sprawiedliwości historycznej (w jego rozumieniu it), do przywrócenia silnych Niemiec, nagle ogłasza, że ​​stał się pacyfistą i wcale nie sprzeciwia się temu, aby sąsiednie kraje w dalszym ciągu odgryzały dla siebie kawałki niemieckiej ziemi? To tylko pytanie, na które nie trzeba teraz odpowiadać.

Ten pucz monachijski (czy też „piwiarnia”) sam w sobie nie powstał znikąd, ale w wyniku okupacji Zagłębia Ruhry przez Francuzów. Jeśli bardzo, bardzo krótko i z grubsza opiszemy sytuację, jaka rozwinęła się po zakończeniu I wojny światowej, to dla nikogo nie było wówczas tajemnicą, że warunki traktatu wersalskiego były dla Niemców nie do zniesienia, że ​​Niemcy Nigdy nie będą mogli pogodzić się z faktem, że ich kraj został rozczłonkowany. Był to „traktat” drapieżny, upokarzający i niezwykle okrutny.

Wiele osób wypowiadało się na ten temat bezpośrednio i głośno. Ferdynand Foch, marszałek Francji, powiedział: „To nie jest pokój, to rozejm na dwadzieścia lat” i po dwóch miesiącach okazało się, że miał rację! Ale opinia Lenina jest wyłącznie inteligentna osoba bez względu na jego walory moralne: „To niespotykany dotąd, drapieżny świat, który stawia dziesiątki milionów ludzi, w tym tych najbardziej cywilizowanych, w pozycji niewolników. To nie jest pokój, ale warunki dyktowane przez rabusiów z nożem w rękach bezbronnej ofierze”. Ale oto opinia Stalina, któremu można zarzucić wszystko, byle nie naiwność polityczną: „Prędzej czy później naród niemiecki musiał się wyzwolić z okowów Wersalu... Powtarzam, tak wielki naród jak Niemcy musieli wyrwij się z łańcuchów Wersalu.”

A co na ten temat sądzi osoba, która była najbliżej tych procesów politycznych tamtych lat spośród wszystkich powyższych osób?

W marcu 1919 roku Lloyd George (premier Anglii od 1916 roku, który brał udział w podpisaniu traktatu wersalskiego) napisał memorandum zatytułowane „Kilka uwag do wiadomości konferencji przed nadejściem ostatecznych warunków”. W tym tekście było napisane:

„Można pozbawić Niemcy ich kolonii, zredukować ich siły zbrojne do zwykłej policji, zredukować ich flotę do poziomu marynarki wojennej potęgi składającej się z pięciu potęg, ale jeśli w końcu Niemcy poczują, że zostały niesprawiedliwie potraktowane w czasie pokoju traktatu z 1919 r. znajdzie sposób na uzyskanie odszkodowania od swoich zwycięzców... Utrzymanie pokoju będzie... zależeć od usunięcia wszelkich przyczyn irytacji, co nieustannie podnosi ducha patriotyzmu; zależeć to będzie od sprawiedliwości, od świadomości, że ludzie w swoich wysiłkach zrekompensowania strat postępują uczciwie... Niesprawiedliwość i arogancja okazana w godzinie triumfu nigdy nie zostaną zapomniane ani wybaczone.

Z tych powodów jestem zdecydowanie przeciwny przechodzeniu dużej liczby Niemców z Niemiec pod władzę innych państw i należy w miarę możliwości temu zapobiegać. Nie mogę nie dostrzec głównego powodu przyszłej wojny w fakcie, że naród niemiecki, który dostatecznie pokazał, że jest jednym z najbardziej energicznych i najpotężniejszych narodów na świecie, będzie otoczony przez kilka małych państw. Narody wielu z nich nigdy wcześniej nie były w stanie stworzyć dla siebie stabilnych rządów, a teraz do każdego z tych państw przyjdą masy Niemców domagających się ponownego zjednoczenia z ojczyzną. Propozycja Komisji do Spraw Polski, aby oddać dwa miliony Niemców pod panowanie narodu odmiennego wyznania, narodu, który w swojej historii nie potrafił udowodnić, że jest zdolny do stabilnego samorządu, moim zdaniem powinna prędzej czy później doprowadzi do nowej wojny na wschodzie Europy.

Nie słyszeli go. Nie chcieli słyszeć. Niemcy uznano za jedynego winowajcę wojny i zmuszono do zapłacenia za wszystko.

Może takie oceny Traktatu Wersalskiego wydają się Panu zbyt emocjonalne? Obejrzyjmy.

Gospodarka niemiecka została zniszczona, armia zniszczona, terytorium rozerwane, w szczególności znaczna część Prus Wschodnich została przeniesiona do Polski, a także część Pomorza i Poznania (Poznań). Francja zajęła Alzację i Lotaryngię. Okręg Elpin-Malmedy zostaje zdobyty przez Belgię. Region Kłajpedy (Memelland) został oderwany, a następnie przekazany Litwie. Część Szlezwiku trafiła do Danii, Górny Śląsk trafił do tej samej Polski. Kolejna część Śląska przypadła Czechom.

Ale Niemcy mieszkali na wszystkich tych terytoriach! Którzy stali się teraz mniejszością narodową, i to nie tylko mniejszością, ale mniejszością, której prawa obywatelskie zostały bardzo poważnie naruszone, zwłaszcza w Polsce.

Trochę. Region Saary ze swoimi najbogatszymi złożami węgla stał się na piętnaście lat własnością publiczną pod przewodnictwem Ligi Narodów, z późniejszymi planami jego ostatecznego oddzielenia od Niemiec, a kopalnie węgla Saary zostały po prostu przekazane na własność Francji . Część dorzecza Renu była okupowana przez siły alianckie przez co najmniej piętnaście lat.

Wszystkie kolonie zostały wywiezione z Niemiec. Może po to, by wyzwolić uciskane narody? Nie – wszystkie te ziemie zostały podzielone pomiędzy zwycięskie kraje.

A na domiar złego Niemcy zmuszeni byli właściwie żyć bez armii – można sobie wyobrazić – jak to postrzegali ludzie tamtej epoki, kiedy wojny były nieodzownym towarzyszem życia, a armia była jedyną gwarancją tego, że kraj w ogóle istniałby.

Gdyby na miejscu Hitlera znalazł się ktoś inny, czy wcześniej czy później nie doprowadziłoby to do dokładnie tego samego rezultatu – do nowej wojny? A czy w ogóle mógł tam dojść do władzy ktoś, kto miał przekonania pacyfistyczne? W Niemczech rozwinął się także ruch partyzancki przeciwko francuskim okupantom.

Dlatego też za każdym razem, gdy Hitlera nazywa się winnym II wojny światowej, należy zrozumieć wszystkie powyższe i pomijając teraz szczegółowe rozważania na temat tego, kto ponosi większą lub mniejszą odpowiedzialność za rozpoczęcie wojny, jedną rzeczą jest jasne: wszystko to w żaden sposób nie wskazuje na złośliwość Hitlera. Dążył do przywrócenia sprawiedliwości, rozumiejąc ją jakoś na swój sposób. Otrzymał w tym poparcie dziesiątek milionów Niemców. Otrzymał w tym milczące poparcie nawet byłych i przyszłych przeciwników Niemiec! Pamiętajmy, że aż do ataku Niemiec na Polskę wszystkie inne mocarstwa światowe zachowywały neutralność, a nawet gdy Anglia i Francja mimo to wypowiedziały Niemcom wojnę, przez kilka miesięcy była to tzw. „dziwna wojna”, w której nie oddał ani jednego strzału. wystrzelił, jakby wszyscy czekali w nadziei, że jakoś wszystko zakończy się pokojowo. I gdyby nie nadpobudliwa aktywność Churchilla, cały bieg historii mógłby potoczyć się zupełnie inaczej.

Wyobraź sobie straszny obraz. Putin zaatakował Ukrainę, ale NATO rzuciło się na Rosję z potężną siłą i zwyciężyło. Po czym ze wszystkich stron napływali „zwycięzcy”. Chińczycy odcięli dla siebie Daleki Wschód, Mongołowie odcięli Ural. Bałtowie zajęli Petersburg, a Kazachstan region Orenburg. I tak dalej. Co więcej, zniszczą gospodarkę, a Rosjanie zostaną sprowadzeni do statusu niewolników. A jak myślisz, czy nowe pokolenie dorastające w takich warunkach będzie marzyć o wojnie wyzwoleńczej, czy też pogodzi się z pozycją niewolnika służącego swoim turkmeńskim panom? Czy człowieka, który poprowadzi Rosjan w wojnie wyzwoleńczej, uznacie za kanibala i agresora?

Według ogólnie przyjętej doktryny Polska stała się niewinną ofiarą Hitlera i Stalina, którzy rozdarli ją na pół i okupowali. W związku z tym ciekawe jest, co robili Polacy w 1939 roku? I okazuje się, że robili bardzo dziwną rzecz – mobilizację! Nie, nie, nie we wrześniu. W marcu!

23 marca 1939 r. rozpoczęła się tajna mobilizacja wojsk polskich. W tym miejscu wypada krótko przedstawić, czym jest „mobilizacja”. Jeśli wyobrażasz sobie to jako kilka tysięcy żołnierzy zbliżających się do granicy, to jesteś w głębokim błędzie. Mobilizacja oznacza całkowitą i, co bardzo ważne, nieodwracalną restrukturyzację całego życia kraju. Dziesiątki, setki tysięcy osób odpowiedzialnych za służbę wojskową wypędza się ze swoich miejsc i przekierowuje na tereny, gdzie spodziewane jest rozpoczęcie działań wojennych. Po tym wszystko zaczyna się poruszać. Szpitale polowe, setki pociągów z amunicją, wyposażenie wojskowe, jedzenie, ubrania. Restrukturyzacji podlega także przemysł w celu produkcji wyrobów wojskowych. Rozpoczęcie mobilizacji, a następnie nagłe jej odwołanie kilka miesięcy później jest destrukcyjnym działaniem, które znacznie opóźnia gotowość bojową i gospodarkę kraju. Powstaje pytanie: po co przeprowadzono tę mobilizację? Dlaczego na granicy z Niemcami skoncentrowano 39 dywizji piechoty, 3 piechoty górskiej, 11 kawalerii, 10 granicznych i 2 pancerne brygady zmotoryzowane? Dlaczego wszystkie te oddziały zamierzały zjednoczyć się w 7 armii w kierunku Prus Wschodnich, w korytarzu polskim, w kierunku Berlina itp.? Dlaczego plan mobilizacyjny powstał już w kwietniu 1938 roku? Bronić się przed niemiecką agresją, która była tak mądrze i dobrze przewidziana? Dlaczego wtedy się nie bronili? Każdy miał doświadczenie niekończącej się, wyczerpującej I wojny światowej, podczas której obrona pozycyjna okazała się nie do przebicia. Czy to oznacza, że ​​polscy żołnierze wykopali wcześniej setki kilometrów okopów? Czy spotkałeś kilometry kwadratowe pól minowych? Czy stworzyłeś kilka różnych struktur obronnych? Czy przygotowaliście szpitale polowe, bazy zaopatrzenia i lotniska położone głębiej z tyłu? Nawinąłeś dziesiątki tysięcy kilometrów drutu kolczastego? Posmarować wszystko, co się da, wzdłuż granicy?

Nic takiego nie zrobili. Dlatego nie przygotowywali się do obrony. Jeśli jakiś kraj zmobilizuje wszystkie swoje armie, ciągnąc je do granicy z Niemcami, ale nie przygotowuje się do obrony, to do czego się przygotowuje?... A co powinni myśleć i czuć towarzysze Hitlera, obserwując lawinę wojskową wzbierającą na ich granica? Pewnie szykujesz się na bankiet?

Charakterystyczne jest też, że sam fakt tej mobilizacji 1939 r. był przez Polaków dementowany z nie mniejszą goryczą, jak Rosjanie zaprzeczali Paktowi Ribbentrop-Mołotow, a dopiero kilka lat temu pod naciskiem niepodważalnych dowodów przyznali się do tego.

Jak wiadomo II wojna światowa rozpoczęła się 1 września 1939 roku atakiem Niemiec na Polskę, jednak pojawia się pytanie: czy Niemcy mogli, czy mieli prawo nie atakować, tylko poczekać, aż padnie cały kolos polskiej armii? ich?

Na wszystkie te pytania można oczywiście odpowiedzieć na różne sposoby. Można dyskutować, podawać argumenty za i przeciw temu czy innemu punktowi widzenia, wdawać się w szczegóły, ale tak czy inaczej jedno wydaje mi się jasne: nazwać Hitlera jedynym i głównym złoczyńcą, sadystą, który rozpoczął wojnę, podczas gdy pozostawiając inne kraje w randze nieszczęsnych ofiar, przynajmniej głupich i naiwnych. Gdyby Hindenburg lub ktokolwiek inny był na miejscu Hitlera, popełniłby on zbrodnię przeciwko swojemu krajowi, gdyby pokornie, jak zabita owca, czekał spokojnie – jak zakończy się to nagromadzenie wojsk polskich w pobliżu granicy z Niemcami?

Rosyjska Wikipedia uważa, że ​​czytelnicy są w 100% pozbawieni zdrowego rozsądku, twierdząc, że Polacy rozpoczęli mobilizację dopiero 31 sierpnia, ale już 1 września (czyli dzień później:) udało im się zmobilizować 39 dywizji i 16 odrębnych brygad, 1 milion ludzi, 870 czołgów, niewielka liczba wozów opancerzonych Wz.29, 4300 dział i moździerzy, 407 samolotów. Plan mobilizacji został zrealizowany w 60%. I to wszystko W JEDNYM DNIU?? Panowie, tak się nie da… a wszystko po to, żeby uniknąć nieprzyjemnej spowiedzi – Polacy wymyślili inwazję na Niemcy już w kwietniu 1938 r., a proces rozpoczęli w marcu 1939 r.

Zgodnie z planem mobilizacyjnym Polska miała stworzyć półtoramilionową armię. 1 września 1939 roku udało się zebrać milion. Nie mieli czasu, Hitler ich wyprzedził. A gdybyśmy mieli czas? Czy chciałbyś zapalić i wrócić do domu?

W związku z tym chciałbym wiedzieć – kiedy Niemcy na poważnie postanowili rozprawić się z Polską? Plan Weissa został zatwierdzony 11 kwietnia 1939 r., czyli rok po stworzeniu planu przez Polaków i miesiąc po tym, jak polska machina mobilizacyjna zaczęła kręcić się pełną parą, nie pozostawiając Niemcom żadnego wyboru.

Legenda o tym, że Hitler od dawna planował atak na Polaków i niemal od kołyski tworzył „wieloetapowe plany” jego zdobycia, powstała, a następnie pilnie rozpowszechniona, i, co dziwne, dużą rolę odegrali znani historycy zachodnioniemieccy rolę w tej propagandzie: Andreas Hillgruber, Hans-Adolf Jacobsen i Klaus Hildebrand. W rzeczywistości wojna z Polską była dla Hitlera koszmarem, ponieważ zarówno on, jak i wszyscy jego generałowie rozumieli, że po niej praktycznie nie będzie szans, aby Anglia i Francja, związane z Polską odpowiednim traktatem, pozostały po stronie. W tamtych czasach niemiecka elita, zarówno wojskowa, jak i polityczna, znajdowała się w stanie histerycznego strachu przed nieuniknionym końcem. A ostatnią rzeczą na świecie, jakiej chcieli, była wojna z Polską. Czy Hitler był tak szalony (lub genialny), tak lekkomyślnie odważny, że pomimo wszystkich niebezpieczeństw popełnił samobójstwo? Jeśli tak, to czy nie wydaje się dziwne, że ostateczną i nieodwołalną decyzję podjął dopiero w maju? Mianowicie 23 maja 1939 r. Führer poinformował swoich dowódców wojskowych: „W ten sposób kwestia oszczędzenia Polski zostaje usunięta z porządku obrad i pozostaje decyzja o zaatakowaniu Polski przy pierwszej nadarzającej się okazji”.

Jeszcze raz powtórzę: wyrażone przeze mnie przemyślenia i przytoczone fakty mogą wydawać się kontrowersyjne i dyskusyjne. Ale jedno wydaje mi się całkowicie jasne: Hitler nie był bynajmniej szarym wilkiem wśród spokojnych owiec i przedstawianie go jako jedynego winowajcy rozpoczęcia wojny jest głupie, naiwne i krótkowzroczne, bo – jak sądzę – jak już powiedziano, powoduje to błędne przekonania, pozbawia nas możliwości zrozumienia lekcji z historii, w rzeczywistości pozbawia nas przeszłości, a tym samym pozbawia nas nadziei na pomyślne rozwiązanie podobnych konfliktów w przyszłości. To nie jest możliwe, panowie historycy. Zawstydzony. Nie wolno wam z obowiązku igrać z politykami i pozbawiać swego narodu wiedzy historycznej, czyniąc go bezbronnym wobec ewentualnych zagrożeń przyszłości.

Spójrzmy teraz na „kanibalizm” Hitlera z drugiej strony. No dobrze, powiedzmy, że II wojna światowa zaczęła się nie tylko i nie tyle z jego winy. Załóżmy, że widzimy tu pewną fatalną nieuchronność biegu historii świata. Ale ilu ludzi zginęło!! Dziesiątki milionów. Czy można mu to wybaczyć?

Nie da się zaprzeczyć śmierci dziesiątek milionów. Ale dlaczego tak się stało, że w I wojnie światowej zginęło kilka razy mniej ludzi? Dlaczego na przykład jeszcze mniej zginęło w wojnach napoleońskich? Czy ludzie byli milsi?

Powodem tak masowych ofiar śmiertelnych jest przede wszystkim ogromny postęp w technologii wojskowej w porównaniu nawet z I wojną światową, nie mówiąc już o tym, jak walczyli pod rządami Bismarcka, a zwłaszcza Napoleona. „Bez wątpienia Hitler został eksterminowany więcej ludzi niż Czyngis-chan; „Ale miał do dyspozycji nowoczesną technologię” – napisał Richard Dawkins. Niszczycielska moc broni stała się niesamowita. Doprowadziło to również do tego, że wojna zajęła teraz gigantyczne terytoria. Gdyby na miejscu Hitlera stanął ktoś inny, śmiertelność byłaby dokładnie taka sama, bo ani bomby nie stałyby się słabsze, ani samoloty, ani czołgi by nie zniknęły. A jeśli mówimy o ogromnej liczbie ofiar, to moim zdaniem nie można zapomnieć o „talentach dowódczych” Żukowa, który niszczył żołnierzy radzieckich dosłownie setkami tysięcy, dosłownie od zera, zapełniając niemieckie karabiny maszynowe ze zwłokami. Znane są wspomnienia niemieckiego weterana, że ​​niektórzy strzelcy maszynowi w jego pułku po prostu oszaleli: Rosjanie przychodzili i odchodzili, karabin maszynowy ich kosił - pierwszy rząd, drugi, dziesiąty, dwudziesty. Nowi Rosjanie już zmuszeni są przemierzać górę trupów, idą i odchodzą, nie ma im końca i nie ma po co wracać, bo za nimi czekają na nich własne oddziały zaporowe... Historia „wyczynów” Żukowa wciąż oczekuje na ostateczne, bezstronne badania naukowe, ale tak czy inaczej byłbym ostrożny, aby nie rozpisywać się zbytnio o masowej śmierci rosyjskich żołnierzy w oskarżeniach przeciwko Hitlerowi.

Przejdźmy teraz od drugiego końca. W końcu, jeśli ktoś jest sadystą, jeśli ma takie skłonności, to w jakiś sposób objawia się to, nawet jeśli sam siedzi cicho w swoim bunkrze lub na Kremlu? Czy Hitler wykazywał skłonności sadystyczne? Odpowiedź na to pytanie jest łatwa, ponieważ całe jego życie było na widoku i jest więcej niż wystarczająca liczba świadków.

Historia nie zachowała ani nie dostarczyła nam dowodów na jego sadystyczne skłonności. Co już jest dziwne, skoro tych, którzy chcieliby stworzyć najbardziej podły obraz jego osobowości, jest aż nadto. Co dała nam historia?

Goering relacjonuje podczas przesłuchania: „W mojej opinii Führer nie był świadomy szczegółów tej działalności obozy koncentracyjne...o okrucieństwie. W każdym razie, o ile go znam, wyglądało to tak…”

Chcę wyjaśnić, że Góring mówi to podczas przesłuchania w Norymberdze, zdając sobie sprawę, że nie ma dużo czasu na przemówienie. Czy mógłby chociaż trochę zwiększyć swoje szanse, wywierając większy wpływ na Hitlera?

Ale pomyślmy o tym. Czy to możliwe, że Hitler nie był świadomy okrucieństwa panującego w obozach koncentracyjnych? Zastanawiam się, czy Churchill, będąc korespondentem wojny anglo-burskiej, otrzymując w ramach swojej pracy jak najwięcej informacji, po napisaniu grubej książki analitycznej na temat tej wojny, miał świadomość, że dziesiątki tysięcy dzieci zmarło z okrutnego głodu ? Myślę, że byłem świadomy. Przede wszystkim miej świadomość tego faktu. Ale jest mało prawdopodobne, aby dokładnie wyobraził sobie całe to okrucieństwo. Dlaczego? I oczywiście z powodów rasistowskich, ale także dlatego, że był w stanie wojny. Na wojnie potrzebne są skuteczne środki, aby wygrać, a jeśli żołnierz lub dowódca wojskowy zacznie wyraźnie wyobrażać sobie dziecko umierające z głodu, po prostu nie będzie w stanie walczyć. Każdy żołnierz, a tym bardziej każdy oficer, jest nieuchronnie zmuszony do odcięcia od siebie wszelkich myśli i doświadczeń tego rodzaju. Wszyscy widzieliśmy kroniki filmowe przedstawiające łkających schwytanych Niemców w sali, w której pokazywano im film dokumentalny o obozach koncentracyjnych. Propaganda czasami przedstawiała ich jako utalentowanych pretendentów, a czasami milczała, bo wszyscy rozsądni ludzie rozumieją, że ci ludzie są naprawdę w szoku. Nie mogli sobie tego wyobrazić. Nie mogli i nie chcieli. Są w stanie wojny i ogólnie rzecz biorąc, muszą (!) zabijać. To jest horror nawet wojny zakończonej zwycięstwem – każdego pyrrusowego zwycięstwa. Po każdej wojnie mamy masy ludzi, którzy świadomie lub nieświadomie wycinają z siebie część psychiki odpowiedzialną za współczucie i współczucie dla ludzi.

A jednak Góring jest osobą samą w sobie, której nie można ufać bardziej niż Hitlerowi, ponieważ jego ręce również są pokryte krwią.

Pamiętając Stalina z jego nieograniczoną władzą, jak utorował sobie drogę na szczyt, jak później mścił się masowo niszcząc swoich byłych towarzyszy i rywali, można zadać pytanie: czy Hitler także brał udział w prześladowaniach i torturach swoich byłych rywali? ? Nie wiemy o tym.

Być może takim przykładem jest Ernst Röhm, który zginął na rozkaz Hitlera? Po drodze w tę „noc długich noży” stracono innych przywódców SA. Ale ten przykład najwyraźniej nie dotyczy sadyzmu. Tu chodzi o walkę o władzę. W 1933 r. Röhm otrzymał stanowisko ministra bez teki i zaczął planować reformę wojskową. Jednocześnie widział siebie na czele nowej armii, zbudowanej na bazie SA (oddziałów szturmowych), żądając rozwiązania głównej armii niemieckiej, Reichswehry. Naturalnie powstał konflikt zarówno z armią, jak i z Hitlerem. Röhm, który zawsze zachowywał się wyjątkowo niezależnie, uznał, że poradzi sobie bez Hitlera i zaczął przygotowywać spisek przeciwko legalnie mianowanemu (przypominam) kanclerzowi, przeciwko legalnej armii. Dalsze represje były nieuniknione. Wiadomo, że Hitlerowi zaproponowano osobiste zastrzelenie Röhma, ale z przerażeniem i niemal histerią odmówił tej oferty. Ale mówimy o wrogu, który prawie sam go zniszczył.

W lutym 1915 roku Hitler, będący na czele, napisał list do swojego monachijskiego przyjaciela Ernsta Heppa, w którym w szczególności napisał:

„Natychmiast przechodzimy przez pole i po walce wręcz, miejscami dość krwawej, wybijamy ich z okopów. Wiele osób podnosi ręce. Wykończymy każdego, kto się nie podda”.

Podobno dość naturalne wydaje mu się dobijanie, ale tylko tych, którzy się nie poddają. Czy można zrobić coś inaczej w walce wręcz? I stąd widzimy, że nie mniej naturalne wydaje mu się nie dobijanie tych, którzy się poddają. Może milczał na temat swoich sadystycznych pragnień zabicia większej liczby ludzi? No cóż, może pomyślmy dalej.

Czy okrucieństwa SS na terytorium Rosji nie są dowodem sadyzmu Hitlera? Pytanie jest uzasadnione. Przyjrzyjmy się najpierw trochę innej, niedawnej historii. Bóg jeden wie, co się teraz dzieje na Ukrainie. Niektórzy to nazywają wojna domowa, ktoś – rosyjska agresja, ale chciałbym zwrócić uwagę na fakt, że zaledwie dwa dni temu opublikowano bardzo nieprzyjemne fakty świadczące o tym, że tak zwane „oddziały ochotnicze” uczestniczące po stronie oficjalnej Ukrainy dopuściły się wielu raczej ohydnych zbrodni. Czy to oznacza, że ​​Poroszenko jest sadystą?? Pytanie brzmi dość dziwnie. Czy są wojny, podczas których nie popełnia się okropnych zbrodni? Czy to oznacza, że ​​Naczelny Wódz jest sadystą? Należy zaznaczyć, że Himmler odpowiadał za utworzenie i zarządzanie SS, a Hitler nie tylko nie wciągał się w tę całą kuchnię związaną z głupimi grami tajemniczymi, mistyką tybetańską itp., ale też otwarcie nie aprobował tak samo jak nie aprobował żadnych odniesień do „niemieckiej przeszłości”, gdyż będąc osobą wykształconą, zrozumiał i głośno powiedział, że nie warto rzetelnie rozpowszechniać informacji, które w czasach, gdy cywilizacje Grecji a Rzym osiągnął już szczyt swojego rozwoju, Niemcy byli w skórze, biegali po lasach i potrząsali włóczniami. Nie sprzyja to promowaniu wyższości rasy aryjskiej. Himmler miał więc w swojej diecezji ogromną autonomię, a przy okazji należy zauważyć, że nawet to, że Himmler był świadomy okrucieństw, jakie panowały w obozach koncentracyjnych, również wymaga dowodów, które będzie bardzo trudno znaleźć, bo wiadomo że on sam niezwykle rzadko osobiście przychodziłem zobaczyć co się tam dzieje. Jeśli zaś chodzi o Hitlera, to nie dość, że trafił do obozów koncentracyjnych, to na froncie praktycznie w ogóle się nie pojawił, motywując to (nie bez powodu) tym, że ma znakomitych generałów, którzy i tak go zaopatrzą niezbędne informacje i na froncie będą pilnować porządku, więc nie widzi sensu, żeby gdzieś przychodzić, siedzieć w jakimś rowie i patrzeć przez lornetkę na jakieś badziewie.

Wróćmy do pytania, jak okrucieństwo i sadyzm objawiały się w życiu osobistym. W tzw. „okresie walk”, kiedy często brał udział w potyczkach i nosił ze sobą skórzany bicz, osobiście nie brał udziału w walkach. Dziwne jak na sadystę, prawda? Może to wynika z tchórzostwa? Być może, oczywiście, ale on przeszedł tylko I wojnę światową od dzwonu do dzwonka i nie tylko nie dał się poznać jako tchórz, ale wręcz przeciwnie – jako bohater, co zauważyło tak wielu jego kolegów, pułkownikami, a nawet generałami, a nawet wtedy, gdy Hitler był w zasadzie nikim i nawet nie myślał zbyt wiele o swoim udziale w polityce. Ten odważny człowiek otrzymał trzy Żelazne Krzyże, ryzykując życiem, aby ratować innych.

Wiosną 1922 r. (czyli gdy nie było jeszcze potrzeby wychwalać Hitlera) podpułkownik von Luneschlos powiedział: „Hitler nigdy nie zawiódł i szczególnie nadawał się do zadań, które przekraczały możliwości innych sanitariuszy”.

Co to mówi o tchórzostwie Hitlera? były dowódca 16. Pułk Piechoty Rezerwy Generał dywizji Friedrich Petz? Oto co: „Hitler wykazał się dużą sprawnością umysłową, sprawnością fizyczną, siłą i wytrzymałością. Wyróżniał się energią i bezkompromisową odwagą, z jaką w trudnych sytuacjach i w walce szedł naprzeciw niebezpieczeństwu”.

Pułkownik Spatney wypowiadał się także dość jednoznacznie na temat patologicznego tchórzostwa Hitlera: „Bardzo burzliwy i trudny front (Francja Północna, Belgia), na którym stale rozmieszczono pułk, stawiał każdemu żołnierzowi najwyższe wymagania w zakresie gotowości do poświęcenia i osobistej odwagi . Pod tym względem Hitler stanowił wzór dla wszystkich wokół niego. Jego osobista energia i wzorowe zachowanie w każdej sytuacji bojowej wywarły silny wpływ na jego towarzyszy. Ponieważ to wszystko łączyło się w nim ze skromnością i zdumiewającą bezpretensjonalnością, cieszył się głębokim szacunkiem dowódców i żołnierzy”.

Podpułkownik hrabia Anton von Tubef, który w 1918 r. odznaczył Hitlera Krzyżem Żelaznym I klasy, szczerze i bezpośrednio relacjonował najbardziej haniebne rzeczy na temat Hitlera: „Był niestrudzony w swojej służbie i zawsze gotowy do pomocy. Nie było takiej sytuacji, aby nie zgłosił się na ochotnika do najtrudniejszego i najbardziej niebezpiecznego zadania, wykazując stałą gotowość do poświęcenia życia dla dobra innych i pokoju ojczyzny. Z czysto ludzkiego punktu widzenia był mi najbliższy spośród żołnierzy, a w osobistych rozmowach podziwiałem jego niezrównaną miłość do ojczyzny, przyzwoitość i uczciwość w poglądach”.

W notatce o nagrodzie, podpisanej przez podpułkownika von Godina 31 lipca 1918 r. i wysłanej do 12. Bawarskiej Rezerwowej Brygady Piechoty, napisano: „Hitler dał przykład opanowania i odwagi zarówno w wojnie pozycyjnej, jak i manewrowej, i zawsze zgłaszał się na ochotnika, aby w najbardziej w sytuacjach trudnych, stwarzających największe zagrożenie życia, wydawaj niezbędne rozkazy. Kiedy w wyniku ciężkich bitew zerwane zostały wszystkie linie komunikacyjne, dzięki niestrudzonym i odważnym wysiłkom Hitlera, mimo wszelkich trudności, najważniejsze wiadomości dotarły na miejsce. Hitler został odznaczony Krzyżem Żelaznym II klasy za bitwę pod Witszetem 2 grudnia 2014 roku. Uważam, że jest on całkowicie godny odznaczenia Krzyżem Żelaznym I klasy.”

Więc proszę dość tych idiotycznych mitów o opętanym, tchórzliwym kapralu, który całą wojnę przesiedział w okopach i nie wystawił nosa. Nie ma potrzeby robić z siebie głupca, wygłaszając tak rażące bzdury.

O Hitlerze wiadomo, że tylko raz (!), 9 sierpnia 1921 r., uderzył przeciwnika politycznego. To wyjątkowe wydarzenie wszyscy zapamiętali właśnie dlatego, że takie zachowanie było rażąco nietypowe dla Hitlera. Hitler nigdy nie był obecny przy morderstwie ani egzekucji. Po tym, jak 9 listopada 1923 r. w Monachium zginęło kilku jego towarzyszy biorących udział w puczu w Beer Hall, zmagał się z pragnieniami samobójczymi i cierpiał na nerwicę, która nękała go przez wiele lat. Nie bez powodu Ernst Röhm zażądał, aby Hitler przyjechał i osobiście go zastrzelił. Wiedział na pewno, że gdyby Hitler przybył, skończyłoby się to ułaskawieniem, a już na pewno nie egzekucją.

Kiedy Blomberg w swoim oświadczeniu z 1 lipca 1934 r. stwierdził, że „Führer z żołnierską determinacją i wzorową odwagą osobiście pokonał zdrajców i rebeliantów”, tylko naiwna osoba lub osoba bardzo bliska Hitlerowi mogła uwierzyć w tę kandencję. Wszyscy, choć w pewnym stopniu mu bliscy, wiedzieli, jak obcy jest okrucieństwu, a nawet uważali to za problem, ponieważ nie był najbardziej w najlepszy możliwy sposób zdemaskował Hitlera w oczach ludu – naród wolałby mieć bardziej okrutnego władcę. A Goebbels dołożył wszelkich starań, aby przedstawić Hitlera jako człowieka zdolnego zastrzelić zdrajcę z zimną krwią.

Egzekucja spiskowców, którzy przeprowadzili spisek w dniu 20 lipca 1944 r., nie może i nie stanowi dowodu na okrucieństwo charakteru Hitlera, jest bowiem pojedynczym czynem człowieka, który nie tylko miał poczucie, że traci dorobek swojego życia, ale również zdradzony przez swoich najbliższych współpracowników, nawet będąc w szoku po eksplozji bomby. A nawet wtedy możemy sobie tylko wyobrazić, jakie byłyby konsekwencje, gdyby przydarzyło się to Stalinowi. Każdy, kto zbliżyłby się choćby na kilometr do spiskowców, zostałby oczyszczony. W przypadku spisku Stauffenberga władze przeprowadziły spór, a osoby, przeciwko którym nie zebrano wystarczająco przekonujących dowodów, zostały uniewinnione lub przynajmniej nie stracone. Na przykład Halder i von Bock przeżyli. W ogóle oczywiście trudno oczekiwać liberalnych środków wobec osób, które pod przysięgą i w czasie wojny dokonały zamachu na życie naczelnego wodza – tu wcale nie chodzi o okrucieństwo Hitlera osobiście, ale kwestia tego, jak działa społeczeństwo ludzkie jako całość.

Wiele osób, które znały Hitlera dość blisko, było dość mocno przekonanych, że Hitler za wszelką cenę unikał wizyt na froncie tylko dlatego, że nie mógł znieść widoku poległych i rannych. Wiadomo, że nie potrafił nawet prosto w twarz powiedzieć swojej kucharce, że ją zwalnia, gdy okazało się, że jest Żydówką.

NIE. Nieważne, jak bardzo chcielibyśmy przedstawić Hitlera jako sadystę, jest to nieskończenie odległe od rzeczywistości. Nie był nawet minimalnie agresywną osobą. I to jest kolejna zagadka historii, którą zdecydowanie warto przynajmniej spróbować rozwiązać. Jak to się stało, że choć na czele Niemiec stał człowiek na ogół pozbawiony przejawów okrucieństwa, to doszło do tej całej katastrofy? Nie możesz po prostu odwrócić się od niewygodnych pytań. W tak ważnej sprawie niedopuszczalne jest oszukiwanie się, wyobrażając sobie, że Drugi Wojna światowa wydarzyło się i pochłonęło tyle istnień ludzkich tylko dlatego, że na czele Niemiec stanął opętany sadysta. Jeśli wierzymy w te bzdury, to w przyszłości pozostaniemy spokojni, obserwując, jak spokojna osoba wspina się na szczyt władzy, tłumiąc wszystko wokół siebie, czyniąc ze swojego kraju pariasa. „On nie jest opętanym sadystą!” – wołamy, „to znaczy, że nic takiego nam nie grozi”. Dezinformacja przynosi fałszywe zapewnienie, gdy nadchodzi czas alarmu. Dezinformacja czyni nas ślepymi i bezradnymi. Minął czas, kiedy za pomocą propagandy rzuciliśmy kurz w oczy wrogowi i zainspirowaliśmy naszych żołnierzy kłamstwami. Wojna już dawno się skończyła, wiatr się zmienił i wszystkie te kłęby kurzu, które z takim entuzjazmem wznosimy w niebo, wlatują nam w pysk i wypełniają nasze oczy i uszy.

Tworzenie mitów nie jest tak proste, jak się wydaje, ponieważ prawie niemożliwe jest zharmonizowanie ich różnych części, aby nie zaczęły rażąco sobie zaprzeczać. Podobnie jest z mitem o Hitlerze. Jednym z mitów jest to, że Hitler był głupcem – mitem tym zajmiemy się w następnym rozdziale, ale aby uzasadnić ten mit, mówi się, że… skutecznie obalają inną część mitu. W szczególności, aby wyjść na głupca, pamiętają, że Hitler często powtarzał jedne myśli po drugich.

Hitler faktycznie to zrobił i nigdy nie zaprzeczył, że w swoich poglądach w dużej mierze opierał się na ramionach wcześniejszych myślicieli – od Platona po Tirpitza. Ale to dokładnie obala opinię Hitlera jako pewnego rodzaju zdegenerowanego, wypaczonego wyrzutka, nowotworowego guza na ciele zdrowej cywilizacji europejskiej.

„Przestępstwo popełnione w imię sprawy postrzegam jako postępowanie słuszne, podyktowane okrucieństwem świata”. Hitler to powiedział. Co za drań. Tylko Hitler to tylko powtórzył, a autorem tej myśli był Kurt Riezler, który był sekretarzem i powiernik od Bethmanna Hollwega, kanclerza Rzeszy, który poprowadził Niemcy do I wojny światowej.

„Wiara w Boga czy frywolność, ufność czy ślepota – to wszystko nie ma znaczenia, bo tylko w ten sposób możemy zwyciężyć”. Hitlera? Tak, ale po tym samym Riezlerze.

„Jakie straszne są te zbiorowe spotkania z osobistościami absolutnie apolitycznymi… każdy przychodzi z własną radą. To wszystko jest absolutnie nieopłacalne” – brzmi zupełnie jak Hitler, który nie mógł znieść, gdy ludzie przychodzili do niego z radą! Jednak to także tylko powtórzenie.

Hitler nie jest nowicjuszem, brzydkim nowotworem ani nagłym wrzodem. Jest odbiciem historii świata, jest wynikiem naturalnego biegu wydarzeń historycznych i w tym miejscu warto przypomnieć wypowiedź Freemana Dysona: „Nie byliśmy na tyle naiwni, aby za wszystkie kłopoty obwiniać Hitlera. Dla nas był to jedynie objaw upadku naszej cywilizacji, a nie jego przyczyna. Dla nas Niemcy nie byli wrogami, ale towarzyszami – ofiarami powszechnego szaleństwa”.

Adolf Hitler popełnił samobójstwo 30 kwietnia 1945 roku w swoim bunkrze Führera w Berlinie. Później szczątki dyktatora zostały odkryte przez wojsko radzieckie i przewiezione do Moskwy.

Ale sam fakt śmierci Hitlera jest nadal owiany różnego rodzaju tajemnicami i tajemnicami. Istnieje wiele teorii, poza wersją oficjalną, według których szczątki Hitlera nie były autentyczne, nie popełnił on samobójstwa ani w ogóle nie przeżył.

26 kwietnia. Wojska radzieckie zajęły trzy czwarte Berlina. Hitler, który nie stracił nadziei, przebywa w dwupiętrowym bunkrze na głębokości 8 metrów pod dziedzińcem Kancelarii Cesarskiej.

Razem z nim w bunkrze są jego kochanka Eva Braun, Goebbels z rodziną, szef Sztabu Generalnego Krebs, sekretarze, adiutanci i strażnicy.

Według oficera Sztabu Generalnego Hitler przedstawił tego dnia straszny obraz: poruszał się z trudem i niezgrabnie, wyrzucając górną część ciała do przodu i powłócząc nogami... Führer miał trudności z utrzymaniem równowagi. Lewa ręka nie była mu posłuszna, a prawa ciągle drżała... Oczy Hitlera były przekrwione...

Wieczorem do bunkra przybyła jedna z najlepszych pilotek w Niemczech, Hanna Reitsch, fanatycznie oddana Hitlerowi. Wspominała później, że Führer zaprosił ją do siebie i powiedział: „Hanna, jesteś jedną z tych, które umrą razem ze mną. Każdy z nas ma ampułkę trucizny”.

Wręczył ampułkę Hannah ze słowami: „Nie chcę, żeby ktokolwiek z nas wpadł w ręce Rosjan i nie chcę, żeby Rosjanie zabrali nasze ciała Ewy, a moje zostały spalone”.

Jak zeznał Reich, podczas rozmowy Hitler przedstawił straszny obraz: niemal na oślep biegał od ściany do ściany z papierem w drżących rękach. „Całkowicie zdezintegrowana osoba” – stwierdził pilot.

29 kwietnia. Odbył się ślub Adolfa Hitlera i Ewy Braun. Proces odbył się zgodnie z prawem: sporządzono umowę małżeńską i przeprowadzono ceremonię zaślubin.

Na uroczystość weselną zostali zaproszeni świadkowie, a także Krebs, żona Goebbelsa, adiutanci Hitlera, generał Burgdorf i pułkownik Biełow, sekretarze i kucharz. A po małej uczcie Hitler udał się na emeryturę, aby sporządzić testament.

30 kwietnia. Nadszedł ostatni dzień Führera. Po obiedzie na rozkaz Hitlera jego osobisty kierowca, SS Standartenführer Kempka, dostarcza kanistry z 200 litrami benzyny do ogrodu Kancelarii Cesarskiej.

To ostatnia fotografia Hitlera za jego życia, wykonana 30 kwietnia. Na progu bunkra na dziedzińcu Kancelarii Rzeszy w Berlinie Führer został schwytany przez jednego z funkcjonariuszy jego osobistej ochrony.

W sali konferencyjnej Hitler i Brown żegnają przybyłych tutaj Bormanna, Goebbelsa, Burgdorfa, Krebsa, Axmanna oraz sekretarzy Fuhrera Junge i Weichelta.

Według pierwszej wersji, opartej na zeznaniach osobistego lokaja Hitlera Linge, Führer i Eva Braun zastrzelili się o godzinie 15.30. Istnieje nawet zdjęcie ciała Hitlera ze śladem po kuli, którego autentyczność jest kwestionowana.

Kiedy Linge i Bormann weszli do pokoju, Hitler rzekomo siedział na kanapie w rogu, na stole przed nim leżał rewolwer, a z prawej skroni płynęła mu krew. Martwa Eva Braun, która znajdowała się w innym kącie, upuściła rewolwer na podłogę.

Inna wersja (przyjęta przez prawie wszystkich historyków) mówi: Adolf Hitler i Ewa Braun zostali otruci cyjankiem potasu. Ponadto przed śmiercią Führer otruł także dwa ukochane psy pasterskie.

Na rozkaz Bormanna ciała zmarłych owinięto w koce, wyniesiono na podwórko, a następnie oblano benzyną i spalono w kraterze po pociskach. Ponieważ paliły się słabo, esesmani zakopywali na wpół spalone zwłoki w ziemi.

Ciała Hitlera i Browna zostały odkryte 4 maja przez żołnierza Armii Czerwonej Churakowa, ale z jakiegoś powodu leżały bez badania przez całe 4 dni: 8 maja zabrano je w celu zbadania i identyfikacji do jednej z berlińskich kostnic.

Zewnętrzne oględziny dały podstawy sądzić, że zwęglone zwłoki mężczyzny i kobiety to szczątki Führera i jego żony. Ale, jak wiadomo, Hitler i Braun mieli kilka sobowtórów, więc radzieckie władze wojskowe zamierzały przeprowadzić dokładne śledztwo.

Pytanie, czy osobą zabraną do kostnicy był rzeczywiście Hitler, wciąż niepokoi badaczy.

Według naocznego świadka zwłoki mężczyzny znajdowały się w drewnianej skrzyni o długości odpowiednio 163 cm, szerokości i wysokości 55 i 53 cm. Na ciele znaleziono spalony kawałek żółtawej dzianiny przypominającej koszulę.

Hitler w ciągu swojego życia wielokrotnie odwiedzał swojego dentystę, o czym świadczy duża liczba plomb i złotych koron na pozostałych częściach szczęk. Zostali skonfiskowani i przeniesieni do oddziału SMERSH-3 Armii Uderzeniowej.

11 maja 1945 roku dentysta Gaisermann szczegółowo opisał dane anatomiczne jamy ustnej Hitlera, co pokrywało się z wynikami badań przeprowadzonych 8 maja.

Na spalonym ciele nie było widocznych oznak poważnych, śmiertelnych obrażeń lub chorób. Ale w ustach znaleziono rozdrobnioną szklaną ampułkę. Ze zwłok unosił się charakterystyczny zapach gorzkich migdałów.

Te same ampułki odkryto podczas sekcji zwłok kolejnych 10 współpracowników Hitlera. Ustalono, że przyczyną śmierci było zatrucie cyjankiem.

Tego samego dnia przeprowadzono sekcję zwłok kobiety, prawdopodobnie Ewy Braun. Pomimo tego, że w ustach znajdowała się rozbita szklana ampułka, a ze zwłok unosił się zapach gorzkich migdałów, w klatce piersiowej znaleziono ślady rany odłamkowej oraz 6 małych odłamków metalu.

Funkcjonariusze wywiadu wojskowego zapakowali szczątki do drewnianych skrzyń i zakopali je w ziemi pod Berlinem. Wkrótce jednak siedziba funkcjonariuszy ochrony zmieniła lokalizację, a skrzynki poszły w jej ślady.

Zakopano je ponownie w nowym miejscu, a następnie podczas kolejnej przeprowadzki wyjęto z ziemi.

Stałe schronienie znalazła w bazie wojskowej niedaleko Magdeburga. Tutaj skrzynie leżały w ziemi do 1970 roku, kiedy teren bazy przeszedł pod jurysdykcję NRD.

13 marca 1970 r. szef KGB Jurij Andropow wydał rozkaz zniszczenia szczątków. Poddano je kremacji, a prochy rozrzucono helikopterem.

Do historii pozostały jedynie szczęki dyktatora i fragment jego czaszki z dziurą po kuli.

Ten materialny dowód śmierci Adolfa Hitlera został przesłany do Moskwy i umieszczony w archiwach KGB.

Pogłoski o życiu Adolfa Hitlera pojawiły się niemal natychmiast po jego śmierci. Brytyjczycy, Francuzi i Amerykanie wątpili w śmierć dyktatora. Ciągle mówiono o niesamowitym ocaleniu Führera.

Krążyły pogłoski, że uciekł z Berlina za granicę tzw. „szczurym szlakiem”. Było to „okno” na granicę ze Szwajcarią. Za jego pośrednictwem wysocy rangą urzędnicy III Rzeszy z sfałszowanymi dokumentami przedostawali się do neutralnego kraju, a stamtąd wysyłani byli do faszystowskiej Hiszpanii lub krajów Ameryki Łacińskiej.

Jeśli chodzi o ucieczkę dyktatora do Ameryki Południowej, istnieje nawet szereg „dokumentów” FBI dotyczących śledztwa w tej sprawie.

Jednak większość historyków nadal twierdzi, że Hitler nie miał szans na ucieczkę z Berlina.

W odpowiedzi wysunęli wersję, że Hitlera mogło w ogóle nie być w bunkrze pod Kancelarią Rzeszy. W tej kwestii istnieje wersja, w której wszystkie kwestie taktyczne zostały rozstrzygnięte przez sobowtóra Führera. To on został zastrzelony 30 kwietnia 1945 r.

Razem z nim zginęła także Eva Braun, aby śmierć głównego nazisty w kraju wyglądała bardziej naturalnie. Sam Hitler w tym czasie ponownie popłynął łodzią podwodną w kierunku Ameryki Południowej, zmieniając swój wygląd.

Podobne wersje są wyrażane dzisiaj.

Pisały o nich gazety, publikując rzekomo ocalałe ubrania Führera, w którym przybył do Peru lub Paragwaju.

Były nawet zdjęcia ocalałego Hitlera, spokojnie stawiającego czoła starości incognito.

Ale historycy w odpowiedzi twierdzą, że Führera nie można nazwać tchórzem. O jego odwadze świadczy fakt, że zgłosił się na front I wojny światowej jako ochotnik i za swoją odwagę został odznaczony kilkoma Krzyżami Żelaznymi, a także za odniesione rany bojowe.

Po tym po prostu nielogiczne jest twierdzenie, że w najtrudniejszym dla narodu momencie Führer biegnie tchórzliwie, pozostawiając na swoim miejscu sobowtóra.

O tym, że Hitler przebywał w bunkrze, świadczy także fakt, że dopiero po jego śmierci Niemcy złożyli propozycję rozejmu. Po odmowie Goebbels popełnił samobójstwo, zatruwając całą rodzinę. Bormann zrobił to samo kilka godzin później.

W 2009 roku szef Wydziału Rejestracji i Funduszy Archiwalnych FSB Rosji Wasilij Christoforow powiedział, że w 1946 roku specjalna komisja przeprowadziła dodatkowe wykopaliska w miejscu odkrycia zwłok Adolfa Hitlera i Ewy Braun. W tym samym czasie odkryto „lewą część ciemieniową czaszki z wylotową dziurą po kuli”.

W 1948 r. „znaleziska” z bunkra Führera (kilka spalonych przedmiotów, a także fragmenty szczęk i zębów, które posłużyły do ​​identyfikacji zwłok Hitlera, Ewy Braun i Goebbelsa) wysłano do Moskwy, do wydziału śledczego II Zarządu Głównego Ministerstwa Bezpieczeństwa Państwowego ZSRR.

Od 1954 r., na mocy zarządzenia Prezesa KGB przy Radzie Ministrów ZSRR Sierowa, wszystkie te przedmioty i materiały były przechowywane na specjalne zamówienie w specjalnym pomieszczeniu w archiwum departamentalnym.

Od 2009 roku szczęki Hitlera znajdują się w archiwach FSB, a fragmenty czaszek w Archiwum Państwowym.

Jednak analiza DNA przeprowadzona w 2009 roku przez pracowników amerykańskiego uniwersytetu z Hartford (Connecticut) zniszczyła całą bazę dowodową dotyczącą śmierci dyktatora. Według ich wersji mocno uszkodzona kość czaszki wcale nie należała do Adolfa Hitlera. W ogóle nie należała do mężczyzny. Był to fragment czaszki kobiety. Co więcej, kobieta w chwili śmierci była w kwiecie wieku - 35-40 lat.

To oświadczenie wywołało duży skandal. Funkcjonariusze FSB całkowicie odmówili uznania jego autentyczności. A później przedstawili także wersję o błędzie żołnierzy radzieckich, którzy zbierali szczątki.

Wygląda na to, że ta sprawa nigdy nie zostanie rozwiązana. Choć obecnie najczęściej „ocalały” Hitler i jego sobowtóry stają się bohaterami memów, a nie większych dysput naukowych.

Ignorantzy zawsze wszystko upraszczają i sprowadzają do prymitywizmu, a rozwiązanie wszystkich swoich problemów lubią zrzucać na innych. Łatwiej więc żyć, nie martwiąc się o nic. Tymczasem życie to ciągła seria problemów, które ktoś musi rozwiązać w ten czy inny sposób. Jeśli mówimy o polityce, to nie da się jej zrozumieć bez poznania prawdy historycznej. Poszukiwanie prawdy i prawdy historycznej potrzebne jest nie po to, by zrozumieć sprawy dawnych czasów, lecz jedynie po to, by zrozumieć teraźniejszość i choć trochę spojrzeć w przyszłość. Teraźniejszość ma najściślejszy związek z przeszłością ze względu na tzw. ciągłość, która zachodzi nie tylko w rodzinach (przekazywanie doświadczeń i wiedzy z dziadka na ojca, z ojca na syna itd.). Ciągłość ma miejsce w nauce, sporcie i szkoły filozoficzne a także w religii i ideologii. Te ostatnie mogą mieć długą historię i pozostawić silny ślad w życiu społeczeństwa ludzkiego.

Z tego powodu proponuję każdemu historyczną wycieczkę w ten temat. „Czy Hitler był Aryjczykiem, a Chrystus Żydem?”. Gdy poznamy odpowiedzi na te pytania, z łatwością zrozumiemy, co dzieje się obecnie na świecie w ogóle, a w Rosji i na Ukrainie w szczególności.

Od tego momentu zaczynamy zagłębiać się w historię pełną sensacyjnych odkryć i rewelacji.

O czym wiemy arie(„Hiperborejczycy”), mając „Nordycki” charakter?

Współczesny człowiek, który swój światopogląd kształtuje przede wszystkim na podstawie informacji przekazywanych przez media, arie Lub Aryjczycy znany jedynie w związku z II wojną światową, gdyż Aryjczycy zadeklarowali się jako Niemcy narodowi socjaliści, lub po prostu - naziści.

Czy Adolf Hitler i jego pomocnik Joseph Goebbels, który w połowie XX wieku przewodził ruchowi narodowosocjalistycznemu w Niemczech, byli Aryjczykami?

Moja opinia jest taka: nie, zdecydowanie nie. Poniżej wyjaśnię dlaczego tak sądzę.

Najpierw przeczytajmy wyczerpująco cechy Aryjczyków, który dał im główny nazista i półetatowy „Aryjczyk” - Adolf Hitler, i zobaczmy, jakie miejsce on sam zajmował w tej charakterystyce.

—wszystko to jest prawie wyłącznie wytworem aryjskiej kreatywności. Z tego oczywiście można wnioskować, nie bez powodu, że w przeszłości to właśnie Aryjczycy odgrywali tę najwyższą rolę, tj. że Aryjczycy byli założycielami ludzkości.

Aryjczyk jest Prometeuszem ludzkości. Jego jasna głowa została obdarzona Bożą iskrą geniuszu, otrzymał moc rozpalenia pierwszych świateł ludzkiego umysłu, jako pierwszy rzucił jasny promień światła w ciemną noc tajemnic natury i ukazał człowiekowi drogę do kultury, ucząc go tajemnicy dominacji nad wszystkimi innymi istotami żywymi na tej ziemi. Spróbuj wyeliminować rolę rasy aryjskiej na rzecz przyszłych czasów, a być może za kilka tysięcy lat ziemia ponownie pogrąży się w ciemnościach, kultura ludzka zginie, a świat będzie pusty.

Jeśli podzielimy całą ludzkość na trzy grupy: 1) twórców kultury, 2) nosicieli kultury i 3) niszczycieli kultury, to przedstawicielami dwóch pierwszych grup będą prawdopodobnie tylko Aryjczycy. To Aryjczycy stworzyli, że tak powiem, fundament i mury wszystkich ludzkich dzieł. Inne ludy odcisnęły swoje piętno jedynie na zewnętrznym kształcie i kolorze. Wszystkie podstawowe plany postępu ludzkości, wszystkie największe „kamienie” potrzebne do budowy – wszystko to przekazał Aryjczyk. Inne rasy miały jedynie obowiązek realizacji planów.” (A. Hitler „Moja walka”).

Jak widzimy, Aryjczycy(„Hyperborejczycy”), którzy mieli charakter północny, „nordycki”, byli twórcy i twórcy który dał reszcie świata mnóstwo wiedzy i swojej kultury.

Na podstawie wyników działań Narodowi Socjaliści, na którego czele stał Adolf Hitler, tych nazistowskich „dobroczyńców” można przypisać wyłącznie trzeciej grupie - grupie niszczyciele. Już na podstawie faktu, że ich krótkotrwała działalność doprowadziła do gwałtownej śmierci dziesiątek milionów ludzi i towarzyszyła jej grabież na wielką skalę całych narodów, można stwierdzić, że posługiwanie się symbolami aryjskimi, motywami aryjskimi i ideą aryjską w ogóle przez Adolfa Hitlera i jego popleczników był elementem mimikra, przebranie, która służyła dezinformacji świata, przeciwko któremu Hitler rozpoczął II wojnę światową.

Oto on – „aryjczyk” Adolf Hitler i jego współcześni nazistowscy zwolennicy – ​​„wilki w owczej skórze”.

Kim są ci wszyscy zygzakowanie Ludzie?

Prometejczycy niosący światło rozumu innym narodom?

W terminologii chrześcijańskiej Ewangelii jest to tzw „demony”, „moc ciemności”, niszczyciele- diametralne przeciwieństwo twórców aryjskich.

Biorąc pod uwagę fakt, że w XX wieku naziści oczerniali samo imię narodu „Aryjczycy”, a symbolika Aryjczyków została przez nich dosłownie zanieczyszczona (i dlatego ma to obecnie niezwykle negatywny wpływ na świadomość wielu ludzi), uważam za swój obowiązek wyjaśnić wszystkim, czym pierwotnie był ten symbol znak swastyki i kim naprawdę byli Aryjczycy.

Na początek powiem co następuje. Mam pewne przekonanie, że Aryjczycy, których Adolf Hitler i inni naziści chcieli naśladować, urodzili się na Dalekiej Północy. Mogę nawet wyjaśnić. Mam podstawy wierzyć, że narodziny narodu aryjskiego miały miejsce w Arktyce, w pobliżu 67 równoleżnika.

Dlaczego tak myślę?

Zanim zaczniesz czytać dalej, obejrzyj ten krótki film. Tu jest napisane różne narodyświat, tak jak powinien, zachować w pamięci swego ludu starożytne legendy i mity, a są one bardzo różne, a wśród tej rzeszy jest jeden, taki sam dla wszystkich narodów. To starożytny mit o Słońcu, które „umiera na 3 dni”, a następnie „zmartwychwstaje”.

Od razu powiem, że wiele w tym filmie można kwestionować, poza jedną rzeczą. Mit „o śmierci przez 3 dni i późniejszym zmartwychwstaniu” była tak popularna w czasach starożytnych, że znalazła nawet odzwierciedlenie w historii Jezusa Chrystusa.

Będąc mieszkańcem Dalekiej Północy, żyjącym za kołem podbiegunowym, za 69 równoleżnikiem, bardziej niż ktokolwiek inny rozumiem, że ta legendaO Słońce, kto„umiera za 3 dni”a potem „wskrzesza”kojarzony wyłącznie ze zjawiskiem astronomicznym - początkiem Nocy Polarnej na półkuli północnej Ziemi w grudniu. Tak nazywa się okres, w którym raz w roku Słońce znika z nieba na jeden dzień lub częściej.

Jako mieszkaniec Dalekiej Północy, żyjący za kołem podbiegunowym, za 69 równoleżnikiem, bardziej niż ktokolwiek inny rozumiem, że legenda ta jest związana ze zjawiskiem astronomicznym - nadejściem w grudniu Nocy Polarnej na półkuli północnej Ziemi . Tak nazywa się okres, w którym raz w roku Słońce znika z nieba na jeden dzień lub częściej.

Opisane w starożytnym micie „umieranie słońca na 3 dni” Co roku obserwuje się go dokładnie na linii 67,2 stopnia szerokości geograficznej północnej. W szczególności w rosyjskiej wiosce Polyarnye Zori zjawisko astronomiczne zwana „Nocą Polarną” obchodzona jest dokładnie przez trzy dni – od 21 grudnia do 23 grudnia. Dokładnie przez trzy dni Słońce nie wschodzi tam nad horyzontem.

Na wyższych szerokościach geograficznych czas trwania nocy polarnej gwałtownie wzrasta, osiągając na biegunie północnym aż 178 dni. Na niższych szerokościach geograficznych czas trwania nocy polarnej skraca się najpierw do 2 dni, potem do 1 dnia, a potem w ogóle nie istnieje.

Ten, który stworzył legendę o „umieranie” przez 3 dni niedz, musiałem mieszkać dokładnie w tych okolicach (na 67,2 szerokości geograficznej północnej) i na własne oczy zobaczyć to astronomiczne zjawisko!

Za tezą, że Aryjczycy („Hyperborejczycy”) przemawia nie tylko imigrant z Północy, ale mieszkańcy Dalekiej Północy przemawia inny fakt.

Tutaj przed tobą aryjski swastyka(krzyż w okręgu). Ten symbol szyfruje głębokie i wyłącznie pozytywne znaczenie.

Pomoc z encyklopedii: Swastyka to jeden ze starożytnych i archaicznych znaków słonecznych - wskaźnik widzialnego ruchu Słońca wokół Ziemi i podziału roku na 4 części - 4 pory roku.

Innymi słowy, znak swastyki symbolizuje przede wszystkim codzienny obrót Ziemi wokół wyimaginowanej osi przechodzącej przez oba bieguny. Tę swastykę można uznać za symboliczny obraz Ziemi z boku biegun północny(jak widok z góry). Obrót Ziemi wokół własnej osi w kierunku przeciwnym do ruchu wskazówek zegara na półkuli północnej jest symbolizowany przez zakrzywione końce krzyża.

Swastyka jest również powszechnie nazywana symbolem dobrobyt I przesilenie dnia z nocą.

We współczesnej literaturze znaczenie tego słowa przesilenie dnia z nocą objawia się na dwa sposoby. „Rzeczywiste przesilenie to starożytna słowiańska nazwa przesileń, zarówno zimowych, jak i letnich”. To, co tu mamy na myśli, to zmiana fazy w rocznym ruchu orbitalnym Ziemi wokół Słońca.

Istnieje inne wyjaśnienie znaczenia tego słowa przesilenie dnia z nocą moim zdaniem jest dokładniejszy w odniesieniu do znaku swastyki.Kiedy na Dalekiej Północy (na półkuli północnej planety) nadchodzi Dzień polarny(21-22 czerwca) i Słońce zazwyczaj na jeden dzień lub dłużej nie wykracza poza horyzont, ludzie tam mieszkający patrzą” ruch słońca po okręgu”: ze wschodu na południe, z południa na zachód, z zachodu na północ, z północy na wschód itd. Jest to zjawisko polarne zwane inaczej przesilenie dnia z nocą Lub Kolovrat i nie można go nazwać.

22 czerwca w Murmańsku noc jest jasna jak dzień. O północy Słońce znajduje się dokładnie na północy. Przez miesiąc krąży po okręgu, nie wychodząc poza horyzont.

Na tej podstawie można z dużym prawdopodobieństwem stwierdzić, że swastyka, zwana także przesileniem, jest wynalazkiem mieszkańców Dalekiej Północy.

Oddajmy teraz głos profesorowi Andriejowi Burowskiemu, autorowi książki „Przodkowie Aryjczyków. Odtajniona historia”(Moskwa: „Yauza”, 2013. – 448).

„Wszędzie na świecie pojawienie się plemion indoeuropejskich – aryjskich stało się impulsem do rozwoju kultury. W Chinach ten typ zniknął dawno temu… Ale jego ślady widać wyraźnie w typie rasowym Północne Chiny. A Chińczycy doskonale wiedzą, że część ich przodków, twórców oryginalnej chińskiej cywilizacji ShanYin, była wysokimi blondynami z bujnymi brodami i jasnymi oczami…”

W tym miejscu przerwam profesorowi i zadam czytelnikowi pytanie: jakie inne ślady, poza genami, pozostawili po sobie Aryjczycy w północnych Chinach, dokąd przybyli jako misjonarze?

Możesz być zaskoczony, ale o ich obecności w Chinach świadczą starożytne piramidy!

Oto nowoczesne zdjęcie z kosmosu, zrobione przeze mnie z programu https://www.google.ru/maps/ To jest prawdziwy widok Ziemi z góry.

Na górze i na środku zdjęcia wyraźnie widać dwie piramidy o kwadratowej podstawie. Ich wielkość znacznie przewyższa wielkość największej egipskiej piramidy.

Północne Chiny, dokładne współrzędne: 34,18 szerokości geograficznej północnej. 109,02 E.

W sumie w Chinach jest około stu piramid. Oto zdjęcia satelitarne niektórych z nich.

To zdjęcie zostało zrobione z samolotu.

Przeczytaj dalej profesora Andrieja Burowskiego: „Poruszanie się po terytorium Europy Wschodniej, starożytni Aryjczycy „schwytali” Finno-Ugryjczyków w orbitę swojej kultury i podzielili się z nimi swoją wielką i tajemniczą ścieżką do brzegów butelkowozielonego Jeniseju, czystych wód Bajkału i matowej żółtej Rzeki Żółtej. .. Co ciekawe: na Syberii praktycznie nie ma śladu języków indoeuropejskich. Jednak kulturowo wiele kultur południowej Syberii jest wyraźnie aryjskich, indoeuropejskich. Zarówno kultura Afanasjewska z III tysiąclecia p.n.e., jak i kultura Andronowa z XX-XIII wieku p.n.e. stworzone przez wysokich ludzi rasy kaukaskiej. Na naczyniach ceramicznych kultury Andronowa znajdują się solidne swastyki, a cały wygląd kultury jest typowo indoeuropejskio-aryjski. Jak to?!..."

Amfora boeotyńska, ok. 680 p.n.e Widoczne są liczne obrazy przedstawiające przesilenie ze swastyką.

Czytamy innego historyka – Eduarda Shure’a, który napisał książkę w 1914 roku „Wielcy wtajemniczeni”:

„Jeśli czarna rasa dojrzała pod palącym słońcem Afryki, nastąpi rozkwit Biała rasa miało miejsce pod lodowym podmuchem Bieguna Północnego. Mitologia grecka wzywa białych Hiperborejczycy. Ci rudowłosi, niebieskoocy ludzie przybyli z północy przez lasy oświetlone zorzą polarną w towarzystwie psów i jeleni, prowadzeni przez odważnych przywódców, ponaglani darem jasnowidzenia swoich kobiet. Złoto włosów i lazur oczu to kolory z góry określone. Ta rasa miała tworzyć święty ogień i wnieść w świat tęsknotę niebiańska ojczyzna…»

W tym tekście są trzy ważne idee: 1). „Aryjczycy przybyli z północy przez lasy…”, 2). „Aryjczycy stworzyli kult słońca świętego ognia i wnieśli w świat tęsknotę za niebiańską Ojczyzną”. 3). Aryjskie kobiety tak miały „dar jasnowidzenia”. Nazywali je średniowieczni katolicy „czarownice” i spalono żywcem na stosie.

Dokąd jeszcze mogliby przybyć Aryjczycy (Hyperborejczycy), gdyby kiedyś wpadli na pomysł przeniesienia się z północy na dokładnie południe?

Jeśli przyjmiemy jako fakt, że rodową ojczyzną Aryjczyków jest północ Kola, to przemieszczając się z północy na południe, Aryjczycy powinni byli dotrzeć prosto do starożytnego Egiptu.

Jeśli część Aryjczyków osiedliła się w północnych Chinach, pozostawiając po sobie artefakty - piramidy, a część Aryjczyków osiedliła się w starożytnym Egipcie, to jakie artefakty tam pozostawili?

Wszystkie te same piramidy, a także pisanie, matematyka i geometria!

Słynne starożytne egipskie piramidy.

Poniżej fragment najstarszego podręcznik do geometrii. Znaleziono go w Tebach, największym mieście Starożytny Egipt. Istnieją informacje, że prawie 4 tysiące lat temu został on przepisany przez skrybę imieniem Ahmes na zwój papirusu o wysokości 32 cm i szerokości dwóch metrów, z jeszcze starszego źródła. Papirus ten został odkryty w 1858 roku przez archeologów i często nazywany jest „papirusem Rinda” od nazwiska pierwszego właściciela. W 1887 r. papirus ten został odszyfrowany, przetłumaczony i opublikowany przez G. Robinsona i K. Shute'a (Londyn, The British Museum Press, 1987). Większość tego starożytnego rękopisu znajduje się obecnie w British Museum w Londynie, a druga część w Nowym Jorku.

Zdjęcie tego fragmentu starożytności podręcznik do geometrii podane w książce Richarda Couranta „Matematyka we współczesnym świecie”, (Scientific American, Nowy Jork, 1964, s. 12).

Historycy datują czas napisania tego „Podręczniki arytmetyki i geometrii” do okresu XII dynastii Państwa Środka (1985 – 1795 p.n.e.).

Jak widać, w czasach, gdy wiele ludów planety posługiwało się jedynie językiem mówionym, a ich pisanie było dopiero w powijakach, w starożytnym Egipcie, dzięki misyjnej pracy Aryjczyków, istniały już nauki ścisłe!

Ciekawy jest inny ważny szczegół - w starożytnym Egipcie istniały trzy rodzaje pisma - hieroglificzne, kursywą i język miejscowy(demotyczny)!

Podzielę się z Wami jeszcze jedną niezwykle ważną informacją.

Nie bez powodu Adolf Hitler napisał w swojej książce Mein Kampf: „Wszystko, co mamy obecnie w sensie kultury ludzkiej, w sensie wyników sztuki, nauki i technologii— wszystko to jest prawie wyłącznie produktem twórczość Aryjczyków. Z tego można oczywiście wyciągnąć wniosek, nie bez powodu, że w przeszłości tę najwyższą rolę odgrywali Aryjczycy, czyli że Aryjczycy byli założycielami ludzkości. Aryjczyk jest Prometeuszem ludzkości. Jego jasna głowa została obdarzona Bożą iskrą geniuszu, otrzymał moc rozpalenia pierwszych świateł ludzkiego umysłu, jako pierwszy rzucił jasny promień światła w ciemną noc tajemnice natury i wskaż człowiekowi drogę do kultury, ucząc go tajemnicy dominacji nad wszystkimi innymi żywymi istotami na tej ziemi…”

Chcę zwrócić waszą uwagę na fakt, że współcześni ludzie wciąż nie wiedzą, dlaczego Aryjczycy musieli budować majestatyczne budowle – piramidy – w Chinach, Egipcie i innych częściach świata?! W końcu jest to gigantyczna praca, wymagająca dużej ilości materiałów budowlanych, ogromnej liczby pracowników i oczywiście dużo czasu.

Dlaczego Aryjczycy „rzucając jasny promień światła w ciemną noc tajemnic natury”, czy te piramidy były potrzebne???

Mówię wam, co wiem: piramidy służyły Aryjczykom jako koncentratory świętej energii, którą nazywali „świętym ogniem”, „duchem świętym” lub po prostu „duchem”.

Dowodem na to jest samo słowo « piramida» , co dosłownie oznacza - „ogień w środku”. Pyro- przetłumaczone ze starożytnego języka greckiego. πῦρ — ogień i korzeń Środek - w większości języków świata oznacza średni, średni. Innymi słowy, piramidy służyły Aryjczykom jako potężne narzędzie do wykonywania świętych obrzędów, które tzw dedykacje.

Zauważam, że słowo KAPŁAN wzięło się z tych rytuałów.

Czego nauczyli ludzi? Oto co:

Ciała są tymczasowe; ich odrębność umarła;
Tylko Duch wieczny żyje w nieskończoności.
...
Dla Ducha nie ma śmierci, tak jak nie ma narodzin,
I nie ma snu, ani przebudzenia...
...
Kto, działając, połączy się z Wszechistniejącym Duchem,
Wieczne zło go nie dotknie...

To słowa z Mahabharaty, indoaryjskiego eposu, który dotarł do nas od niepamiętnych czasów.

Aby współcześni ludzie zrozumieli istotę tych DEDYKACJI, ponownie zwrócę się do książki Eduarda Shure'a „Wielcy wtajemniczeni”.

„I tak wielka była siła ich dyscypliny i siła poświęcenia, że ​​zachowali w nienaruszonym stanie najlepsze siły moralne narodu egipskiego, najbardziej utalentowanego kwiatu jego inteligencji. Starożytne poświęcenie opierało się na idei: a osoba jednocześnie zdrowsza i wznioślejsza niż nasza idea. Rozdrobniliśmy edukację ciała, umysłu i duszy. Nasze nauki fizyczne i przyrodnicze, które same w sobie osiągnęły wyżyny, całkowicie wyeliminowały ludzką duszę i jej wpływ na środowisko; religia przestała zaspokajać potrzeby umysłu, medycyna nie chce poznawać duszy i ducha człowieka. Współczesny człowiek szuka przyjemności bez szczęścia, szczęścia bez wiedzy i wiedzy bez mądrości być oddzielone we wszystkich obszarach, wzięli pod uwagę potrójną naturę człowieka nad życiem. „Aby osiągnąć taką dominację, jak mówili starożytni mędrcy, człowiek potrzebuje całkowitego przetopienia całej swojej istoty, fizycznej, moralnej i psychicznej; Taka zmiana jest możliwa tylko przy jednoczesnym ćwiczeniu woli, intuicji i rozumu. Dzięki ich pełnej koordynacji człowiek może rozwijać swoje umiejętności do nieograniczonych granic. Dusza ma nieprzebudzone uczucia; inicjacja je budzi. Dzięki głębokim studiom i niestrudzonemu stosowaniu człowiek może nawiązać świadomą komunikację z ukrytymi siłami natury. Co więcej, przy dużym wysiłku umysłowym może osiągnąć bezpośrednią wiedzę duchową, otworzyć drogę do innego świata i móc tam przeniknąć. I dopiero wtedy będzie mógł powiedzieć, że pokonał los i wywalczył dla siebie, już tu na ziemi, boską wolność. Wtedy tylko wtajemniczony może stać się inicjatorem, prorokiem i teurgiem, czyli jasnowidzem i twórcą dusz. Bo tylko ten, kto panuje nad sobą, może panować nad innymi; tylko ci, którzy sami są wolni, mogą prowadzić do wolności innych.” Tak myśleli starożytni wtajemniczeni. Najwięksi z nich żyli i działali w oparciu o te myśli. W związku z tym prawdziwa inicjacja nie była wcale snem, ale czymś o wiele bardziej znaczące niż zwykła nauka naukowa; było to twórcze stworzenie duszy poprzez jej własny wysiłek, jej objawienie na wyższym planie kosmicznym, jej rozkwit w najwyższych warunkach istnienia…”(E. Shure „Wielcy wtajemniczeni”, 1914).

Powstaje naturalne pytanie: czy tak wielka wiedza tysiące lat temu i jeśli prowadzili je aryjscy kapłani rytuał przejścia doprowadziło do tego, że „człowiek mógł wejść w świadomy kontakt z ukrytymi siłami natury, ponadto przy dużym wysiłku umysłowym mógł osiągnąć bezpośrednią wiedzę duchową, otworzyć drogę do innego świata i móc tam przeniknąć...”, więc dlaczego nie stało się to dzisiaj?

Jaka jest zasadnicza różnica między dzisiejszymi kapłanami a kapłanami aryjskimi, którzy zamiast świątyń budowali piramidy?

W naszej historii zrozumieliśmy ważny temat, które po prostu musimy dzisiaj omówić.

Sztuka mimikry lub kamuflażu

Mimika (imitacja, przebranie, fr. mimétisme, angielski mimika) to termin używany przez zoologów do określenia szczególnych przypadków nagłych podobieństwo zewnętrzne pomiędzy różnymi gatunkami zwierząt, należącymi do różnych rodzajów, a nawet rodzin i rzędów. Przebranie(w sprawach wojskowych) - zestaw środków mających na celu wprowadzenie wroga w błąd co do obecności, lokalizacji, składu, działań i zamiarów jego wojsk.

Przykłady kamuflażu (mimikry) modliszki. Modliszki prowadzą drapieżny tryb życia, żywiąc się zwykle innymi owadami, w tym muchami; duże polują także na małe jaszczurki, żaby, ptaki, a nawet gryzonie. Modliszki są mistrzowie kamuflażu i używaj ubarwienia ochronnego, aby złapać ofiarę, a także uniknąć drapieżników. Niektóre gatunki z Afryki i Australii potrafią po pożarze zmienić kolor na czarny, aby wtopić się w zdewastowany krajobraz. Oprócz tej adaptacji przystosowały się nie tylko do mieszania się z liśćmi, ale także do ich naśladowania, udając liście, łodygi trawy, a nawet nasiona.

W świecie owadów mimikra jest bardzo rozpowszechniona. Słabe gatunki owadów starają się upodobnić do gatunków drapieżnych, aby je zmylić i w ten sposób uratować się.

Zoolodzy nazwali ten kierunek mimikrą „owce w wilczej skórze”.

Przykłady z encyklopedii: „Niektóre organizmy same udają drapieżniki, aby uniknąć ataku ze strony drapieżników, które często spotykają. Motyl kostarykański Brenthia hexaselena wygląd i przedstawia swoimi ruchami pająka Phiale formosa (pająk ujawnia oszustwo tylko w 6% przypadków!). Jedna muszka owocowa kopiuje skaczącego pająka zebrę, który jest drapieżnikiem terytorialnym: po spotkaniu pająka owad rozkłada skrzydła z przedstawionymi na nich nogami pająka i podskakuje na pająka, a pająk, myśląc, że wszedł na terytorium kogoś innego , ucieka. W koloniach wędrujących mrówek Ameryka Południowa Istnieją chrząszcze, które naśladują mrówki węchem i chodem.

W świecie ludzi od pewnego czasu mimikra również zaczęła być bardzo szeroko stosowana, tyle że w odwrotnym kierunku!

Jeśli fizycznie słabe owady próbują przybrać wygląd drapieżników, to duchowo słabi ludzie, ale będąc z natury drapieżnikami, głodnymi ziemskiej mocy, zaczęli aktywnie naśladować i przebierać się za Aryjczyków!

Ta mimikra ludzkie drapieżniki pod Misjonarze aryjscy dostałem to imię „wilki w owczej skórze”.

Oto słowa Jezusa, zwanego Zbawicielem, jako dowód tego: „Strzeżcie się fałszywych proroków, którzy przychodzą do was w owczej skórze i wewnątrz są wilkami drapieżnymi" (Mat. 7:15).

Pierwszy przypadek takiej mimikry miał miejsce w starożytnym Egipcie.

Wyobraźcie sobie, że jacyś biali ludzie ze zdolnościami Bogów przybyli do mniej rozwiniętych ludów i zaczęli uczyć ich inteligencji, aby odkryć w nich uśpione wcześniej talenty.

To oczywiście była radość dla zwykłych tubylców. Czy była to radość dla lokalnych liderów?! – to ważne pytanie.

Kiedy ktoś traci władzę nad narodem, jak może mu się to podobać?! Oczywiście nie. Tak więc przywódcom lokalnych plemion również nie podobało się przybycie Aryjczyków do starożytnego Egiptu. A ponieważ naprawdę chcieli, wbrew Aryjczykom, utrzymać władzę nad miejscowymi plemionami, zmuszeni byli się dostosować - imitować.

Przede wszystkim ci przywódcy zostali zmuszeni do tworzenia święty rytuał,alternatywa dla aryjskiego,aby w oczach współplemieńców przynajmniej w jakiś sposób przypominali boskich kosmitów.

Jaki rodzaj „świętego rytuału” wymyślili przywódcy lokalnych plemion?

Jest to bardzo szczegółowo opisane w Biblii.

Jak mówią, co jeszcze mogliby wymyślić przywódcy dzikusów? z wyjątkiem rytuału poświęcenia i tzw. Holokaustu– ofiary całopalne?

Oczywiście, nic! A gdyby Aryjczycy wyjaśnili miejscowym aborygenom, że jest święte niewidzialny ogień, dosłownie duch, dzięki umiejętnej interakcji, dzięki której ludzie mogą zdobywać supermoce i budzić w sobie ukryte talenty, wówczas lokalni przywódcy uczynili to świętym w swoich tajemnicach i rytuałach— ogniem zwykłego ognia i wszystkie swoje święte obrzędy sprowadzali do ofiar i całopaleń (holokaustu) na chwałę pewnego Pana.

Otóż, aby w oczach ludu wyglądać na bardzo ważnych i wszechmocnych, przywódcy ci zaczęli ubierać się jasno, krzykliwie, nie tylko bogato, ale bajecznie bogato, tak aby wszyscy myśleli, że są- Przedstawiciele Boga na ziemi, obdarzeni boskim autorytetem i boską mocą!

Ikona „Najwyższy Kapłan Aaron” (brat Mojżesza).

Współcześni księża.

Ciekawe, że według Biblii, kiedy Mesjasz Jezus przybył do ziemi judzkiej, wypowiadał mordercze słowa dokładnie tym samym jaskrawo ubranym kapłanom, obnażając ich mimika.

„Biada wam, uczeni w Piśmie i faryzeusze, obłudnicy, podobni do grobowców pobielanych, które z zewnątrz wydają się piękne, ale wewnątrz są pełne kości umarłych i wszelkiej nieczystości; tak więc na zewnątrz wydajecie się ludziom sprawiedliwi, lecz wewnątrz jesteście pełni obłudy i bezprawia…” (Mat. 23:27-28).

Kilka dni wcześniej w artykule Udowodniłem to na wyraźnych przykładach, takich jak ten „Uczeni w Piśmie i faryzeusze, obłudnicy” Cały świat nadal jest okrutnie oszukiwany. W szczególności udowodniłam, że Matka Boża nie tylko nie jest Żydówką, ale w ogóle nie jest kobietą!

Aryjczycy nazywali Matkę Bożą błękitnym niebem z gwiazdami. O czym właściwie świadczy współczesna architektura kościołów chrześcijańskich? „Świątynie Najświętszej Marii Panny”.

Przede wszystkim czyny Jezusa Chrystusa, a następnie Jego słowa, którymi zwracał się do interpretatorów Tory (żydowskich „uczonych w Piśmie”), wymownie świadczą o tym, że Mesjasz, który umiał siłą uzdrawiać chorych, chromych i słabych, Duch Święty , był Aryjczykiem! Takimi talentami nie mógł bowiem pochwalić się nikt inny, poza Aryjczykami. Nikt!

Żydowscy kapłani sprzeciwiali się mocy Mesjasza, jak gady przeciwko zwykłemu człowiekowi. Patrząc na czyny Jezusa, tym lokalnym przywódcom marzyło się tylko o jednym – zabić nieznajomego! Ale nawet tego nie byli w stanie zrobić całą swoją ziemską mocą... Świadczą o tym znowu Ewangelie, odtwarzając słowa Chrystusa Zbawiciela: „Czyż Mojżesz nie dał wam Prawa i nikt z was nie postępuje według Prawa? Dlaczego Mnie chcecie zabić?” (Jana 7:19).

Jeśli chodzi o Żydów, wiadomo, jakie słowa powiedział do nich Zbawiciel: „Nie zdrowi potrzebują lekarza, ale chorzy; nie przyszedłem wzywać do nawrócenia sprawiedliwych, ale grzeszników…”(Marka 2:17).

Oto dość wyczerpujące informacje, które pomogą ci zrozumieć, kim naprawdę był człowiek zwany mesjaszem.

Teraz zastanów się dokładnie nad tym pytaniem: Co my, współcześni ludzie, mamy dziś pod przykrywką religii?!

* * *

Jeśli chodzi o Adolfa Hitlera, na którym spoczywa ciężar winy za wybuch II wojny światowej, z jego strony doszło do tego samego rażącego naśladowania Aryjczyków, co naśladowanie Żydów przez Aryjczyków.

On i jego poplecznicy, przy pomocy wściekłej propagandy i potwornych spekulacji Symbole aryjskie udało się oszukać cały świat!

Te zdjęcia przedstawiają nazistowskie demonstracje Swastyka aryjska w przedwojennych Niemczech.

Jak widzimy, Hitler nie miał żadnej „magii”, nastąpiła tylko jedna całkowita zombiefikacja ludzi za pomocą reklamy.

II wojna światowa rozpętana przez Hitlera była straszna pod względem liczby zabitych i okaleczonych ludzi. Całkowita liczba ofiar według historyków - w pojedynkę zginęło ponad 50 000 000 ludzi.

Charakterystyczne i symboliczne jest to, że przez całą wojnę, która toczyła się w celu dezinformowania społeczności światowej przy użyciu aryjskich symboli i pod pretekstem walki z Żydami, nazistom nigdy nie udało się przedrzeć do rodowej ojczyzny Aryjczyków – sowieckiej Arktyka, choć uparcie próbowali to zrobić przez trzy i pół roku!

Jedyna granica ZSRR, której wróg pomimo wszelkich pragnień nigdy nie był w stanie przekroczyć— był na północy Półwyspu Kolskiego!

I to było moje rodzinne miasto Murmańsk podczas II wojny światowej, spalone przez nazistowskie samoloty, ale nie poddające się wrogowi!

Niegdyś znajdowały się tu drewniane budynki mieszkalne, które spłonęły, pozostały tylko piece i kominy.

Pomimo całej grozy naszej historii, naszym ludziom udaje się zachować poczucie humoru.

W XIX wieku studenci nauczyli się francuskiego – zaatakowali Napoleona, dotarli do Paryża…

W 20-tym uczyliśmy się niemieckiego - zaatakowali Hitlera, dotarliśmy do Berlina...

Teraz wszyscy uczą się angielskiego - nie ma sensu, żeby Amerykanie do nas przyjeżdżali, och, na próżno...

Zostało to powiedziane w odpowiedzi na niedawną inicjatywę prezydenta USA Baracka Obamy, który stwierdził, że .

Dodam od siebie: potomkowie starożytnych egipskich kapłanów, którzy stworzyli religię zła, po mistrzowsku opanowując sztukę mimikry, od stulecia do stulecia toczą niewypowiedzianą wojnę z ludami, które odziedziczyły aryjską genetykę. Święta Inkwizycja, która zdominowała „Święte Cesarstwo Rzymskie” i paliła „czarownice” i naukowców na stosach aż do początek XIX stulecia są ogniwami jednego łańcucha. W „oświeconej Europie”, której centrum przez wiele stuleci stanowiły Niemcy, w ten sposób aktywnie niszczono najwybitniejszych nosicieli aryjskiej genetyki.

O tym, że ta wielowiekowa wojna z Aryjczykami i aryjskim dziedzictwem toczy się dosłownie genetycznie, istnieje dowód w tej samej Biblii. Po konflikcie pomiędzy aborygeńskimi kapłanami starożytnego Egiptu a aryjskimi misjonarzami, żydowska Tora zawierała rozkaz nie tylko zabijania Aryjczyków i niszczenia ich miast, ale także zastąpienia wszędzie genetyki aryjskiej genetyką żydowską.

Oto dowód na to – werset z żydowskiej Tory: „Przysięgam na siebie”, mówi Pan, że ponieważ dopuściłeś się tego czynu i nie odmówiłeś swojemu jedynemu synowi, pobłogosławię cię błogosławieństwem i rozmnożę się, rozmnożę twoje nasienie jak gwiazdy na niebie i jak piasek na brzegu morza, a twoje potomstwo zawładnie miastami swoich wrogów”. (Rodzaju 22:16-17).

Kto to Lord w żydowskiej Torze nietrudno to zrozumieć z tych cytatów zaczerpniętych z „Pisma Świętego”:

To właśnie tę literacką postać z żydowskiej Tory Jezus nazwał diabłem. „Twój ojciec jest diabłem, a ty chcesz spełniać pożądliwości swojego ojca…” (Jana 8:44) – Mesjasz powiedział do przywódców religijnych i politycznych Żydów.

O tym, jak zakończy się ta wielowiekowa wojna, mówiłem w osobnym artykule.

Kolejnym odkryciem dotyczącym powojennych lat życia nazistowskiego przywódcy Adolfa Hitlera jest najważniejszy tajny dokument, według którego Führer był jednym z pasażerów specjalnego samolotu z Austrii 26 kwietnia 1945 r.

Życie i śmierć Hitlera na wygnaniu w Argentynie

Chociaż oficjalna historia twierdzi, że Hitler popełnił samobójstwo, a następnie 30 kwietnia 1945 roku nakazał spalić jego zwłoki wraz z nowo poślubioną żoną Evą Braun, Abel Basti wie, że ta karta historii jest fikcją.

Nie było tam zmarłych Hitlera i Browna, więc to nie oni zostali spaleni w dole niemieckiego bunkra – zapewnia dziennikarz, to fałszowanie historii – publicysta pisze na swój ulubiony temat.

Trzeba przypomnieć stara historia od lat zwolennicy teorii spiskowych: w maju 1945 r. w pobliżu bunkra Kancelarii Rzeszy pracownicy SMERSH wydobyli z krateru dwa zwęglone ciała, które według wyników ówczesnych badań uznano za szczątki Hitlera i Browna.

Od tego momentu aż do dnia dzisiejszego opowieść o śmierci Babilonu otoczona jest wieloma plotkami i artefaktami. Eksperci teorii spiskowej twierdzą, że Brown i Hitler, podobnie jak jego klika, uciekli, co aktywnie wspierał amerykański wywiad w Berlinie słowami „nie mamy dowodów na samobójstwo Hitlera”. Później wersję tę potwierdza były dyrektor wywiadu B. Smith, stwierdzając, że ani jedna osoba nie jest w stanie przytoczyć faktów dotyczących śmierci Hitlera w Berlinie.

Jak wynika ze starannie przeprowadzonych badań dziennikarza, przywódca III Rzeszy tak naprawdę nie umarł od trucizny i nie został „poddany kremacji”. Hitler dokończył swoje ostatnie latażycie znacznie później niż czas wskazany przez historię. Niemieckiemu organizatorowi tych wydarzeń udało się skutecznie ukryć dzięki operacji plastycznej twarzy, która zmieniła wygląd Hitlera. Ta starożytna historia nadal interesuje ludzi dzisiaj:

Adolf Hitler zmarł w Argentynie po długim życiu.

Takie stwierdzenie wyraził argentyński historyk i dziennikarz Abel Basti w swojej książce „Hitler na wygnaniu”.
O ile książka była dość popularna w Ameryce Południowej, o tyle na jej publikację w Rosji i USA nie znalazło się miejsce. Oba kraje, pomimo cykliczności dotyczącej ocalałego Hitlera, nadal twierdzą, że Führer III Rzeszy popełnił samobójstwo w ostatnich dniach II wojny światowej.

Od dawna słychać spekulacje na temat życia Hitlera po wojnie, a także niektórych wysokich rangą urzędników SS, sugerujące, że uniknęli oni kary, ukrywając się wcześniej w Ameryce Południowej. Aby udowodnić założenia z zakresu „teorii spiskowych”, fani pomysłu przytaczają wiele faktów, zwykle o wątpliwej reputacji, a mimo to dość popularnych i interesujących.

O życiu Hitlera po wojnie Neil Nikandrov opowiadał na łamach „Wszyscy przywódcy III Rzeszy uciekli do Ameryki Łacińskiej”. Donald McKale doszukał się wczesnego źródła legendy o ucieczce Hitlera na półkulę południową w nieoczekiwanej i nielogicznej kapitulacji niemieckiego okrętu podwodnego na początku lipca 1945 roku w Mar del Plata w Argentynie.

Kilka gazet w Buenos Aires, pomimo zaprzeczeń floty argentyńskiej, twierdziło, że byli naoczni świadkowie, którzy widzieli w tym rejonie gumowe łodzie i łodzie podwodne. 16 lipca 1945 roku w „Chicago Times” ukazał się sensacyjny artykuł o rzekomo cichej ucieczce Hitlera przed gniewem uczestników wojny do Ameryki Południowej.

Ladislao Zsabó, mieszkaniec Węgier, był świadkiem przybycia łodzi podwodnej U-530 i obserwował spokojne schodzenie na ląd nazistowskich przywódców. Słyszał także rozmowy o niemieckiej bazie na Antarktydzie, na podstawie których doszedł do wniosku, że Hitler schronił się w tajnej bazie ukrytej gdzieś w lodzie.

Później Władysław opublikował książkę o głowie III Rzeszy (Hitler żyje), która mówi o możliwym miejscu zamieszkania Hitlera na obszarze ziemi „Królowej Maud”, zwanej przez Niemców Nową Szwabią. Neuschwabenland - obszar ten został zbadany w latach 1938/39 przez niemiecką ekspedycję pod dowództwem kapitana Ritchera, który faktycznie nadał tę nazwę (na niektórych mapach do dziś pod historyczną nazwą tej krainy widnieje wzmianka o „Schwabeland”).

Trudno teraz rozgryźć, co jest tu bardziej osadzone, bajka czy fragmentaryczne wersety z dokumentów historycznych. Plotki tak mocno otoczyły ideę ocalałego Hitlera, spekulacje na ten temat są tak duże, że wydaje się, że Czwarta Rzesza zaraz zrzuci swoją warstwę lodu i wkroczy do społeczeństwa.

Hitler, droga zbiegów.

Kiedy wokół jest tyle plotek, zazwyczaj prawda może być blisko. Basti szukała prawdy przez siedem lat, prowadząc trudne śledztwo w sprawie śmierci Hitlera. Osobiście odwiedzał formacje niemieckie, których bezpieczeństwo zapewniały surowe twarze strażników, a po zapoznaniu się z setkami kilogramów starych dokumentów odsłonił tajemnicę życia i śmierci Hitlera.

To brzmi jak żart primaaprilisowy, ale w rzeczywistości nim nie jest. Śledztwo Bastiego zanurza nas w świat tajemnic ubiegłego stulecia, odsłaniając sekrety teorii spiskowych rządzących światem.
Dziennikarzowi udało się porozmawiać z żyjącymi świadkami tamtych lat, nie tylko przeprowadził wywiady z osobami mieszkającymi obok Hitlera, ale nawet zdobył zdjęcia Hitlera i Ewy Braun, którzy w latach powojennych żyli na emigracji.

Basti napisał, że A. Hitler, E. Braun i niektórzy bliscy współpracownicy Führera przylecieli z płonącego Berlina do Hiszpanii. Następnie uciekinierzy potajemnie przekraczają Ocean Atlantycki trzema łodziami podwodnymi i ostatecznie docierają do wybrzeży Argentyny. Na przełomie lipca i sierpnia 1945 roku Hitler i jego świta docierają do prowincji Rio Negro, która leży w pobliżu wioski Caleta i przemieszczają się w głąb Argentyny.

Prawdopodobnie tą samą tajną trasą, przygotowaną przez pracowników szefa SS Himmlera, wykorzystali później Bormann, lekarz-potwor Mengele, Eichmann i niektórzy inni uczestnicy wydarzeń tamtych lat.
Argentyński dziennikarz i publicysta opisując podróż A. Hitlera i E. Brauna przez Argentynę, która oczywiście odbyła się przy wsparciu lokalnych sympatyków nazizmu, odnotowuje szczęśliwe życie rodzinne pary na obczyźnie, podczas którego: mimo trudności życiowych mieli nawet dzieci!

Śmierć Hitlera, inscenizacja sztuki?

Wojna zakończyła się porażką armii hitlerowskiej i całkowitą kapitulacją. 10 maja Niemcy ogłosili istnienie spalonych ciał na dziedzińcu Kancelarii, twierdząc, że jedno z ciał należało do Hitlera, drugie do Ewy Braun. Choć w tym samym raporcie amerykańskiego wywiadu stwierdzono, że nie udało się ustalić, kto był właścicielem szczątków spalonych ciał.

To naprawdę był najdziwniejszy pogrzeb w historii, odbierając ze zrozumienia autentyczność śmierci nazistowskiego dworzanina: umarł, czy uciekł, kładąc kres inscenizacji jego śmierci ogniem?
6 czerwca sekretarz prasowy armii radzieckiej w Berlinie jednoznacznie ogłosił, że Adolf Hitler popełnił samobójstwo, odnaleziono ciało, zidentyfikowano szczątki.

Trzy dni później marszałek Żukow na konferencji prasowej, w której uczestniczył przyszły wiceminister spraw zagranicznych Andriej Wyszyński, oglądając się przez ramię, powiedział: „Nie zidentyfikowaliśmy ciała Hitlera”… „Nie mogę powiedzieć nic konkretnego o jego losach. Mógł opuścić Berlin w ostatniej chwili /Nil Nikandrov/.

Teoria spiskowa: życie Hitlera po wojnie.

Dziennikarz Basti w wywiadzie dla argentyńskiego programu informacyjnego Deadline gospodarze Santiago Romero i Abel Basti opowiadają o ucieczce Hitlera i życiu na wygnaniu:

Romero: Co sądzisz o ucieczce Hitlera?
Basti: „Hitler uciekł z Austrii do Barcelony. Ostatni etap ucieczki odbył się łodzią podwodną z Vigo, kierując się prosto na wybrzeże Patagonii. Wreszcie Hitler i Ewa w samochodzie z kierowcą i ochroniarzami pojechali do Argentyny co najmniej trzema samochodami.
Schronił się w miejscowości zwanej San Ramon, około 15 mil na wschód od miasta. Miejsce to znajduje się naprzeciwko jeziora Nahuel Huapi, które od początku XX wieku należy do niemieckiej firmy.

Romero: Na jakiej podstawie twierdzisz, że Hitler po ucieczce z berlińskiego bunkra przebywał w Hiszpanii?
Basti: Otrzymałem informację od starszego księdza jezuity, którego rodzina przyjaźniła się z nazistowskim przywódcą. Mam świadków, którzy widzieli Hitlera i jego świtę w miejscu ich pobytu w Kantabrii.

Ponadto z dokumentu brytyjskiego wywiadu wynika, że ​​nazistowski okręt podwodny i konwój opuściły Hiszpanię i po zatrzymaniu się na Wyspach Kanaryjskich kontynuowały podróż na południe Argentyny.
Hitler i Eva Braun byli na pokładzie jednego z okrętów podwodnych, który przybył do Patagonii w okresie od lipca do sierpnia 1945 r.

Jest też inny ważny dokument, z którego dowiadujemy się, że po II wojnie światowej FBI uporczywie poszukiwało Hitlera w Hiszpanii. Wszystkie dowody wskazują na wybrzeże galicyjskie, gdzie znajdowały się łodzie podczas bitwy o Atlantyk.

Po złamaniu kodu Enigmy udało się rozszyfrować wiadomości niemieckiej floty podwodnej i poznać przebieg eskorty Hitlera. Istnieje możliwość, że uciekł z Vigo lub Ferrol, ale jestem prawie pewien, że Hitler uciekł z Vigo, jak mówią dokumenty brytyjskiego MI6.

Romero: Jakie życie wiódł Hitler w Argentynie?
Basti: Hitler mieszkał z żoną i ochroniarzami, było to życie uciekinierów, ale całkiem wygodne. Pierwsze lata powojenne spędzili w Patagonii, a następnie przenieśli się do północnych prowincji Argentyny. Na początku roku Führer spotykał się w różnych częściach Argentyny z innymi nazistami w Paragwaju, a także z sympatykami z zagranicy.

Hitler ogolił głowę i wąsy i nie był już tak łatwo rozpoznawalny. Mieszkali z dala od głównych ośrodków miejskich, choć miał kilka spotkań w Buenos Aires. Führer zmarł na początku lat sześćdziesiątych, kończąc swoje dni w Argentynie. Obecnie – kontynuuje dziennikarka – próbuję ustalić miejsce jego pochówku, badając ostatnie dni życia Adolfa Hitlera.

Romero: Czy masz dostęp do dokumentów z byłego Związku Radzieckiego?
Basti: Aż do swojej śmierci w 1953 r. Stalin nigdy nie wierzył, że Hitler popełnił samobójstwo, opowiadając o tym aliantom w 1945 r. Jednocześnie istnieją trzy różne transkrypcje, w których Stalin odnotował, że niemiecki przywódca uciekł. Będąc w Argentynie, przeprowadzałem wywiady z ludźmi, którzy widzieli i spotkali Hitlera. W rosyjskich archiwach znajdują się dokumenty świadczące o ucieczce Hitlera z upadłego Berlina.

Romero: Jak Twoja nowa książka wpłynie na oficjalną wersję śmierci Hitlera?
Basti: Pomimo ostatnich badań, które wykazały, że szczątki Hitlera na Kremlu nie należą do Führera, większość Rosjan zawsze odrzucała teorię, że uciekł. To samo dotyczy narodów, które brały udział w wojnie.

Stany Zjednoczone niedawno, pod auspicjami bezpieczeństwa narodowego, „zamknęły” oficjalne materiały związane z tą historią na kolejne 20 lat. Niewykluczone, że po upływie terminu prawdopodobnie zostanie on ponownie przesunięty.

Władze brytyjskie dokonały także przeglądu całej istotnej dokumentacji, przesuwając termin rozwiązania zagadek o 60 lub więcej lat. Badacze nie mają dostępu do informacji na temat ważnego okresu historii, co z kolei potwierdza słuszność wniosków na temat ucieczki szczytu III Rzeszy. W przeciwnym razie po co ukrywać dokumenty?

Jednym z powodów, dla których Hitler uciekł do Argentyny, kto mu na to pozwolił i dlaczego, jak podaje dziennikarz zarówno w czasie pisania pierwszych książek o Hitlerze, jak i obecnie wymienia jedno, Ameryka potrzebowała Führera.

Tak, II wojna światowa się skończyła i prochy poległych jeszcze nie zostały rozsypane, ale świat przygotowywał się do nowej wojny, do „zimnej” wojny z komunizmem.
I tu z pomocą pomogli Niemcy przyjęci przez Amerykanów, których liczbę szacuje się na 300 tys. Co więcej, nie należy lekceważyć poważnej wiedzy technologicznej nazistów, której tak rozpaczliwie potrzebowała Ameryka.