Urodzony w rodzinie wykształconych Stanisław Stanisławowicz Szuszkiewicz od dzieciństwa rozumiał, że polityka to poważna sprawa. Mój ojciec, pisarz, był represjonowany przez Stalina, spędził w obozie około 20 lat. Nawet wtedy Szuszkiewicz będzie marzył o życiu w innym kraju, gdzie obowiązują inne zasady.

Młody Stanisław chciał zostać matematykiem i naukowcem. Aby to zrobić, wstąpiłem do BSU, a nawet zrobiłem sobie jakiś zawód w środowisku akademickim. Stopień profesora, Instytut Fizyki Akademii Nauk ZSRR - sprawy poważne. W pewnym momencie awansował do rangi prorektora BSU ds. pracy naukowej. Ale praca w KPZR spełniła swoje zadanie. W 1968 został członkiem partii.

Mimo że Szuszkiewicz nie był aktywnym komunistą, jego kariera polityczna przebiegała znacznie szybciej niż naukowa. Tym samym wieloletnie wykłady z fizyki jądrowej (m.in. na międzynarodowych uniwersytetach) uczyniły z niego osobę oddaną nauce i sferze edukacyjnej. Został deputowanym ludowym ZSRR dopiero w 1989 roku. A dwa lata później podpisał Porozumienia Białowieskie...

9 września 1991 r. Szuszkiewicz został wybrany na przewodniczącego Rady Najwyższej Republiki Białorusi. Jako jeden z pierwszych potępił pucz i jako jeden z nielicznych wypowiadał się przeciwko dalszemu istnieniu ZSRR. W grudniu 1991 r. wraz z Jelcynem i Krawczukiem podpisał porozumienia o zakończeniu istnienia ZSRR. Później oceniał ich dwuznacznie, nazywając prezydentów niepodległych republik albo wielkimi ludźmi, albo oddając się nostalgii za czasami BSRR.

Oczywiście te stwierdzenia nie biorą się znikąd. Łukaszenka doszedł do władzy w 1994 r., a dokonał tego kompromitując Szuszkiewicza. Ambitny Łukaszenka powołał komisję, w wyniku której w styczniu 1994 r. Szuszkiewicz został usunięty ze stanowiska przewodniczącego Rady Najwyższej; a w wyborach w czerwcu tego samego roku Stanisław Stanisławowicz zajął dopiero czwarte miejsce, nie przechodząc do drugiej tury.

Niechęć do Łukaszenki do dziś prześladuje Szuszkiewicza. Wydawać by się mogło, że 78-letni profesor mógłby spokojnie wykładać na swoim rodzinnym Białoruskim Uniwersytecie Państwowym! Ale nie. Szuszkiewicz jest dziś liderem partii Hramada, aktywnym opozycjonistą i krytykiem prezydenta. Wszystkie działania Szuszkiewicza skupiają się teraz na tym i wygląda na to, że nie zamierza przestać.

Tak cierpiał sam człowiek, który stworzył wolną Białoruś. W przyszłym roku minie 20 lat nieprzerwanych rządów Aleksandra Grigoriewicza Łukaszenki. I wielu Białorusinów jest temu przeciwnych. Czy zjednoczą się wokół Szuszkiewicza? A może będzie to inny polityk? Czas ułoży wszystko na swoim miejscu. Dziś Stanisław Szuszkiewicz jest nadal tym samym politykiem, ale nie odgrywa już dużej roli w państwie. Stary profesor cieszy się większą popularnością wśród zagranicznych kolegów fizyków niż wśród swoich rodzimych obywateli – mieszkańców Białorusi.

Doktor nauk fizycznych i matematycznych (1970), profesor (1973), członek korespondent Białoruskiej Narodowej Akademii Nauk (1991).

Biografia

Urodzony 15 grudnia 1934 w Mińsku. Rodzice są nauczycielami i pochodzą ze środowisk chłopskich. Jego ojciec jest pisarzem, był represjonowany w latach trzydziestych XX wieku i zwolniony w 1956 roku.

W 1951 ukończył szkołę, w 1956 – Wydział Fizyki i Matematyki Białoruskiego Uniwersytetu im. Uniwersytet stanowy(BSU), w 1959 r. – studia podyplomowe w Instytucie Fizyki Akademii Nauk Białoruskiej SRR.

Specjalista w dziedzinie elektroniki radiowej.

Temat rozprawy doktorskiej: „Parametry informacyjne sygnałów”.

1959 - młodszy pracownik naukowy w Instytucie Fizyki Akademii Nauk BSRR

W czerwcu 1994 r. wziął udział w wyborach prezydenckich, uzyskując w pierwszej turze ok. 10% głosów, do drugiej nie dostał się (w drugiej turze zwyciężył Aleksander Łukaszenka).

Podpisał oświadczenie do Sądu Konstytucyjnego Białorusi w sprawie impeachmentu prezydenta Łukaszenki. Nie uznał wyników listopadowego (1996 r.) referendum w sprawie zmiany Konstytucji Białorusi i nie zgodził się na wejście do utworzonej na podstawie wyników referendum Izby Reprezentantów Zgromadzenia Narodowego Republiki Białorusi.

Aktywna postać białoruskiej opozycji. Przewodniczący partii Białoruska Wspólnota Socjaldemokratyczna? (od 1998). W 2007 roku Lech Wałęsa nominował Szuszkiewicza do Pokojowej Nagrody Nobla za 2007 rok.

Nagrody

• Zasłużony Pracownik Nauki i Techniki Białoruskiej SRR (1982).
• Laureat Nagrody Rady Ministrów ZSRR
• Laureat Nagrody Państwowej BSSR
• Laureat Międzynarodowej Ukraińskiej Nagrody Pylypa Orlyka (1997)
• Laureat Międzynarodowej Polskiej Nagrody im. Jana Nowaka Jozerańskiego
• Komandor Orderu Witolda Wielkiego (Litwa, 2010) - za aktywne wspieranie niepodległości Litwy w 1991 roku.

) - białoruski mąż stanu i działacz polityczny, fizyk-naukowiec, przewodniczący Rady Najwyższej Białorusi (1991-1994), członek korespondent Białoruskiej Akademii Nauk (1990), deputowany ludowy ZSRR (1989-1991), zastępca prezydenta Rada Najwyższa Białorusi (1990-1995), Zasłużony Pracownik Nauki i Techniki Białorusi, laureat Nagrody Państwowej Białorusi; autor prac z zakresu sprzętu elektronicznego do badań fizycznych.

Stanisław Szuszkiewicz urodził się w rodzinie nauczycielskiej wywodzącej się ze środowisk chłopskich. Jego ojciec został pisarzem, w latach trzydziestych XX wieku był represjonowany, a w 1956 roku wyszedł na wolność. Stanisław ukończył szkołę (1951), Wydział Fizyki i Matematyki Uniwersytetu Białoruskiego (1956), studia podyplomowe w Instytucie Fizyki Białoruskiej Akademii Nauk (1959) i został specjalistą w dziedzinie radioelektroniki . Po ukończeniu studiów pracował jako inżynier w biurze projektowym Zakładów Radiowych w Mińsku (1960–1961), następnie w laboratorium naukowym Uniwersytetu Białoruskiego (1961–1967) i został kierownikiem laboratorium. W 1967 roku SS Szuszkiewicz został mianowany prorektorem ds. pracy naukowej Instytutu Inżynierii Radiowej w Mińsku, a w 1968 r. został przyjęty do KPZR. W 1969 powrócił na Uniwersytet Białoruski i został adiunktem w katedrze fizyki jądrowej. W 1970 r. Szuszkiewicz został doktorem nauk fizycznych i matematycznych, broniąc rozprawę na temat „Parametry informacyjne sygnałów”. W 1973 został profesorem; kierował katedrą fizyki jądrowej. Od 1986 roku SS Szuszkiewicz był prorektorem Uniwersytetu Białoruskiego.

W 1989 został wybrany na posła ludowego ZSRR i został członkiem Międzyregionalnej Grupy Delegatów. W 1990 Szuszkiewicz został wybrany do Rady Najwyższej Białorusi i objął stanowisko pierwszego wiceprzewodniczącego Rady Najwyższej Białorusi. W sierpniu 1991 wystąpił przeciwko Państwowemu Komitetowi Nadzwyczajnemu, podpisał oświadczenie potępiające jego działalność, a 9 września 1991 roku został wybrany na przewodniczącego Rady Najwyższej Białorusi.

W dniach 7-8 grudnia 1991 r. Stanisław Szuszkiewicz wraz z Borysem Jelcynem i Leonidem Krawczukiem podjął decyzję o likwidacji ZSRR i jako głowa państwa białoruskiego podpisał Porozumienia Białowieskie. Przez trzy lata stał na czele Białorusi i 26 stycznia 1994 roku został odwołany ze stanowiska przewodniczącego Rady Najwyższej Białorusi na podstawie wyników prac komisji parlamentarnej pod przewodnictwem Aleksandra Łukaszenki. W czerwcu 1994 r. Szuszkiewicz wziął udział w wyborach prezydenckich, uzyskując w pierwszej turze około 10% głosów i nie dostał się do drugiej tury, w której zwyciężył A.G. Łukaszenka. Następnie S.S. Szuszkiewicz był w opozycji do polityki prezydenta Łukaszenki i próbował zorganizować jego impeachment. W 1998 stał na czele partii Białoruska Wspólnota Socjaldemokratyczna.

Od 1971 r. - kierownik Katedry Fizyki Jądrowej BSU.

W 1972 roku otrzymał tytuł profesora.

W 1982 roku otrzymał tytuł Zasłużonego Pracownika Nauki i Techniki BSRR.

W maju 1985 roku za zespół prac nad stworzeniem i wprowadzeniem do gospodarki narodowej radioskopowych ekspresowych metod pomiaru stężenia pierwiastków ziem rzadkich S. S. Szuszkiewicz wraz z pracownikami wydziału otrzymał tytuł Laureata Nagrody im. Nagroda Rady Ministrów ZSRR; w 1988 r. wraz z profesorem nadzwyczajnym M.K. Efimczykiem otrzymał Nagrodę Państwową BSRR za podręcznik „Podstawy elektroniki radiowej” dla wydziałów fizyki ZSRR.

W latach 1986-1990 S.S. Szuszkiewicz, kontynuując kierowanie katedrą, pracował jako prorektor ds. pracy naukowej na BSU.

W 1991 roku został wybrany członkiem korespondentem Akademii Nauk BSRR.

Stanisław Stanisławowicz Szuszkiewicz kształcił 33 kandydatów nauk fizycznych i matematycznych, był promotorem 5 rozpraw doktorskich.

Był zapraszany do wykładów na uniwersytetach w NRD (Jena – 1976, 1978), Jugosławii (Lublana – 1966), Polsce (Jagiellońska – 1974, 1994, 1997), USA (Harvard – 2000; Yale – 2001; Columbia – 2001). ). W latach 1999-2000 pracował w Woodrow Wilson Research Center w Waszyngtonie.

Początki działalności społeczno-politycznej i rządowej (1986-1991)

Początek działalności opozycji

Udział w wyborach parlamentarnych w latach 1989 i 1990

W 1989 r. walne zgromadzenie BSU nominowało go jako kandydata na deputowanych ludowych ZSRR i wygrało wybory. Polityka komunistycznego kierownictwa wobec katastrofy w Czarnobylu była jednym z powodów jego udziału w wyborach. Był członkiem Międzyregionalnej Grupy Poselskiej.

W 1990 został wybrany na posła do Rady Naczelnej Białoruskiej SRR. 24 listopada 1990 został koordynatorem grupy zastępczej Strumienia Demokratycznego w Radzie Najwyższej BSRR (wraz z Walentinem Gołubiewem, Olegiem Trusowem, Jewgienijem Cumariewem). W sumie w tej grupie znalazło się około 100 posłów. Później utworzono z niego „Klub Demokratyczny”, na którego czele stał Szuszkiewicz.

Najbardziej wpływowymi frakcjami parlamentarnymi w Radzie Najwyższej były „Grupa Partyjna” (od 1992 r. – frakcja „Białoruś”), w skład której wchodziło około 150 deputowanych ludowych oraz zrzeszonych pracowników partyjnych i gospodarczych, a także „Opozycja Białoruskiego Frontu Ludowego” ( przywódcą frakcji był Zenon Poznyak), która pod koniec kadencji tego parlamentu liczyła 27 posłów ludowych.

18 maja 1990 brał udział w wyborach na stanowisko Przewodniczącego Rady Naczelnej wraz z Sekretarzem KC ds. Rolnictwa Nikołajem Dementeyem i Bohaterem związek Radziecki, pilot-kosmonauta ZSRR Władimir Kowalenok. W pierwszej turze żaden z kandydatów nie uzyskał wymaganej liczby głosów: z 323 głosów na Dementeya oddano 161, na Szuszkiewicza 101, a na Kowalenoka 47. W drugiej turze (320 posłów) zwyciężył Dementey (167). głosów), natomiast Szuszkiewicz otrzymał 118 głosów. 19 maja 1990 r. Szuszkiewicz został wybrany na stanowisko Pierwszego Zastępcy Przewodniczącego Rady Najwyższej.

Pełniący obowiązki Przewodniczącego Rady Najwyższej Republiki Białorusi XII zwołania (1991)

W dniach 19-21 sierpnia 1991 r. w Moskwie miał miejsce pucz sierpniowy, podczas którego kilku wysokich urzędników kierownictwa sowieckiego próbowało zorganizować zamach stanu. Wraz z rozpoczęciem puczu Szuszkiewicz zażądał pilnego zwołania Prezydium Rady Najwyższej i nadzwyczajnego posiedzenia. Kierownictwo Rady Najwyższej nie chciało jednak uznać działań puczystów za nielegalne, co w rzeczywistości oznaczało wspieranie ich działań. W tej sytuacji Szuszkiewicz i lider opozycji parlamentarnej Białoruskiego Frontu Ludowego Zenon Poznyak rozpoczęli wśród posłów zbieranie podpisów pod zwołaniem nadzwyczajnego posiedzenia Rady Najwyższej.

W dniach 24-25 sierpnia 1991 r. odbyło się V nadzwyczajne posiedzenie Rady Najwyższej. 25 sierpnia 1991 r., po niepowodzeniu puczu Państwowego Komitetu Nadzwyczajnego, Dementey został zmuszony do rezygnacji ze stanowiska przewodniczącego parlamentu. Po rezygnacji Dementeya Szuszkiewicz zostaje pełniącym obowiązki Przewodniczącego Rady Najwyższej. Najważniejszym aktem ustawodawczym przyjętym przez parlament na tej sesji była ustawa „O nadaniu statusu prawa konstytucyjnego Deklaracji Rady Najwyższej Republiki Białorusi w sprawie suwerenności państwowej Republiki Białorusi”.

Przewodniczący Rady Najwyższej Republiki Białorusi XII kadencji (1991-1994)

Wybór na marszałka parlamentu

W dniu 17 września 1991 roku podczas nadzwyczajnej VI sesji na stanowisko Przewodniczącego Rady Najwyższej zgłoszono następujących kandydatów: Władimira Zabłockiego (członek sejmowej komisji ds. reform gospodarczych, osiągnięcia niezależności gospodarczej i suwerenności gospodarczej), Giennadij Karpenko (przewodniczący parlamentarnej komisji ds. nauki i postępu naukowo-technicznego), Wiaczesław Kebicz (Przewodniczący Rady Ministrów Republiki Białorusi), Stanisław Szuszkiewicz. Według wyników głosowania do drugiej tury awansowali Kebicz i Szuszkiewicz. W drugiej turze żaden z nich nie wygrał ze względu na brak kworum, choć Szuszkiewicz wyprzedził swojego konkurenta, uzyskując 157 głosów (na Kebicza głosowało 140 posłów). Następnego dnia, 18 września 1991 r., Kebicz wycofał się i poparł Szuszkiewicza. Alternatywę dla Szuszkiewicza przygotował Leonid Kozik (przewodniczący Komisji ds. Reform Gospodarczych, Osiągnięcia Niezależności Gospodarczej i Suwerenności). W wyniku głosowania Szuszkiewicz objął stanowisko Przewodniczącego Rady Najwyższej.

Najważniejsze akty prawne przyjęte na VI sesji Rady Najwyższej - ustawy „O nazwie Białoruskiej Socjalistycznej Republiki Radzieckiej i poprawkach do Deklaracji Rady Najwyższej Białoruskiej Socjalistycznej Republiki Radzieckiej o suwerenności państwowej Białoruskiej Socjalistycznej Republiki Radzieckiej i Konstytucji ( Ustawa Zasadnicza) Białoruskiej SRR”, „Wł godło państwowe Republiki Białorusi” i „Na fladze państwowej Republiki Białorusi”.

Podpisanie Porozumienia Białowieskiego

W dniach 7-8 grudnia 1991 r. wziął udział w spotkaniu w Puszczy Białowieskiej (Wiskuli) z prezydentami Rosji Borysem Jelcynem i Ukrainy Leonidem Krawczukiem, gdzie podjęto decyzję o likwidacji ZSRR i utworzeniu WNP. Jako głowa republiki podpisał Porozumienie Biełowieskie. 10 grudnia 1991 roku uchwały Rady Najwyższej Republiki Białorusi „W sprawie ratyfikacji Porozumienia o utworzeniu Wspólnoty Niepodległych Państw” i „W sprawie wypowiedzenia Traktatu z 1922 roku o utworzeniu Związku Radzieckiego” Republiki Socjalistyczne”.

Miejsce parlamentu w systemie politycznym Republiki Białorusi

Okres 1991-1994 w procesie transformacji ustroju politycznego Republiki Białorusi można określić jako „okres walki o władzę i o wybór rodzaju władzy”. Etap ten rozpoczął się od tego, że konserwatywna większość białoruskiego parlamentu po porażce Pucz sierpniowy W 1991 r. decyzje zaczęto podejmować pod naciskiem niewielkiej opozycji Białoruskiego Frontu Ludowego. Podjęte decyzje obejmują zawieszenie działalności PBC i konfiskatę jej mienia. To nie tylko radykalnie zmieniło sytuację polityczną, ale także przyczyniło się do zniszczenia poprzedniego systemu kontrolowany przez rząd. W tych warunkach szczególnie palący stał się problem wyboru formy rządów i struktury władzy państwowej.

Według białoruskiego politologa Wasilija Buszczika „niezdecydowanie głowy państwa, jego obawa przed wzięciem odpowiedzialności, maskowana odniesieniami do braku władzy, doprowadziły do ​​tego, że najpierw w ukrytej formie, a następnie w w formie otwartej rozpoczęła się konfrontacja pomiędzy władzą ustawodawczą i wykonawczą, a przede wszystkim ich przywódcami.” W tej sytuacji, przy wsparciu największej frakcji parlamentarnej „Białoruś” i kilku skłaniających się ku niej małych stowarzyszeń parlamentarnych (weterani, osoby niepełnosprawne itp.), realna władza zaczęła koncentrować się w Radzie Ministrów Republiki Białorusi, na którego czele stał Wiaczesław Kebicz. To w rządzie zapadały kluczowe decyzje, które następnie były realizowane wśród posłów przez prorządowe lobby w parlamencie. Białoruski politolog Wiktor Czernow charakteryzuje formę rządów na Białorusi w latach 1991-1994 jako quasi-parlamentarną republikę premierową.

Rozmieszczenie sił politycznych w parlamencie

Polski politolog Rafał Czahor wyróżnia dwa etapy życia politycznego Białorusi od maja 1990 r. do grudnia 1991 r.

Pierwszy etap, który trwał do sierpnia 1991 r., charakteryzował się jakościową zmianą w życiu politycznym republiki w postaci zapewnienia politykom opozycji możliwości wejścia do parlamentu republikańskiego w drodze demokratycznych wyborów. W sumie opozycja stanowiła 10% ogólnego składu zastępczego korpusu Rady Najwyższej, co oznaczało de facto wejście Białorusi w wstępną fazę reform ustrojowych. Jednocześnie w białoruskim parlamencie najbardziej widoczne były dwie siły polityczne: nomenklatura dążąca do utrzymania status quo i sprzeciwiająca się reformom oraz opozycja narodowo-demokratyczna, reprezentowana przez Białoruski Front Ludowy. Do połowy 1991 roku w białoruskim życiu politycznym wykształcił się model, w którym władzę sprawowała nomenklatura, a opozycja skupiała się na krytyce, ze szczególnym uwzględnieniem kwestii związanych z odrodzeniem życia narodowego. Polaryzacja obu sił była tak znacząca, że ​​kompromis między nimi był niemożliwy, przyczyniając się tym samym do inercji systemu politycznego.

Drugi etap rozpoczął się od pokonania puczu GKChP, rezygnacji Nikołaja Dementeya ze stanowiska Przewodniczącego Rady Naczelnej i chwilowego osłabienia pozycji komunistów. W tych warunkach Stanisław Szuszkiewicz, wybrany na marszałka parlamentu w drodze kompromisu między komunistami i demokratami, stał się trzecim głównym podmiotem na białoruskiej scenie politycznej. Wybór Szuszkiewicza i realizacja niektórych istotnych postulatów BPF w kwestii narodowej spowodowały, że siły opozycji przejęły część odpowiedzialności za sytuację polityczno-gospodarczą kraju. Kompromis między nomenklaturą a narodowymi demokratami mógłby nastąpić ze względu na odmienne priorytety obu sił: nomenklaturę skupioną na utrzymaniu władzy i kontroli nad gospodarką, BPF na kwestiach związanych z odrodzeniem języka i kultury białoruskiej.

W latach 1991-1994 życie polityczne na Białorusi koncentrowało się na kwestiach budowania narodu i państwa. W rozwiązywaniu tych problemów zderzyły się dwie wizje: nomenklatura i narodowa, podkreślające wartość suwerenności, konieczność zapewnienia niezależności od Rosji, białoruskość i odbudowa tożsamości narodowej. Postawy wobec kwestii narodowej, historii i języka podzieliły uczestników życia politycznego ze względu na ich przynależność do nomenklatury byłej partii i opozycji.

Zaplecze polityczne Szuszkiewicza było związane głównie z parlamentarnym „Klubem Demokratycznym”, a następnie z frakcją Białoruskiej Partii Socjalistycznej. partia Demokratyczna„Gromada” (w jej skład wchodziło kilkunastu posłów). Jednakże te stowarzyszenia parlamentarne nie miały poważnych wpływów politycznych. W warunkach przemian białoruskiego życia politycznego w obliczu polaryzacji dwóch głównych podmiotów nie było ośrodka politycznego, który wspierałby marszałka parlamentu. W rezultacie Szuszkiewicz nie był zbyt silną postacią w białoruskim życiu politycznym w latach 1991-1994. Jego siła polegała jedynie na tym, że sprawował funkcję głowy państwa. Działalność polityczna Przewodnictwo Rady Najwyższej opierało się na poszukiwaniu kompromisu, uwzględniającego interesy elity rządzącej z częścią żądań opozycji demokratycznej. Jego działania odpowiadały intencjom nomenklatury, która zakładała, że ​​formalne dojście do władzy przedstawiciela opozycji nie będzie miało negatywnego wpływu na realizację jej interesów. Większość parlamentarna, która zgodziła się na wybór Szuszkiewicza na marszałka parlamentu, uważała, że ​​w zamian ma prawo żądać od niego lojalności i wdzięczności. W praktyce Szuszkiewicz jako głowa państwa kierował się zasadą równowagi i uwzględniania interesów dwóch najważniejszych aktywnych sił politycznych, co ostatecznie uczyniło go w latach 1993–1994 przeciwnikiem parlamentarnej większości exkomunistycznej. Powyższa cecha była postrzegana jako słabość polityczna. W rzeczywistości wypracowanie kompromisu (większość ważne osiągnięcie(przyjęcie nowej konstytucji w 1994 r., opracowanej głównie przez Komisję Konstytucyjną pod przewodnictwem Szuszkiewicza) wynikało w dużej mierze z jego umiejętności harmonizowania zupełnie różnych koncepcji rozwoju.

O niewykorzystanym potencjale politycznym Stanisława Szuszkiewicza świadczy jego duża popularność w społeczeństwie, co kontrastuje z zaufaniem do premiera Wiaczesława Kebicza i prezesa BPF Zenona Poznyaka (zob. tabela 1).

Tabela 1. Dynamika poparcia społecznego dla poszczególnych białoruskich polityków w latach 1991-1993. (V%)

Stosunki z nomenklaturą i opozycją w parlamencie

Po stłumieniu puczu z sierpnia 1991 r. władza na Białorusi nadal pozostawała w rękach nomenklatury. Po rozpadzie ZSRR białoruska elita rządząca była w rozsypce. Brakowało jej doświadczenia w samodzielnej działalności politycznej i gospodarczej oraz jasnego programu rozwoju kraju w warunkach niepodległości. Ideę państwa narodowego uznawano za przydatną dla wzmocnienia władzy, lecz białoruskie kierownictwo, najbardziej zdenacjonalizowane wśród elit postkomunistycznych, nie było gotowe, aby z tej idei skorzystać. Wyjścia z tej sytuacji widziała nie we wdrażaniu demokratycznych reform rynkowych, w poszukiwaniu przez Białoruś swojego miejsca w nowej rzeczywistości geopolitycznej, ale w przywróceniu dotychczasowych powiązań gospodarczych i ścisłej unii gospodarczej z Rosją. Od 1991 r. nomenklatura białoruska zaczęła przeprowadzać reformy w takim zakresie, w jakim odpowiadało to jej interesom. Dostosowała procesy reform do swoich potrzeb gospodarczych i politycznych. Według wspomnień Wiaczesława Kębicza, wybierając go na stanowisko marszałka parlamentu, „nazwając przywódców przedsiębiorstw i kołchozów „czerwonymi dyrektorami” i „czerwonymi obszarnikami”, Stanisław Szuszkiewicz zraził ich na zawsze”.

Wkrótce po rezygnacji ze stanowiska Przewodniczącego Rady Najwyższej Szuszkiewicz tak opisał swoje kontakty z większością parlamentarną:

„Nie pasuję do większości w tym parlamencie. Nie chce budować nowego społeczeństwa, większość obecnych posłów chce powrotu do starego. Nadal nie rozumiem, jak udało mi się w ogóle zostać przewodniczącym Rady Najwyższej. W sierpniu 1991 r. większość komunistyczna ogarnęła fantastyczny strach i mój wybór stał się „wielkim przypadkiem”, a nie wzorcem”.

Według jego poglądów ideowych Szuszkiewicza można uznać za umiarkowanego nacjonalistę, a jego stanowisko w sprawie białoruskiego odrodzenia narodowo-kulturalnego było tożsame ze stanowiskiem opozycji parlamentarnej BPF. Nieporozumienia między marszałkiem a opozycją dotyczyły tempa przemian politycznych i gospodarczych na Białorusi.

Wraz z uzyskaniem przez Białoruś niepodległości, parlamentarna opozycja Białoruskiego Frontu Ludowego zażądała, aby większość parlamentarna Rady Najwyższej przyjęła ustawy o krajowej dewizie oraz systemie finansowo-kredytowym, armii narodowej, systemie celnym i granicach oraz międzynarodowym stosunków na szczeblu ambasad. Ponadto BPF opowiadała się za zniesieniem rad i przejściem do samorządowego systemu rządów, reformą gospodarczą na zasadach rynkowych oraz odrodzeniem kultury narodowej i tożsamości narodowej. Jednak białoruski parlament opieszale tworzył odpowiednie ramy prawne.

Zenon Poznyak, charakteryzując szereg przedstawicieli białoruskiego kierownictwa początku lat 90., w tym Szuszkiewicza, przekonuje, że „uformowali się oni w systemie komunistycznym, pod presją okoliczności go opuścili, ale nigdy nie pożegnali się z jego przyzwyczajeniami i psychologią, pozostali sami jedną nogą w Mińsku, drugą w Moskwie”.

Przyczyną nieporozumień Szuszkiewicza z opozycją była w szczególności kwestia uzyskania przez Białoruś niepodległości. 21 maja 1991 r. Szuszkiewicz nie poparł propozycji Zenona Poznyaka, aby Deklaracja Suwerenności Państwowej BSRR z 27 lipca 1990 r. zyskała status prawa konstytucyjnego. Do czasu podpisania Porozumienia Białowieskiego Szuszkiewicz był aktywnym uczestnikiem procesu Nowoogariowskiego, który przewidywał zawarcie nowego traktatu związkowego. W czerwcu 1991 r. mówił o tym w następujący sposób: „Białoruskiemu Frontowi Ludowemu nigdy nie podobało się to, że jestem za uczciwą Unią. Jesteście po to, abyśmy byli niezależni. Prawie myślę, że to żart. Byłem i jestem zwolennikiem Unii, a szczególnie kładę nacisk na Unię sprawiedliwą”.

5 grudnia 1991 r., w przededniu podpisania Porozumienia Białowieskiego, Szuszkiewicz spotkała się w swoim biurze z opozycją BPF. Jednocześnie opozycja próbowała przekonać marszałka parlamentu o konieczności wprowadzenia waluty krajowej i utworzenia białoruskiej armii. Szuszkiewicz nie chciał jednak wystąpić z taką inicjatywą i poradził opozycji, aby w pierwszej kolejności skontaktowała się z właściwymi komisjami Rady Najwyższej. O nieporozumieniach pomiędzy Szuszkiewiczem a Białoruskim Frontem Ludowym świadczą fragmenty protokołów tego spotkania dotyczące zbliżającego się spotkania w Puszczy Białowieskiej przywódców Rosji, Białorusi i Ukrainy:

Walentin Gołubiew: „Niepodległość. Nie znamy Waszego stanowiska w sprawie przyszłości Białorusi. Powiedział pan, że jest pan zwolennikiem podpisania porozumienia gospodarczego. Oświadczyli, że nie podpiszą dokumentu politycznego, ale teraz to robią. Nie widzimy żadnych korzyści dla Białorusi…”

Zenon Poznyak: „Wrażenia z Pańskich działań: ignorowanie tych czynników prowadzi do utraty suwerenności i kryzysu gospodarczego. Polityk musi mieć wsparcie. Rozwinąłeś się na naszych oczach. Nie można polegać ani na Frontzie, ani na KPZR. Opieracie się na polityce Jelcyna i Gorbaczowa. Jesteśmy o krok od utraty suwerenności.”

Stanisław Szuszkiewicz: „Przed nami długa droga, aby osiągnąć politykę, którą państwo będzie mogło realizować…”

W 1992 r., wbrew oczekiwaniom opozycji BPF, Szuszkiewicz dołożył wszelkich starań, aby referendum w sprawie przedterminowych wyborów do Rady Najwyższej nie doszło do skutku. Opozycja nie wybaczyła marszałkowi zakłócenia referendum, ale zmuszona była go poprzeć, chociażby dlatego, że głowa państwa zdecydowanie sprzeciwiała się wejściu Białorusi do systemu bezpieczeństwa zbiorowego krajów WNP. Dlatego też, gdy latem 1993 r. nad Szuszkiewiczem wisiała realna groźba wotum nieufności, frakcja BPF stanowczo broniła Przewodniczącego Rady Najwyższej. Opozycja wywołała zamieszanie w szeregach przeciwników Szuszkiewicza, dzięki czemu pozostał on na swoim stanowisku. Istotną rolę odegrał także fakt, że członkowie Komisji Skrutacyjnej Aleksander Shut i Igor Germenchuk odmówili podpisania protokołu końcowego, powołując się na szereg naruszeń proceduralnych. W styczniu 1994 r., podczas ponownego poruszania w białoruskim parlamencie kwestii zaufania do Przewodniczącego Rady Najwyższej, opozycja ponownie stanęła w obronie Szuszkiewicza, ale bezskutecznie.

Zainicjowanie referendum w Republice Białorusi w 1992 r. i stanowisko Szuszkiewicza

Na nadzwyczajnej VIII sesji Rady Najwyższej, która rozpoczęła prace tydzień po ratyfikacji Porozumienia Białowieskiego, parlamentarna opozycja Białoruskiego Frontu Ludowego przedstawiła szereg ustaw, m.in. „O wyborach do Rady Najwyższej RP Białoruś”, „O reformie konstytucyjnej pracy Rady Najwyższej Republiki Białorusi”, „O utworzeniu Sił Zbrojnych Republiki Białorusi i kwestiach wojskowych”, „O zakazie działalności organizacji politycznych, struktur i ugrupowań opartych na antyludzkich poglądach i naukach”, „O Izbie Kontroli przy Radzie Najwyższej Republiki Białoruś”. Jednak wszystkie propozycje BPF, z wyjątkiem kwestii Izby Kontroli, zostały odrzucone przez większość parlamentarną.

W związku z zablokowaniem ich ustaw opozycja parlamentarna wydała oświadczenie, w którym stwierdziła, że ​​na VIII posiedzeniu „odrzucono ostatnią szansę na usprawnienie pracy niekompetentnej Rady Najwyższej poprzez jej zreformowanie. Opozycja Białoruskiego Frontu Ludowego widzi teraz jedyne wyjście z beznadziejnego impasu władzy – jest to ogólnobiałoruskie referendum, w którym trzeba postawić pytania o dymisję rządu i zaufanie do Rady Najwyższej”.

13 lutego 1992 roku Centralna Komisja Referendalna Republiki Białoruś zarejestrowała zapytanie Grupy Inicjatywnej o przeprowadzenie referendum w sprawie przedterminowych wyborów do Rady Najwyższej: „Czy uważacie za konieczne przeprowadzenie wyborów do najwyższego organu państwa władzę Republiki Białorusi jesienią 1992 roku na podstawie ustawy „O wyborach deputowanych ludowych Republiki Białoruś”, której projekt przedstawiła opozycja BPF w Radzie Najwyższej i w związku z tym , wcześniejsze rozwiązanie obecnej Rady Najwyższej?” i wyraził zgodę na zbieranie podpisów.

13 kwietnia 1992 r. Grupa Inicjatywna przekazała Centralnej Komisji 442 032 podpisów obywateli pod poparciem referendum.

11 maja 1992 roku opublikowano Wnioski z wyników weryfikacji arkuszy podpisów referendalnych złożonych przez Grupę Inicjatywy Referendalnej do Centralnej Komisji Referendalnej Republiki Białoruś. Zgodnie z tym dokumentem z ogólnej liczby zebranych podpisów, które zostały zebrane lub wykonane z różnymi odstępstwami od wymogów ustawy „O głosowaniu powszechnym (referendum) w Republice Białorusi”, wyłączono 62 283 podpisy. Grupa Inicjatywna spełniła jednak wymóg prawny, zgodnie z którym do zainicjowania referendum potrzebne jest co najmniej 350 tys. podpisów obywateli. Centralna Komisja przesłała do Prezydium Rady Najwyższej akt końcowy Grupy Inicjatywnej ds. Referendum. Decyzją parlamentu jednak rozpatrzenie kwestii referendum przesunięto na jesień 1992 r.

Kwestia referendum była rozpatrywana w Radzie Najwyższej na X posiedzeniu. 29 października 1992 r. za projektem uchwały w sprawie przeprowadzenia referendum w dniu 6 grudnia 1992 r., zaproponowanym przez grupę zastępczą Białoruskiego Frontu Ludowego, głosowało zaledwie 35 osób. Projekt uchwały Prezydium Rady Najwyższej o odstąpieniu od referendum poparło 202 posłów ludowych.

W celu większej legitymizacji decyzji Prezydium Rady Najwyższej o odmowie przeprowadzenia referendum, Rada Najwyższa przyjęła w dniu 29 października 1992 r. jednocześnie dwie uchwały: „W sprawie wniosku grupy obywateli Republiki Białoruś przeprowadzenia referendum republikańskiego” oraz „W sprawie oświadczenia Rady Najwyższej Republiki Białorusi „W sprawie konieczności przyspieszenia reform konstytucyjnych” w Republice Białorusi”.

Działalność legislacyjna: ogólna charakterystyka

W okresie, gdy Szuszkiewicz pełnił funkcję Przewodniczącego Rady Najwyższej, położono podwaliny pod budowę narodowościową i państwową Republiki Białorusi.

3 listopada 1992 r. białoruski parlament przyjął ustawy „O obronności” i „O siłach zbrojnych Republiki Białorusi”. 4 listopada 1992 r. została uchwalona ustawa „O granicy państwowej Republiki Białorusi”.

Ponadto pod przewodnictwem Szuszkiewicza parlament przyjął ważne ustawy w dziedzinie życia kulturalnego i społecznego kraju: „O mniejszościach narodowych w Republice Białorusi” z 11 listopada 1992 r., „O ochronie zabytków i dziedzictwa kulturowego Dziedzictwo” z dnia 13 listopada 1992 r., „O wolności sumienia” a organizacjami wyznaniowymi” z dnia 17 grudnia 1992 r.

W sferze gospodarczej Rada Najwyższa zatwierdziła takie ustawy, jak „O prywatyzacji majątku państwowego i przekształceniu państwowych przedsiębiorstw unitarnych w otwarte spółki akcyjne” z 19 stycznia 1993 r., „O prawie własności gruntów” z czerwca 16.1993, „O spersonalizowanych kontrolach prywatyzacyjnych Republiki Białorusi” z dnia 6 lipca 1993 r.

Również okres sprawowania władzy Szuszkiewicza wiąże się z wejściem niepodległej Białorusi na arenę międzynarodową. 24 kwietnia 1992 r. parlament przyjął uchwały „W sprawie członkostwa Republiki Białorusi w Europejskim Banku Odbudowy i Rozwoju” oraz „W sprawie członkostwa Republiki Białorusi w Międzynarodowym Funduszu Walutowym, Międzynarodowym Banku Odbudowy i Rozwoju” Rozwoju, Międzynarodowa Korporacja Finansowa, Międzynarodowe Stowarzyszenie Rozwoju i Wielostronna Agencja Gwarancji Inwestycji”. 4 stycznia 1992 r. Rada Najwyższa zatwierdziła uchwałę „W sprawie przystąpienia Republiki Białorusi do Układu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej z dnia 1 lipca 1968 r.”, 3 czerwca 1992 r. – „W sprawie trybu sukcesji Republiki Białorusi w związku z traktatami międzynarodowymi byłego ZSRR”, w dniu 21 października 1992 r. - „W sprawie ratyfikacji Traktatu o konwencjonalnych siłach zbrojnych w Europie z dnia 19 listopada 1990 r. oraz Porozumienia w sprawie zasad i trybu dla wykonania niniejszego Traktatu z dnia 15 maja 1992 r.”

Ogółem w okresie swojej działalności Rada Najwyższa XII kadencji (1990–1995) przyjęła około 500 aktów prawnych. Znamienne, że taką samą liczbę przyjmowały Rady Najwyższe BSRR od początku ich funkcjonowania w latach 1938–1990.

Według białoruskiego prawnika Grigorija Wasilewicza „głównymi kierunkami ulepszania ustawodawstwa i jego aktualizacji na początku lat 90. było zapewnienie, rozwój nowych stosunków gospodarczych, strukturalna restrukturyzacja organów rządowych, wzmocnienie gwarancji, praw i uzasadnionych interesów obywateli”.

Ogólną ocenę działalności legislacyjnej Rady Najwyższej Republiki Białorusi na początku lat 90. Szuszkiewicz przedstawił w swoim programie wyborczym „Państwowość, demokracja, rynek – droga do dobrobytu”, opublikowanym w białoruskich periodykach w przeddzień Wybory prezydenckie w Republice Białorusi w 1994 r. W programie w szczególności stwierdzono, że po przyjęciu ustaw „O majątku w BSRR” z dnia 11 grudnia 1990 r., „O przedsiębiorstwach” z dnia 14 grudnia 1990 r., „O bankach i działalności bankowej” z dnia 14 grudnia 1990 r. „O przedsiębiorczości” w BSRR z 28 maja 1991 r., „O inwestycjach zagranicznych na terytorium Republiki Białorusi” z 14 listopada 1991 r., dla pełnego przejścia do gospodarki rynkowej konieczne było przeprowadzenie powszechnej prywatyzacji i stabilizacja białoruskiego systemu monetarnego. Zdaniem Szuszkiewicza powolne przechodzenie do nowych stosunków gospodarczych spowodowane było brakiem zainteresowania rządzącej nomenklatury przeprowadzaniem reform. „Większość z nich nie jest w stanie pracować w nowy sposób, nie chce zarabiać na życie ciężką pracą, np prości ludzie, dlatego zbuntowała się przeciwko reformom” – napisano w programie.

Proces opracowywania i uchwalania Konstytucji Republiki Białorusi z 1994 r

W okresie od 29 października 1992 r. do 26 stycznia 1994 r. Szuszkiewicz stał na czele Komisji Konstytucyjnej Rady Najwyższej. Sama komisja powstała w czerwcu 1991 r., a początkowo jej przewodniczącym był Nikołaj Dementey. Celem jego działalności było opracowanie nowej Ustawy Zasadniczej.

W okresie prac komisji w prasie białoruskiej ukazały się trzy projekty nowej Konstytucji: w grudniu 1991 r., sierpniu 1992 r. i wrześniu 1993 r.

Najbardziej palącą kwestią w procesie uchwalania nowej Ustawy Zasadniczej Republiki Białorusi była kwestia wprowadzenia instytucji prezydenta. Projekt Konstytucji z 1991 r. przewidywał, że Prezydent jest zarówno głową państwa, jak i władzą wykonawczą. Jednak projekt z 1992 r. jasno ustalił stanowisko, że Prezydent jest jedynie głową państwa. Z kolei autorzy projektu z 1993 roku powrócili do idei „silnego” Prezydenta, nadając mu funkcje głowy państwa i władzę wykonawczą. Szuszkiewicz opowiadał się z kolei za wprowadzeniem „słabym” Prezydenta, który byłby jedynie głową państwa i pełniłby wyłącznie funkcje reprezentacyjne.

5 lutego 1993 r. Rada Najwyższa przyjęła uchwałę „W sprawie projektu Konstytucji Republiki Białorusi”, która przewidywała szczegółowe rozpatrzenie nowej Konstytucji na wiosennej sesji Rady Najwyższej w 1993 r.

Dyskusja artykuł po artykule przebiegała w dwóch etapach: od 19 maja do 27 maja 1993 r. oraz od 30 listopada do 1 grudnia 1993 r.

W pierwszym etapie zrecenzowano 109 artykułów i zatwierdzono w całości 62 artykuły, a preambułę i 22 artykuły zatwierdzono częściowo. Zatwierdzono także nazwy działów: „Podstawy ustroju konstytucyjnego”, „Osobowość, społeczeństwo i państwo”, „System wyborczy, referendum”, „Władza ustawodawcza, wykonawcza i sądownicza”, „Ustrój finansowy”, „Działanie Konstytucji i tryb jej zmiany”.

W drugim etapie zatwierdzono 26 artykułów projektu. W rezultacie liczba artykułów wzrosła do 88. Przyjęto także tytuły pozostałych działów i liderów oraz preambułę. Nie zatwierdzono tytułu jednego działu – o Prezydencie.

26 stycznia 1994 r. Szuszkiewicz został odwołany ze stanowiska Przewodniczącego Rady Naczelnej, po czym 28 stycznia 1994 r. stanowisko to objął Mieczysław Grib. 1 lutego 1994 r. Grib został szefem Komisji Konstytucyjnej. Pozostałe zapisy projektu konstytucji zostały przyjęte przez białoruski parlament w lutym-marcu 1994 roku. Konstytucja Republiki Białorusi została przyjęta 15 marca 1994 roku większością 236 głosów deputowanych ludowych przy kworum wynoszącym 231 osób.

Proces opracowywania i przyjmowania nowej konstytucji został spowolniony z kilku powodów. Należą do nich brak wówczas samodzielnego doświadczenia w opracowywaniu takich dokumentów. W okresie istnienia ZSRR projekty aktów prawnych opracowywano albo w Komitecie Centralnym Komunistycznej Partii Białorusi, albo w Moskwie. Ponadto względy polityczne również miały negatywny wpływ na proces konstytucyjny. Wybrana w stosunkowo demokratycznych wyborach Rada Najwyższa XII kadencji nie była klasycznym parlamentem. Dominowali w nim posłowie, z których wielu, będąc członkami Komisji Konstytucyjnej, miało diametralnie odmienne poglądy na temat system polityczny Białoruś.

Polityka zagraniczna Szuszkiewicza

Na początku lat 90. głównymi kierunkami polityki zagranicznej Republiki Białorusi były: wzmocnienie rzeczywistej suwerenności i niepodległości, współpraca z krajami WNP, budowanie dobrosąsiedzkich stosunków z krajami sąsiadującymi, przekształcenie Białorusi w państwo wolne od broni nuklearnej i neutralne, „powrót do Europy” i rozwój więzi z krajami Zachodu, pomoc międzynarodowa w usuwaniu skutków awarii w Czarnobylu.

Szuszkiewicz podszedł do rozwiązania kwestii militarnej w kontekście konstytucyjnych wymogów przekształcenia Białorusi w strefę wolną od broni nuklearnej i kraj neutralny. Uważał, że Republika Białorusi powinna jedynie tymczasowo pozostać w układzie blokowym i utrzymać się broń nuklearna. Ostatecznym celem Białorusi, jego zdaniem, była integracja z Europą wolną od broni nuklearnej, neutralność i udział w bezpieczeństwie zbiorowym w ramach ONZ.

Do połowy lat 90. szczególne rezultaty w polityce zagranicznej Republiki Białorusi osiągnięto w dziedzinie rozbrojenia nuklearnego i kontroli zbrojeń. W spadku po ZSRR Białoruś otrzymała największą koncentrację personelu wojskowego na świecie: 1 wojskowy na 43 cywilów. Zgodnie z Traktatem o konwencjonalnych siłach zbrojnych w Europie (CFE), do którego Białoruś przystąpiła w 1992 r., kraj zniszczył 10% broni i sprzętu wyeliminowanego przez wszystkie 30 państw CFE. Również w 1992 roku wycofano z kraju taktyczną broń nuklearną. W 1993 r. białoruski parlament ratyfikował Traktat o strategicznej broni ofensywnej (START-1) i Protokół Lizboński z 1992 r., które przewidywały przystąpienie Białorusi do Układu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej jako państwa wolnego od broni nuklearnej. W listopadzie 1996 roku z terytorium Białorusi usunięto strategiczną broń nuklearną, dzięki czemu Białoruś stała się państwem wolnym od broni nuklearnej. Konsekwentna polityka Republiki Białorusi w dziedzinie rozbrojenia nuklearnego spotkała się z dużym uznaniem międzynarodowym.

Podczas wizyty Szuszkiewicza w Stanach Zjednoczonych przyjęto „Wspólną Deklarację o stosunkach między Stanami Zjednoczonymi Ameryki a Republiką Białorusi”. Zgodnie z tekstem deklaracji Stany Zjednoczone wyraziły pełne poparcie dla Republiki Białorusi w jej zamiarze osiągnięcia trwałego statusu neutralnego i prowadzeniu neutralnej polityki zagranicznej. Ponadto, zgodnie z dokumentem, Republika Białorusi potwierdziła gotowość budowy gospodarki rynkowej poprzez reformy strukturalne i stworzenie inwestorom warunków do modernizacji i odbudowy swojej gospodarki. Z kolei Stany Zjednoczone obiecały Republice Białorusi pomoc w stabilizacji gospodarczej, prywatyzacji, reorganizacji, wolnym handlu i inwestycjach zagranicznych.

Na zaproszenie Stanisława Szuszkiewicza Bill Clinton odwiedził Mińsk 15 stycznia 1994 r. z oficjalną wizytą. Podczas spotkania Amerykański prezydent wyraził duże uznanie dla Stanów Zjednoczonych dla wiodącej roli Białorusi w dziedzinie rozbrojenia. Clinton wyraziła także poparcie dla przyspieszonej reformy gospodarczej na Białorusi, która ułatwiłaby większą pomoc dwustronną i międzynarodową.

W latach 1991-1994 mechanizmy rozwoju, przyjmowania i realizacji polityki zagranicznej Republiki Białorusi były skoncentrowane w Radzie Najwyższej i Radzie Ministrów.

Mińsk, proklamując kurs w kierunku neutralności i statusu wolnego od broni nuklearnej, podjął próbę znalezienia nowych priorytetów polityki zagranicznej. Nie rezygnując ze strategicznego kursu kompleksowej współpracy z Rosją i resztą krajów WNP, białoruskie kierownictwo, przede wszystkim Stanisław Szuszkiewicz, poszukiwało sposobu na nowe umiejscowienie Białorusi na politycznej mapie Europy jako miejsca pomiędzy Wschodem a Zachodem . Stanisław Szuszkiewicz i minister spraw zagranicznych Piotr Krawczenko jako osamotnieni pragnęli osłabić gospodarczą, polityczną i militarną zależność Białorusi od Rosji, a jednocześnie wzmocnić stosunki polityczne i handlowe z krajami Europy Środkowo-Wschodniej. Zachodnia Europa i USA.

9 kwietnia 1993 r. podczas przemówienia na nadzwyczajnym XI posiedzeniu Rady Najwyższej Szuszkiewicz wyraził zrozumienie dla pozycji geopolitycznej, jaką powinna zajmować Białoruś:

„W dziedzinie polityki zagranicznej – umacnianie niepodległości państwa, zdolnego zająć należne mu miejsce we wspólnocie światowej. Modele naszego państwa mogą być różne. Może to być zamknięte państwo narodowo-etniczne, odrodzone wyłącznie na wartościach poprzednich pokoleń. Mógłby to być wybór słowiański: trójkąt Moskwa-Kijów-Mińsk lub oś Mińsk-Moskwa. Jestem zwolennikiem opcji trzeciej: państwa neutralnego, stabilnego politycznie, które nie stawia jasno priorytetów wschodnich ani zachodnich, a w swojej strategii gospodarczej i politycznej stara się być państwem kontaktowym, źródłem stabilności w regionie.

Dziś jasno zidentyfikowaliśmy priorytet wschodni i musimy uznać to za rzeczywistość. Musimy ją wspierać i rozwijać, ale nie powinno to powstrzymywać innych kontaktów, w tym kontaktów z Zachodem”.

Kursowi Szuszkiewicza w kierunku aktywnej polityki zagranicznej na Wschodzie i Zachodzie przeciwstawiała się linia rządu Kebicza i większości parlamentarnej w stronę „odbudowy zerwanych więzi gospodarczych” z Rosją i innymi krajami byłego ZSRR oraz wejście Republiki Białorusi do systemu zbiorowego bezpieczeństwa WNP. W miarę pogłębiania się kryzysu społeczno-gospodarczego w elicie rządzącej Białorusi coraz częściej słychać było głosy o niemożliwości normalnego, pełnoprawnego rozwoju kraju bez Rosji.

Procedura rezygnacji ze stanowiska Marszałka Sejmu

Negatywne stanowisko Szuszkiewicza w sprawie przystąpienia Republiki Białorusi do Układu o bezpieczeństwie zbiorowym krajów WNP ostro podważyło jego stanowisko w Radzie Najwyższej. Przedstawiciele większości parlamentarnej, przede wszystkim prorządowej frakcji Białoruś, zaczęli otwarcie domagać się dymisji marszałka.

Pierwsza próba usunięcia Szuszkiewicza ze stanowiska Przewodniczącego Rady Najwyższej przez deputowanych ludowych miała miejsce na przełomie czerwca i lipca 1993 r. 1 lipca 1993 r. odbyło się tajne głosowanie na pytanie: „Czy ufasz Przewodniczącemu Rady Najwyższej Republiki Białoruś S.S. Szuszkiewiczowi? Tak? NIE?" Za wotum nieufności dla marszałka zagłosowało 166 osób, a za wotum zaufania tylko 27. Mimo że do podjęcia decyzji zabrakło zaledwie 8 głosów, oznaczało to w rzeczywistości polityczną porażkę Szuszkiewicza.

14 grudnia 1993 r. podczas sesji parlamentarnej przewodniczący tymczasowej komisji Rady Najwyższej ds. zbadania działalności struktur handlowych podlegających organom rządowym i administracyjnym Aleksander Łukaszenka złożył raport. O udział w nielegalnej działalności oskarżył niemal wszystkich wysokich urzędników państwowych, w szczególności Szuszkiewicza i Kebicza. Mówcy zarzucono niedopłatę za naprawy przeprowadzone przez rządową organizację budowlaną. Szuszkiewicz przebywał jednak w tym czasie z wizytą w Taszkencie, więc nie był obecny przy protokole. Jednak posłom ludowym potrzebny był jedynie powód, aby odwołać mówcę.

15 stycznia 1994 r. funkcjonariusze litewskich służb specjalnych aresztowali na terytorium Białorusi dwóch głównych przywódców Komunistycznej Partii Litwy – Mikolasa Burokevičiusa i Juozasa Ermalavičiusa, którzy brali udział w organizowaniu wydarzeń na Litwie w styczniu 1991 r. Przy pełnym przyzwoleniu białoruskich organów ścigania i straży granicznej obaj Litwini zostali swobodnie przewiezieni przez punkt kontrolny Kamenny Log. W związku z tym Rada Najwyższa zorganizowała procedurę osobistego głosowania nad wotum zaufania dla urzędników: Prokuratora Generalnego, Ministra Spraw Wewnętrznych, Prezesa KGB. Zgodnie z wynikami osobistego głosowania, które odbyło się 25 stycznia 1994 r., zdymisjonowano Ministra Spraw Wewnętrznych Władimira Jegorowa i Prezesa KGB Eduarda Szirkowskiego. Wypowiadali się jednak za nieufnością wobec Wasilija Szołodonowa minimalna ilość posłowie

Następnie grupa posłów ludowych pod przewodnictwem Piotra Prokopowicza zebrała 100 podpisów parlamentarzystów (zwolenników Kebicza) pod przygotowaniem projektu uchwały w sprawie odwołania marszałka. Pod wpływem deputowanych ludowych Aleksandra Łukaszenki, Wiktora Gonczara i Dmitrija Bułachowa w porządku obrad projektu uchwały znalazły się: odwołanie S. S. Szuszkiewicza i dymisja W. F. Kebicza. Projekt został przyjęty minimalną większością głosów: 179 – „za” przy kworum 174.

Wieczorem 26 stycznia 1994 roku ogłoszono wyniki tajnego głosowania. Za dymisją Kebicza głosowało 101 posłów ludowych, przeciw było 175. Z kolei za odwołaniem Szuszkiewicza głosowało 209 posłów ludowych, a przeciw było tylko 36.

Wasilij Leonow, zastępca Rady Najwyższej XII zwołania i minister rolnictwa w latach 1994–1997, tak wspomina rezygnację mówcy:

„Pamiętam tę sesję, kiedy Stanisław Szuszkiewicz został usunięty ze stanowiska przewodniczącego parlamentu. Usunęli go nie tylko dlatego, że za jego przyzwoleniem litewskie służby specjalne wydały litewskich ortodoksyjnych komunistów, którzy znaleźli schronienie na Białorusi. Mam dość jego zaprzeczeń i ciągłej odmowy sprawowania władzy. Powiedzieli mu: „OK, Kebich tego nie chce – więc daj spokój, zaproponuj!” Ale on też nic nie zaproponował. A ekstradycja komunistów stała się wydarzeniem detonacyjnym, wywołując parlamentarną eksplozję. Nie chcę powiedzieć, że to był jakiś spisek. Na przykład nikt mnie nie namawiał ani nie agitował, abym głosował przeciwko Szuszkiewiczowi. I wielu innych posłów, z którymi musiałem rozmawiać na ten temat zarówno wtedy, jak i później. Po prostu narosło zmęczenie i rozdrażnienie. Szuszkiewicz, Kebicz, prokurator generalny Wasilij Szolodonow, przewodniczący KGB Eduard Szirkowski, minister spraw wewnętrznych Władimir Jegorow faktycznie zaczęli się topić w swoich przemówieniach, w tym oczywiście Szuszkiewicz. Sprzeciwiali się sobie, co dolewało jeszcze oliwy do ognia. Nikt jednak nie przypuszczał, że kłótnia ta doprowadzi do natychmiastowej rezygnacji najwyższego urzędnika państwa. Świadczy o tym fakt, że większość parlamentarna nie miała nawet przemyślanej i uzgodnionej kandydatury na miejsce Szuszkiewicza. Dopiero później ktoś wymyślił nazwisko Mieczysław Grib.”

Powody rezygnacji

Według białoruskiego historyka Aleksandra Kurianowicza „Rezygnacja S. S. Szuszkiewicza wynikała z jego kontrowersyjnej działalności, idealizacji kompromisu politycznego w sprawach, w których wymagana była zdecydowanie, a nawet stanowczość. Brak odrębnej osobowości ideologicznej i politycznej jest główną przyczyną upadku SS Szuszkiewicza”.

Zdaniem Wasilija Leonowa „Szuszkiewicz nie do końca rozumiał swoją rolę. Pełnił funkcję głowy państwa i jako głowa państwa odpowiadał za wszystko i wszystkich. Opowiadał bzdury dyskryminujące zarówno państwo, jak i jego osobiście, jak na przykład odpowiedź kobiecie, która nie wiedziała, czym karmić pięcioro dzieci: „Urodziłaś, więc pomyśl o tym”. Nie zaufał partykratom, którzy wybrali go na marszałka i zaoferowali pomoc... A jednym z głównych błędów Szuszkiewicza było właśnie to, że nie chciał polegać na tych ludziach, którzy mieli doświadczenie menedżerskie i rozumieli potrzebę zmiana. Wielu starych członków partii było gotowych pójść za nim i służyć sprawie. Ale Szuszkiewicz tego nie chciał. Natomiast z oczywistych powodów nie chciał wstąpić na prawicę. A z powodu braku doświadczenia administracyjnego został z niczym. Wydawało się, że na nikim nie polega, nie jest za nic odpowiedzialny. A ja nie mogłem nic poradzić na to, że przegrałem.

Były poseł Rady Naczelnej XII kadencji i członek parlamentarnej opozycji Białoruskiego Frontu Ludowego Walentin Gołubiew twierdzi, że ważną przyczyną rezygnacji marszałka był fakt, że „ocena polityczna S. S. Szuszkiewicza była wówczas znacznie wyższa niż ocena V. F. Kebicha. Dlatego też przyjęcie nowej konstytucji i wprowadzenie urzędu prezydenta przy jednoczesnym pozostawieniu S. S. Szuszkiewicza na stanowisku przewodniczącego Rady Najwyższej było dla nomenklatury dość ryzykowne. W. F. Kebicz i jego zespół wierzyli, że wraz z usunięciem S. S. Szuszkiewicza ze stanowiska przewodniczącego Rady Najwyższej ich zwycięstwo w wyborach prezydenckich stało się niemal pewne. Ponadto SS Szuszkiewicz był bardzo ostrożny w kwestii wprowadzenia stanowiska prezydenta na Białorusi. Uważał, że Białoruś powinna być republiką parlamentarną, a prezydent powinien pozostać jedynie głową państwa. Tym samym stanowisko Przewodniczącego Rady Najwyższej nie pokrywało się ze stanowiskiem zwolenników W.F. Kebicha w sprawie uprawnień prezydenta i to też było jedną z przyczyn utraty stanowiska S.S. Szuszkiewicza.”

Udział w wyborach prezydenckich w 1994 r

29 marca 1994 r. Rada Najwyższa Republiki Białorusi przyjęła ustawę „O wyborze Prezydenta Republiki Białorusi”. Kandydatem na Prezydenta może być obywatel Republiki Białorusi, który ukończył 35 lat, posiada prawo wyborcze i zamieszkuje na terytorium Republiki Białorusi co najmniej 10 lat. Aby zostać nominowanym na prezydenta, należało zebrać co najmniej 100 tys. podpisów wyborców lub 70 podpisów deputowanych Rady Najwyższej. Nie było zakazu jednoczesnego zbierania przez tego samego kandydata podpisów wyborców i posłów.

W dniu 30 marca 1994 roku Rada Najwyższa Republiki Białorusi przyjęła uchwałę „W sprawie przeprowadzenia wyborów Prezydenta Republiki Białorusi”, zgodnie z którą dzień wyborów Prezydenta Republiki Białorusi ustalono na 23 lipca , 1994.

6 kwietnia 1994 roku Centralna Komisja Wyborcza Prezydenta Republiki Białoruś przyjęła uchwałę „W sprawie skróconego terminu przeprowadzenia niektórych czynności przygotowawczych przy wyborze pierwszego Prezydenta Republiki Białoruś”, która przewidywała nominacja kandydatów na Prezydenta Republiki Białorusi rozpoczynająca się 25 kwietnia i kończąca się 14 maja 1994 r.

Jesienią 1993 roku z inicjatywy Zjednoczonej Demokratycznej Partii Białorusi i Białoruskiej Partii Ludowej utworzono Stowarzyszenie Sił Demokratycznych „Wiosna-94”. Do stowarzyszenia przystąpiły liczne partie polityczne, organizacje i związki zawodowe, m.in. Białoruska Wspólnota Socjaldemokratyczna, Konfederacja Pracy i Związek Przedsiębiorców Białorusi. 21 lutego 1994 r. w stowarzyszeniu „Wiosna-94” odbyło się spotkanie konsultacyjne, na którym postanowiono poprzeć kandydaturę Szuszkiewicza jako jedynego kandydata opozycji (zebrano 371 967 podpisów wyborców); Przewodniczący partii Białoruski Front Ludowy Zenon Poznyak (216 855); Sekretarz Komitetu Centralnego Partii Komunistów Białorusi Wasilij Nowikow (183 836); Zastępca Rady Najwyższej Republiki Białoruś, dyrektor PGR Gorodiec w obwodzie szkłowskim Aleksander Łukaszenka (156 391); szef Związku Rolników Białorusi Aleksander Dubko (116 693).

10 czerwca 1994 r. w dzienniku „Respublika” ukazał się program wyborczy Szuszkiewicza „Państwowość, demokracja, rynek – droga do dobrobytu”. Główne postanowienia części gospodarczej programu były następujące: pilne utworzenie skutecznej system finansowy w oparciu o walutę wymienialną; maksymalne zmniejszenie obciążeń podatkowych w celu pobudzenia produkcji; szybkie utworzenie znaczącego sektora niepaństwowego w gospodarce; początek strukturalnej restrukturyzacji rolnictwa z pełną swobodą wyboru form zarządzania i własności; utrzymywanie i poszerzanie rynków zbytu oraz źródeł zasobów w zagranicznej działalności gospodarczej; zdecydowana odnowa i redukcja struktury władzy; realizacja polityki pilnej pomocy materialnej ludności, przede wszystkim najsłabszym społecznie (od 1998 r.).

Emerytura

Na emeryturze otrzymywałem 3200 rubli białoruskich miesięcznie (nieco ponad 1 dolara), co było powodem zwrócenia się o wyjaśnienia do Ministerstwa Pracy i Opieki Socjalnej Republiki Białoruś. Formalnie wynikało to z faktu, że ponad dwa lata po rezygnacji Szuszkiewicza ze stanowiska Przewodniczącego Rady Najwyższej Republiki Białoruś stanowisko to zostało zniesione, a indeksacja wynagrodzenie na to stanowisko i związana z nim emerytura przestała być wypłacana

W 1951 ukończył szkołę z medalem, w 1956 – Wydział Fizyki i Matematyki Białoruskiego Uniwersytetu Państwowego, w 1959 – studia podyplomowe w Instytucie Fizyki Akademii Nauk BSRR.

W latach 1960 - 1961 SS. Szuszkiewicz pracował w zakładach radiowych SKB w Mińsku.

W latach 1961-1963 – Główny Inżynier Laboratorium Wydziału Fizyki Jądrowej Białoruskiego Uniwersytetu Państwowego.

W 1963 roku obronił pracę doktorską na BSU.

W latach 1963-1965 – Profesor nadzwyczajny Katedry Fizyki Jądrowej Białoruskiego Uniwersytetu Państwowego.

W latach 1966 - 1970 – Prorektor ds. Pracy Naukowej Instytutu Inżynierii Radiowej w Mińsku.

W 1970 roku S.S. Szuszkiewicz obronił rozprawę doktorską w Moskwie na VNIIOFI.

Od 1971 r. – kierownik Katedry Fizyki Jądrowej BSU.

W 1972 roku SS. Szuszkiewicz otrzymał tytuł profesora.

W 1982 roku SS. Szuszkiewicz został odznaczony tytułem Zasłużonego Pracownika Nauki i Techniki BSRR.

W maju 1985 roku za zespół prac nad stworzeniem i wprowadzeniem do gospodarki narodowej radioskopowych ekspresowych metod pomiaru stężenia pierwiastków ziem rzadkich, S.S. Szuszkiewicz wraz z personelem wydziału otrzymał tytuł Laureata Nagrody Rady Ministrów ZSRR; w 1988 roku wspólnie z profesorem nadzwyczajnym M.K. Efimchik – Nagroda Państwowa BSRR za podręcznik „Podstawy elektroniki radiowej” dla wydziałów fizyki uniwersytetów ZSRR.

W latach 1986 - 1990 SS. Szuszkiewicz, nadal kierując katedrą, pracował jako prorektor ds. pracy naukowej na BSU.

SS. Szuszkiewicz wyszkolił 33 kandydatów na nauki, z których 7 zostało doktorami nauk.

W 1989 roku Walne Zgromadzenie BSU S.S. Szuszkiewicz został nominowany jako kandydat Delegaci Ludowi ZSRR wygrał wybory. W 1990 roku został wybrany do Rady Najwyższej BSRR i w tym samym roku został Pierwszym Zastępcą Przewodniczącego Rady Najwyższej BSRR. W 1991 został członkiem-korespondentem Akademii Nauk BSRR.

W latach 1991 - 1994 SS. Szuszkiewicz jest przewodniczącym Rady Najwyższej Republiki Białorusi, w 1996 r. został ponownie wybrany na zastępcę Rady Najwyższej Republiki Białorusi (XIII kadencja).

Do czasu wyboru S.S. Szuszkiewicz jako kierownik Katedry Fizyki Jądrowej był największym wydziałem naukowo-pedagogicznym Wydziału Fizyki. Podobnie jak wtedy, gdy na jego czele stał profesor A.N. Pisarevsky nadal tworzył tam nowe laboratoria i sektory, wykonując duży wolumen prac badawczych, finansowanych głównie na podstawie umów z organizacjami naukowo-badawczymi i przemysłowymi ZSRR. Zlecenia badawcze realizowano dla instytucji w Moskwie, Leningradzie, Tbilisi, Władywostoku, Duszanbe, Kazaniu, Nowosybirsku, Tomsku, Usolje Syberyjskim, Rostowie, Kijowie, Odessie i innych miastach Związku Radzieckiego. Nauczyciele tego wydziału byli zapraszani do wygłaszania wykładów na uczelniach zamiejscowych i zagranicznych. W szczególności profesor Szuszkiewicz prowadził wykłady z elektroniki jądrowej i spektroskopii rezonansu magnetycznego na Uniwersytecie w Lublanie (Jugosławia), Uniwersytecie Jagiellońskim w Krakowie i trzykrotnie na Uniwersytecie w Jenie w NRD.

Grupę pracowników, która przeprowadziła badanie, stanowili głównie wczorajsi absolwenci BSU, którzy specjalizowali się w wydziale. Wielu z nich utworzyło bowiem nowe laboratoria badawcze, ściśle związane z procesem dydaktycznym na uczelni. Stały się one podstawą nowych instytutów badawczych i jednostek dydaktycznych, które powstały na BSU i BSU, w tym Instytutu Badawczego Problemów Jądrowych, Katedry Biofizyki i Kolegium im. Akademika A.D. Sacharowa.

Od lat 70-tych Katedra Fizyki Jądrowej i Pokojowego Wykorzystania Energii Atomowej niemal co roku uczestniczy w wystawach międzynarodowych, ogólnounijnych i republikańskich. Za urządzenia opracowane i wykonane przez pracowników zostały nagrodzone medalami na wystawach na Wystawie Osiągnięć Gospodarczych ZSRR i BSRR w Jugosławii, Mongolii, Czechosłowacji, Bułgarii, na Węgrzech i w Niemczech.

Do katedry zapraszano w charakterze wykładowców znanych naukowców. Wśród nich jest akademik Andriej Kapitonowicz Krasin, dyrektor Instytutu Energii Jądrowej Akademii Nauk BSRR, jeden z twórców pierwszej na świecie elektrowni jądrowej, akademik Michaił Aleksandrowicz Eliaszewicz.

Pracownia laboratoryjna wydziału była systematycznie aktualizowana i udostępniana nie tylko studentom wydziału fizyki, ale była podstawową pracownią dla wydziału doskonalenia nauczycieli uniwersytetów ZSRR w BSU. Stałym wykładowcą dla studentów tego wydziału był profesor S.S. Szuszkiewicz.