Det är osannolikt att någon psykiater någonsin kommer att kunna korrekt diagnostisera alla Hitlers psykiska sjukdomar och kombinera dem till en tillräckligt rymlig och heltäckande formulering.

Det fanns så många avvikelser i den tyska diktatorns psyke att de helt enkelt inte passar in i standarddiagnosen för vanliga patienter.

Den blivande diktatorn misshandlades skoningslöst av sin far

Rötterna till psykisk ohälsa finns vanligtvis i patienternas barndom. Därför ignorerade naturligtvis inte psykiatriker Hitlers barndom.

Hans syster Paula berättade för dem hur hans far hårt straffade lille Adolf, vilket ledde till tron ​​att Hitlers aggressivitet var resultatet av ett edipalt hat mot hans far.

Diktatorns far, Alois Schicklgruber (vid 40 års ålder bytte han sitt efternamn till Hitler), var känd som en omättlig sensualist. Hans många kontakter på sidan räckte ibland inte för att helt tillfredsställa hans lust. En dag våldtog han brutalt sin fru, som vägrade honom intimitet, inför den unge Adolf. Kanske satte denna händelse sin prägel på hela den framtida diktatorns sexuella liv.

Mamma Clara älskade patologiskt sin pojke (hon hade förlorat tre söner före honom), och han svarade henne in natura. Av de sex barnen till Alois och Clara överlevde bara två - Adolf och den svagsinnade Paula. Hitler kallade sig själv en mammas pojke hela sitt liv. Patologisk kärlek till sin mamma och hat till sin far blev orsaken till många negativa egenskaper i hans psyke.

Blind av rädsla

Om du tror på Hitler, så var han i första världskriget en modig soldat och förtjänade ärligt sitt pris - järnkorset. Endast en brittisk gasattack 1918, som tillfälligt gjorde honom blind, avbröt hans militära karriär.

Men nyligen lyckades den brittiske historikern Thomas Weber, baserat på arkivdokument, brev och dagböcker från Hitlers medsoldater, skingra denna legend om den modiga korpralens heroism i skyttegravarna under första världskriget.

Historikern upptäckte korrespondens mellan den berömde tyske neurokirurgen Otfried Förster och hans amerikanska kollegor. I ett av sina brev nämnde han att på 1920-talet föll Hitlers journal av misstag i hans händer och han läste diagnosen som läkarna gav honom.

Det visade sig att Hitler tillfälligt förlorade synen inte på grund av gasattack, men på grund av hysterisk amblyopi. Denna sällsynta sjukdom uppstår när mental stress till exempel på grund av en stark rädsla för militära insatser.

Hjärnan verkar vägra att uppfatta de fruktansvärda bilderna av verkligheten och slutar ta emot signaler från synnerverna, men själva synen förblir bra.

En sådan sjukdom kunde helt enkelt inte hända en modig soldat, men Hitler var inte en. Han tjänstgjorde som signalman vid högkvarteret och befann sig långt ifrån frontlinjen. Hitler visste dock hur han skulle behaga sina överordnade, vilket han enligt Weber fick järnkorset för.

Hitler behandlades för sin blindhet genom hypnossessioner. Terapeutisk hypnos på sjukhuset utfördes av professor i neurologi Edmund Forster från universitetet i Greifswald. Det var för honom som den förblindade korpralen Hitler hamnade.

I ungefär två månader försökte Forster hitta nyckeln till det undermedvetna hos denna man som hade tappat tron ​​på sin framtid. Till slut fick professorn reda på att hans patient hade extremt smärtsam stolthet och förstod hur han tack vare detta kunde påverka patientens psyke under en hypnossession.

I ett helt mörkt rum försatte Forster Hitler i en hypnotisk trans och sa till honom: "Du är faktiskt blind, men en gång vart 1000:e år bra person som har ett stort öde framför sig. Kanske är du ämnad att leda Tyskland framåt. Om så är fallet kommer Gud att återställa din syn nu.”

Efter dessa ord slog Forster en tändsticka och tände ljuset, Hitler såg lågan... Adolf blev helt enkelt chockad, för han hade länge sagt adjö till hoppet att någonsin få se ljuset. Det föll aldrig doktorn in att Hitler skulle ta hans ord om sitt stora öde på alltför stort allvar.

Enligt psykiatern och historikern David Lewis, som skrev boken "The Man Who Made Hitler", var det tack vare Forster som idén om hans stora öde uppstod i Hitlers huvud. Senare insåg Forster själv detta. När Hitler blev kansler i Tyskland 1933 riskerade professorn sitt liv för att skicka sin medicinska historia till Paris i hopp om att den skulle publiceras.

Tyvärr vågade inte förlagen offentliggöra denna medicinska historia: Tyskland var för nära, och Hitler hade redan vid den tiden långa armar. Detta bevisas av det faktum att Forsters demarche inte förblev en hemlighet för nazistledaren Två veckor efter försöket att offentliggöra Hitlers medicinska historia, dog professorn.

Som Weber fick reda på förstördes alla som kände till Hitlers verkliga sjukdom, och hans journaler försvann spårlöst.

Mardröm älskare

Med sina tal förde Hitler kvinnor bokstavligen till extas. Han hade många fans, men så snart några av dem uppnådde sitt omhuldade mål - intimitet med Führern, förvandlades deras liv till ett riktigt helvete.

Susie Liptauer hängde sig själv efter att ha tillbringat bara en natt med honom. Geli Raubal, Hitlers systerdotter, sa till en vän: "Hitler är ett monster... du kommer aldrig att tro vad han får mig att göra." Fram till nu är Gelis död höljd i mystik. Det är känt att hon dog av en kula. En gång gick det rykten om att Hitler sköt Geli under ett gräl, men den officiella nazistiska versionen var att hon begick självmord.

Den tyska filmstjärnan Renata Müller uppnådde intimitet med Führern, vilket hon omedelbart ångrade. Hitler började krypa vid hennes fötter och be henne ge honom en spark... Han skrek: ”Jag är vidrig och oren! Slå mig! Träffa! Renata var i chock, hon bad honom att resa sig upp, men han kröp runt henne och stönade.

Skådespelerskan var fortfarande tvungen att sparka och smiska honom... Filmstjärnans sparkar förde Führern i extrem upphetsning... Strax efter denna "intimitet" begick Renata självmord genom att hoppa ut genom hotellfönstret.

Eva Braun, som varade längst vid Hitlers sida, försökte begå självmord två gånger, till sist fick hon göra det en tredje gång, denna gång som diktatorns fru... Många psykologer och sexologer tvivlar på att Hitler var kapabel till normalt sexuellt umgänge.

Djurens känsla av fara

Enligt olika uppskattningar gjordes från 42 till fem dussin allvarliga försök på Hitlers liv. Professionella livvakter och underrättelsetjänst kan absolut inte förklara hur den tyska diktatorn lyckades inte bara rädda sitt liv, utan heller inte få en enda allvarlig skada.

Enligt deras åsikt är detta inte längre bara tur, utan riktig mystik. Vanligtvis räcker det med 2-3 väl förberedda mordförsök (och oftast bara ett!) för att åtminstone, om inte döda, så allvarligt skada en person och ta honom ur spelet under lång tid.

Det mest intressanta är att Hitler ofta lyckades rädda sitt liv på grund av sin bokstavligen bestialiska känsla av fara. Till exempel, 1939, under mordförsöket på Elser, som organiserade en explosion i en ölhall i München, lämnade Hitler oväntat mötesplatsen för partiveteraner tidigt, och detta räddade honom från döden. Därefter sa han till en av sina medarbetare: "Jag blev överväldigad av en konstig känsla av att jag var tvungen att lämna omedelbart..."

Hitler sa en gång: "Jag undkom döden flera gånger, men inte av misstag, en inre röst varnade mig, och jag vidtog omedelbart åtgärder." Hitler trodde på denna inre röst fram till slutet av sitt liv.
Upprustningen av den tyska armén, ockupationen av det demilitariserade Rhenland, annekteringen av Österrike, ockupationen av Böhmen och Mähren, invasionen av Polen - vilken som helst av dessa handlingar mellan 1933 och 1939 skulle leda till krig med Frankrike och Storbritannien, en krig där Tyskland inte hade någon chans att vinna.

Hitler verkade dock veta att de allierade skulle vara inaktiva och gav djärvt order som gjorde Wehrmacht-generalerna täckta av klibbig svett. Det var då som en mystisk tro på Führerns profetiska gåva uppstod i Hitlers krets.

Såg Hitler verkligen bilder av framtiden? J. Brennan, författare till boken " Ockulta riket", tror att Führern, liksom shamaner, gick in i ett speciellt extatiskt tillstånd som gjorde att han kunde se framtiden. I vredesutbrott blev Hitler ofta nästan galen.

Hos en person i detta tillstånd, som biokemisk analys visar, ökar halten av adrenalin och koldioxid i blodet kraftigt. Detta kan leda till förändringar i hjärnans funktion och tillgång till nya nivåer av medvetande.

"Berusning av detta slag förde Hitler till den punkt", skriver J. Brennan, "att han kunde kasta sig på golvet och börja tugga kanten på mattan - ett sådant beteende observerades bland haitier som överlämnade sig till andarnas makt samtidigt som utföra magiska ritualer. Detta ledde till att smeknamnet Carpet Eater fastnade för honom.”

Tyskland under hypnos

Hitlers skollärare mindes för resten av sitt liv tonåringen Adolfs konstiga blick, vilket gjorde läraren i vördnad. Många av Führerns följe talade om hans extraordinära hypnotiska förmågor.

Om de var medfödda eller om Hitler tog hypnoslektioner från någon är okänt. Förmågan att underkuva människor hjälpte Hitler i hög grad på hans väg till maktens höjder. Till slut befann sig nästan hela Tyskland hypnotiserat av den före detta korpralen.

Geli Raubal, Hitlers systerdotter, sa till en vän: "Hitler är ett monster... du kommer aldrig att tro vad han får mig att göra."

Så här skrev general Blomberg om Hitlers hypnotiska gåva: ”... Jag var ständigt påverkad av en viss kraft som utgick från honom. Hon löste alla tvivel och uteslöt helt möjligheten att invända mot Führern, för att säkerställa min fullständiga lojalitet..."

Professor H.R. Trevor-Roper, en före detta underrättelseofficer, skrev: "Hitler hade utseendet av en hypnotisör som undertrycker sinnen och känslor hos alla som faller under hans förtrollning."

J. Brennan beskriver i sin bok "The Occult Reich" ett fantastiskt fall. En engelsman, en sann patriot i Storbritannien, som inte kunde det tyska språket, som lyssnade på Führerns tal, började ofrivilligt sträcka ut sin hand i en nazisthälsning och ropa "Heil Hitler!" tillsammans med den elektrifierade publiken...

"Hell's Cocktail"

Det var så mycket blandat in i Hitler mentala störningar att vem som helst, även en erfaren psykiater, skulle bli uppenbart förvirrad och försöka reda ut sammansättningen av den "helvetiska cocktail" som puttrade i huvudet på denna obeskrivliga man, en galning som satte sig för att erövra hela världen på sin tid.

Uppenbara sexuella avvikelser, förmågan att utöva en hypnotisk effekt på människor, såväl som en djurkänsla av fara, vilket gör att vi kan prata om vissa klärvoajanta förmågor - det är inte allt som Hitler skilde sig från andra människor.

Erich Fromm, till exempel, noterade sin uppenbara tendens till nekrofili. Som bekräftelse citerade han följande citat från Speers memoarer:

”Såvitt jag minns, när köttbuljong serverades, kallade han det för ”likte”; han kommenterade utseendet på kokta kräftor med en berättelse om en avliden gammal kvinna, som nära släktingar kastade i bäcken som bete för att fånga dessa varelser; om de åt ål, glömde han inte att nämna att dessa fiskar avgudar döda katter och fångas bäst med detta bete."

Dessutom uppmärksammar Fromm den märkliga gruvan i Fuhrerns ansikte, som är synlig på många fotografier, det verkar som om Fuhrern hela tiden känner en äcklig lukt...

Hitler hade ett fantastiskt minne, han hade förmågan att bevara en fotografiskt korrekt återspegling av verkligheten. Man tror att endast 4% av barnen har ett sådant minne i tidig ålder, men när de växer upp tappar de det.

Både mindre arkitektoniska inslag av byggnader och stora textstycken var perfekt präglade i Hitlers minne. Diktatorn förvånade rikets högsta generaler och citerade från minnet åtskilliga siffror om både den tyska arméns och dess motståndares beväpning.

Führern var en utmärkt imitator. Som Eugen Hanfstaengl påminner om: "Han kunde imitera gässens väsande och ankors kvackande, kors svallande, hästars gnäggande, getter..."

Diktatorns skådespelarförmågor var också utmärkta han visste till och med hur han skulle påverka sitt vegetativa system med hjälp av självhypnos. nervsystem, till exempel fick han sig själv att gråta utan problem, vilket ges till få professionella skådespelare. Tårar från Führerns ögon påverkade publiken magiskt och förstärkte effekten av hans tal. När Göring kände till Hitlers liknande gåva, i början av den nazistiska rörelsen, bokstavligen krävde i kritiska situationer: "Hitler måste komma hit och gråta lite!"

Amiral Doenitz trodde att en viss "strålning" utgick från Hitler. Det hade ett så starkt inflytande på amiralen att efter varje besök hos Führern behövde Doenitz flera dagar för att komma till besinning och återvända till den verkliga världen. Goebbels noterade också den uppenbara effekten av hans patron, han sa att han efter att ha kommunicerat med Hitler "kände sig som ett överladdat batteri."

På många sätt bestämdes Hitlers handlingar av en mycket djup faktor - underlägsenhetskomplexet som beskrevs av Alfred Adler. Diktatorn jämförde sig hela tiden med det förflutnas stora erövrare och försökte överträffa dem. Enligt Alan Bullock, "Hitlers starka känsla av avund spelade en stor roll i all Hitlers politik, han ville krossa sina motståndare."

Det råder ingen tvekan om att Hitler utvecklade Parkinsons sjukdom, som orsakas av organiska skador på hjärnan. Visserligen lyckades diktatorn gå bort innan denna sjukdom hade en allvarlig inverkan på hans hälsa och psyke. 1942 började Hitlers vänstra hand darra och 1945 började en störning av ansiktsuttrycken.

Under de sista månaderna av sitt liv liknade Hitler, enligt omgivningens minnen, en ruin och rörde sig med stora svårigheter. Det är känt att Parkinsons sjukdom försämrar logiskt tänkande och den drabbade tenderar att ha en mer känslomässig verklighetsuppfattning. Sedan 1941 började Hitler alltmer svikta sitt unika minne.

Så Hitler var en så konstig och onormal person att existensen av en sådan "mental abnormitet" till och med är svår att föreställa sig. Därför passade diktatorn praktiskt taget inte in i de snäva diagnostiska systemen i olika psykologiska och psykiatriska skolor, och det var inte möjligt att ge honom en heltäckande diagnos, även om sådana försök gjordes.

Bland dokument i ett av lagbiblioteken upptäcktes ett hemligt psykologiskt porträtt av Hitler för flera år sedan, sammanställt redan 1943 av psykiatern Henry Murray från Harvard University. Den beställdes från Murray av ledningen för US Office of Strategic Services (föregångaren till CIA). Den amerikanska militären och underrättelseofficerarna ville lära sig mer om Hitlers karaktär för att kunna förutse hans agerande i en given militärpolitisk situation.

Anställda vid Cornell University publicerade denna analys av Hitlers psyke, innehållande 250 sidor text och i huvudsak ett av de första försöken att studera diktatorns personlighet. "Även om psykologin har kommit långt ger dokumentet en inblick i en del av Hitlers personlighet", säger Thomas Mills, forskare vid universitetsbiblioteket.

Detta märkliga dokument har följande titel: "En analys av Adolf Hitlers personlighet med förutsägelser om hans framtida beteende och rekommendationer för hur man ska behandla honom nu och efter Tysklands kapitulation."

Det är tydligt att Murray inte hade möjlighet att personligen undersöka en så farlig "patient", så han tvingades genomföra psykoanalytiska studier av diktatorn i frånvaro. All information som kunde erhållas användes - Führerns stamtavla, information om hans skolår och militärtjänst, diktatorns skrifter, hans offentligt uppträdande, samt vittnesmål från människor som kommunicerade med Hitler.

Vilken sorts porträtt lyckades den erfarne psykiatern teckna? Hitler, enligt Murray, var en arg, hämndlysten man som inte tolererade någon kritik och föraktade andra människor. Han saknade humor, men hade gott om envishet och självförtroende.

Hos Fuhrer, trodde psykiatern, var den kvinnliga komponenten ganska starkt uttryckt, han ägnade sig aldrig åt sport eller fysiskt arbete och hade svaga muskler. Ur en sexuell synvinkel beskriver han honom som en passiv masochist, vilket antyder närvaron av undertryckt homosexualitet.

Murray trodde att Hitlers brott delvis berodde på hämnd för de övergrepp han utsattes för som barn, samt ett dolt förakt för hans egna svagheter. Psykiatern trodde att om Tyskland förlorade kriget så var Hitler kapabel att begå självmord. Men om en diktator dödas kan han förvandlas till en martyr.

Murrays diagnos innefattar en hel massa sjukdomar. Enligt hans åsikt led Hitler av neuros, paranoia, hysteri och schizofreni. Även om moderna experter hittar ett antal feltolkningar och felaktigheter i detta psykologiska porträtt av diktatorn, förklarat av psykiatrins utvecklingsnivå under dessa år, är det upptäckta dokumentet utan tvekan unikt.

Sergey STEPANOV
"Gåtor och hemligheter" maj 2013

/ Var Hitler sadist?

Förklaringen till fascismen ligger inte i Versaillesfördraget eller i Weimarrepublikens svaghet, utan i en enorm stolthet, i njutningen av grymhet och i neurotiskt förfall.

Till och med Hitler, i sin kärna, särskilt i sin ungdom, var med största sannolikhet en normal människa, mer medkännande.

Dalai Lama XIV

I föregående kapitel försökte jag förklara fyra enkla saker:

1. Rasism är inneboende i alla människor i alla tider, även i vår tid.
2. För att bedöma en persons personlighet är det nödvändigt att titta på vilka uppfattningar och manifestationer som åtföljde hans rasistiska övertygelse - om det fanns sadism, till exempel, om det var typiskt för honom att visa grymhet i personlig kommunikation med människor, etc.
3. Två personer som utfört samma handling, men vid olika tidpunkter, har olika uppfattningar, och deras personlighet måste bedömas olika. Till exempel, nuförtiden krävs det betydligt mer ilska, grymhet, hat, för att till exempel trycka ner en person i smutsen bara för att han har fel nationalitet - helt enkelt för att det krävs mer ilska och grymhet för att övervinna i allmänhet mycket mer humant den moderna världens principer.
4. Rasism kan baseras inte bara på dogmatism och aggression, utan också på helt rimliga skäl, eftersom varje nation har vissa specifika egenskaper i en eller annan grad. Kom ihåg exemplet på vad svarta gjorde i Sydafrika – utan tvekan finns det all anledning till en rasistisk syn på dem.

Angående punkt 4: det är känt att Hitler hade ett stort agg mot judarna. Fanns det några objektiva skäl för detta relaterade till de egenskaper som är inneboende hos judar? Vi ska titta på detta i ett annat kapitel, men låt oss nu gå vidare till något annat. Låt oss se om Hitler var en grym person. Sadistens och kannibalens tecken är ordentligt fastskruvat och fastsvetsat till Hitler. Men låt oss se - var den skruvad på rätt ställe?

Vad menar folk vanligtvis när de anklagar Hitler för sadism? Först av allt, de miljoner, tiotals miljoner offer för andra världskriget. Låt oss börja med detta.

En viktig fråga är vem som startade detta krig. Finns det ens ett svar på en sådan fråga? Varje gång vi försöker ställa oss denna fråga, när vi försöker hitta skäl, tvingas vi möta dålig oändlighet. Varje handling har ett skäl, som har sitt eget förnuft, som har sitt eget skäl, som har sitt eget... Hela mänsklighetens historia som vi känner till är först och främst krigens historia. Det fanns naturligtvis lugn i Europa, men bara som ett överraskande och sällsynt undantag. Alla har alltid kämpat, i Europa och Asien, i Afrika och Amerika. Krig går som en röd (i båda bemärkelserna) tråden genom hela mänsklighetens historia. Så är det ens möjligt att säga att någon härskare i ett visst land har ett särskilt ansvar för att starta kriget under dessa epoker? Detta, förefaller det mig, är omöjligt. När det gäller Hitler bör det noteras att han inte dolde sina planer för återföreningen av den tyska nationen för folket, utan tvärtom, det var under dessa planers fana han kom till makten. Juridiskt bör det noteras, på ett sätt. Bland de olika påhittarna finns det ett som insisterar på den påstådda olagliga karaktären av Hitlers maktförvärv i Tyskland. De talar om att "gripa" makten. Detta har ingenting med verkligheten att göra. Det fanns verkligen ett ögonblick i Hitlers biografi när han försökte ta makten genom en väpnad putsch. Det hände i München 1923, och det hela slutade med förbudet av NSDAP-partiet, stängningen av deras tidning, en allvarlig personlig kris för Hitler och fängelset.

Kunde Hitler, vars parti vann valet, som lagligen utsågs till kansler, som alltså lagligt fick makten ur händerna på folket och presidenten - kunde han, som hade krävt hela denna tid för återupprättandet av historisk rättvisa (som han förstod det), till återupprättandet av ett starkt Tyskland, plötsligt meddela att han har blivit pacifist och inte alls motsätter sig att grannländerna fortsätter att bita av bitar av tysk mark åt sig själva? Detta är bara en fråga, den behöver inte besvaras nu.

Denna Munich (eller "ölhall") putsch i sig uppstod inte från ingenstans, utan som ett resultat av det faktum att fransmännen ockuperade Ruhr-regionen. Om vi ​​mycket, mycket kort och grovt beskriver situationen som utvecklades efter slutet av första världskriget, så var det ingen hemlighet för någon på den tiden att villkoren i Versaillesfördraget var outhärdliga för tyskarna, att tyskarna skulle aldrig kunna förlika sig med att deras land styckades sönder. Det var ett rovdjur, förödmjukande och extremt grymt "fördrag".

Många talade om detta direkt och högt. Ferdinand Foch, marskalk av Frankrike, sa: "Detta är inte fred, det här är en vapenvila i tjugo år", och han visade sig ha rätt inom två månader! Men Lenins åsikt är uteslutande smart person oavsett hans moraliska egenskaper: ”Detta är en ohörd, rovdjursvärld som försätter tiotals miljoner människor, inklusive de mest civiliserade, i en position som slavar. Detta är inte fred, utan villkor dikterade av rånare med kniven i händerna till ett försvarslöst offer.” Men här är Stalins åsikt, som kan anklagas för allt annat än politisk naivitet: ”Förr eller senare var det tyska folket tvunget att befria sig från Versailles bojor... Jag upprepar, ett så stort folk som tyskarna var tvungna att bryta sig ur Versailles bojor.”

Och vad tyckte den person som stod närmast dessa politiska processer under dessa år av alla ovanstående personer om denna fråga?

I mars 1919 skrev Lloyd George (Englands premiärminister från 1916, som deltog i undertecknandet av Versaillesfördraget) ett memorandum med titeln "Några överväganden för informationen från konferensen innan slutgiltiga villkor ankommer." Denna text sa:

"Du kan beröva Tyskland sina kolonier, reducera hennes väpnade styrkor till en ren polisstyrka, reducera hennes flotta till nivån för flottan av en femmaktsmakt, men om Tyskland till slut känner att hon blev orättvist behandlad i freden fördraget från 1919, kommer hon att finna sätt att få kompensation från sina segrare... Upprätthållandet av fred kommer... att bero på avlägsnandet av alla orsaker till irritation, vilket ständigt höjer andan av patriotism; det kommer att bero på rättvisa, på medvetandet om att människor agerar ärligt i sina ansträngningar att kompensera för förluster... Orättvisa och arrogans som visas i triumfens stund kommer aldrig att glömmas eller förlåtas.

Av dessa skäl är jag starkt emot överföringen av ett stort antal tyskar från Tyskland till andra staters styre, och detta bör förhindras så långt det är praktiskt möjligt. Jag kan inte låta bli att se huvudorsaken till ett framtida krig i det faktum att det tyska folket, som tillräckligt visat sig vara en av de mest energiska och mäktiga nationerna i världen, kommer att omges av ett antal små stater. Folken i många av dem har aldrig tidigare kunnat skapa stabila regeringar åt sig själva, och nu kommer var och en av dessa stater att ta emot en massa tyskar som kräver återförening med sitt hemland. Förslaget från kommissionen för polska angelägenheter att överföra två miljoner tyskar till styret av ett folk av en annan religion, ett folk som under hela sin historia inte har kunnat bevisa att de är kapabla till ett stabilt självstyre, bör enligt min mening förr eller senare leda till ett nytt krig i Östeuropa.

De hörde honom inte. De ville inte höra. Tyskland förklarades som den enda boven i kriget, tvingades betala för allt.

Kanske verkar sådana bedömningar av Versaillesfördraget alltför känslomässiga för dig? Låt oss se.

Den tyska ekonomin förstördes, armén förstördes, territoriet slets isär, i synnerhet överfördes en betydande del av Östpreussen till Polen, liksom en del av Pommern och Posen (Poznan). Frankrike tog Alsace-Lorraine. Elpin-Malmedy-distriktet är erövrat av Belgien. Klaipeda-regionen (Memelland) revs av och överfördes sedan till Litauen. En del av Schleswig gick till Danmark, Övre Schlesien gick till samma Polen. En annan del av Schlesien föll till Tjeckien.

Men tyskarna bodde i alla dessa områden! Som nu har blivit en nationell minoritet, och inte bara en minoritet, utan en minoritet vars medborgerliga rättigheter kränktes mycket allvarligt, särskilt i Polen.

Lite av. Saarlandsregionen, med dess rikaste kolfyndigheter, blev allmän egendom i femton år under ledning av Nationernas Förbund, med efterföljande planer för dess slutliga separation från Tyskland, och Saarlands kolgruvor överfördes helt enkelt till Frankrikes ägo. . En del av floden Rhen var ockuperad av allierade styrkor i minst femton år.

Alla kolonier fördes bort från Tyskland. Kanske för att befria förtryckta folk? Nej – alla dessa länder var uppdelade mellan de segerrika länderna.

Och till råga på allt var Tyskland tvunget att faktiskt leva utan armé - man kan föreställa sig - som det uppfattades av människor från den tiden, när krig var en oumbärlig följeslagare till livet, och armén var den enda garantin för att landet skulle existera överhuvudtaget.

Om någon annan hade varit i Hitlers ställe, skulle inte detta förr eller senare ha lett till exakt samma utgång – till ett nytt krig? Och kunde någon ens komma till makten där som hade pacifistisk övertygelse? I Tyskland utvidgades också partisanrörelsen mot de franska ockupanterna.

Därför, varje gång Hitler kallas den skyldige till andra världskriget, är det nödvändigt att förstå allt ovan, och om man nu utelämnar en detaljerad övervägande av frågan om vem som bär mer eller mindre ansvar för krigets början, en sak är tydligt: ​​allt detta indikerar inte på något sätt någon Hitlers illvilja. Han försökte återupprätta rättvisan och förstå den på något sätt på sitt eget sätt. I detta fick han stöd av tiotals miljoner tyskar. I detta fick han tyst stöd av även tidigare och framtida motståndare till Tyskland! Låt oss komma ihåg att ända fram till Tysklands attack mot Polen behöll alla andra världsmakter neutralitet, och även efter att England och Frankrike trots allt förklarat krig mot Tyskland, var det under flera månader det så kallade ”märkliga kriget”, utan att ett enda skott föll. sparken, som om alla väntade i hopp om att på något sätt allt skulle sluta fredligt. Och om det inte vore för Churchills hyperaktiva aktivitet, kunde hela historiens gång ha tagit en helt annan väg.

Föreställ dig en hemsk bild. Putin attackerade Ukraina, men Nato föll över Ryssland med en formidabel kraft och vann. Därefter strömmade ”vinnarna” in från alla håll. Kineserna skar av Fjärran Östern för sig själva, mongolerna skar av Ural. Balterna tog över S:t Petersburg och Kazakstan tog över Orenburg-regionen. Och så vidare. Dessutom skulle de förstöra ekonomin, och ryssarna skulle reduceras till status som slavar. Och vad tror du, kommer den nya generationen som växer upp under sådana förhållanden att drömma om ett befrielsekrig, eller kommer de att övergå till ställningen som slavar som tjänar sina turkmenska herrar? Kommer du att betrakta mannen som ska leda ryssarna i befrielsekriget som en kannibal och en angripare?

Enligt den allmänt accepterade doktrinen blev Polen ett oskyldigt offer för Hitler och Stalin, som rev det i två delar och ockuperade det. I detta avseende är det intressant att se vad polackerna gjorde 1939? Och det visar sig att de höll på med en väldigt märklig sak – mobilisering! Nej, nej, inte i september. I mars!

Den 23 mars 1939 började den dolda mobiliseringen av polska trupper. Här är det lämpligt att ge en kort uppfattning om vad "mobilisering" är. Om du föreställer dig detta som att flera tusen soldater flyttar närmare gränsen, så har du djupt fel. Mobilisering innebär en fullständig och, mycket viktig, irreversibel omstrukturering av hela landets liv. Tio, hundratusentals människor som är ansvariga för militärtjänst rusas från sina platser och omdirigeras till områden där fientligheter förväntas börja. Efter detta kommer allt i rörelse. Fältsjukhus, hundratals tåg med ammunition, militär utrustning, mat, kläder. Industrin omstruktureras också för att producera militära produkter. Att påbörja mobiliseringen och sedan plötsligt avbryta den några månader senare är en destruktiv handling som sätter landets stridsberedskap och ekonomi långt tillbaka. Frågan uppstår: varför genomfördes denna mobilisering? Varför koncentrerades 39 infanteridivisioner, samt 3 bergsinfanteri, 11 kavalleri, 10 gränsbrigader och 2 pansarmotoriserade brigader vid gränsen till Tyskland? Varför hade alla dessa trupper för avsikt att förenas till 7 arméer i riktning mot Ostpreussen, i den polska korridoren, i riktning mot Berlin, etc.? Varför skapades mobiliseringsplanen redan i april 1938? Att försvara sig mot tysk aggression, som var så klokt och väl förutsett? Varför försvarade de sig inte då? Alla hade upplevelsen av ett oändligt, utmattande första världskriget, där positionsförsvar visade sig vara ogenomträngligt för attacker. Så detta betyder att de polska trupperna grävde hundratals kilometer skyttegravar i förväg? Har du stött på kvadratkilometer av minfält? Har du satt upp ett gäng olika defensiva strukturer? Har du förberett fältsjukhus, försörjningsbaser och flygfält längre bak? Har du avvecklat tiotusentals kilometer taggtråd? Borsta allt du kan längs din gräns?

De gjorde inget sådant. Därför förberedde de sig inte för försvar. Om ett land mobiliserar alla sina arméer, släpar dem till gränsen mot Tyskland, men det förbereder sig inte för försvar, vad förbereder det sig då för?... Och vad ska Hitlers kamrater tänka och känna när de ser den militära lavinen svälla över deras gräns? Förbereder du dig förmodligen för en bankett?

Det är också karakteristiskt att själva faktumet av denna mobilisering från 1939 förnekades av polackerna med inte mindre bitterhet än vad ryssarna förnekade Molotov-Ribbentrop-pakten, och för bara några år sedan, under trycket av obestridliga bevis, erkände de det.

Andra världskriget började som bekant den 1 september 1939 med Tysklands attack mot Polen, men frågan uppstår: kunde tyskarna, hade de rätt att inte attackera, utan att vänta tills hela den polska arméns koloss föll på dem?

Alla dessa frågor kan naturligtvis besvaras på olika sätt. Du kan debattera, argumentera för och emot den eller den synpunkten, gå in på detaljer, men på ett eller annat sätt verkar en sak vara klar för mig: att kalla Hitler den ende och främsta skurken, en sadist som startade kriget, medan lämnar andra länder i rangen av olyckliga offer, åtminstone dumma och naiva. Om Hindenburg eller någon annan hade varit i Hitlers ställe, skulle han ha begått ett brott mot sitt land, om han ödmjukt, som ett slaktat får, hade väntat fredligt - hur skulle denna ansamling av polska trupper nära gränsen till Tyskland sluta?

Ryska Wikipedia tror att läsarna saknar sunt förnuft till 100 %, eftersom de hävdar att polackerna började mobilisera först den 31 augusti, men den 1 september (det vill säga en dag senare:) lyckades de mobilisera 39 divisioner och 16 separata brigader, 1 miljon människor, 870 stridsvagnar, ett litet antal Wz.29 pansarfordon, 4 300 artilleripjäser och mortlar, 407 flygplan. Mobiliseringsplanen fullbordades med 60 %. Och allt detta PÅ EN DAG?? Mina herrar, ni kan inte göra det så här... och allt för att undvika en obehaglig bekännelse - polackerna tänkte ut sin invasion av Tyskland redan i april 1938 och inledde processen i mars 1939.

Enligt mobiliseringsplanen skulle Polen skapa en armé på en och en halv miljon människor. Den 1 september 1939 lyckades vi samla in en miljon. De hade inte tid, Hitler gick före dem. Tänk om vi hade tid? Vill du röka och gå hem?

I detta avseende skulle jag vilja veta - när beslutade tyskarna på allvar att ta itu med Polen? Weiss-planen godkändes den 11 april 1939, det vill säga ett år efter att polackerna skapat sin plan, och en månad efter att polackernas mobiliseringsmaskin började snurra i full fart, vilket lämnade tyskarna utan alternativ.

Legenden att Hitler länge hade planerat att attackera polackerna och nästan från vaggan skapat "flerstegsplaner" för att fånga den, skapades och spreds sedan flitigt, och konstigt nog spelade välkända västtyska historiker en stor roll i detta propagandaarbete: Andreas Hillgruber, Hans-Adolf Jacobsen och Klaus Hildebrand. Faktum är att kriget med Polen var en mardrömsutgång för Hitler, eftersom både han och hela hans generaler förstod att det efter detta praktiskt taget inte skulle finnas någon chans att England och Frankrike, bundna till Polen genom ett motsvarande fördrag, skulle stanna kvar vid sidan av. På den tiden var den tyska eliten, både militär och politisk, i ett tillstånd av hysterisk rädsla för det oundvikliga slutet. Och det sista i världen de ville ha var krig med Polen. Var Hitler så galen (eller briljant), så hänsynslöst modig, att han trots alla faror skulle begå självmord? Om så är fallet, verkar det inte konstigt att han fattade det slutgiltiga och oåterkalleliga beslutet först i maj? Den 23 maj 1939 informerade Führer nämligen sina militära ledare: "Därmed tas frågan om att skona Polen bort från dagordningen, och beslutet kvarstår att attackera Polen vid första tillfälle."

Jag skulle vilja upprepa ännu en gång: de tankar jag har uttryckt här och de fakta som räknas upp kan verka kontroversiella och diskutabla. Men en sak, förefaller det mig, är helt klar: Hitler var på intet sätt en grå varg bland fredliga får, och att framställa honom som den enda boven till att starta kriget är dumt, naivt och kortsiktigt, för som jag redan sagt, detta skapar missuppfattningar, det berövar oss möjligheten att förstå lärdomar från historien, detta berövar oss faktiskt det förflutna och berövar oss därmed hoppet om en framgångsrik lösning av liknande konflikter i framtiden. Detta är inte möjligt, mina herrar historiker. Skamsen. Som en pliktfråga är det inte meningen att du ska spela tillsammans med politiker och beröva ditt folk historisk kunskap, vilket gör dem försvarslösa mot framtida hot.

Låt oss nu titta på Hitlers "kannibalism" från andra sidan. Okej, låt oss säga att andra världskriget började inte bara och inte så mycket genom hans fel. Låt oss anta att vi här ser en viss fatal oundviklighet av världshistoriens gång. Men hur många människor dog!! Tiotals miljoner. Kan han få förlåtelse för detta?

Det är omöjligt att förneka att tiotals miljoner har dött. Men varför hände det att flera gånger färre dog i första världskriget? Varför dog till exempel ännu färre i Napoleonkrigen? Var folk snällare?

Anledningen till en sådan massiv förlust av människoliv är för det första att militärteknologin har gjort enorma framsteg jämfört med första världskriget, för att inte tala om hur de kämpade under Bismarck eller framför allt Napoleon. "Utan tvekan utrotade Hitler fler människorän Djingis Khan; "Men han hade modern teknik till sitt förfogande", skrev Richard Dawkins. Den destruktiva kraften hos vapen har blivit fantastisk. Detta ledde också till att kriget nu tog gigantiska territorier. Om någon annan hade stått i Hitlers ställe skulle dödligheten ha varit exakt densamma, eftersom varken bomberna skulle ha blivit mindre kraftfulla, inte heller planen skulle ha försvunnit, eller stridsvagnarna. Och om vi talar om det enorma antalet offer, så kan vi enligt min mening inte glömma Zjukovs "kommandertalanger" som förstörde sovjetiska soldater bokstavligen i hundratusentals, bokstavligen från grunden, och fyllde tyska maskingevär. med lik. Det finns kända minnen från en tysk veteran att några kulspruteskyttar i hans regemente helt enkelt blev galna: ryssarna fortsatte att komma och gå, maskingeväret mejade ner dem - första raden, andra, tionde, tjugonde. De nya ryssarna är redan tvungna att korsa ett berg av lik, de går och går, det finns inget slut på dem, och det är ingen idé att de återvänder, för deras egna barriäravdelningar väntar på dem bakom dem... Historien av Zjukovs "exploateringar" väntar fortfarande på sin slutliga, opartiska vetenskapliga forskning, men på ett eller annat sätt skulle jag vara försiktig med att göra för mycket av ryska soldaters massiva död i anklagelser mot Hitler.

Låt oss gå från andra änden nu. När allt kommer omkring, om en person är en sadist, om han har sådana böjelser, visar detta sig på något sätt även om han själv sitter tyst i sin bunker eller i Kreml? Uppvisade Hitler sadistiska tendenser? Denna fråga är lätt att besvara, eftersom hela hans liv var i sikte, och det finns mer än tillräckligt med vittnen.

Historien har inte bevarat eller fört oss bevis på hans sadistiska böjelser. Vilket redan är konstigt, eftersom det finns mer än tillräckligt med dem som skulle vilja skapa den mest vidriga bilden av hans personlighet. Vad har historien gett oss?

Göring rapporterar under förhör: "Enligt min mening var Führern inte medveten om detaljerna i aktiviteterna koncentrationsläger... om grymhet. Så vitt jag känner honom var det i alla fall så här...”

Jag vill förtydliga att Göring säger detta under förhör i Nürnberg, och inser att han inte har länge på sig att tala. Kunde han åtminstone öka sina chanser lite genom att trycka mer på Hitler?

Men låt oss tänka på det. Kan det verkligen vara så att Hitler inte var medveten om de grymheter som rådde i koncentrationslägren? Jag undrar om Churchill, som var korrespondent för anglo-boerkriget, som fick så mycket information som möjligt som en del av sitt jobb, efter att ha skrivit en tjock analytisk bok om detta krig, var medveten om att tiotusentals barn dog av grym svält ? Jag tror att jag var medveten. Var medveten om detta faktum, först och främst. Men det är osannolikt att han exakt föreställde sig all den grymheten. Varför? Och av rasistiska skäl förstås, men också för att han var i krig. I krig krävs effektiva åtgärder för att vinna, och om en soldat eller militärledare börjar levande föreställa sig ett barn som dör av hunger, så skulle han helt enkelt inte kunna slåss. Vilken soldat som helst, och i ännu högre grad vilken officer som helst, tvingas oundvikligen skära bort alla tankar och upplevelser av detta slag från sig själv. Vi har alla sett nyhetsfilmer av tillfångatagna tyskar snyftande i hallen där de visades en dokumentär om koncentrationsläger. Propaganda porträtterades dem ibland som begåvade låtsasmän, och ibland höll den tyst, eftersom alla förnuftiga människor förstår att dessa människor verkligen är i chock. De kunde inte föreställa sig detta. De kunde och ville inte. De är i krig, och generellt sett behöver de (!) döda. Detta är skräcken i till och med ett krig som slutar med seger – varje pyrrhusseger. Efter alla krig har vi massor av människor som medvetet eller omedvetet skär ut från sig själva den del av psyket som ansvarar för medkänsla och sympati för människor.

Och ändå är Göring en person i sig själv, som du inte vill lita mer på än Hitler, eftersom hans händer också är täckta av blod.

När man minns Stalin med sin obegränsade makt, hur han röjde sig till toppen, hur han senare tog hämnd, förstörde sina tidigare kamrater och rivaler i massor, kan man ställa frågan: var Hitler också inblandad i förföljelsen och tortyren av sina tidigare rivaler ? Vi vet inte om detta.

Ett sådant exempel är kanske Ernst Röhm, som dödades på Hitlers order? Längs vägen avrättades andra SA-ledare den där "natten med de långa knivarna". Men detta exempel handlar uppenbarligen inte om sadism. Det här handlar om kampen om makten. 1933 fick Röhm posten som minister utan portfölj och började planera militära reformer. Samtidigt såg han sig själv i spetsen för en ny armé, byggd på basis av SA (anfallstrupper), samtidigt som han krävde att den tyska huvudarmén, Reichswehr, skulle upplösas. Naturligtvis uppstod en konflikt både med armén och med Hitler. Röhm, som alltid betedde sig extremt självständigt, bestämde sig för att han skulle klara sig utan Hitler och började förbereda en konspiration mot den lagligt utnämnde (påminner jag er) kanslern, mot den legitima armén. Ytterligare repressalier var oundvikliga. Det är känt att Hitler erbjöds att personligen skjuta Röhm, men han vägrade detta erbjudande i fasa och nästan i hysteri. Men vi pratar om en fiende som nästan själv förstörde honom.

I februari 1915 skrev Hitler, som låg i framkant, ett brev till sin München-vän Ernst Hepp, där han särskilt sa:

"Vi korsar omedelbart fältet och efter hand-till-hand-strid, som var ganska blodig på sina ställen, slår vi ut dem ur skyttegravarna. Många räcker upp handen. Den som inte ger sig, vi avslutar."

Tydligen verkar det ganska naturligt för honom att avsluta, men bara de som inte ger upp. Är det möjligt att göra saker annorlunda i hand-till-hand-strid? Och härifrån ser vi att det förefaller honom inte mindre naturligt att inte göra slut på dem som kapitulerar. Kanske höll han tyst om sina sadistiska önskningar att döda fler människor? Tja, kanske, låt oss tänka vidare.

Är inte SS:s grymheter på ryskt territorium ett bevis på Hitlers sadism? Frågan är legitim. Låt oss först ta en titt på en lite annorlunda, nyare historia. Gud vet vad som händer i Ukraina just nu. Vissa människor kallar det inbördeskrig, någon – rysk aggression, men jag skulle vilja uppmärksamma det faktum att för bara två dagar sedan publicerades mycket obehagliga fakta som bevisade att de så kallade "frivilligenheterna" som deltog på det officiella Ukrainas sida begick många ganska avskyvärda brott. Betyder detta att Porosjenko är sadist?? Frågan låter ganska konstig. Finns det några krig där avskyvärda brott inte begås? Betyder detta att överbefälhavaren är sadist? Det bör noteras att Himmler var ansvarig för skapandet och förvaltningen av SS, och Hitler inte bara inte involverade sig i hela detta kök förknippat med dumma mystikspel, tibetansk mystik, etc., utan också öppet inte godkände det, precis som han inte godkände några hänvisningar till "tyskt förflutet", eftersom han, som en välutbildad person, förstod och sa det högt att det inte var värt att flitigt sprida information som vid en tidpunkt då civilisationerna i Grekland och Rom hade redan nått toppen av sin utveckling, tyskarna var i skinnet de sprang genom skogarna och skakade med sina spjut. Detta är inte särskilt bra för att främja den ariska rasens överlägsenhet. Så Himmler hade en enorm autonomi i sitt stift, och förresten bör det noteras att även det faktum att Himmler var medveten om de grymheter som härskade i koncentrationslägren också kräver bevis, som kommer att vara mycket svåra att hitta, eftersom det är känt att han själv extremt sällan jag personligen kom för att se vad som hände där. När det gäller Hitler, inte bara gick han till koncentrationslägren, han dök praktiskt taget inte upp i frontlinjen alls, vilket motiverade detta (inte utan anledning) med det faktum att han har utmärkta generaler som kommer att försörja honom ändå nödvändig information och de kommer att hålla ordning längst fram, så han ser ingen mening med att komma någonstans, sitta i någon skyttegrav och titta i en kikare på något skit.

Låt oss återvända till frågan om hur hans grymhet och sadism manifesterade sig i hans personliga liv. Under den så kallade "kampperioden", när han ofta deltog i skärmytslingar och bar en läderpiska med sig, deltog han inte personligen i slagsmål. Konstigt för en sadist, eller hur? Kanske beror detta på feghet? Kanske, naturligtvis, men han gick bara igenom första världskriget från klocka till klocka, och inte bara visade han sig inte som en fegis, utan tvärtom - som en hjälte, vilket uppmärksammades av många av hans kollegor, överstar och till och med generaler, och även då, när Hitler i grunden var en ingen och inte ens tänkte så mycket på sitt deltagande i politiken. Denna modige man fick tre järnkors och riskerade sitt liv för att rädda andra.

Våren 1922 (det vill säga när det fortfarande inte fanns något behov av att prisa Hitler), sa överstelöjtnant von Luneschlos: "Hitler misslyckades aldrig och var särskilt lämplig för sådana uppdrag som låg utanför makten för andra ordnare."

Vad säger det om Hitlers feghet? tidigare befälhavare 16:e reservinfanteriregementet Generalmajor Friedrich Petz? Här är vad: "Hitler visade stor mental smidighet, fysisk smidighet, styrka och uthållighet. Han kännetecknades av sin energi och hänsynslösa mod med vilket han gick mot fara i svåra situationer och i strid.”

Överste Spatney talade också ganska otvetydigt om Hitlers patologiska feghet: ”Den mycket turbulenta och svåra fronten (Norra Frankrike, Belgien), där regementet ständigt var utplacerat, ställde de högsta kraven på varje soldat i fråga om beredskap för självuppoffring och personligt mod. . I detta avseende representerade Hitler en modell för alla omkring honom. Hans personliga energi och exemplariska beteende i alla stridssituationer hade en stark inverkan på hans kamrater. Eftersom allt detta kombinerades i honom med blygsamhet och fantastisk anspråkslöshet, åtnjöt han den djupa respekten från befälhavare och soldater.”

Överstelöjtnant greve Anton von Tubef, som tilldelade Hitler järnkorset 1:a klass 1918, rapporterade uppriktigt och direkt de mest skamliga saker om Hitler: ”Han var outtröttlig i sin tjänst och var alltid redo att hjälpa. Det fanns ingen sådan situation att han inte anmälde sig frivilligt till den svåraste och farligaste uppgiften och visade en ständig beredskap att offra sitt liv för andras skull och för freden i sitt hemland. Ur ett rent mänskligt perspektiv stod han mig närmast bland soldaterna och i personliga samtal beundrade jag hans oöverträffade kärlek till sitt hemland, anständighet och ärlighet i hans åsikter.”

I priscitatet, undertecknat av överstelöjtnant von Godin den 31 juli 1918 och skickat till 12:e bayerska reservinfanteribrigaden, stod det: "Hitler visade ett exempel på lugn och mod i både positions- och manöverkrigföring och ställde sig alltid frivilligt så att i de flesta i svåra situationer med största livsfara, leverera nödvändiga beställningar. När alla kommunikationslinjer skars av i tunga strider, levererades de viktigaste meddelandena, trots alla svårigheter, till sin destination tack vare Hitlers outtröttliga och modiga ansträngningar. Hitler tilldelades Järnkorset, 2:a klass, för slaget vid Vitshet den 2 december 2014. Jag anser att han är absolut värd att tilldelas Järnkorset, 1:a klass.”

Så snälla, nog med dessa idiotiska myter om den besatta fege korpralen som satt i skyttegravarna under hela kriget utan att sticka ut näsan. Det finns ingen anledning att göra dig själv narr genom att hävda sådana uppenbara nonsens.

Det är känt om Hitler att han bara en gång (!), den 9 augusti 1921, slog en politisk motståndare. Denna unika händelse kom ihåg av alla just för att ett sådant beteende var uppenbart ovanligt för Hitler. Hitler var aldrig närvarande vid ett mord eller avrättning. Efter att några av hans kamrater i Beer Hall Putsch dödats i München den 9 november 1923 kämpade han med självmordsdrift och led av en neuros som plågade honom i många år. Det var inte för inte som Ernst Röhm krävde att Hitler skulle komma och skjuta honom personligen. Han visste säkert att om Hitler hade kommit så skulle det ha slutat med en benådning, och absolut inte med avrättning.

När Blomberg i sitt uttalande av den 1 juli 1934 sa att "Führern, med soldatmässig beslutsamhet och exemplariskt mod, personligen besegrade förrädarna och rebellerna", kunde bara en naiv person eller en person som stod Hitler mycket nära tro på det här fult. Alla åtminstone något nära honom visste hur främmande för grymhet han var, och ansåg till och med att detta var ett problem, eftersom han inte var den mest på bästa möjliga sätt avslöjade Hitler i folkets ögon – folket skulle vilja ha en grymmare härskare. Och Goebbels ansträngde sig mycket för att framställa Hitler som en man kapabel att kallblodigt skjuta en förrädare.

Avrättningen av de konspiratörer som genomförde komplotten den 20 juli 1944 kan inte och utgör inte bevis på grymheten i Hitlers karaktär, eftersom det är en enda handling av en man som inte bara kände att han förlorade sitt livsverk, utan också förrådd av sina närmaste medarbetare, till och med allvarligt sjuk av en bombexplosion. Och även då kan vi bara föreställa oss vilka konsekvenserna skulle bli om detta hände Stalin. Alla som kom ens en kilometer nära konspiratörerna skulle utrensas. I fallet med Stauffenberg-konspirationen genomförde myndigheterna rättstvister, och de människor mot vilka tillräckligt övertygande bevis inte samlades in frikändes, eller åtminstone inte avrättades. Till exempel överlevde Halder och von Bock. Generellt sett är det förstås svårt att förvänta sig några liberala åtgärder mot människor som under ed och under kriget gjorde ett försök på överbefälhavarens liv - det är inte alls en fråga om grymheten i Hitler personligen, men en fråga om hur det mänskliga samhället som helhet fungerar.

Många människor som kände Hitler ganska nära var ganska fast övertygade om att Hitler till varje pris undvek att besöka fronten bara för att han inte kunde stå ut med åsynen av de döda och sårade. Det är ett känt faktum att han inte ens kunde berätta för sin kock för hennes ansikte att han sparkade henne när det visade sig att hon var judisk.

Nej. Hur gärna man än skulle vilja framställa Hitler som en sadist är detta oändligt långt från verkligheten. Han var inte ens en minimalt våldsam person. Och detta är ännu ett historias mysterium, som du definitivt åtminstone bör försöka lösa. Hur kom det sig att även om Tyskland leddes av en man som i allmänhet saknade manifestationer av grymhet, så inträffade hela denna katastrof? Du kan inte bara vända dig bort från obekväma frågor. Det är oacceptabelt i en så viktig fråga att lura oss själva och inbilla oss att den andra Världskrig hände och krävde så många liv bara för att en besatt sadist stod i spetsen för Tyskland. Om vi ​​tror på detta nonsens, kommer vi i framtiden att förbli lugna och se när någon lugn person klättrar till maktens höjdpunkt, undertrycker allt omkring honom, gör en paria av sitt land. "Han är ingen besatt sadist!" - vi utbrister, "det betyder att vi inte är hotade av något liknande de gånger." Desinformation ger falsk trygghet när det är dags att slå larm. Desinformation gör oss blinda och hjälplösa. Tiden har gått då vi med hjälp av propaganda kastade damm i fiendens ögon och inspirerade våra soldater med lögner. Kriget är sedan länge över, vinden har förändrats, och alla dessa moln av damm som vi så entusiastiskt höjer till himlen flyger in i vår egen nosparti och fyller våra egna ögon och öron.

Att skapa myter är inte så lätt som det verkar, eftersom det är nästan omöjligt att harmonisera deras olika delar så att de inte börjar grovt motsäga varandra. Det är samma sak med myten om Hitler. En av myterna är att Hitler var en dåre - denna myt behandlas i nästa kapitel, men för att argumentera för denna myt sägs saker som ... framgångsrikt vederlägger en annan del av myten. Så i synnerhet, för att få Hitler att se ut som en dåre, minns de att Hitler ofta upprepade vissa tankar efter andra.

Hitler gjorde faktiskt detta och förnekade aldrig att han i sina åsikter till stor del stod på axlarna av tidigare tänkare - från Platon till Tirpitz. Men detta motbevisar just Hitlers åsikt som något slags degenererat, perverterat avhopp, en cancertumör på kroppen av en frisk europeisk civilisation.

"Jag uppfattar ett brott som begåtts för en saks skull som det rätta att göra, dikterat av världens grymhet." Hitler sa detta. Vilken jävel. Bara Hitler upprepade bara detta, och författaren till denna tanke var Kurt Riezler, som var sekreterare och förtrogna från Bethmann Hollweg, rikskanslern som ledde Tyskland in i första världskriget.

"Tro på Gud eller lättsinne, tillit eller blindhet - inget av detta spelar någon roll, för bara på detta sätt kan vi övervinna." Hitler? Ja, men efter samma Riezler.

”Hur hemska är inte dessa kollektiva möten med absolut opolitiska personligheter... alla kommer in med sina egna råd. Allt detta är absolut olönsamt” - låter så som Hitler, som inte kunde stå ut när folk kom till honom med råd! Men detta är också bara en upprepning.

Hitler är inte en uppkomling, inte en ful tumör, inte ett plötsligt sår. Han är en återspegling av världshistorien, han är resultatet av det naturliga förloppet av historiska händelser, och här är det lämpligt att påminna om Freeman Dysons uttalande: ”Vi var inte så naiva att vi skulle skylla på Hitler för alla problem. För oss var det bara ett symptom på vår civilisations kollaps, och inte orsaken till det. För oss var inte tyskarna fiender, utan kamrater - offer för allmän galenskap."

Adolf Hitler begick självmord den 30 april 1945 i sin Führerbunker i Berlin. Senare upptäcktes kvarlevorna av diktatorn av den sovjetiska militären och fördes till Moskva.

Men själva faktumet av Hitlers död är fortfarande höljt i alla möjliga hemligheter och mysterier. Det finns många teorier, förutom den officiella versionen, enligt vilka Hitlers kvarlevor inte var äkta, han begick inte självmord eller förblev vid liv alls.

26 april. Sovjetiska trupper ockuperade tre fjärdedelar av Berlin. Hitler, som inte har tappat hoppet, befinner sig i en tvåvåningsbunker på 8 meters djup under kejserliga kansliets innergård.

Tillsammans med honom i bunkern finns hans älskarinna Eva Braun, Goebbels och hans familj, generalstabschefen Krebs, sekreterare, adjutanter och vakter.

Enligt en officer från generalstaben presenterade Hitler denna dag en fruktansvärd bild: han rörde sig med svårighet och klumpigt, kastade överkroppen framåt och drog med benen... Führern hade svårt att hålla balansen. Hans vänstra hand lydde honom inte, och hans högra hand darrade konstant... Hitlers ögon var blodsprängda...

På kvällen anlände en av de bästa piloterna i Tyskland, Hanna Reitsch, fanatiskt hängiven Hitler, till bunkern. Hon mindes senare att Fuhrern bjöd in henne till sin plats och sa: "Hannah, du är en av dem som kommer att dö med mig var och en av oss har en ampull med gift."

Han räckte ampullen till Hannah med orden: "Jag vill inte att någon av oss ska falla i händerna på ryssarna, och jag vill inte att ryssarna ska få vår kropp och min kommer att brännas."

Som Reich vittnade om presenterade Hitler under samtalet en fruktansvärd bild: nästan blint rusade från vägg till vägg med papper i darrande händer. "En helt sönderfallen person", sa piloten.

29 april. Adolf Hitlers och Eva Brauns bröllop ägde rum. Processen skedde i enlighet med lagen: ett äktenskapskontrakt upprättades och vigseln genomfördes.

Vittnen, liksom Krebs, Goebbels fru, Hitlers adjutanter, general Burgdorf och överste Belov, sekreterare och kock var inbjudna till bröllopsfirandet. Och efter en liten fest, drog sig Hitler i pension för att upprätta sitt testamente.

30 april. Führerns sista dag har kommit. Efter lunch, på Hitlers order, levererar hans personliga chaufför, SS Standartenführer Kempka, dunkar med 200 liter bensin till det kejserliga kansliets trädgård.

Detta är det sista fotografiet av Hitler under hans livstid, taget den 30 april. På tröskeln till en bunker på innergården till Reichskansliet i Berlin, tillfångatogs Führern av en av officerarna för hans personliga säkerhet.

I mötesrummet tar Hitler och Brown farväl av Bormann, Goebbels, Burgdorf, Krebs, Axmann och Führerns sekreterare Junge och Weichelt som kom hit.

Enligt den första versionen, baserad på vittnesmålet från Hitlers personliga betjänt, sköt Linge, Führern och Eva Braun sig själva klockan 15.30. Det finns till och med ett foto av Hitlers kropp med ett kulmärke, vars äkthet är ifrågasatt.

När Linge och Bormann kom in i rummet ska Hitler ha suttit i en soffa i hörnet, en revolver låg på bordet framför honom och blod rann från hans högra tinning. Den döda Eva Braun, som befann sig i ett annat hörn, tappade sin revolver i golvet.

En annan version (accepterad av nästan alla historiker) säger: Adolf Hitler och Eva Braun förgiftades med kaliumcyanid. Dessutom, före sin död, förgiftade Fuhrer också två älskade herdehundar.

På order av Bormann lindades den avlidnes kroppar in i filtar, fördes ut på gården och hälldes sedan över med bensin och brändes i en skalkrater. Eftersom de brann dåligt begravde SS-männen de halvbrända liken i marken.

Hitlers och Browns kroppar upptäcktes av Röda arméns soldat Churakov den 4 maj, men av någon anledning låg de i fyra hela dagar utan undersökning: de fördes för undersökning och identifiering till ett av bårhusen i Berlin den 8 maj.

En extern undersökning gav anledning att tro att de förkolnade liken av en man och en kvinna var kvarlevorna av Führern och hans hustru. Men som bekant hade Hitler och Braun flera dubbelgångar, så de sovjetiska militära myndigheterna hade för avsikt att göra en grundlig utredning.

Frågan om den som fördes till bårhuset verkligen var Hitler oroar fortfarande forskarna.

Enligt ett ögonvittne låg mannens lik i en trälåda 163 cm lång, 55 respektive 53 cm bred och hög. På kroppen hittades en bränd bit gulaktigt stickat tyg, liknande en skjorta.

Under sin livstid besökte Hitler upprepade gånger sin tandläkare, vilket framgår av det stora antalet fyllningar och guldkronor på de återstående delarna av hans käkar. De konfiskerades och överfördes till SMERSH-3-avdelningen i Shock Army.

Den 11 maj 1945 beskrev tandläkare Gaisermann i detalj de anatomiska data om Hitlers munhåla, vilket sammanföll med resultaten av studien som genomfördes den 8 maj.

Det fanns inga synliga tecken på allvarliga dödliga skador eller sjukdomar på den brandskadade kroppen. Men en ampull av krossat glas hittades i munnen. En karakteristisk doft av bittermandel kom från liket.

Samma ampuller upptäcktes under obduktionen av ytterligare 10 lik av Hitlers medarbetare. Det konstaterades att döden orsakades av cyanidförgiftning.

Samma dag genomfördes en obduktion av en kvinnas lik, förmodligen Eva Brauns lik. Trots att det fanns en trasig glasampull i munnen och lukten av bittermandel också strömmade från liket, hittades spår av ett splitterskada och 6 små metallfragment i bröstet.

Militära underrättelseofficerare packade kvarlevorna i trälådor och grävde ner dem i marken nära Berlin. Men snart ändrade säkerhetstjänstemännens högkvarter sin plats, och lådorna följde efter.

De begravdes igen på en ny plats, och sedan, under nästa flytt, drogs de upp ur marken.

Hon hittade en permanent tillflyktsort på en militärbas nära staden Magdeburg. Här låg lådorna i marken fram till 1970, då basens territorium kom under DDR:s jurisdiktion.

Den 13 mars 1970 gav KGB-chefen Yuri Andropov order att förstöra kvarlevorna. De kremerades och askan spreds med helikopter.

Bara diktatorns käkar och ett fragment av hans skalle med ett kulhål fanns kvar för historien.

Detta materiella bevis på Adolf Hitlers död skickades till Moskva och placerades i KGB:s arkiv.

Rykten om att Adolf Hitler levde dök upp nästan omedelbart efter hans död. Britterna, fransmännen och amerikanerna tvivlade på diktatorns död. Det talades ihärdigt om Führerns fantastiska frälsning.

Det ryktades att han flydde från Berlin utomlands längs den så kallade "råttstigen". Det var ett "fönster" på gränsen till Schweiz. Genom den tog sig högt uppsatta tjänstemän från Tredje riket med förfalskade dokument till ett neutralt land, och därifrån skickades de till det fascistiska Spanien eller latinamerikanska länder.

Angående diktatorns flykt till Sydamerika finns det till och med ett antal FBI "dokument" angående utredningen av detta faktum.

De flesta historiker fortsätter dock att hävda att Hitler inte hade någon chans att fly Berlin.

Som svar lade de fram en version om att Hitler kanske inte alls befann sig i bunkern under rikskansliet. I den här frågan finns det en version där alla taktiska frågor avgjordes av Fuhrer-dubbeln. Det var han som sköts den 30 april 1945.

Eva Braun dödades också tillsammans med honom, så att landets främsta nazists död skulle se mer naturligt ut. Hitler själv seglade vid denna tidpunkt igen i en ubåt mot Sydamerika och ändrade sitt utseende.

Liknande versioner uttrycks idag.

Tidningar skrev om dem och publicerade förmodligen de överlevande kläderna från Führern, i vilka han anlände till Peru eller Paraguay.

Det fanns till och med foton av den överlevande Hitler, som lugnt mötte ålderdomen inkognito.

Men historiker hävdar som svar att Führern inte kunde kallas en fegis. Hans mod bevisas av det faktum att han anmälde sig frivilligt till fronten under första världskriget och belönades med flera järnkors för tapperhet, samt att han fick sår i strid.

Efter detta är det helt enkelt ologiskt att förklara att i det svåraste ögonblicket för nationen, flyr Führern fegt och lämnar en dubbel i hans ställe.

Att Hitler befann sig i bunkern stöds också av att tyskarna först efter hans död lade fram ett förslag om vapenvila. Efter att ha fått avslag begick Goebbels självmord och förgiftade hela hans familj. Bormann gjorde samma sak några timmar senare.

2009 sa chefen för avdelningen för registrering och arkivfonder vid Rysslands FSB, Vasily Khristoforov, att 1946 genomförde en specialkommission ytterligare utgrävningar på platsen där lik av Adolf Hitler och Eva Braun upptäcktes. Samtidigt upptäcktes "den vänstra parietaldelen av skallen med ett utgångsskotthål".

1948 skickades "fynden" från Fuhrers bunker (flera brända föremål, samt fragment av käkar och tänder, som användes för att identifiera Hitlers, Eva Brauns och Goebbels lik) till Moskva, till utredningsavdelningen av det andra huvuddirektoratet för USSR:s ministerium för statssäkerhet.

Sedan 1954, på order av ordföranden för KGB under ministerrådet för USSR Serov, lagrades alla dessa föremål och material i en speciell ordning i ett speciellt rum i avdelningsarkivet.

Sedan 2009 har Hitlers käkar förvarats i FSB:s arkiv, och skallfragment har förvarats i Statsarkivet.

En DNA-analys utförd 2009 av anställda vid ett amerikanskt universitet från Hartford (Connecticut) förstörde dock hela bevisbasen angående diktatorns död. Enligt deras version tillhörde det svårt skadade skallbenet inte alls Adolf Hitler. Hon tillhörde inte en man alls. Det var ett fragment av en kvinnas skalle. Dessutom var kvinnan vid tidpunkten för hennes död i prime av sitt liv - 35-40 år gammal.

Detta uttalande orsakade en stor skandal. FSB-tjänstemän vägrade helt att erkänna dess äkthet. Och senare uttryckte de också en version om misstaget av de sovjetiska soldaterna som samlade in kvarlevorna.

Det ser ut som att den här frågan aldrig kommer att lösas. Även om, numera, oftast blir den "överlevande" Hitler och hans dubbelgångare memes hjältar snarare än stora vetenskapliga dispyter.

Okunniga förenklar alltid allt och reducerar det till primitivism, och de gillar att flytta över lösningen på alla sina problem på andra. Så det är lättare att leva utan att oroa sig för någonting. Samtidigt är livet en kontinuerlig serie av problem som någon måste lösa på ett eller annat sätt. Om vi ​​pratar om politik, då är det omöjligt att förstå det utan att känna till den historiska sanningen. Sökandet efter sanning och historisk sanning behövs inte för att förstå affärerna från förflutna dagar, utan enbart för att förstå nuet och åtminstone se lite in i framtiden. Nutiden har den närmaste kopplingen till det förflutna på grund av den så kallade kontinuiteten, som inte bara sker i familjer (överföring av erfarenhet och kunskap från farfar till far, från far till son, och så vidare). Kontinuitet sker inom vetenskap, idrott och filosofiska skolor, samt inom religion och ideologi. Det senare kan ha en lång historia och lämna ett starkt avtryck i det mänskliga samhällets liv.

Av denna anledning erbjuder jag alla en historisk inblick i ämnet. "Var Hitler en arier och Kristus en jude?". När vi får reda på svaren på dessa frågor kan vi lätt förstå vad som händer nu i världen i allmänhet, och i Ryssland och Ukraina i synnerhet.

Från detta ögonblick börjar vi dyka in i en berättelse full av sensationella upptäckter och uppenbarelser.

Vad vet vi om arior("Hyperboreaner"), med "Nordisk" karaktär?

Den moderna människan, som formar sin världsbild i första hand utifrån information från media, arior eller Arier känd endast i samband med andra världskriget, sedan Arier förklarade sig tyska nationalsocialister, eller bara - Nazisterna.

Var Adolf Hitler och hans hantlangare Joseph Goebbels, som ledde den nationalsocialistiska rörelsen i Tyskland i mitten av 1900-talet, arier?

Min åsikt är denna: nej, det var de inte, definitivt. Nedan ska jag förklara varför jag tycker så.

Låt oss först läsa det uttömmande egenskaper hos arierna, som gavs till dem av den huvudsakliga nazisten och deltidsanställda "ariska" - Adolf Hitler, och låt oss se vilken plats han själv ockuperade i denna egenskap.

—allt detta är nästan uteslutande produkten av arisk kreativitet. Av detta är det naturligtvis möjligt att dra slutsatsen, inte utan anledning, att det förr i tiden var arierna som spelade denna högsta roll, d.v.s. att arierna var mänsklighetens grundare.

Arien är mänsklighetens Prometheus. Hans klara huvud var begåvat med Guds gnista av geni, han fick kraften att tända de första ljusen i det mänskliga sinnet, han var den förste som kastade en ljus stråle in i naturens mysterier mörka natt och visade människan vägen till kultur, lära honom mysteriet med att dominera över alla andra levande varelser på denna jord. Försök att eliminera den ariska rasens roll för framtida tider, och kanske om bara några tusen år kommer jorden igen att störtas i mörker, mänsklig kultur kommer att gå under och världen kommer att vara tom.

Om vi ​​delar in hela mänskligheten i tre grupper: 1) kulturens grundare, 2) kulturens bärare och 3) kulturens förstörare, så kommer troligen representanterna för de två första grupperna bara att vara arier. Det var arierna som skapade så att säga grunden och murarna för alla mänskliga skapelser. Andra folk satte sin prägel endast på den yttre formen och färgen. Alla grundläggande planer för mänskliga framsteg, alla de största "stenarna" som behövs för konstruktion - allt detta gavs av arian. Andra raser hade bara ansvaret att genomföra planer." (A. Hitler "Min kamp").

Som vi ser, Arier("Hyperboreaner"), som hade en nordlig, "nordisk" karaktär, var skapare och skapare som gav resten av världen mycket kunskap och sin kultur.

Baserat på resultaten av aktiviteter Nationalsocialister, med Adolf Hitler i spetsen, kan dessa nazistiska "välgörare" uteslutande hänföras till den tredje gruppen - gruppen jagare. Redan baserat på det faktum att deras kortlivade aktiviteter ledde till tiotals miljoner människors våldsamma död och åtföljdes av storskaliga rån av hela nationer, kan vi säga att användningen av ariska symboler, ariska teman och den ariska idén i allmänhet av Adolf Hitler och hans hantlangare var ett element mimik, förklädnad, som tjänade till att desinformera världen mot vilken Hitler startade andra världskriget.

Här är han – den ”ariske” Adolf Hitler och hans moderna nazistiska anhängare – ”vargar i fårakläder”.

Vilka är alla dessa zigging Människor?

Prometheans som ger förnuftets ljus till andra folk?

I det kristna evangeliets terminologi är detta "demoner", "mörkrets makt", förstörare- den diametrala motsatsen till de ariska skaparna.

Med tanke på det faktum att folkets självnamn "arier" förnekades av nazisterna på 1900-talet, och ariernas symbolik bokstavligen förorenades av dem (och därför har det nu en extremt negativ effekt på mångas medvetande människor), anser jag det som min plikt att förklara för alla vad symbolen ursprungligen var hakkors tecken, och vilka arierna verkligen var.

Först och främst kommer jag att säga följande. Jag har en viss övertygelse om att arierna, som Adolf Hitler och andra nazister försökte imitera, föddes i Fjärran Norden. Jag kan till och med förtydliga. Jag har goda skäl att tro att det ariska folkets födelse ägde rum i Arktis, nära den 67:e breddgraden.

Varför tror jag detta?

Se den här kortfilmen innan du läser vidare. Det står det olika folk världen, som de borde, hålla i sitt folks minne uråldriga legender och myter, och de är mycket olika, och bland denna skara finns en, densamma för alla folk. Detta är en gammal myt om solen, som "dör i 3 dagar" och sedan "uppstår".

Jag ska genast säga att mycket i den här filmen kan bestridas, förutom en sak. Myt "om döden i 3 dagar och efterföljande uppståndelse" var så populärt i antiken att det till och med återspeglades i berättelsen om Jesus Kristus.

Eftersom jag är bosatt i Fjärran Norden, bor bortom polcirkeln, bortom den 69:e breddgraden, förstår jag mer än någon annan att denna legendO Sun, vem"dör om 3 dagar"och sedan "uppstår"förknippas uteslutande med det astronomiska fenomenet - början av Polarnatten på jordens norra halvklot i december. Detta är namnet på den tidsperiod då solen försvinner från himlen under en dag eller mer en gång om året.

Som invånare i Fjärran Norden, som bor bortom polcirkeln, bortom den 69:e breddgraden, förstår jag mer än någon annan att denna legend är förknippad med ett astronomiskt fenomen - början av Polarnatten på jordens norra halvklot i december . Detta är namnet på den tidsperiod då solen försvinner från himlen under en dag eller mer en gång om året.

Beskrivs i antika myter "solens döende i 3 dagar" Varje år observeras den exakt på linjen 67,2 grader nordlig latitud. I synnerhet i den ryska byn Polyarnye Zori astronomiska fenomen kallad "Polar Night" observeras i exakt tre dagar - från 21 december till 23 december. För exakt tre dagar stiger solen inte över horisonten där.

Högre i latitud ökar varaktigheten av Polarnatten kraftigt och når så mycket som 178 dagar på Nordpolen. Lägre latitud minskar varaktigheten av Polarnatten först till 2 dagar, sedan till 1 dag, och sedan existerar den inte alls.

Den som skapade legenden om "döende" i 3 dagar sön, var tvungen att bo i exakt detta område (på latitud 67,2 N) och se detta astronomiska fenomen med mina egna ögon!

Ett annat faktum talar för idén att arierna ("hyperboreaner") inte bara är invandrare från norr, utan invånare i Fjärran Norden.

Här framför dig arisk hakkors(korsa i en cirkel). Denna symbol krypterar en djup och uteslutande positiv betydelse.

Hjälp från uppslagsverket: Hakkorset är ett av de forntida och arkaiska soltecknen - en indikator på solens synliga rörelse runt jorden och uppdelningen av året i 4 delar - 4 årstider.

Med andra ord, hakkors tecken symboliserar först och främst jordens dagliga rotation runt en tänkt axel som går genom båda polerna. Detta hakkors kan betraktas som en symbolisk bild av jorden från sidan Nordpolen(som en toppvy). Jordens rotation runt sin axel moturs på norra halvklotet symboliseras av korsets böjda ändar.

Hakkorset kallas också ofta för en symbol välstånd Och solstånd.

I modern litteratur, betydelsen av ordet solstånd visar sig på två sätt. "Det faktiska solståndet är det gamla slaviska namnet på solståndet, både vinter och sommar". Vad som menas här är fasförändring i jordens årliga omloppsrörelse runt solen.

Det finns en annan förklaring till ordets betydelse solstånd, enligt min mening, är mer korrekt när det gäller skylten hakkors.När i Fjärran Norden (på planetens norra halvklot) kommer Polardagen(21-22 juni) och Sol vanligtvis för en dag eller mer går inte bortom horisonten, människorna som bor där tittar på" solens rörelse i en cirkel": från öst till söder, från syd till väst, från väst till norr, från norr till öst, och så vidare... Detta är ett polärt fenomen annars känt som solstånd eller Kolovrat och kan inte namnges.

Den 22 juni i Murmansk är natten ljus som dagen. Vid midnatt står solen rakt norrut. I en månad går den i en cirkel utan att gå bortom horisonten.

Baserat på detta faktum kan det med stor sannolikhet hävdas att hakkorset, även kallat solståndet, är en uppfinning av invånarna i Fjärran Norden.

Låt oss nu ge ordet till professor Andrei Burovsky, författare till boken "Ariernas förfäder. Avklassificerad historia"(Moskva: "Yauza", 2013. - 448).

"Var som helst i världen tjänade uppkomsten av indoeuropeiska - ariska stammar som en drivkraft för utvecklingen av kulturen. I Kina försvann denna typ för länge sedan... Men dess spår kan tydligt ses i rastypen av Norra Kina och kineserna vet mycket väl att en del av deras förfäder, skaparna av den ursprungliga kinesiska civilisationen ShanYin, var långa blondiner med frodigt skägg och ljusa ögon..."

Här kommer jag att avbryta professorn för att ställa en fråga till läsaren: vilka andra spår, förutom deras gener, lämnade arierna efter sig i norra Kina, dit de kom som missionärer?

Du kanske blir förvånad, men faktumet av deras närvaro i Kina bevisas av gamla pyramider!

Här är ett modernt foto från rymden, taget av mig från programmet https://www.google.ru/maps/ Detta är en riktig vy av jorden från ovan.

Två pyramider med en fyrkantig bas är tydligt synliga längst upp till vänster och i mitten av bilden. Deras storlek överstiger avsevärt storleken på den största egyptiska pyramiden.

Norra Kina, exakta koordinater: 34,18 nordlig latitud. 109.02 E.

Totalt finns det ett hundratal pyramider i Kina. Här är satellitbilder på några av dem.

Den här bilden är tagen från ett flygplan.

Läs vidare från professor Andrei Burovsky: "Förflyttning genom territoriet av Östeuropa, de gamla arierna "fångade" finsk-ugrarna i sin kulturs omloppsbana, och de delade med dem sin stora och mystiska resa till stränderna av den flaskgröna Jenisej, det klara vattnet i Baikal och den tråkiga gula floden. .. Vad är intressant: i Sibirien finns det praktiskt taget inga spår av indoeuropeiska språk . Men kulturellt sett är många kulturer i södra Sibirien tydligt ariska, indoeuropeiska. Både Afanasyevskaya-kulturen från det 3:e årtusendet f.Kr. och Andronovo-kulturen under XX-XIII århundradena f.Kr. skapad av långa kaukasier. På Andronovo-kulturens keramiska kärl finns solida hakkors, och hela kulturens utseende är typiskt indoeuropeiskt-ariskt. Hur så?!..."

Boeotisk amfora, ca. 680 f.Kr Många bilder av hakkors-solståndet är synliga.

Vi läser en annan historiker - Eduard Shure, som skrev en bok 1914 "Stora initierade":

"Om den svarta rasen har mognat under Afrikas brännande sol, blomningen vit ras skedde under den isiga explosionen från Nordpolen. Den grekiska mytologin kallar vita Hyperboreaner. Dessa rödhåriga, blåögda människor kom från norr genom skogar upplysta av norrsken, åtföljda av hundar och rådjur, ledda av modiga ledare, manade av sina kvinnors klärvoajansgåva. Hårets guld och ögonens azurblå är förutbestämda färger. Denna ras var avsedd att skapa helig eld och föra in i världen en längtan efter himmelska hemlandet…»

Det finns tre viktiga idéer i denna text: 1). "Arianerna kom från norr genom skogarna..", 2). "Arierna skapade solkulten av den heliga elden och förde in i världen en längtan efter det himmelska fosterlandet". 3). Ariska kvinnor hade "klärvoajansens gåva". Dessa kallades av medeltida katoliker "häxor" och brändes levande på bål.

Vart skulle arierna (hyperboreerna) annars kunna komma om de en gång fick idén att flytta från norr till exakt söder?

Om vi ​​accepterar som ett faktum att ariernas urhem är Kola North, då skulle arierna, när de flyttade från norr till söder, ha kommit direkt till det antika Egypten.

Om några av arierna slog sig ner i norra Kina och lämnade efter sig artefakter - pyramider, och några av arierna slog sig ner i det forntida Egypten, vilka artefakter lämnade de då kvar där?

Alla samma pyramider, och även skrift, matematik och geometri!

Berömda forntida egyptiska pyramider.

Nedan ett fragment av de äldsta lärobok i geometri. Den hittades i Thebe, den största staden forntida Egypten. Det finns information om att den för nästan 4 tusen år sedan kopierades av en skrivare vid namn Ahmes till en papyrusrulle 32 cm hög och två meter bred från en ännu äldre källa. Denna papyrus upptäcktes 1858 av arkeologer och kallas ofta för "Rinda-papyrusen" efter sin första ägare. 1887 dechiffrerades denna papyrus, översattes och publicerades av G. Robinson och K. Shute (London, The British Museum Press, 1987). Det mesta av detta gamla manuskript finns nu på British Museum i London, och den andra delen är i New York.

Ett foto av detta fragment av det antika lärobok i geometri ges i boken av Richard Courant "Matematik i den moderna världen", (Scientific American, New York, 1964, sid. 12).

Historiker daterar tidpunkten för att skriva detta "Manualer för aritmetik och geometri" till perioden för XII-dynastin i Mellanriket (1985 - 1795 f.Kr.).

Som du kan se, vid en tid då många folk på planeten bara hade ett talat språk, och deras skrivande var bara i sin linda, i det gamla Egypten, tack vare arernas missionsarbete, existerade redan exakta vetenskaper!

En annan viktig detalj är nyfiken - i det gamla Egypten fanns det tre typer av skrift - hieroglyfisk, kursiv och folklig(demotisk)!

Jag kommer att dela med dig ytterligare en extremt viktig information.

Det var inte utan anledning som Adolf Hitler skrev i sin bok Mein Kampf: "Allt som vi har nu i betydelsen mänsklig kultur, i betydelsen av resultaten av konst, vetenskap och teknik— allt detta är nästan uteslutande en produkt ariernas kreativitet. Av detta kan man naturligtvis dra slutsatsen, inte utan anledning, att det förr i tiden var arierna som spelade denna högsta roll, d.v.s. att arierna var mänsklighetens grundare. Arien är mänsklighetens Prometheus. Hans klara huvud var begåvat med Guds gnista av geni, han fick kraften att tända de första ljusen i det mänskliga sinnet, han var den första som kastade en ljus stråle av ljus i den mörka natten naturens mysterier och visa människan vägen till kultur, lära henne mysteriet om att dominera över alla andra levande varelser på denna jord..."

Jag vill uppmärksamma er på det faktum att moderna människor fortfarande är osäker på varför arierna behövde bygga majestätiska strukturer - pyramider - i Kina, Egypten och andra delar av världen?! När allt kommer omkring är detta titaniskt arbete, som kräver en stor mängd byggmaterial, ett stort antal arbetare och naturligtvis lång tid.

Varför gör arierna "kastar en ljus stråle av ljus in i naturens mysterier mörka natt", behövdes dessa pyramider???

Jag berättar vad jag vet: pyramiderna tjänade arerna som koncentratorer av helig energi, som de kallade "helig eld", "helig ande" eller helt enkelt "ande".

Beviset för detta är själva ordet « pyramid» vilket bokstavligen betyder - "eld i mitten". Pyro- översatt från antikens grekiska. πῦρ — brand, och roten mitten - på de flesta språk i världen betyder medel, medel. Med andra ord tjänade pyramiderna arierna som ett kraftfullt instrument för att utföra heliga riter, som kallades dedikationer.

Jag noterar att ordet PRÄST kom från dessa ritualer.

Vad lärde de folket? Här är vad:

Kroppar är tillfälliga; deras separatitet är död;
Endast den eviga Anden är levande i det oändliga.
...
För Anden finns ingen död, liksom det inte finns någon födelse,
Och det finns ingen dröm, och det finns inget uppvaknande...
...
Vem, som agerar, kommer att smälta samman med den Allexisterande Anden,
Evig ondska kommer inte att röra honom...

Det här är ord från Mahabharata, ett indo-ariskt epos som har kommit till oss sedan urminnes tider.

För att moderna människor ska förstå essensen av dessa DEDIKATIONER, kommer jag återigen att vända mig till Eduard Shures bok "Stora initierade".

"Och så stor var styrkan i deras disciplin och hängivenhetens kraft att de bevarade de bästa moraliska krafterna hos det egyptiska folket, den mest begåvade blomman i dess intelligentsia person på en gång friskare och mer upphöjda än vår idé Vi splittrade upp vår fysiska och naturvetenskapliga vetenskap, som i sig har nått stora höjder, har helt eliminerat den mänskliga själen och dess inflytande på miljön. religionen har upphört att tillfredsställa sinnets krav; medicinen vill inte veta om människans själ och ande. Den moderna människan söker njutning utan lycka, lycka utan kunskap och kunskap utan visdom vara åtskilda på alla områden, tog de hänsyn till människans trefaldiga natur herravälde över livet. Denna förändring är möjlig endast med samtidig utövning av vilja, intuition och förnuft. Genom sin fullständiga koordination kan en person utveckla sina förmågor till obegränsade gränser. Själen har ouppväckta känslor; initiering väcker dem. Genom djupgående studier och outtröttlig tillämpning kan människan gå in i medveten kommunikation med naturens dolda krafter. Dessutom kan han med stor mental ansträngning uppnå direkt andlig kunskap, öppna vägen till den andra världen och kunna tränga in där. Och först då kan han säga att han har erövrat ödet och vunnit åt sig själv, även här på jorden, gudomlig frihet. Då kan bara den invigde bli en initiativtagare, profet och teurg, med andra ord en klärvoajant och själsskapare. Ty bara den som styr över sig själv kan härska över andra; endast de som själva är fria kan leda till andras frihet." Så tänkte de gamla initierade. Den största av dem levde och handlade utifrån dessa tankar. Följaktligen var sann initiering inte alls en dröm, utan något mycket mer betydelsefull än vanlig vetenskaplig inlärning, det var själens skapande genom sina egna ansträngningar, dess uppenbarelse på ett högre kosmiskt plan, dess blomning under tillvarons högsta förhållanden..."(E. Shure "Great Initiates", 1914).

En naturlig fråga uppstår: om sådan stor kunskap tusentals år sedan och om de utfördes av ariska präster övergångsrit ledde till att "en person kunde gå in i medvetna relationer med naturens dolda krafter. Dessutom kunde han med stor mental ansträngning uppnå direkt andlig kunskap, öppna vägen till den andra världen och kunna tränga in där...", varför händer inte detta idag?

Vad är den grundläggande skillnaden mellan dagens präster och de ariska prästerna som byggde pyramider istället för tempel?

I vår berättelse har vi kommit till att förstå viktigt ämne, som vi helt enkelt måste diskutera i dag.

Konsten att mimik eller kamouflage

Härmning (imitation, förklädnad, fr. mimétisme, engelska härmning) är en term som används av zoologer för att beteckna speciella nödfall yttre likhet mellan olika djurarter som tillhör olika släkten och även familjer och ordnar. Maskera(i militära angelägenheter) - en uppsättning åtgärder som syftar till att vilseleda fienden när det gäller deras truppers närvaro, plats, sammansättning, handlingar och avsikter.

Exempel på kamouflage (mimik) av en bönsyrsa. Bönsyrsa leder en rovdjurslivsstil, vanligtvis livnär sig på andra insekter, inklusive flugor; stora jagar också på små ödlor, grodor, fåglar och till och med gnagare. Bönsyrsa är mästare i kamouflage och använd skyddande färg för att fånga byten och även för att undvika rovdjur. Vissa arter från Afrika och Australien kan ändra färg till svart efter en brand för att smälta in i det ödelagda landskapet. Utöver denna anpassning har de anpassat sig till att inte bara blanda sig med lövverk, utan också för att imitera det och låtsas vara löv, grässtjälkar eller till och med frön.

I insekternas värld är mimik mycket utbredd. Svaga insektsarter försöker likna rovarter för att förvirra dem och på så sätt rädda sig själva.

Zoologer kallade denna riktning för mimik "får i vargkläder".

Exempel från uppslagsverket: "Vissa organismer låtsas själva vara rovdjur för att undvika att bli attackerade av rovdjur som de ofta möter. Costaricansk fjäril Brenthia hexaselena utseende och föreställer Phiale formosa-spindeln med dess rörelser (spindeln avslöjar bedrägeriet i endast 6% av fallen!). En fruktfluga kopierar den hoppande zebraspindeln, som är ett territoriellt rovdjur: efter att ha träffat en spindel sprider insekten sina vingar med spindelben avbildade på dem och hoppar upp till spindeln och spindeln och tror att den har kommit in på någon annans territorium , springer iväg. I kolonier av vandrande myror in Sydamerika Det finns skalbaggar som kopierar myror i lukt och gång."

I den mänskliga världen, sedan en tid tillbaka, har mimik också börjat användas väldigt brett, men det har motsatt riktning!

Om fysiskt svaga insekter försöker se ut som rovdjur, så började andligt svaga människor, men att vara rovdjur av naturen, hungriga efter jordisk makt, började aktivt härma och maskera sig som arier!

Denna mimik mänskliga rovdjur under ariska missionärer fick namnet "vargar i fårkläder".

Här är Jesu ord, kallad Frälsaren, som bevis på detta: "Akta er för falska profeter, som kommer till er i fårakläder, och inuti är de rovvargar" (Matt. 7:15).

Det allra första fallet av sådan mimik inträffade i det gamla Egypten.

Föreställ dig att några vita människor med gudarnas förmågor kom till mindre utvecklade folk och började lära dem intelligens, att avslöja tidigare slumrande talanger hos dem.

Detta var naturligtvis en fröjd för vanliga infödda. Var det en fröjd för de lokala ledarna?! – Det här är en viktig fråga.

När någon tappar makten över folket, hur kan han gilla det?! Självklart inte. Så ledarna för de lokala stammarna gillade inte heller ariernas ankomst till det gamla Egypten. Och eftersom de verkligen ville, i trots mot arierna, behålla makten över de lokala stammarna, tvingades de anpassa sig - härma.

Först och främst tvingades dessa ledare att skapa helig ritual,alternativ till ariskt,så att de i sina stambröders ögon åtminstone på något sätt liknar gudaliknande utomjordingar.

Vilken typ av "helig ritual" kom ledarna för de lokala stammarna på?

Det beskrivs mycket detaljerat i Bibeln.

Som de säger, vad mer kunde ledarna för vildarna hitta på? förutom offerritualen och den så kallade Förintelsen- brännoffer?

Naturligtvis ingenting! Och om arierna förklarade för de lokala aboriginerna att det heliga osynlig eld, bokstavligen anda, med skicklig interaktion med vilken människor kan förvärva superkrafter och väcka dolda talanger i sig själva, då gjorde lokala ledare det heligt i sina mysterier och ritualer— elden från en vanlig eld, och de reducerade alla sina heliga riter till offer och brännoffer (Förintelsen) till ära för en viss Herre.

Jo, för att framstå som mycket viktiga och allsmäktige i folkets ögon började dessa ledare klä sig ljust, pråligt, inte bara rikt, utan fantastiskt rikt, så att alla skulle tro att de- Guds representanter på jorden, utrustade med gudomlig auktoritet och gudomlig kraft!

Ikon "Översteprästen Aron" (bror till Moses).

Moderna präster.

Det är märkligt att, enligt Bibeln, när Messias Jesus kom till Judéens land, sa han mordiska ord till exakt samma ljust klädda präster och avslöjade dem härmning.

"Ve er, skriftlärda och fariséer, ni hycklare, som är som vitkalkade gravar, som på utsidan ser vackra ut, men som inuti är fulla av de dödas ben och all orenhet, så på utsidan verkar ni rättfärdiga för människorna. men på insidan är du fylld av hyckleri och laglöshet...” (Matt. 23:27-28).

Några dagar tidigare i artikeln Jag har bevisat med tydliga exempel som dessa "Skrifte och fariséer, hycklare" Hela världen blir fortfarande grymt lurad. I synnerhet bevisade jag att Guds Moder inte bara inte är jude, utan hon är inte alls en kvinna!

Arierna kallade Guds moder för den blå himlen med stjärnor. Vad vittnar egentligen den moderna arkitekturen i kristna kyrkor om? "Jungfru Marias tempel".

Först och främst vittnar Jesu Kristi gärningar, och sedan hans ord, med vilka han riktade sig till Torans tolkare (judiska "skriftlärda"), vältaligt om att Messias, som visste hur man med våld skulle bota sjuka, lama och svaga. helig ande , var en arisk! För ingen annan, förutom arierna, kunde skryta med sådana talanger. Ingen!

De judiska prästerna var emot Messias makt som reptiler mot en vanlig människa. När de tittade på Jesu gärningar drömde dessa lokala ledare om bara en sak - att döda främlingen! Men de kunde inte göra ens detta med all sin jordiska kraft... Detta bevisas återigen av evangelierna, som återger Kristi, Frälsarens ord: "Gav inte Mose er lagen och ingen av er vandrar enligt lagen? Varför försöker ni döda mig?" (Johannes 7:19).

När det gäller judarna är det känt vilka ord Frälsaren sa till dem: "Det är inte de friska som behöver en läkare, utan de sjuka jag kom inte för att kalla de rättfärdiga, utan syndare till omvändelse..."(Mark 2:17).

Här är ganska omfattande information för att du ska förstå vem mannen som kallades messias egentligen var.

Tänk nu noga på denna fråga: Vad har vi, moderna människor, idag under sken av religion?!

* * *

När det gäller Adolf Hitler, som bär den största skulden för andra världskrigets utbrott, fanns det från hans sida samma flagranta mimik av arierna som ariernas mimik av judarna.

Han och hans hantlangare, med hjälp av rabiat propaganda och monstruös spekulation Ariska symboler lyckades lura hela världen!

Dessa fotografier visar nazistiska demonstrationer Ariskt hakkors i förkrigstidens Tyskland.

Som vi ser hade Hitler ingen "magi", det fanns bara en fullständig zombifiering av folket med reklam.

Det andra världskriget som Hitler utlöste var fruktansvärt när det gäller antalet döda och lemlästade. Totalt antal offer enligt historiker – mer än 50 000 000 människor dödades ensamma.

Det som är karakteristiskt och symboliskt är att under hela kriget, som ägde rum för att desinformera världssamfundet med hjälp av ariska symboler och under förevändning att slåss mot judarna, kunde nazisterna aldrig slå igenom till ariernas förfäders hemland - sovjeten Arctic, även om de ihärdigt försökte göra detta i tre och ett halvt år!

Den enda gränsen till Sovjetunionen som fienden, trots all sin önskan, aldrig kunde passera— var på norra delen av Kolahalvön!

Och detta var min hemstad Murmansk under andra världskriget, bränd av nazistiska flygplan, men inte underkasta sig fienden!

Här fanns tidigare flerbostadshus i trä, de brann ner och bara kaminer och skorstenar fanns kvar.

Trots all fasa i vår historia, lyckas vårt folk behålla ett sinne för humor.

På 1800-talet lärde sig eleverna franska - de attackerade Napoleon, nådde Paris...

Den 20:e studerade vi tyska - de attackerade Hitler, vi nådde Berlin...

Nu lär alla sig engelska - det är ingen idé att amerikanerna kommer till oss, oj, förgäves...

Detta sades som svar på USA:s president Barack Obamas initiativ nyligen, som sa att .

Jag ska tillägga för min egen räkning: ättlingarna till de forntida egyptiska prästerna som skapade ondskans religion, mästerligt behärskar konsten att mimik, från århundrade till århundrade för ett odeklarerat krig mot folken som ärvde arisk genetik. Den heliga inkvisitionen, som dominerade det "heliga romerska riket" och brände "häxor" och vetenskapsmän på bål t.o.m. tidiga XIXårhundraden är länkar i en kedja. I "upplyst Europa", vars centrum var Tyskland under många århundraden, förstördes de mest lysande bärarna av arisk genetik aktivt på detta sätt.

Om det faktum att detta månghundraåriga krig mot arierna och det ariska arvet förs bokstavligen på genetiskt, det finns bevis i samma bibel. Efter konflikten mellan de aboriginska prästerna i det forntida Egypten och de ariska missionärerna innehöll den judiska Toran en order att inte bara döda arierna och utplåna deras städer, utan att ersätta arisk genetik med judisk genetik överallt.

Här är bevis på detta - en rad från den judiska Toran: "Jag svär vid mig", säger Herren, att eftersom du har gjort denna gärning och inte har undanhållit din son, din ende son, så ska jag välsigna dig med välsignelse och föröka mig, jag ska föröka din säd som himlens stjärnor och som sand som är vid havet, och din säd kommer att ta sina fiender i besittning. (1 Mosebok 22:16-17).

Vem det herre i den judiska Toran är det inte svårt att förstå från dessa citat hämtade från den "heliga skriften":

Det var denna litterära karaktär från den judiska Toran som Jesus kallade djävulen. "Din far är djävulen, och du vill göra din fars lustar..." (Joh 8:44) - sade Messias till judarnas religiösa och politiska ledarskap.

Jag berättade hur detta hundra år gamla krig kommer att sluta i en separat artikel.

Ett annat avslöjande om efterkrigsåren i nazistledaren Adolf Hitlers liv är det viktigaste hemliga dokumentet, enligt vilket Führern var en av passagerarna på ett specialplan från Österrike den 26 april 1945.

Hitlers liv och död i exil, Argentina

Även om den officiella historien hävdar att Hitler begick självmord och sedan beordrade att hans lik skulle brännas tillsammans med sin nygifta hustru Eva Braun den 30 april 1945, vet Abel Basti att denna sida i historien är fiktion.

Den avlidne Hitler och Brown var inte där, så det var inte de som brändes i gropen i den tyska bunkern, försäkrar journalisten, detta är en historieförfalskning, publicisten skriver om sitt favoritämne.

Behöver påminna gammal historia konspirationsteoretiker under många år: i maj 1945, nära bunkern till Reichskansliet, tog SMERSH-anställda bort två förkolnade kroppar från en krater, som, enligt resultaten från den tidens undersökningar, erkänns som kvarlevorna av Hitler och Brown.

Från det ögonblicket fram till i dag har denna berättelse om Babylons död varit omgiven av många rykten och artefakter. Experter på konspirationsteori hävdar att Brown och Hitler, liksom hans klick, flydde, som aktivt stöddes av den amerikanska underrättelsetjänsten i Berlin med orden "vi har inga bevis för Hitlers självmord." Senare stöds versionen av ex-direktören för underrättelsetjänsten B. Smith, som säger att inte en enda person kan citera fakta om Hitlers död i Berlin.

Enligt journalistens noggrant genomförda forskning dog ledaren för det tredje riket faktiskt inte av gift och "kremerades" inte. Hitler fullbordade sin senaste åren livet mycket senare än den tid som historien indikerar. Ansiktsplastik, som förändrade Hitlers utseende, hjälpte den tyska hjärnan bakom dessa händelser att framgångsrikt gömma sig. Denna antika berättelse intresserar människor fortfarande idag:

Adolf Hitler dog i Argentina efter att ha levt ett långt liv.

Detta uttalande gjordes av den argentinske historikern och journalisten Abel Basti i sin bok "Hitler i exil."
Även om boken var ganska populär i Sydamerika, hittade den ingen plats för dess publicering i Ryssland och USA. De två länderna, trots periodicitet om den överlevande Hitler, hävdar fortfarande att Führern från det tredje riket begick självmord under andra världskrigets sista dagar.

Spekulationer om Hitlers liv efter kriget, liksom om några högt uppsatta SS-tjänstemän, har hörts under lång tid, vilket tyder på att de undgick straff genom att i förväg ta sin tillflykt till Sydamerika. För att bevisa antaganden från området "konspirationsteorier" citerar fans av idén många fakta, vanligtvis av tvivelaktigt rykte, men ändå ganska populära och intressanta.

Neil Nikandrov talade om Hitlers liv efter kriget på sidorna "Alla ledare för det tredje riket flydde till Latinamerika." Donald McKale spårade den tidiga källan till legenden om Hitlers flykt till södra halvklotet till den oväntade och ologiska kapitulationen av en tysk ubåt i början av juli 1945 vid Mar del Plata, Argentina.

Flera tidningar i Buenos Aires hävdade, trots förnekandet av den argentinska flottan, att det fanns ögonvittnen som såg gummibåtar och ubåtar i detta område. Den 16 juli 1945 dök en sensationell artikel upp i Chicago Times om att Hitler påstås i tysthet fly krigsdeltagarnas vrede till Sydamerika.

Ladislao Zsabó, en ungersk invånare, bevittnade ankomsten av U-båten U-530 och observerade de nazistiska ledarnas lugna landstigning. Han hörde också talas om en tysk bas i Antarktis, på grundval av vilken han kom fram till att Hitler hade tagit sin tillflykt till en hemlig bas gömd någonstans i isen.

Senare publicerade Ladislaus en bok om chefen för det tredje riket (Hitler lever), som talar om Hitlers möjliga vistelseort i området "Drottning Maud", kallat Nya Schwaben av tyskarna. Neuschwabenland - området utforskades 1938/39 av en tysk expedition ledd av kapten Ritcher, som faktiskt gav detta namn (en del kartor, även nu, under landets historiska namn har en anteckning om "Schwabeland").

Nu är det svårt att lista ut vad som är mer inbäddat här, en saga eller fragmentariska rader från historiska dokument. Rykten har omringat idén om en överlevande Hitler så hårt, spekulationerna i ämnet är så höga att det verkar som om det fjärde riket är på väg att kasta av sig sitt täcke av is och gå in i samhället.

Hitler, flyktingarnas väg.

När det finns så mycket skvaller där ute, brukar sanningen vara i närheten. Basti sökte efter sanningen i sju år och genomförde en svår undersökning av Hitlers död. Han besökte personligen tyska formationer, vars säkerhet säkerställdes av vakternas stränga ansikten, och efter att ha läst hundratals kilo gamla dokument avslöjade han hemligheten bakom Hitlers liv och död.

Det här låter som ett aprilskämt, men det är det faktiskt inte. Bastis undersökning kastar oss in i förra seklets värld av hemligheter, och avslöjar de dolda hemligheterna med de konspirationsteorier som styr världen.
Journalisten lyckades prata med levande vittnen från dessa år, och han intervjuade inte bara människor som bodde bredvid Hitler, utan fick även fotografier av Hitler och Eva Braun, som levde i exil under efterkrigsåren.

Basti skrev att A. Hitler, E. Braun och några av Führerns nära assistenter flög från det brinnande Berlin till Spanien. De flyktingar korsar sedan i hemlighet Atlanten i tre ubåtar och når slutligen Argentinas stränder. I juli/augusti 1945 anländer Hitler och hans följe till provinsen Rio Negro, som ligger nära byn Caleta och flyttar djupare in i Argentina.

Förmodligen användes samma hemliga väg, utarbetad av anställda vid chefen för SS Himmler, senare av Bormann, monsterläkaren Mengele, Eichmann och några andra deltagare i händelserna under dessa år.
En argentinsk journalist och publicist, som beskriver A. Hitlers och E. Brauns resa genom Argentina, som naturligtvis genomfördes med hjälp av lokala nazistsympatisörer, noterar det lyckliga familjelivet för paret i exil, under vilket, trots livets svårigheter fick de till och med barn!

Hitlers död, en återuppförande av pjäsen?

Kriget slutade med den nazistiska arméns nederlag och fullständig kapitulation. Den 10 maj meddelade tyskarna att det fanns brända kroppar på kansligårdens gård och sa att en av kropparna tillhörde Hitler, den andra till Eva Braun. Även om samma amerikanska underrättelserapport angav att det var omöjligt att avgöra vem som ägde resterna av de brända kropparna.

Det var verkligen den märkligaste begravningen i historien, som tog bort äktheten av den nazistiska hovmannens död från förståelsen: dog han eller flydde han och satte stopp för iscensättningen av hans död med eld?
Den 6 juni meddelade pressekreteraren för den sovjetiska armén i Berlin otvetydigt att Adolf Hitler hade begått självmord, kroppen hittats, kvarlevorna identifierats.

Tre dagar senare sa marskalk Zjukov, vid en presskonferens där den framtida vice utrikesministern Andrei Vyshinsky deltog, tittade över axeln: "Vi har inte identifierat Hitlers kropp" ... "Jag kan inte säga något definitivt om hans öde. Han kunde ha lämnat Berlin i allra sista stund / Nil Nikandrov /.

Konspirationsteori: Hitlers liv efter kriget.

Journalisten Basti, i en intervju med Deadline – ett argentinskt nyhetsprogram, berättar värdarna Santiago Romero och Abel Basti om Hitlers flykt och livet i exil:

Romero: Vad tycker du om Hitlers flykt?
Basti: "Hitler flydde Österrike till Barcelona. Det sista skedet av flykten var med ubåt, från Vigo, på väg rakt mot Patagoniens kust. Till sist körde Hitler och Eva, i en bil med förare och livvakter, till Argentina i minst tre bilar.
Han tog sin tillflykt till en plats som heter San Ramon, cirka 15 mil öster om staden. Denna plats ligger mittemot sjön Nahuel Huapi, som har tillhört ett tyskt företag sedan början av 1900-talet.

Romero: På vilken grund hävdar du att Hitler var i Spanien efter att han rymt från Berlinbunkern?
Basti: Jag fick information från en äldre jesuitpräst vars familj var vän med nazistledaren. Jag har vittnen som såg Hitler och hans följe på platsen där de bodde i Kantabrien.

Dessutom visar ett dokument från den brittiska underrättelsetjänsten att den nazistiska ubåten och konvojen lämnade Spanien, och efter att ha stannat på Kanarieöarna, fortsatte sin väg till södra Argentina.
Hitler och Eva Braun var ombord på en av de ubåtar som senare anlände till Patagonien mellan juli och augusti 1945.

Det finns också ett annat viktigt dokument som låter oss veta att FBI ständigt letade efter Hitler i Spanien efter andra världskriget. Alla bevis pekar mot den galiciska kusten, där båtarna låg under slaget vid Atlanten.

När Enigma-koden knäcktes var det möjligt att dechiffrera meddelanden från den tyska ubåtsflottan och ta reda på förloppet för Hitlers eskort. Det finns en möjlighet att han flydde från Vigo eller Ferrol, men jag är nästan säker på att Hitler flydde från Vigo, som de brittiska MI6-dokumenten säger.

Romero: Vilken typ av liv hade Hitler i Argentina?
Basti: Hitler levde med sin fru och livvakter, det var livet för flyktingar, men ganska bekvämt. De tillbringade de första efterkrigsåren i Patagonien och flyttade sedan till Argentinas norra provinser. Tidigt på året höll Führern möten i olika delar av Argentina med andra nazister i Paraguay, samt med sympatisörer från främmande länder.

Hitler rakade av huvudet och rakade av mustaschen och var inte längre så lätt att känna igen. De bodde borta från större stadsområden, även om han hade flera möten i Buenos Aires. Führern dog i början av sextiotalet och avslutade hans dagar i Argentina. För närvarande, fortsätter journalisten, försöker jag ta reda på platsen för hans begravning, och studerar de sista dagarna av Adolf Hitlers liv.

Romero: Har du tillgång till dokument från fd Sovjetunionen?
Basti: Fram till sin död 1953 trodde Stalin aldrig att Hitler begick självmord och berättade om det för de allierade 1945. Samtidigt finns det tre olika utskrifter där Stalin noterade att den tyske ledaren hade flytt. När jag var i Argentina intervjuade jag människor som såg och träffade Hitler. Det finns dokument i ryska arkiv som visar att Hitler flydde från det fallna Berlin.

Romero: Hur kommer din nya bok att påverka den officiella versionen av Hitlers död?
Basti: Trots nyligen genomförd forskning som har visat att Hitlers kvarlevor i Kreml inte är de från Führer, har de flesta ryssar alltid förkastat teorin om att han flydde. Detsamma gäller de folk som deltog i kriget.

Förenta staterna, helt nyligen, under överinseende av nationell säkerhet, "stängde" officiellt material relaterat till denna historia under ytterligare en 20-årsperiod. Det är möjligt att när tidsfristen nås kommer den troligen att höjas igen.

Brittiska myndigheter har också granskat all relevant dokumentation och förskjutit tidsramen för att lösa mysterierna med 60 år eller mer. Forskare kan inte komma åt information om en viktig period av historien, vilket i sin tur bekräftar riktigheten av slutsatserna om den förrymda toppen av Tredje riket. Varför annars dölja dokumenten?

En av anledningarna till att Hitler flydde till Argentina, som tillät honom att göra detta och varför, journalisten, både när han skrev de första böckerna om Hitler, och nu nämner en sak, Amerika behövde Führern.

Ja, andra världskriget var över, och askan från de döda hade ännu inte spridits, men världen förberedde sig för ett nytt krig, för ett "kallt" krig med kommunismen.
Och här var tyskarna som togs emot av amerikanerna, vars antal uppskattas till 300 tusen, till god hjälp. Dessutom bör man inte underskatta nazisternas seriösa tekniska kunskap, som Amerika så desperat behövde.