Справа Павла Чичикова з «Мертвих душ. Служба у казенній палаті чичикова коротко. "Хто ж він? Отже, негідник?" (Образ Чичикова у творі "Мертві душі" Н.В. Гоголя). Навчання в училищі Як чичиков працював на митниці мертві душі

21.09.2021 Операції

Твір

Тема: Біографія, навчання, служба та кар'єра Чичикова (Мертві душі)

БіографіяЧичикова За походженням Чичиков - дворянин: " ... Темно і скромно походження нашого героя. Батьки були дворяни, але стовпові чи особисті - Бог знає ... " Його батько - хвора і бідна людина. Про матір нам нічого не відомо: "...батько, хвора людина [...] безперестанку зітхаючи, ходячи по кімнаті, і плював у пісочницю, що стояла в кутку..." Батько і маленький Павлуша живуть у простій селянській хаті: ". .. Маленька горенка з маленькими вікнами, що не відчинялися ні в зиму, ні в літо..."

Навчання ЧичиковаЧичиков їде з батьком у місто для навчання у міському училищі. Він селиться у якоїсь старої родички: "... Тут мав він залишитися і ходити щодня до класів міського училища..." Батько їде назад у село, і більше Чичиков його ніколи не бачить: "... батько розлучився з сином і потягнувся знову додому на своїй сороці, і з того часу вже ніколи він більше його не бачив..." В училищі Чичиков - це старанний і старанний учень. Він не має особливих талантів. Але зате він - практична і терпляча дитина: "... Особливих здібностей до якоїсь науки в ньому не виявилося; відзначився він більше старанністю і охайністю..." Ще в училищі Чичиков починає заробляти гроші: "...зліпив з воску" Снігур, пофарбував його і продав дуже вигідно..." "... домігся нарешті до того, що миша ставала на задні лапки, лягала і вставала за наказом, і продав потім її теж дуже вигідно..." Чичиков знаходиться на хорошому рахунку в училищі. Він приблизно і старанно поводиться. Він закінчує училище як зразковий учень: "Під час перебування в училищі був він на відмінному рахунку і при випуску отримав повне удостоєння у всіх науках, атестат і книгу із золотими літерами за зразкову старанність і благонадійну поведінку." У цей час вмирає отець Чичикова. Він продає дім та землю. За них він отримує 1000 рублів – свій початковий капітал: "... У цей час помер батько його [...] Чичиков продав тут же старий дворик з нікчемною землею за тисячу рублів ..."

Служба та кар'єра Чичикова:Чичиков - справжній кар'єрист, цілеспрямований та завзятий. Чичиков не створює сім'ю та не заводить дітей. Спочатку Чичиков хоче забезпечити "нащадок" гідне майбутнє. Читайте також: "Служба Чичикова" Кар'єра Чичикова завжди йде легко і просто. Він старанно трудиться і старається. У службі Чичикова є і злети, і падіння. За своє життя він встигає попрацювати у різних місцях – і навіть у різних містах. Взагалі Чичиков починає свою службу з простої посади в казенній палаті: "... насилу визначився він у казенну палату..." Потім Чичиков отримує місце у більш хлібному місці. Тут він заробляє капітал на хабарі. Але приходить новий начальникта розкриває розкрадання. Так Чичиков втрачає все, що нажив нечесним шляхом: "... все було розпушено в пух, і Чичиков більше за інших..." Після цього Чичиков служить в іншому місті на якихось жалюгідних посадах. Нарешті він отримує місце на митниці: "...перейшов нарешті в службу по митниці..." На митниці Чичиков отримує підвищення по службі, а також чин колезького радника: "...Він отримав чин і підвищення..." Ставши начальником , Чичиков вступає в змову у злочинному угрупуванні контрабандистів. На цій "нечистій" справі Чичиков заробляє сотні тисяч рублів. Але справа розкривається. Чичиков втрачає місце та нажиті гроші: "... Чиновників взяли під суд, конфіскували, описали все, що в них не було..." Так Чичиков знову залишається ні з чим. У нього залишається близько 10 тисяч рублів, бричка і два кріпаки - Селіфан і Петрушка. Чичиков знову розпочинає свою кар'єру з нуля. Він працює повіреним (юристом-самоуком) у різних справах. Тут йому й спадає на думку накупити собі померлих кріпаків, щоб розбагатіти.

Життєва мета та кар'єра Чичикова

Над поемою "Мертві душі" Гоголь працював близько семи років. У центрі сюжету поеми – Павло Іванович Чичиков. Зовні ця людина приємна, але насправді це страшний, розважливий користолюбець. Вражає його лицемірство, жорстокість, які він виявляє при досягненні своїх корисливих цілей. Він жахливо підло поводився зі своїм учителем. Вся його кар'єра - ланцюг обманів, хабарів, підкупів, занапащених людських доль. У чиновницькому світі брехні і пограбування, підкупу і користолюбства він свій, він народжений цим світом.

Чичиков поставив собі певну мету у житті і робить усе її здійснення. Він мріє про життя з усіма насолодами: екіпажі, будинок, добре влаштований, смачні обіди, бали.

Дрібні спекуляції змінилися на махінації великого масштабу. Чичиков займається такими "справами", "яким світло дає назву не тільки чистих". Майже всі його справи закінчуються крахом. Але ось що парадоксально: Чичиков не відчуває докорів совісті і не падає духом. Приховавши сліди злочину та уникнувши покарання, він із подвоєною силою приймається за нову нечисту справу. "Зачепив, поволок, зірвалося, не питай" - такий його девіз. Нова службова посада – митний чиновник. “За службу свою він з ревнощами незвичайною взявся. Здавалося, сама доля визначила йому бути митним чиновником. Подібної розторопності, проникливості, прозорливості був не лише бачено, а й чутно”. Увійшовши в довіру до свого начальства, він уславився працівником непідкупним і чесним, отримав підвищення. І Чичиков "представив проект виловити всіх контрабандистів, просячи кошти, щоб випробувати його самому, на що отримав повну згоду". Тепер настала йому повна свобода дій. Уклавши союз із собі подібним, Чичиков бере величезні хабарі з контрабандистів. Отримавши на цій справі близько півмільйона, він знову ховається, але не засмучується; сховавши сліди злочину, він береться за нову справу - скупку мертвих душ.

Перетворення Павлуші на респектабельного, всіма шанованого Павла Івановича в тодішній Росії неможливе іншим шляхом, тож кар'єра Чичикова типова і глибоко закономірна. Сам Чичиков є уособленням експлуататорського ладу.

Корупція у нашій державі вічна і, схоже, невикорінна. Так, у «Мертвих душах» М.В.Гоголя є чудовий опис кар'єри Чичикова у митниці (до речі, першому виданню першого тому «Мертвих душ» цього року виповнюється 180 років). Почитайте, можливо дізнаєтесь наших сучасних чиновників:

…але переносив все наш герой, переносив сильно, терпляче переносив, і - перейшов нарешті в службу по митниці.

Слід сказати, що ця служба давно становила таємний предмет його помислів. Він бачив, якими чепурними закордонними штучками заводилися митні чиновники, які порцеляни та батисти пересилали кумушкам, тітонькам і сестрам. Не раз давно вже він говорив зітхаючи: «От куди б перебратися: і кордон близько, і освічені люди, а якими тонкими голландськими сорочками можна обзавестися!» Потрібно додати, що при цьому він подумував ще про особливий сорт французького мила, що повідомляв незвичайну білизну шкірі і свіжість щокам; як воно називалося, Бог розповідає, але, за його припущеннями, неодмінно знаходилося на кордоні.

Отже, він давно б хотів у митницю, але утримували поточні різні вигоди щодо будівельної комісії, і він міркував справедливо, що митниця, як би там не було, все ще не більше як журавель у небі, а комісія вже була синиця в руках. Тепер же зважився він будь-що-будь дістатися до митниці, і дістався.

За службу свою взявся він з ревнощами незвичайними. Здавалося, сама доля визначила йому бути митним чиновником. Подібної розторопності, проникливості та прозорливості було не тільки не бачено, але навіть не чути. У три-чотири тижні він уже так набив руку в митній справі, що знав рішуче все: навіть не важив, не міряв, а за фактурою дізнавався, скільки в якій штуці аршин сукна чи іншої матерії; взявши в руку пакунок, він міг раптом сказати, скільки в ньому фунтів.

Що ж до обшуків, то тут, як висловлювалися навіть самі товариші, у нього просто було собаче чуття: не можна було не здивуватися, бачачи, як у нього вистачало стільки терпіння, щоб обмацати всякий гудзик, і все це робилося з вбивчою холоднокровністю, ввічливим. до неймовірності. І в той час, коли обшукувані шаленіли, виходили з себе і відчували злісне спонукання побити клацаннями приємну його зовнішність, він, не змінюючись ні в особі, ні в чемних вчинках, примовляв тільки: «Чи не завгодно вам буде трохи потурбуватися і підвестися?» Або: «Чи не завгодно вам, пані, завітати в іншу кімнату? там дружина одного з наших чиновників порозуміється з вами». Або: "Дозвольте, ось я ножиком трохи розпорю підкладку вашої шинелі" - і, кажучи це, він витягав звідти шалі, хустки, холоднокровно, як з власної скрині.

Навіть начальство з'ясувалося, що це був чорт, а не людина: він шукав у колесах, дишлах, кінських вухах і казна-де в яких місцях, куди б ніякому авторові не прийшло в думку забратися і куди дозволяється забиратися тільки одним митним чиновникам. Так що бідний мандрівник, що переїхав через кордон, все ще протягом декількох хвилин не міг отямитися і, відтираючи піт, що виступив дрібним висипом по всьому тілу, тільки хрестився та примовляв: «Ну, ну!» Становище його дуже схоже на становище школяра, що вибіг із секретної кімнати, куди начальник закликав його, щоб дати деяке настанову, але замість того висік зовсім несподіваним чином.

У недовгий час не було від нього жодного життя контрабандистам. Це була гроза та розпач усього польського жидівства. Чесність і непідкупність його були нездоланні, майже неприродні. Він навіть не склав собі невеликого капітальця з різних конфіскованих товарів і відбираються деяких дрібниць, які не надходять до скарбниці, щоб уникнути зайвого листування.

Така ревно-безкорислива служба не могла не стати предметом загального подиву і не дійти нарешті до начальства. Він отримав чин і підвищення і потім представив проект виловити всіх контрабандистів, просячи лише коштів виконати його самому. Йому в той же час була вручена команда і необмежене право здійснювати всякі пошуки. Цього тільки йому й хотілося.

Тоді утворилося сильне суспільство контрабандистів обдумано-правильним чином; на мільйони обіцяло вигод зухвале підприємство. Він давно вже мав інформацію про нього і навіть відмовив підісланим підкупити, сказав сухо: «Ще не час».

Отримавши в своє розпорядження все, в ту ж хвилину дав знати суспільству, сказавши: «Тепер пора». Розрахунок був надто вірний. Тут за один рік він міг отримати те, чого не виграв би у двадцять років найревнішої служби. Раніше він не хотів вступати в жодні стосунки з ними, бо був не більш як простий пішаком, отже, трохи отримав би; але тепер... тепер зовсім інша справа: він міг запропонувати які завгодно умови.

Щоб справа йшла безперешкодно, він схилив і іншого чиновника, свого товариша, який не встояв проти спокуси, незважаючи на те, що волоссям був сивий. Умови були укладені, і суспільство розпочало дії. Дії почалися блискуче: читач, без сумніву, чув так часто повторювану історію про дотепну подорож іспанських баранів, які, здійснивши перехід через кордон у подвійних кожухах, пронесли під кожухами на мільйон брабантських мережив. Ця подія сталася саме тоді, коли Чичиков служив при митниці. Чи не бери участь він сам у цьому підприємстві, жодним жидам у світі не вдалося б привести у виконання подібної справи.

Після трьох чи чотирьох баранячих походів через кордон у обох чиновників опинилося по чотириста тисяч капіталу. У Чичикова, кажуть, навіть перевалило і за п'ятсот, бо був побіжний. Бог знає, до якої б величезної цифри не зросли благодатні суми, якби якийсь нелегкий звір не перебіг поперек усього...

Над поемою "Мертві душі" Гоголь працював приблизносім років. У центрі сюжету поеми – Павло Іванович Чичиков. Зовні той самийлюдина приємна, але насправді це страшний, розважливий користолюбець. Вражає його лицемірство, жорстокість, які він виявляє при досягненні своїх корисливих цілей. Він жахливо підло поводився зі своїм учителем. Вся його кар'єра - ланцюг обманів, хабарів, підкупів, занапащених людських доль. У чиновницькому світі брехні і пограбування, підкупу і користолюбства він свій, він народжений цим світом.

Чичиков поставив перед собою певну поставлена ​​задачау житті і робить все для її здійснення. Він мріє про життя з усіма насолодами: екіпажі, будинок, добре влаштований, смачні обіди, бали.

«Вийшовши з училища, він не хотів навіть відпочити: так сильно було в нього бажання швидше взятися за справу і службу, містечко йому дісталося нікчемне, платня тридцять чи сорок рублів. Але наважився він усе перемогти та подолати”. Чичиков, як може, підлизується до свого начальства. Увійшовши до нього в довіру, він отримує підвищення у чині. Після цього дружні з ним йому не потрібні. Він сам міг тепер пробити собі дорогу. Чичиков вступив до комісії зі створення якоїсь казенної споруди. І хоча за шість років нічого не було збудовано, натомість у членів комісії виявилося за “гарним будинком громадянської архітектури”.

Дрібні спекуляції змінилися на махінації великого масштабу. Чичиков займається такими "справами", "яким світло дає назву не тільки чистих". Майже всі його справи закінчуються крахом. Але ось що парадоксально: Чичиков не відчуває докорів совісті і не падає духом. Приховавши сліди злочину і уникнувши покарання, він із подвоєною силою приймається за нову нечисту справу. "Зачепив, поволок, зірвалося, не питай" - такий його девіз. Нова службова посада – митний чиновник. “За свою службу він з ревнощами незвичайною взявся. Здавалося, сама доля визначила йому бути митним чиновником. Подібної розторопності, проникливості, прозорливості був не лише бачено, а й чутно”. Увійшовши в довіру до свого начальства, він уславився працівником непідкупним і чесним, отримав підвищення. І Чичиков "представив проект виловити всіх контрабандистів, просячи кошти, щоб випробувати його самому, на що отримав повну згоду". Тепер настала йому повна свобода дій. Уклавши союз із собі подібним, Чичиков бере величезні хабарі з контрабандистів. Отримавши на цій справі приблизнопівмільйона, він знову ховається, але не засмучується; сховавши сліди злочину, він береться за нову справу - скупку мертвих душ.

Перетворення Павлуші на респектабельного, всіма шанованого Павла Івановича на тодішній РФнеможливо іншим шляхом, тож кар'єра Чичикова типова і глибоко закономірна. Сам Чичиков є уособленням експлуататорського ладу.

Завдання:

  • Освітні:
    • сформувати в учнів уявлення про героя гоголівського твору.
  • Розвиваючі:
    • розвивати навички цілісного аналізу художнього твору;
    • розвивати вміння грамотно будувати монологічне висловлювання, володіти культурою діалогічного мовлення;
    • розвивати вміння самостійно мислити, аналізувати обставини, у яких діють герої;
    • розвивати вміння зіставляти текстуально вивчені твори, їхню проблематику та героїв.
  • Виховні:
    • виховувати інтерес до моральних та загальнолюдських цінностей;
    • підвести учнів до потреби самовдосконалення через усвідомлення протиріч власного характеру.

Методика уроку:слово вчителя, робота з довідковою та літературознавчою літературою, аналітична бесіда, текстуальний аналіз окремих сцен, коментоване читання, виразне читання учнів, робота за індивідуальними завданнями, робота над тезами, робота з чорновими рукописами.

ХІД УРОКУ

1 етап уроку

Слово вчителя (На тлі музики).

Знову, як у роки золоті,
Три стерті тріпаються шлейки,
І вязнуть спиці розписні
У розхлябані колії….

Росія, жебрака Росія,
Мені хати сірі твої,
Твої мені пісні вітрові –
Як сльози перші кохання!

Тебе шкодувати я не вмію
І хрест свій дбайливо несу...
Якому хочеш чарівнику
Віддай розбійну красу!

Нехай заманить і обдурить, –
Не пропадеш, не згинеш ти,
І лише турбота затуманить
Твої чудові риси…

– Ні, не ці почуття переповнювали душу Павла Івановича Чичикова, коли він в'їжджав у своєму ресорному візку до міста М. Чим же стурбований наш герой, навіщо він приїжджає у звичайне російське містечко і хто він, Павло Іванович: негідник, люба людина, покупець? Чи вічний він? Чи загрожує нам сьогодні чичиківщина та чим? Ці проблеми ми намагатимемося сьогодні осмислити.
- Отже, в дорогу за автором та його героєм.

2 етап уроку

Кадри фільму "Мертві душі" М. Швейцера.

Вчитель.А ось і наш герой. Подивіться фрагмент фільму та порівняйте з гоголівською розповіддю. Які епізоди перший розділ режисер опустив, а які поглибив і чому?

Вчитель.Перше враження про персонажа завжди дуже важливе, тому звернемося до першого розділу, спробуємо відповісти на запитання: хто він, Чичиков? І які прийоми зображення образу використовує автор.

– Знайдіть опис портрета Чичикова, що наголошує автор у образі героя? (Фраза відверто іронічна. Опис зовнішності дано ніби для того, щоб у читача не склалося жодного враження про приїжджого. Побудова речення походить від народних зразків: у російських народних казкахми постійно зустрічаємося з висловлюваннями, на кшталт «ні далеко, ні близько, ні високо, ні низько».
Гротескна деталь: приїжджий голосно висморкався: «невідомо, як він це робив, але тільки його ніс звучав, як труба». Приїжджий пан тримається з підкресленою гідністю, є щось перебільшене, надумане у його поведінці).

– Гоголь – майстер деталі.Особливо яскраво це проявляється у описі багажу Павла Івановича. Речі допомагають зрозуміти суть героя. Про що розповіли речі Чичикова? (Ресорна бричка, «валіза з білої шкіри, дещо виснажена», «скринька червоного дерева, з штучними викладками з карельської берези, шевські колодки і загорнута в синій папір смажена курка»; картуз, райдужна косинка – всі предмети натякають на дещо на що , звичках і характері Чичикова Він, мабуть, не надто багатий, але забезпечений, багато їздить, любить поїсти, стежить за своєю зовнішністю. скринька – речі дорогі.)

– Ще більше ми дізнаємося про Чичикова, якщо вчитаємось у маленьку історію з афішкою.Знайдіть цей епізод, наголосіть на ключових словах, які допомагають зрозуміти характер Павла Івановича. (Видно, що Чичиков – людина ділова, прискіплива, вивчає місто, як поле майбутньої битви. Недарма він розпитував трактирного слугу, будочника, все уважно оглядав, «ніби з тим, щоб добре пригадати становище місця». І ще одне цікаво: прочитавши афішу, Чичиков «згорнув охайно і поклав у свій скриньку, куди мав звичай складати все, що не траплялося».

- Істотна для характеристики героя його мова. Як розкриває характер Чичикова? (Автор з різних боків і з різних приводів показує незвичайну спритність, пристойність, дипломатичну увертливість промови Чичикова. У розмовах з володарями міста «він дуже майстерно вмів потішити кожному. Губернатору натякнув якось ковзаючи, що в його губернію в'їжджаєш, як у рай дороги скрізь оксамитові, і що ті уряди, які призначають мудрих сановників, гідні більшої похвали». що губернатор заслуговує на похвалу. Але ті уряди, «які призначають мудрих сановників…». підійти).

– Скажіть. Що думають і говорять про Павла Івановича інші герої? (Вони визнали в ньому свою людину. Якби батьки міста відчули в Чичикові чесність і чесноту, вони відсахнулися від нього, як від чуми. Ні, вони в ньому бачать людину свого кола, тільки обдарованого талантами до успіху. І коли Чичиков, з помітною скромністю», вживаючи «кілька книжкових оборотів», каже, що «потерпів за правду», його слухачів навіть слово «правда» не лякає.

Висновок.

Отже, то якою людиною Чичиков постав перед нами? Чим схожий хитромудрий мандрівник на тих, з ким він робить свої справи? (Чічіков може бути не менш делікатним, ніж Манілов, здатний накопичувати більш завзято, ніж коробочка, може кутнути не гірше за Ноздрева, а в умінні «притягнути» далеко перевершить цього базікання; він притискний і діловитий, як Собакевич, в ощадливості не поступися Плюшкіну тій пори, коли той був ще мудрим господарем, і вже, безумовно, у мистецтві брати хабарі перевершив Івана Антоновича – «глекове рило».)

– Але є в характері Чичикова риса, яка надає всім його властивостям нового значення і робить його першою особою в галереї підлості. Яка? (Вражаюча гнучкість, чіпкість, пристосовність до будь-яких обставин. Чудеса мімікрії демонструє весь його життєвий шлях.)

- Із зустрічей з поміщиками, ми дізнаємося про причину його приїзду: купівля мертвих душ, які за ревізською казкою вважаються живими. Для чого? Що тут поганого? (Чічіков прагне нажитися на найстрашнішому – на людській смерті. Купівля мертвих душ, цей нелюдський меркантилізм – страшне дійство російських буржуа, вони винищують людяність)

– Звідки це у людях? Коли ми ставимо це питання, ми звертаємося до минулого людей, все життя Чичикова представлено в останньому 11 розділі.

3 етап уроку

Вчитель.Ви отримали завдання скласти розгорнутий план життєпису Чичикова та приготувати творчий переказ тексту з метою зрозуміти, що це за людина, що змушує її сьогодні торгувати мертвими душами.

Розповідь за планом

А) Тяжка картина раннього дитинства.

Б) Чичиков у міському училищі:

  • відносини із товаришами;
  • приріст до полтини, даної батьком;
  • спекуляція Чичикова;
  • дресирування миші;
  • ставлення до вчителя;
  • «…йому здавалося попереду життя в усіх задоволеннях, з будь-якими статками; екіпажі, будинок, добре влаштований, смачні обіди».

В) Служба у казенній палаті:

  • невдала спроба привернути до себе повитчика;
  • яким шляхом Чичиков здобув собі місце повитчика;
  • порядок брати хабарі, заведені ним

Г) Чичиков - член будівельної комісії:

  • будівництво казенного будинку, що не відбулося;
  • гарні будинки, що з'явилися у членів комісії, зокрема й Чичикова;
  • катастрофа, що він пережив.

Д) Служба Чичикова у митниці:

  • мета надходження на службу до митниці;
  • Чичиков - гроза контрабандистів;
  • шлях, яким він йшов до підвищення по службі;
  • Чичиков вступає в змову із спільнотою контрабандистів;
  • нова катастрофа

– Який тут Павло Іванович Чичиков? Негідник? Були ж у ньому і терпіння, неабияка сила волі, розважливість. Але водночас шахрайство, авантюризм, злочини. Але ж він сам пояснює, що він нікого не вбивав, не розоряв, найбільше піклується про майбутній будинок, сім'ю, дітей Що ж відштовхує в нас у цьому герої. (Так, все добре у світлому майбутньому. Але яким шляхом йде наш герой. Чи виправдовує мету кошти? Вічне філософське питання, яке ще вирішуватиме багатьом поколінням).

«Чи негідник, ну чому ж негідник, придбання - вина всього ... Тепер у нас негідників не буває, є люди благонамірні, приємні, а таких, які б на загальну ганьбу виставили свою фізіогномію під публічну ляпас, знайдеться хіба якихось два, три людину, та й ті вже говорять тепер про чесноти».

- Адже головне завдання автора змусити нас з вами подивитися всередину себе і запитати: «Чи немає в мені Чичикова?» І обов'язково відродитися, як вірив Гоголь у відродження свого героя, (не випадково саме Чичикову сниться птах-трійка, а з нею віра, надія та велике слово – кохання).

4 етап уроку

Читання учнем напам'ять уривка про Русь.

Вчитель.Якими лексичними та синтаксичними засобами створена висока, урочиста інтонація ліричного відступу «Русь».

5 етап уроку

Вчитель на тлі музики читає:

І неможливе можливо,
Дорога довга легка,
Коли блисне в далині дорожній
Миттєвий погляд з-під хустки,
Коли дзвенить тугою обережною
Глуха пісня ямщика.

Сьогодні ми розглядаємо кримінальну справу стосовно Павла Чичикова із поеми Гоголя «Мертві душі». Усі цитати взяті з літературного першоджерела.

Задля цього він пішов на зловживання довірою (стаття 165 КК РФ) безпосереднього начальника.

«І в канцелярії не встигли озирнутися, як влаштувалася справа так, що Чичиков переїхав до нього в будинок, став потрібним і необхідним людиною, закуповував і борошно і цукор, з дочкою звертався як з нареченою, повитика кликав татком і цілував його в руку; всі поклали в палаті, що наприкінці лютого перед великим постом буде весілля..

Суворий повитчик став навіть клопотати за нього у начальства, і через кілька часу Чичиков сам сів повитком на одне вакантне місце, що відкрилося »

Потім Чичиков розірвав попередні домовленості та таємно відвіз речі з дому благодійника. На новому місці підсудний займався дискредитацією державної антикорупційної кампанії. А також зловживав службовим становищем (стаття 285 КК РФ) та вимагав хабарі (стаття 290 КК РФ).

Під кінець служби на посаді повитчика Чичиков перейшов на корупційні схеми, що дозволяють красти у великих масштабах.

2. Влаштувався митницю заради особистого незаконного збагаченняМетою цих кар'єрних устремлінь Чичикова було завдання найбільшої шкоди державі від зловживання своїм службовим становищем (стаття 285 КК РФ).

3. Здійснив знамениту шахрайську аферу під назвою «Мертві душі»

Слідство наполягає на притягнення до відповідальності не тільки Чичикова, а й співучасників шахрайства, які знали про злочинний задум і отримали від нього матеріальний зиск. Йдеться про Собакевича, Коробочка, Плюшкіна. Ноздрьова слідство звинувачує у підкупі Чичиковим, результатом чого стали його спроби заплутати слідство.

Доказів провини Манилова не виявлено.

Обвинувач: «Мета Чичикова - заподіяння найбільшої шкоди державі»

Адвокат Данило Мархієв Сьогодні завершується розгляд кримінальної справи, в якій Павла Чичикова звинувачують у злочині згідно зі статтею 159 Кримінального кодексуРосійської Федерації , А саме в тому, що він є професійним шахраєм-рецидивістом. У різних містах, на різних місцях служби Чичикова були розкриті різні шахрайські схеми, які він використовував. Слідству вдалося зібрати інформацію про те, як Чичиков відточував свої шахрайські схеми.шкільних років

. Як прокурор своє головне завдання я бачу в тому, щоб обґрунтувати звинувачення та довести, що цей злочин скоєний підсудним. У чому звинувачується Чичиков:

1. За допомогою обманних дій Чічіков отримав посаду повитчика. Заради цієї мети він пішов на зловживання довірою безпосереднього начальника, отримавши місце повитчика, Чичиков розірвав попередні домовленості і таємно відвіз речі з дому благодійника.

На новому місці підсудний займався дискредитацією державної антикорупційної кампанії, а також зловживав службовим становищем та вимагав хабарі.

Під кінець служби на посаді повитчика Чичиков перейшов на корупційні схеми, що дозволяють красти у великих масштабах. Крім шкоди державному бюджету Чичиков, профануючи будівельні замовлення, завдав шкоди міському середовищу, суспільству та робітникам, які втратили свої місця.

Метою цих кар'єрних устремлінь Чичикова було завдання найбільшої шкоди державі від зловживання своїм службовим становищем (ст. 285 КК РФ). На цій посаді Чичиков займався шахрайством з використанням корупційних схем у особливо великих розмірах, а також взяв участь у незаконній діяльності організованої злочинності та змусив вступити у злочинну змову своїх колег (стаття 210 КК РФ).

Після розкриття діяльності злочинного співтовариства Чичиков уникнув судової відповідальності завдяки хабару слідству (стаття 291 КК РФ).

3. Афера під назвою "Мертві душі" вимагає особливого розгляду. Слідство наполягає на притягнення до відповідальності співучасників шахрайства Чичикова, які знали про злочинний задум і отримали від нього матеріальний зиск. Йдеться про Собакевича, Коробочка, Плюшкіна. Ноздрьова слідство звинувачує у підкупі Чичиковим, результатом чого стали його спроби заплутати слідство. Доказів провини Манилова не виявлено.

Для реалізації своєї шахрайської афери «Мертві душі» Чичиков був змушений піти на хабар. Заслуговує на особливий розгляд ймовірна допомога Ноздрьова Чичикову у відході від покарання.

Ноздрьов дав слідству свідомо неправдиві свідчення. Тим самим він ввів у скруту і заплутав попереднє слідство, представив звинувачення проти Чичикова в абсурдному світлі, змішавши їх з усіма наявними чутками, що розвалило справу і дало час Чичикову втекти від суду.

Прошу шановний суд визнати Павла Чичикова винним у скоєнні злочину та призначити загальне покарання у вигляді реального позбавлення волі на 9 років, 6 місяців.

Захист: «Справа Чичикова – це не правосуддя, а свідоме цькування»

Адвокат Владислав Кочерін

Шановний суд, шановні учасники процесу!

Я радий, що маю можливість захищати Павла Чичикова, оскільки звинувачення останнього у скоєнні злочинів, передбачених КК РФ, є кричущим прикладом того, як намагаються притягнути до відповідальності невинну людину, яка займається своєю професійною справою. Відповідально заявляю, що Павло Чичиков не злочинець, а лише заповзятлива людина.

Так, наприклад, Павла Чичикова звинувачують у тому, що він пішов на зловживання довірою (ст. 165 КК РФ) безпосереднього начальника з метою отримання посади повитуха. Разом про те стаття 165 КК РФ насправді передбачає відповідальність за заподіяння майнових збитків власнику чи іншому власнику майна шляхом обману чи зловживання довірою за відсутності ознак розкрадання. Проте будь-якої майнової шкоди Павлом Чичиковим безпосередньому начальнику, як і будь-кому іншому, завдано не було.

Прочитавши текст обвинувального висновку щодо придбання П. Чичиковим «Мертвих душ», я щиро здивувався – у чому звинувачується мій підзахисний? По суті, він звинувачується лише в тому, що робив угоди на збиток собі, купував неіснуючих селян і платив за це реальні гроші, сплачував за них податі, роблячи все це з власної кишені. Водночас ст. 159 КК РФ передбачає відповідальність за розкрадання чужого майна шляхом обману та зловживання довірою, проте метою П. Чичикова було лише придбання мертвих душ за відплатними цивільно-правовими угодами, про що він прямо заявляв потенційним продавцям душ за їх здійснення. Тобто при придбанні душ П. Чичиков нікого не обманював, хіба що самого себе, оскільки зазнавав від цього прямих збитків, сплачуючи за душі явно завищену покупну вартість, а також податки та податки. Крім того, слід зазначити, що "мертві душі" формально вважалися живими, що дозволяло проводити з ними будь-які цивільно-правові правочини, що відповідало чинному на той момент законодавству. Жодних майнових вигод від таких угод П. Чичиков не отримував, тому обвинувачення його за статтею 159 КК РФ не має під собою будь-яких законних підстав і підлягає відхиленню.

Таким чином, дії П. Чичикова являли собою здійснення звичайної діяльності, в результаті якої нікому, крім нього самого, не було завдано будь-якої матеріальної шкоди. Можна сказати, що він просто колекціонував «мертві душі», що не заборонено законом.

Таким чином, із усього вищесказаного можна зробити лише один очевидний висновок: мій підзахисний Павло Чичиков невинний за всіма епізодами пред'явленого звинувачення.

Звинувачення будується виключно на припущеннях і домислах, відсутні якісь докази викладених звинуваченням обставин, П. Чичикову намагаються поставити не просто злочини, які він не вчиняв, а й ті, за якими вже винесено вироки та встановлені винні особи.

Все це може свідчити не про здійснення правосуддя, а лише про свідоме цькування Павла Чичикова, який є добропорядним громадянином і приніс чималу користь суспільству та державі, незалежно від того, чим би не займалася ця заповзятлива людина.

Позиція обвинувачення мого підзахисного у скоєнні економічних злочинів не витримує жодної критики і заснована лише на особистій неприязні до мого підзахисного та бажання побачити його за ґратами, де він більше не зможе бути корисним суспільству і може стати учасником кримінального середовища, тоді як він має значні заслуги перед суспільством як у період служби в державні органи, і при звільненні російських поміщиків від матеріальної і бюрократичної тягаря як «мертвих душ».

Прошу виправдати мого підзахисного за всіма пунктами звинувачення.

Вирок у справі Павла Чичикова

Вирок зачитує доцент кафедри адміністративного права Московського державного юридичного університету імені О.Є. Кутафіна (МДЮА)

Максим Михайлович Поляков.

Розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням Павла Чичикова, заслухавши бік обвинувачення та захисту, а також подані докази у справі, суд приймає таке рішення:

1. Визнати винним у зловживанні посадовими повноваженнями

2. За статтею «Заподіяння майнової шкоди шляхом обману чи зловживання довірою» підсудного виправдати

Можна вважати цілком обґрунтованими доводи сторони захисту, що не було заподіяно жодних майнових збитків безпосередньому начальнику П. Чичикова, завдяки якому він отримав посаду повитчика. Дії, які він робив, перебуваючи в будинку начальника (поштиве ставлення, закупівлі продуктів для домашніх потреб, надання знаків уваги його доньці), не є протиправними і не утворюють складу злочину за інкримінованою статтею.

3. Визнати винним у шахрайстві при покупці «мертвих душ»

Суд вважає доведеними принаймні три епізоди шахрайської діяльності громадянина Чичикова щодо купівлі так званих «мертвих душ» у громадян Собакевича, Коробочки та Плюшкіна. Суд зважив насамперед на ту обставину, що мертві душі купувалися під виглядом живих, що підтверджується наданими слідством документами за фактами купівлі-продажу.

Доказом провини громадянина Чичикова служать вилучені в нього прохання отримання великого земельного наділу і субсидій із боку держави у розмірі 200 рублів золотом. Суд встановив, що головним критерієм для отримання подібних преференцій є наявність особи не менше 500 душ.

Суд у ході розгляду кримінальної справи особливо врахував особу Павла Чичикова, яку можна охарактеризувати як надто негативну. Під час судового засідання громадянин Чичиков всіляко заважав ходу процесу, змінював свої свідчення, докладав усіх зусиль із затягування ухвалення рішення судом.

На підставі викладеного суд засудив:

Визнати Павла Чичикова винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 159 та ст. 285 КК України. На підставі ст. 69 ч. 2 КК РФ шляхом часткового складання покарань призначити Павлу Чичикову покарання у вигляді

    4 роки позбавлення волі, з відбуванням покарання у виправній колонії загального режиму.

Всі матеріали справи можна подивитися.

Про біографію Чичикова в «Мертвих душах» ми дізнаємося з 11 глави поеми. Вона трохи не вписується в загальну композицію твору, але є необхідністю, оскільки розкриває історію життя та формування особистості головного героя. Його образ абсолютно унікальний для російської літератури, у цьому полягає геніальність задуму автора.

Ми дізнаємося про те, що яскравих, радісних спогадів із дитинства у Чичикова немає. Він народився в збіднілій дворянській родині, не мав друзів, не знав простих забав, був замкнутим і нелюдимим. Батько Павлуші ніколи не показував своїх почуттів. Батько змушував сина днями займатися грамотою і боляче хапав за вухо, коли дитина починала відволікатися. Про матір автор нічого не згадує. Будинок, у якому ріс хлопчик, не бачив сонячного світла, вікна не відчинялися ні взимку, ні влітку. Не знаючи батьківського кохання, з дитинства Павлуша зрозумів одну важливу річ – любов і повагу оточуючих можна заслужити, маючи великі гроші. Вони – запорука загального визнання.

Якось батько зібрав речі сина і відвіз хлопчика до дальньої родички до міста, де Павлуш мав вступити до училища. Хлопчик був настільки зачарований міськими краєвидами, що бажання жити в розкоші та достатку стало найважливішим у його житті.

Училище та перші зароблені гроші

Перед розставанням батько наказував синові берегти гроші, дружити з тими, хто багатший і не пригощати нікого за свій рахунок. Його слова запали в душу дитини, і, через роки, Павло зрозумів, що батько мав рацію.

З батьком Чичиков більше не бачився, не сумував за ним, ніколи не згадував будинок. Павлуша навчився відмовляти собі у всьому, поводився таким чином, щоб його пригощали інші і ніколи ні копійки не витрачав на друзів.

Бажання заробляти гроші рано прийшло до головного героя, він став дуже винахідливим «підприємцем». Хлопчик продавав пиріжки і пряники однокласникам, що зголодніли, на цьому він заробив свій перший капітал. Винахідливість Чичикова не знала межі: він видресував мишу і дуже вигідно продав її товаришу. Свої заощадження дитина зашивала в мішечки, щоб не витратити. В училищі Павлуша швидко зрозумів, що його успіхи в навчанні нікого не цікавлять, важливо бути слухняним, тихим та старанним. Саме завдяки своїй старанності, Чичиков закінчив навчання з грамотами та чудовим атестатом.

Вміння догоджати начальству стало найзатребуванішою майстерністю, з того, чим опанував Чичиков за роки вчення.

Злети та падіння у пошуках «швидкого капіталу»

Після закінчення училища Павло Іванович із завзятістю став шукати гарне місце, де він зміг би швидко побудувати кар'єру. Молодий випускник училища не гидував простою роботою, розуміючи її необхідність на початку шляху.

Насилу влаштувавшись у казенну палату, він намагався виділитися щосили: був особливо акуратний, чистоплотний, не вживав алкоголь, догоджав начальству. Однак це не дало потрібних результатів. Тоді Чичиков дізнався, де можна познайомитися з дочкою начальника і, незважаючи на її непривабливу зовнішність, почав доглядати дівчину. Справа пішла на лад, почалися розмови про весілля, і батько дівчини виклопотав значне підвищення для майбутнього зятя.

Відколи Чічіков вступив на нову посаду, він перестав бувати у колишнього начальникаі відвідувати його дочка. Герой легко навчився переступати моральні принципи, його не мучила совість - бажання збагатитися будь-що-будь перемогло всяку моральність і чесноту.

Заводити сім'ю, не маючи міцного капіталу, Чичиков не збирався. Однак, отримавши гарну роботуі маючи пристойні гроші, він зрозумів, що світське життя, розваги та задоволення йому зовсім не чужі. Дорогий одяг, гарний екіпаж, звички, властиві багатим людям - все це довелося йому до смаку. Він не шкодував грошей на себе, не був скупіт в тому, що приносило задоволення.

Ревно кинувшись у нову діяльність, Чичиков побудував спеціальну схему роботи, унікальність якої у тому, що, борючись із хабарництвом, він збагачувався саме таким шляхом. Згодом змінилося начальство і всіх хабарників, включаючи Павла Івановича, звільнили. Він втратив практично все, що заробив.

Необхідність будувати кар'єру з чистого листане злякала героя, він із новими силами взявся за роботу з нуля, не звертаючи уваги на урок, який дало йому минуле. Досить швидко досягши успіхів на новому місці, Чичиков влаштувався на роботу до митниці. Саме туди він прагнув потрапити завжди, передчуючи можливість гарного заробітку. Його «талант» при обшуках на кордоні (делікатність, особливий такт і дивовижне чуття) став відомим вищому начальству, і Павло Іванович досяг практично необмеженої свободи дій у боротьбі з контрабандистами. Саме вони й стали «золотою жилою» для створення нового капіталу нашого героя. Як і минулого разу, кар'єра митного працівника для Чичикова закінчилася раптово звільненням та втратою всього, що було «нажито» за час служби.

Доля знову розпорядилася так, що Павло Іванович змушений був заново розпочинати свою кар'єру, маючи невеликі заощадження і дві кріпаки, які дісталися йому від батька. Саме в цей період до Чичікова приходить думка скуповувати за копійки у поміщиків тих селян, які загинули, але ще числяться у списках і продавати їх. Ця геніальна ідея стала новим багатообіцяючим заняттям для Павла Івановича, і він із властивою йому делікатністю та завзятістю взявся за скуповування «мертвих душ».

У статті розказано коротко про історію життя Чичикова - центрального персонажа поеми М. У. Гоголя «Мертві душі». Автор досить тонко показує, наскільки складним було життя головного персонажа і чому він став шарлатаном і шахраєм. Цей матеріал стане гарною підмогою для написання творів чи інших творчих робіт за твором.

Тест з твору

Завдання:

  • Освітні:
    • сформувати в учнів уявлення про героя гоголівського твору.
  • Розвиваючі:
    • розвивати навички цілісного аналізу художнього твору;
    • розвивати вміння грамотно будувати монологічне висловлювання, володіти культурою діалогічного мовлення;
    • розвивати вміння самостійно мислити, аналізувати обставини, у яких діють герої;
    • розвивати вміння зіставляти текстуально вивчені твори, їхню проблематику та героїв.
  • Виховні:
    • виховувати інтерес до моральних та загальнолюдських цінностей;
    • підвести учнів до потреби самовдосконалення через усвідомлення протиріч власного характеру.

Методика уроку:слово вчителя, робота з довідковою та літературознавчою літературою, аналітична бесіда, текстуальний аналіз окремих сцен, коментоване читання, виразне читання учнів, робота за індивідуальними завданнями, робота над тезами, робота з чорновими рукописами.

ХІД УРОКУ

1 етап уроку

Слово вчителя (На тлі музики).

Знову, як у роки золоті,
Три стерті тріпаються шлейки,
І вязнуть спиці розписні
У розхлябані колії….

Росія, жебрака Росія,
Мені хати сірі твої,
Твої мені пісні вітрові –
Як сльози перші кохання!

Тебе шкодувати я не вмію
І хрест свій дбайливо несу...
Якому хочеш чарівнику
Віддай розбійну красу!

Нехай заманить і обдурить, –
Не пропадеш, не згинеш ти,
І лише турбота затуманить
Твої чудові риси…

– Ні, не ці почуття переповнювали душу Павла Івановича Чичикова, коли він в'їжджав у своєму ресорному візку до міста М. Чим же стурбований наш герой, навіщо він приїжджає у звичайне російське містечко і хто він, Павло Іванович: негідник, люба людина, покупець? Чи вічний він? Чи загрожує нам сьогодні чичиківщина та чим? Ці проблеми ми намагатимемося сьогодні осмислити.
- Отже, в дорогу за автором та його героєм.

2 етап уроку

Кадри фільму "Мертві душі" М. Швейцера.

Вчитель.А ось і наш герой. Подивіться фрагмент фільму та порівняйте з гоголівською розповіддю. Які епізоди перший розділ режисер опустив, а які поглибив і чому?

Вчитель.Перше враження про персонажа завжди дуже важливе, тому звернемося до першого розділу, спробуємо відповісти на запитання: хто він, Чичиков? І які прийоми зображення образу використовує автор.

– Знайдіть опис портрета Чичикова, що наголошує автор у образі героя? (Фраза відверто іронічна. Опис зовнішності дано начебто для того, щоб у читача не склалося жодного враження про приїжджого. Побудова пропозиції походить від народних зразків: у російських народних казках ми постійно зустрічаємося з висловлюваннями, на кшталт «ні далеко, ні близько, ні високо , ні низько».
Гротескна деталь: приїжджий голосно висморкався: «невідомо, як він це робив, але тільки його ніс звучав, як труба». Приїжджий пан тримається з підкресленою гідністю, є щось перебільшене, надумане у його поведінці).

– Гоголь – майстер деталі.Особливо яскраво це проявляється у описі багажу Павла Івановича. Речі допомагають зрозуміти суть героя. Про що розповіли речі Чичикова? (Ресорна бричка, «валіза з білої шкіри, дещо виснажена», «скринька червоного дерева, з штучними викладками з карельської берези, шевські колодки і загорнута в синій папір смажена курка»; картуз, райдужна косинка – всі предмети натякають на дещо на що , звичках і характері Чичикова Він, мабуть, не надто багатий, але забезпечений, багато їздить, любить поїсти, стежить за своєю зовнішністю. скринька – речі дорогі.)

– Ще більше ми дізнаємося про Чичикова, якщо вчитаємось у маленьку історію з афішкою.Знайдіть цей епізод, наголосіть на ключових словах, які допомагають зрозуміти характер Павла Івановича. (Видно, що Чичиков – людина ділова, прискіплива, вивчає місто, як поле майбутньої битви. Недарма він розпитував трактирного слугу, будочника, все уважно оглядав, «ніби з тим, щоб добре пригадати становище місця». І ще одне цікаво: прочитавши афішу, Чичиков «згорнув охайно і поклав у свій скриньку, куди мав звичай складати все, що не траплялося».

- Істотна для характеристики героя його мова. Як розкриває характер Чичикова? (Автор з різних боків і з різних приводів показує незвичайну спритність, пристойність, дипломатичну увертливість промови Чичикова. У розмовах з володарями міста «він дуже майстерно вмів потішити кожному. Губернатору натякнув якось ковзаючи, що в його губернію в'їжджаєш, як у рай дороги скрізь оксамитові, і що ті уряди, які призначають мудрих сановників, гідні більшої похвали». що губернатор заслуговує на похвалу. Але ті уряди, «які призначають мудрих сановників…». підійти).

– Скажіть. Що думають і говорять про Павла Івановича інші герої? (Вони визнали в ньому свою людину. Якби батьки міста відчули в Чичикові чесність і чесноту, вони відсахнулися від нього, як від чуми. Ні, вони в ньому бачать людину свого кола, тільки обдарованого талантами до успіху. І коли Чичиков, з помітною скромністю», вживаючи «кілька книжкових оборотів», каже, що «потерпів за правду», його слухачів навіть слово «правда» не лякає.

Висновок.

Отже, то якою людиною Чичиков постав перед нами? Чим схожий хитромудрий мандрівник на тих, з ким він робить свої справи? (Чічіков може бути не менш делікатним, ніж Манілов, здатний накопичувати більш завзято, ніж коробочка, може кутнути не гірше за Ноздрева, а в умінні «притягнути» далеко перевершить цього базікання; він притискний і діловитий, як Собакевич, в ощадливості не поступися Плюшкіну тій пори, коли той був ще мудрим господарем, і вже, безумовно, у мистецтві брати хабарі перевершив Івана Антоновича – «глекове рило».)

– Але є в характері Чичикова риса, яка надає всім його властивостям нового значення і робить його першою особою в галереї підлості. Яка? (Вражаюча гнучкість, чіпкість, пристосовність до будь-яких обставин. Чудеса мімікрії демонструє весь його життєвий шлях.)

- Із зустрічей з поміщиками, ми дізнаємося про причину його приїзду: купівля мертвих душ, які за ревізською казкою вважаються живими. Для чого? Що тут поганого? (Чічіков прагне нажитися на найстрашнішому – на людській смерті. Купівля мертвих душ, цей нелюдський меркантилізм – страшне дійство російських буржуа, вони винищують людяність)

– Звідки це у людях? Коли ми ставимо це питання, ми звертаємося до минулого людей, все життя Чичикова представлено в останньому 11 розділі.

3 етап уроку

Вчитель.Ви отримали завдання скласти розгорнутий план життєпису Чичикова та приготувати творчий переказ тексту з метою зрозуміти, що це за людина, що змушує її сьогодні торгувати мертвими душами.

Розповідь за планом

А) Тяжка картина раннього дитинства.

Б) Чичиков у міському училищі:

  • відносини із товаришами;
  • приріст до полтини, даної батьком;
  • спекуляція Чичикова;
  • дресирування миші;
  • ставлення до вчителя;
  • «…йому здавалося попереду життя в усіх задоволеннях, з будь-якими статками; екіпажі, будинок, добре влаштований, смачні обіди».

В) Служба у казенній палаті:

  • невдала спроба привернути до себе повитчика;
  • яким шляхом Чичиков здобув собі місце повитчика;
  • порядок брати хабарі, заведені ним

Г) Чичиков - член будівельної комісії:

  • будівництво казенного будинку, що не відбулося;
  • гарні будинки, що з'явилися у членів комісії, зокрема й Чичикова;
  • катастрофа, що він пережив.

Д) Служба Чичикова у митниці:

  • мета надходження на службу до митниці;
  • Чичиков - гроза контрабандистів;
  • шлях, яким він йшов до підвищення по службі;
  • Чичиков вступає в змову із спільнотою контрабандистів;
  • нова катастрофа

– Який тут Павло Іванович Чичиков? Негідник? Були ж у ньому і терпіння, неабияка сила волі, розважливість. Але водночас шахрайство, авантюризм, злочини. Але ж він сам пояснює, що він нікого не вбивав, не розоряв, найбільше піклується про майбутній будинок, сім'ю, дітей Що ж відштовхує в нас у цьому герої. (Так, все добре у світлому майбутньому. Але яким шляхом йде наш герой. Чи виправдовує мету кошти? Вічне філософське питання, яке ще вирішуватиме багатьом поколінням).

«Чи негідник, ну чому ж негідник, придбання - вина всього ... Тепер у нас негідників не буває, є люди благонамірні, приємні, а таких, які б на загальну ганьбу виставили свою фізіогномію під публічну ляпас, знайдеться хіба якихось два, три людину, та й ті вже говорять тепер про чесноти».

- Адже головне завдання автора змусити нас з вами подивитися всередину себе і запитати: «Чи немає в мені Чичикова?» І обов'язково відродитися, як вірив Гоголь у відродження свого героя, (не випадково саме Чичикову сниться птах-трійка, а з нею віра, надія та велике слово – кохання).

4 етап уроку

Читання учнем напам'ять уривка про Русь.

Вчитель.Якими лексичними та синтаксичними засобами створена висока, урочиста інтонація ліричного відступу «Русь».

5 етап уроку

Вчитель на тлі музики читає:

І неможливе можливо,
Дорога довга легка,
Коли блисне в далині дорожній
Миттєвий погляд з-під хустки,
Коли дзвенить тугою обережною
Глуха пісня ямщика.

"Звільнення з військової служби" - Важливо: Адміністрація м. Байконур. Право на отримання соціальної виплати мають такі категорії: Громадяни, які підлягають відселенню з комплексу Байконур. Громадяни, які брали участь у ліквідації наслідків Чорнобильської АЕС у період 1986-1987 р.р. федеральні органи виконавчої Російської Федерації.

«Військова служба» - Про заклик на альтернативну цивільну службу. Голова відповідного органу управління. Спеціальні обов'язки. Від призову на військову службу звільняються громадяни: Арешт із утриманням на гауптвахті до 10 діб. Про звільнення з призову на військову службу. Заступник голови місцевого самоврядування – голова комісії.

"Служби інтернету" - Служба FTP. Мережевий сервіс визначає формат даних. Приклади Список популярних irc-серверів можна отримати в Інтернеті. Веб-сайт. Web-сервіс. Програми: ProShare (Intel); NetMeeting (Microsoft). Електронна пошта. Приклад Web-сайту. Служби Інтернету.

«Психологічна служба» - У Москві функціонують 64 ППМС-Центри: Базовий та спеціалізований пакети психологічних послуг. Двохрівнева система надання психологічної допомоги. Створення механізмів експертизи психологічного інструментарію та оновлення реєстру. Різноманітність моделей ускладнює координаційну та прогностичну діяльність.

«Експонати збройової палати» - Прикрашений золотом, бірюзою та самоцвітами. Збройова палата розташована на території Московського Кремля, біля Боровицьких воріт. Багато представлені стародавні рукописні богослужбові книги. Трохи історії. Наша екскурсія добігла кінця. Трон привезений перським послом царя Бориса Годунова. Чи є подібні музеї у вас на батьківщині?

"Правові основи військової служби" - Президент Російської Федерації є Верховним Головнокомандувачем Збройних Сил. Захоплення заручників. Правові основи військової служби. Гаазькі конвенції. Відділ військово-патріотичного та цивільного виховання ЦДТ «Щит». Конституцією Російської Федерації встановлено, що захист Вітчизни є обов'язком громадянина РФ.

Сьогодні ми розглядаємо кримінальну справу стосовно Павла Чичикова із поеми Гоголя «Мертві душі». Усі цитати взяті з літературного першоджерела.

Задля цього він пішов на зловживання довірою (стаття 165 КК РФ) безпосереднього начальника.

«І в канцелярії не встигли озирнутися, як влаштувалася справа так, що Чичиков переїхав до нього в будинок, став потрібним і необхідним людиною, закуповував і борошно і цукор, з дочкою звертався як з нареченою, повитика кликав татком і цілував його в руку; всі поклали в палаті, що наприкінці лютого перед великим постом буде весілля..

Суворий повитчик став навіть клопотати за нього у начальства, і через кілька часу Чичиков сам сів повитком на одне вакантне місце, що відкрилося »

Потім Чичиков розірвав попередні домовленості та таємно відвіз речі з дому благодійника. На новому місці підсудний займався дискредитацією державної антикорупційної кампанії. А також зловживав службовим становищем (стаття 285 КК РФ) та вимагав хабарі (стаття 290 КК РФ).

Під кінець служби на посаді повитчика Чичиков перейшов на корупційні схеми, що дозволяють красти у великих масштабах.

2. Влаштувався митницю заради особистого незаконного збагаченняМетою цих кар'єрних устремлінь Чичикова було завдання найбільшої шкоди державі від зловживання своїм службовим становищем (стаття 285 КК РФ).

3. Здійснив знамениту шахрайську аферу під назвою «Мертві душі»

Слідство наполягає на притягнення до відповідальності не тільки Чичикова, а й співучасників шахрайства, які знали про злочинний задум і отримали від нього матеріальний зиск. Йдеться про Собакевича, Коробочка, Плюшкіна. Ноздрьова слідство звинувачує у підкупі Чичиковим, результатом чого стали його спроби заплутати слідство.

Доказів провини Манилова не виявлено.

Обвинувач: «Мета Чичикова - заподіяння найбільшої шкоди державі»

Сьогодні завершується розгляд кримінальної справи, в якій Павла Чичикова звинувачують у злочині згідно зі статтею 159 Кримінального кодексу Російської Федерації, а саме в тому, що він є професійним шахраєм-рецидивістом. У різних містах, на різних місцях служби Чичикова були розкриті різні шахрайські схеми, які він використовував. Слідству вдалося зібрати інформацію про те, як Чичиков відточував свої шахрайські схеми зі шкільних років. Як прокурор своє головне завдання я бачу в тому, щоб обґрунтувати звинувачення та довести, що цей злочин скоєний підсудним. У чому звинувачується Чичиков:

. Як прокурор своє головне завдання я бачу в тому, щоб обґрунтувати звинувачення та довести, що цей злочин скоєний підсудним. У чому звинувачується Чичиков:

1. За допомогою обманних дій Чічіков отримав посаду повитчика. Заради цієї мети він пішов на зловживання довірою безпосереднього начальника, отримавши місце повитчика, Чичиков розірвав попередні домовленості і таємно відвіз речі з дому благодійника.

На новому місці підсудний займався дискредитацією державної антикорупційної кампанії, а також зловживав службовим становищем та вимагав хабарі.

Під кінець служби на посаді повитчика Чичиков перейшов на корупційні схеми, що дозволяють красти у великих масштабах. Крім шкоди державному бюджету Чичиков, профануючи будівельні замовлення, завдав шкоди міському середовищу, суспільству та робітникам, які втратили свої місця.

Метою цих кар'єрних устремлінь Чичикова було завдання найбільшої шкоди державі від зловживання своїм службовим становищем (ст. 285 КК РФ). На цій посаді Чичиков займався шахрайством з використанням корупційних схем у особливо великих розмірах, а також взяв участь у незаконній діяльності організованої злочинності та змусив вступити у злочинну змову своїх колег (стаття 210 КК РФ).

Після розкриття діяльності злочинного співтовариства Чичиков уникнув судової відповідальності завдяки хабару слідству (стаття 291 КК РФ).

3. Афера під назвою "Мертві душі" вимагає особливого розгляду. Слідство наполягає на притягнення до відповідальності співучасників шахрайства Чичикова, які знали про злочинний задум і отримали від нього матеріальний зиск. Йдеться про Собакевича, Коробочка, Плюшкіна. Ноздрьова слідство звинувачує у підкупі Чичиковим, результатом чого стали його спроби заплутати слідство. Доказів провини Манилова не виявлено.

Для реалізації своєї шахрайської афери «Мертві душі» Чичиков був змушений піти на хабар. Заслуговує на особливий розгляд ймовірна допомога Ноздрьова Чичикову у відході від покарання.

Ноздрьов дав слідству свідомо неправдиві свідчення. Тим самим він ввів у скруту і заплутав попереднє слідство, представив звинувачення проти Чичикова в абсурдному світлі, змішавши їх з усіма наявними чутками, що розвалило справу і дало час Чичикову втекти від суду.

Прошу шановний суд визнати Павла Чичикова винним у скоєнні злочину та призначити загальне покарання у вигляді реального позбавлення волі на 9 років, 6 місяців.

Захист: «Справа Чичикова – це не правосуддя, а свідоме цькування»

Адвокат Владислав Кочерін

Шановний суд, шановні учасники процесу!

Я радий, що маю можливість захищати Павла Чичикова, оскільки звинувачення останнього у скоєнні злочинів, передбачених КК РФ, є кричущим прикладом того, як намагаються притягнути до відповідальності невинну людину, яка займається своєю професійною справою. Відповідально заявляю, що Павло Чичиков не злочинець, а лише заповзятлива людина.

Так, наприклад, Павла Чичикова звинувачують у тому, що він пішов на зловживання довірою (ст. 165 КК РФ) безпосереднього начальника з метою отримання посади повитуха. Разом про те стаття 165 КК РФ насправді передбачає відповідальність за заподіяння майнових збитків власнику чи іншому власнику майна шляхом обману чи зловживання довірою за відсутності ознак розкрадання. Проте будь-якої майнової шкоди Павлом Чичиковим безпосередньому начальнику, як і будь-кому іншому, завдано не було.

Прочитавши текст обвинувального висновку щодо придбання П. Чичиковим «Мертвих душ», я щиро здивувався – у чому звинувачується мій підзахисний? По суті, він звинувачується лише в тому, що робив угоди на збиток собі, купував неіснуючих селян і платив за це реальні гроші, сплачував за них податі, роблячи все це з власної кишені. Водночас ст. 159 КК РФ передбачає відповідальність за розкрадання чужого майна шляхом обману та зловживання довірою, проте метою П. Чичикова було лише придбання мертвих душ за відплатними цивільно-правовими угодами, про що він прямо заявляв потенційним продавцям душ за їх здійснення. Тобто при придбанні душ П. Чичиков нікого не обманював, хіба що самого себе, оскільки зазнавав від цього прямих збитків, сплачуючи за душі явно завищену покупну вартість, а також податки та податки. Крім того, слід зазначити, що "мертві душі" формально вважалися живими, що дозволяло проводити з ними будь-які цивільно-правові правочини, що відповідало чинному на той момент законодавству. Жодних майнових вигод від таких угод П. Чичиков не отримував, тому обвинувачення його за статтею 159 КК РФ не має під собою будь-яких законних підстав і підлягає відхиленню.

Таким чином, дії П. Чичикова являли собою здійснення звичайної діяльності, в результаті якої нікому, крім нього самого, не було завдано будь-якої матеріальної шкоди. Можна сказати, що він просто колекціонував «мертві душі», що не заборонено законом.

Таким чином, із усього вищесказаного можна зробити лише один очевидний висновок: мій підзахисний Павло Чичиков невинний за всіма епізодами пред'явленого звинувачення.

Звинувачення будується виключно на припущеннях і домислах, відсутні якісь докази викладених звинуваченням обставин, П. Чичикову намагаються поставити не просто злочини, які він не вчиняв, а й ті, за якими вже винесено вироки та встановлені винні особи.

Все це може свідчити не про здійснення правосуддя, а лише про свідоме цькування Павла Чичикова, який є добропорядним громадянином і приніс чималу користь суспільству та державі, незалежно від того, чим би не займалася ця заповзятлива людина.

Позиція обвинувачення мого підзахисного у скоєнні економічних злочинів не витримує жодної критики і заснована лише на особистій неприязні до мого підзахисного та бажання побачити його за ґратами, де він більше не зможе бути корисним суспільству і може стати учасником кримінального середовища, тоді як він має значні заслуги перед суспільством як у період служби в державних органах, так і при звільненні російських поміщиків матеріального та бюрократичного тягаря у вигляді «мертвих душ».

Прошу виправдати мого підзахисного за всіма пунктами звинувачення.

Вирок у справі Павла Чичикова

Вирок зачитує доцент кафедри адміністративного права Московського державного юридичного університету імені О.Є. Кутафіна (МДЮА)

Максим Михайлович Поляков.

Розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням Павла Чичикова, заслухавши бік обвинувачення та захисту, а також подані докази у справі, суд приймає таке рішення:

1. Визнати винним у зловживанні посадовими повноваженнями

2. За статтею «Заподіяння майнової шкоди шляхом обману чи зловживання довірою» підсудного виправдати

Можна вважати цілком обґрунтованими доводи сторони захисту, що не було заподіяно жодних майнових збитків безпосередньому начальнику П. Чичикова, завдяки якому він отримав посаду повитчика. Дії, які він робив, перебуваючи в будинку начальника (поштиве ставлення, закупівлі продуктів для домашніх потреб, надання знаків уваги його доньці), не є протиправними і не утворюють складу злочину за інкримінованою статтею.

3. Визнати винним у шахрайстві при покупці «мертвих душ»

Суд вважає доведеними принаймні три епізоди шахрайської діяльності громадянина Чичикова щодо купівлі так званих «мертвих душ» у громадян Собакевича, Коробочки та Плюшкіна. Суд зважив насамперед на ту обставину, що мертві душі купувалися під виглядом живих, що підтверджується наданими слідством документами за фактами купівлі-продажу.

Доказом провини громадянина Чичикова служать вилучені в нього прохання отримання великого земельного наділу і субсидій із боку держави у розмірі 200 рублів золотом. Суд встановив, що головним критерієм для отримання подібних преференцій є наявність особи не менше 500 душ.

Суд у ході розгляду кримінальної справи особливо врахував особу Павла Чичикова, яку можна охарактеризувати як надто негативну. Під час судового засідання громадянин Чичиков всіляко заважав ходу процесу, змінював свої свідчення, докладав усіх зусиль із затягування ухвалення рішення судом.

На підставі викладеного суд засудив:

Визнати Павла Чичикова винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 159 та ст. 285 КК України. На підставі ст. 69 ч. 2 КК РФ шляхом часткового складання покарань призначити Павлу Чичикову покарання у вигляді

    Усі матеріали справи можна переглянути.

Корупція у нашій державі вічна і, схоже, невикорінна. Так, у «Мертвих душах» М.В.Гоголя є чудовий опис кар'єри Чичикова у митниці (до речі, першому виданню першого тому «Мертвих душ» цього року виповнюється 180 років). Почитайте, можливо дізнаєтесь наших сучасних чиновників:

…але переносив все наш герой, переносив сильно, терпляче переносив, і - перейшов нарешті в службу по митниці.

Слід сказати, що ця служба давно становила таємний предмет його помислів. Він бачив, якими чепурними закордонними штучками заводилися митні чиновники, які порцеляни та батисти пересилали кумушкам, тітонькам і сестрам. Не раз давно вже він говорив зітхаючи: «От куди б перебратися: і кордон близько, і освічені люди, а якими тонкими голландськими сорочками можна обзавестися!» Потрібно додати, що при цьому він подумував ще про особливий сорт французького мила, що повідомляв незвичайну білизну шкірі і свіжість щокам; як воно називалося, Бог розповідає, але, за його припущеннями, неодмінно знаходилося на кордоні.

Отже, він давно б хотів у митницю, але утримували поточні різні вигоди щодо будівельної комісії, і він міркував справедливо, що митниця, як би там не було, все ще не більше як журавель у небі, а комісія вже була синиця в руках. Тепер же зважився він будь-що-будь дістатися до митниці, і дістався.

За службу свою взявся він з ревнощами незвичайними. Здавалося, сама доля визначила йому бути митним чиновником. Подібної розторопності, проникливості та прозорливості було не тільки не бачено, але навіть не чути. У три-чотири тижні він уже так набив руку в митній справі, що знав рішуче все: навіть не важив, не міряв, а за фактурою дізнавався, скільки в якій штуці аршин сукна чи іншої матерії; взявши в руку пакунок, він міг раптом сказати, скільки в ньому фунтів.

Що ж до обшуків, то тут, як висловлювалися навіть самі товариші, у нього просто було собаче чуття: не можна було не здивуватися, бачачи, як у нього вистачало стільки терпіння, щоб обмацати всякий гудзик, і все це робилося з вбивчою холоднокровністю, ввічливим. до неймовірності. І в той час, коли обшукувані шаленіли, виходили з себе і відчували злісне спонукання побити клацаннями приємну його зовнішність, він, не змінюючись ні в особі, ні в чемних вчинках, примовляв тільки: «Чи не завгодно вам буде трохи потурбуватися і підвестися?» Або: «Чи не завгодно вам, пані, завітати в іншу кімнату? там дружина одного з наших чиновників порозуміється з вами». Або: "Дозвольте, ось я ножиком трохи розпорю підкладку вашої шинелі" - і, кажучи це, він витягав звідти шалі, хустки, холоднокровно, як з власної скрині.

Навіть начальство з'ясувалося, що це був чорт, а не людина: він шукав у колесах, дишлах, кінських вухах і казна-де в яких місцях, куди б ніякому авторові не прийшло в думку забратися і куди дозволяється забиратися тільки одним митним чиновникам. Так що бідний мандрівник, що переїхав через кордон, все ще протягом декількох хвилин не міг отямитися і, відтираючи піт, що виступив дрібним висипом по всьому тілу, тільки хрестився та примовляв: «Ну, ну!» Становище його дуже схоже на становище школяра, що вибіг із секретної кімнати, куди начальник закликав його, щоб дати деяке настанову, але замість того висік зовсім несподіваним чином.

У недовгий час не було від нього жодного життя контрабандистам. Це була гроза та розпач усього польського жидівства. Чесність і непідкупність його були нездоланні, майже неприродні. Він навіть не склав собі невеликого капітальця з різних конфіскованих товарів і відбираються деяких дрібниць, які не надходять до скарбниці, щоб уникнути зайвого листування.

Така ревно-безкорислива служба не могла не стати предметом загального подиву і не дійти нарешті до начальства. Він отримав чин і підвищення і потім представив проект виловити всіх контрабандистів, просячи лише коштів виконати його самому. Йому в той же час була вручена команда і необмежене право здійснювати всякі пошуки. Цього тільки йому й хотілося.

Тоді утворилося сильне суспільство контрабандистів обдумано-правильним чином; на мільйони обіцяло вигод зухвале підприємство. Він давно вже мав інформацію про нього і навіть відмовив підісланим підкупити, сказав сухо: «Ще не час».

Отримавши в своє розпорядження все, в ту ж хвилину дав знати суспільству, сказавши: «Тепер пора». Розрахунок був надто вірний. Тут за один рік він міг отримати те, чого не виграв би у двадцять років найревнішої служби. Раніше він не хотів вступати в жодні стосунки з ними, бо був не більш як простий пішаком, отже, трохи отримав би; але тепер... тепер зовсім інша справа: він міг запропонувати які завгодно умови.

Щоб справа йшла безперешкодно, він схилив і іншого чиновника, свого товариша, який не встояв проти спокуси, незважаючи на те, що волоссям був сивий. Умови були укладені, і суспільство розпочало дії. Дії почалися блискуче: читач, без сумніву, чув так часто повторювану історію про дотепну подорож іспанських баранів, які, здійснивши перехід через кордон у подвійних кожухах, пронесли під кожухами на мільйон брабантських мережив. Ця подія сталася саме тоді, коли Чичиков служив при митниці. Чи не бери участь він сам у цьому підприємстві, жодним жидам у світі не вдалося б привести у виконання подібної справи.

Після трьох чи чотирьох баранячих походів через кордон у обох чиновників опинилося по чотириста тисяч капіталу. У Чичикова, кажуть, навіть перевалило і за п'ятсот, бо був побіжний. Бог знає, до якої б величезної цифри не зросли благодатні суми, якби якийсь нелегкий звір не перебіг поперек усього...

Біографія головного героя Павла Івановича Чичикова відсунута автором наприкінці поеми. Читач дізнається про всі пригоди поміщика в місті NN, але ще не знає, як могли з'явитися в голові чоловіка такі думки, звідки прийшла дивна ідея покупки «мертвих душ».

Походження героя

Павлуша Чичиков народився сім'ї збіднілого дворянина. Невідомо, якого походження були батьки: стовпові дворяни чи особисті. За словами Гоголя, «темно і скромно» було походження підприємливої ​​людини. Дивно, що класик нічого не говорить про Павлову матір. У цьому вся глибинний сенс. Складно уявити характер матері, яка могла створити таку бездушну і потайливу істоту. Можна поміркувати, чому могла жінка піти так рано з життя, чому не залишила в душі святості та поваги до потойбіччя.

Батько – бідний та хворий чоловік.У сім'ї немає дворянського звичного особняка. Герой живе у старому селянському будиночку. У ньому все маленьке: вікна, кімнати (гірка). Убогість інтер'єру легко уявити: вікна не відчинялися ні влітку, ні взимку. Як і коли збідніла родина? Найближче – образ Манілова. Неробство, можливо, призвело до втрати маєтку.

Іван Чичиков постійно зітхав, ходив по кімнаті і плював у пісочницю, що стояла в кутку. Інших описів удома, де провів дитинство Павлуша, немає. Відносини між батьком та сином були напруженими. Хворий старець не міг бути ласкавим. Він веде себе суворо і жорстко, можливо причиною цього була хвороба, а може образа на долю та нестачу коштів.

Роки навчання

Як і належить дворянам, у певний вік батько відправив сина до міського училища. Значить, якісь фінанси у батька все ж таки були. Павло отримує можливість вирватися зі злиднів, здобувши освіту. Батько залишив сина у родички і поїхав у село, більше вони не бачилися. Життя у рідні, хоч і дальньої, дозволило хлопчику навчитися економії та ощадливості.

Павло вчиться старанно.У нього немає таланту та геніальності відмінника, але є старанність, терпіння та практичність. Особливі вміння хлопчика:

  • Смирно сидить на лавці.
  • Не виявляє дотепності.
  • Вміло дотримується тиші.
  • Чи не ворушить очима, не рухає бровами, навіть коли його щипають.
  • Подає три учителю.
  • Кланяється перед педагогом, кілька разів трапляючись на шляху.

Чичиков починає заробляти. Спочатку ліпить сніговика з воску, потім продає. Павло дресирує мишу і також продає її.

Вміння вислужитися перед учителями допомагає успішно закінчити училище.

Характер юнака можна було розрізнити вже тут. Коли суворого вчителя було вигнано, учні зібрали для нього трохи грошей. Павло дав п'ять срібла, від якого відмовилися товариші. Вчитель, дізнавшись про це, промовив фразу:

"Надув, сильно надув ...".

Саме на обмані, пошуку вигоди і будуватиметься життя героя поеми. Павло Чичиков отримує відмінний атестат, у якому золотими літерами вказано, що учень благонадійний за поведінкою та примірний за старанністю. Цікаво те, що юнак не має друзів ні в батьківському домі, ні в училищі. Чичиков продає дім, що дістався у спадок. Виручена тисяча карбованців стала початковим капіталом.

Кар'єра Чичикова

Павло ставить за мету заробити достатню кількість грошей для гідного майбутнього своєї родини. Він проходить через злети та падіння:

Казенна палата.Посада дісталася насилу, але це були перші кроки чиновницької служби. Начальником тут був старий повитчик, до якого ніхто не зміг знайти підходу. Юнак перебрався до нього в будинок, зміг сподобатися дочці. Батько повірив і вибив для майбутнього зятя вигідне місце. Як тільки «справа вдалося», Чичиков з'їхав від людини, яку вже називав «татусь», причому зробив це потай і швидко. Ошуканий чоловік вимовив ту ж фразу, що і вчитель:

«Надув, надув, чортів син!».

"Хлібне містечко".Тут з'являється можливість купувати хабарі. Зміна начальника призводить до падіння кар'єри.

Дрібні посади у іншому місті.Чичиков намагається показати себе безкорисливим і працьовитим. Таке ставлення до служби зауважило начальство.

Місце у митниці.Чичиков отримує за старанність чин колезького радника. Отримавши владу, він пов'язується із злочинною групою, яка займається контрабандою. Нечиста справа принесла відмінний дохід, але результат плачевний. Чичиков втрачає посаду та місце у митниці, а гроші конфісковано.



Після втрати сотень тисяч карбованців Павло Іванович знову розпочинає кар'єру. У нього залишилося 10 тисяч рублів, слуга Петрушка, кучер Селіфан та бричка. Нова служба – юридична допомогаз різних питань. У цей період його і відвідує ідея покупки "мертвих душ".

«Темно і скромне походження…»

Героя поеми "Мертві душі". Прагнення догоджати він зробив основою відносин із людьми. "Берегти копійку" - правилом життя. Павло йде до поставленої мети, але доля зазнає юнака. Недалекоглядність і бажання швидко розбагатіти призводять до втрат. Нечесні справи та авантюри народжуються в голові після кожного падіння. Класик показує, як з'явився ділок із страшною та підлою душею, здатною на покупку людей, які залишили світ живих. Підприємливі Чичікова приходять на зміну поміщикам, представленим письменником у поемі.