Derivacija (od lat. derivatio - skretanje, tvorba) je pojam formalne, semantičke i funkcionalne derivacije i hijerarhije jedinica na svim razinama jezičnog sustava, prihvaćen u strukturnoj lingvistici i teoriji govorne djelatnosti, kao i pojam međurazinski odnosi; Na primjer: snijeg- gruda snijega(fonetska derivacija na morfonološkoj razini); proglasiti- Obavijest(tvorbena derivacija); medvjed – medvjed(o osobi) (leksička derivacija); Došla je zima - Došla je zima(ekspresivni red riječi) (sintaktička derivacija). Proračunom derivacijskih procesa, odnosno odnosa, bavi se znanost derivatologija čiji su temelji postavljeni u djelima M.V. Lomonosov, A. A. Barsov, N. I. Grech, F. I. Buslaev, S. O. Kartsevsky. Pojam "izvođenje" uveo je E. Kurilovich 30-ih godina. XX. stoljeća

Derivacijska jedinica, ili derivacijski korak, u sinkronom jezičnom sustavu je proces transformacije jezične jedinice, uzete kao izvorne (elementarne), korištenjem sredstava koja postoje u jeziku (operator derivacije); na primjer imenica šuma je početna jedinica za tvorbu riječi šumar pomoću sufiksa -Nick i nulta fleksija. Nova riječ (izvedenica) ima nova tvorbena i leksička značenja koja se ne mogu svesti na zbroj njezinih sastavnica.

Derivacija, kao teorijski i metodološki konstrukt, omogućuje nam objasniti sustav jezičnih odnosa, razvoj jezika kao kontinuiranog procesa označavanja te pokazuje načine njegove kreativne uporabe. Derivacijski procesi određuju sve paradigmatske i sintagmatske veze jezika, ali tradicionalno je uobičajeno računati ih prema razinama jezika, kako bi se razlikovali:

· morfonološka derivacija (npr. starački osakaćen);

· flekcijski (npr. igrati - igrati);

· tvorba riječi (npr. 6lizati - 6lizati);

· leksički ( ledeno - ledeno - o izgledu);

· sintaktički ( Sunce spržilo travu - Sunce spržilo travu);

· semantički, očituje se na razini teksta.

Derivacija je jednosmjeran proces, ali njegov smjer nije uvijek očit. Što je viša razina jezičnog sustava, treba uključiti više karakteristika analizirane jedinice; primjerice, da bi se utvrdio razvoj verbalne polisemije, razlikovanja primarnog i sekundarnog značenja, potrebno je istražiti paradigmatske odnose rečeničnih modela organiziranih tim glagolima, pronaći moguće načine popunjavanja sintaktičkih pozicija. Na razini rečeničnih modela smjer preobrazbe određuje se na temelju analize semantičko-sintaktičkog ustrojstva rečenica, a značenje izvorne rečenice mora biti perifraza pri utvrđivanju značenja izvedene rečenice. Ovo je pravilo obvezno za određivanje smjera unutarmodelnog i međumodelnog izvođenja rečenica. Primjer unutarmodelne derivacije mogu biti neodređeno-osobne rečenice, pasivne, rezultatske i relativne konstrukcije. Derivacijski odnosi među modelima mogu se, na primjer, ilustrirati operacijama uzročnosti i dekauzacije. On rekao istinu(nekauzativna konstrukcija: radnja subjekta nije uzrokovana radnjom drugog subjekta ili subjekata) - Bio je prisiljen reći istinu(kauzativna konstrukcija: radnja subjekta je prisilna, izvana uvjetovana). Povećanje linearne ekstenzije i novo značenje rečenice daje ovdje operator uzročnosti, koji se konvencionalno može nazvati “pozitivnim”; npr Djeca su okružila vrt ogradom - Djeca su okružila vrt (kuću, stol, učitelja i tako dalje.). Produktivnost drugog modela pokazuje semantika subjekta: u drugoj konstrukciji funkciju subjekta može imati samo živa imenica u plural. Ova specifikacija kompenzira nepostojanje sredstva utjecaja u rečenici sintaktičke pozicije.

Raspon sintaktičkih derivacijskih postupaka nije jasno definiran. Osim fenomena kompresije (na primjer, pojava izraza poljoprivreda s navodnjavanjem), kontaminacija (npr. kolokvijalno platiti putovanje) pretvorba, preoblikovanje, perifraza; derivacija uključuje sve vrste usložnjavanja gramatičkog ustrojstva rečenice, promjene obilježja logičko-sintaktičkog i komunikacijskog plana. Tako, na primjer, prijedlog Stabilnost tradicija razlikuje svu istočnu kulturu na početku odlomka red riječi je ekspresivan ili određen tekstualnom vezom konstrukcije: glagol-predikat ima značenje odnosa i unaprijed određuje sintaktičke pozicije subjekta-nosioca atributa. ("Istočna kultura") i specifikacije značajki (“održivost tradicije”). U skladu s ovim početnim članom derivacije mora postojati konstrukcija Cijela istočnjačka kultura odlikuje se postojanošću tradicija, najelementarniji je, ima izomorfnu strukturu i neovisan je o kontekstu.

Središnje pitanje u derivatologiji je koncept pravilnosti. Pravilnost derivacijskih procesa u pravilu ovisi o ontološkim svojstvima izvorne jedinice, derivacijskoj moći operatora i vrsti derivacije.

Uz pomoć derivacije objašnjavaju ne samo složene hijerarhijski organizirane cjeline sinkronog sustava jezika i govora, nego i uspostavljaju procese jezičnog razvoja u dijakroniji. Primjerice, utvrđeno je da uzročni glagoli mjesno usmjerene radnje (začepiti otvor šperpločom) uglavnom, s izuzetkom gla-glava poklopite i napunite nastali od nekauzalnih glagola različitih leksičko-semantičkih skupina s uvjetnim općim nazivom “glagoli određene tjelesne radnje”. Prvo su glagoli svršenog vida tvoreni prefiksalnom metodom, a zatim metodom sekundarne imperfektivnosti - nesavršen oblik, Na primjer: 6it - 6it - 6it; oblikovati - zalijepiti - kalup (šunka s tijestom); dim - dim - dim (drveće s dimom). Uspostavlja se primat rečeničnih modela; na primjer, model "aktivni subjekt + aktivni glagol" primarni je u odnosu na rečenični model "neaktivni subjekt + aktivni glagol": Čovjek hoda - sjekira siječe.

Račun derivacijskih odnosa u sinkroniji i dijakroniji u jezičnom sustavu iu govornoj produkciji važan je alat za stvaranje opće teorije jezika.

Povijesne promjene vokabulara mogu se dogoditi na više načina: pojavljuju se nova značenja riječi, dolazi do arhaizacije niza riječi, gube se stara značenja i pojavljuju se nova itd. Osim ovih procesa u vokabularu, riječi prelaze iz aktivnog u pasivni vokabular i obrnuto.

Aktivni vokabular - Ovo je dio rječnika jezika, uključujući riječi, koje se aktivno koriste u svim sferama društvenog života, to je srž leksičkog sustava i lice jezika u cjelini.

Pasivni vokabular je dio rječnika jezika, uključujući riječi koje imaju ograničenu upotrebu u svakodnevnom društvu. U prolazu. vokabular obuhvaća riječi koje izlaze iz uporabe, kao i one koje još nisu u potpunosti ušle u nju.

Zastarjele riječi su riječi koje pripadaju pasivnom fondu jezika, izašle su iz upotrebe, ali su uglavnom razumljive izvornim govornicima. Zastarjele riječi dijele se:

Historizmi- riječi koje su nestankom realija izašle iz upotrebe. Nemaju sinonima u književnom jeziku

Arhaizmi– to su zastarjeli nazivi postojećih stvarnosti. Postoje dvije vrste arhaizama:

Leksički su arhaizmi u koje spadaju leksički arhaizmi, odn. riječi koje su potpuno zastarjele kako su definirane. zvučni kompleksi (to jest, to jest); leksičkih i tvorbenih arhaizama, odn. zastarjelo u tvorbenoj strukturi (ribar - ribar); leksičko-fonetski, tj. razlikuju se samo u nekoliko zvukova (glazba s ka - m na Jezik)

Semantičke - riječi sa zastarjelim značenjem koje je nepoznato postojećem moderni jezik riječi (jezik – narod).

EUFEMIZAM, stilski neutralna riječ ili izraz upotrijebljen umjesto sinonimne jezične jedinice koji se govorniku čini nepristojnim, nepristojnim ili netaktičnim; eufemizmi često prikrivaju i maskiraju bit fenomena; Na primjer: umrijeti umjesto umrijeti,lagati umjesto laž,liberalizacija cijena umjesto povećanje cijene,proizvod(o atomskoj bombi). Za razliku od običnog rječnika, eufemizmi su izrazito osjetljivi na javne ocjene pojedinih pojava kao “pristojnih” i “nepristojnih”. S tim je povezana povijesna varijabilnost statusa eufemizma: ono što se jednoj generaciji čini uspješnim eufemističkim imenom sljedeće generacije mogu smatrati neporecivom i neprihvatljivom grubošću, koja zahtijeva eufemističku zamjenu.

U lingvistici Tabu– riječ čija je upotreba zabranjena (zbog vjerskih uvjerenja, praznovjerja, zabrana cenzure, straha od grubog izražavanja i sl.), npr. kod komercijalnih lovaca, umjesto “medvjed” - “majstor”, “lomaka”, “on ”; ograničenje upotrebe riječi određeno istim razlozima.

2) riječi i mišljenja koji se ne mogu izraziti naglas; zabranjeni predmeti i radnje; bilo kakvu strogu zabranu.

31 Posudbe. Vrste i metode.

Posuđivanje je način obogaćivanja rječnika jezika. U različitim povijesnim razdobljima priroda posuđenica, njihova tematska pripadnost i intenzitet prodiranja u leksički fond određenog jezika bili su različiti. Istodobno, tvorba riječi tijekom posuđivanja igra vrlo važnu ulogu važna uloga, budući da potiče prilagodbu tvorbe riječi.

Postoje posuđenice u kojima se riječ posuđuje u drugi jezik, a nakon nekog vremena vraća u drugom fonetskom obliku.

Mogu se posuđivati ​​i kalčke riječi, t.j. riječi koje se sastoje od materijala iz materinjeg jezika, ali su izgrađene na temelju stranog tvorbenog modela (zamjenica - "umjesto imena"). Ponekad se semantička struktura riječi može posuditi (od francuskog paradis - raj).

Kod posuđivanja dolazi do fonetske i gramatičke prilagodbe. Na primjer, riječ zbor dolazi od grčkog khorosa, gdje je kombinacija "kh" počela zvučati kao "x".

Gramatička prilagodba - riječ til dobila je rod, broj i padež. Ali događa se da riječ ne podnosi prilagodbu, ali ostaje ista kao što je posuđena.

Ovisno o jeziku iz kojeg su određene riječi došle, razlikuju se dvije vrste posuđenica: 1) povezane posudbe(iz obitelji slavenskih jezika) i 2) stranojezične posuđenice(iz jezika drugog jezičnog sustava). Prvi tip uključuje posuđenice iz srodnog starocrkvenoslavenskog jezika (koji se u lingvističkoj literaturi ponekad naziva starobugarski). Drugi uključuje posuđenice iz grčkog, latinskog, turskog, skandinavskog, zapadnoeuropskog (rimskog, germanskog itd.).

Što se tiče vremena prodiranja, posuđeni vokabular također je heterogen: neke riječi u njemu pripadaju razdoblju indoeuropske jezične zajednice, druge sveslavenskom jezičnom jedinstvu, treće su nadopunile jezik istočnih Slavena u Staroruski period svog postojanja, i, konačno, mnoge su riječi već ušle u sam ruski vokabular.

Rječnik ruskog jezika neprestano se mijenja i poboljšava u procesu svog povijesnog razvoja. Promjene u vokabularu izravno su povezane s ekonomskim, društvenim i političkim razvojem društva. Rječnik odražava sve procese povijesnog razvoja društva. S pojavom novih predmeta i pojava nastaju novi pojmovi, a s njima i riječi za imenovanje tih pojmova. Smrću pojedinih pojava, riječi koje ih imenuju izlaze iz upotrebe ili mijenjaju svoje značenje. Uzimajući sve ovo u obzir, vokabular nacionalnog jezika može se podijeliti na dva dijela velike skupine: aktivni rječnik i pasivni rječnik.

U aktivan leksikon uključuje one svakodnevne riječi čije je značenje jasno svim ljudima koji govore određenim jezikom. Riječi ove skupine lišene su ikakvih znakova zastarjelosti.

DO pasivna zaliha riječi uključuju one koje ili imaju izraženu konotaciju zastarjelosti, ili, obrnuto, zbog svoje novosti još nisu postale šire poznate i nisu u svakodnevnoj uporabi.

Pasivne riječi dijele se, pak, na zastarjele i nove (neologizme).

Zastarjeli vokabular

Zastarjeli vokabular uključuje historizme i arhaizme.

Historizmi- to su riječi koje su zajedno s predmetima, pojmovima, pojavama koje označavaju izašle iz upotrebe i prešle u pasivni rječnik, npr. lančana oklopa, corvée, konjska zaprega; subotnik, nedjelja; socijalističkog natjecanja, Politbiro. Izvorni govornici znaju ove riječi, ali ih ne koriste u svakodnevnom govoru. Historizmi se koriste u tekstovima koji govore o prošlosti (fikcija, povijesna istraživanja).

Arhaizmi- to su zastarjeli nazivi pojava i pojmova koji postoje u modernom vremenu, za označavanje kojih su se pojavili drugi, moderni nazivi.

Postoji nekoliko vrsta arhaizama:

1) stvarni leksički arhaizmi: riječ je potpuno zastarjela i potpuno je izašla iz upotrebe: obrazi- 'obrazi', vrat- 'vrat', desna ruka- 'desna ruka', shuytsa- 'lijeva ruka', tako da- 'za', uništenje– ‘smrt’;

2) semantički arhaizmi: jedno od značenja riječi je zastarjelo, dok se ostala i dalje koriste u modernom jeziku: trbuh- 'život', lopov– ‘državni zločinac’ (Lažnog Dmitrija II. zvali su “Tušinski lopov”); na riječ dati tijekom proteklih 10 godina značenje 'prodati' je nestalo, a riječ baciti– u značenju ‘staviti na prodaju’;

3) leksiko-fonetski arhaizmi: U riječi se mogu promijeniti 1-2 glasa i/ili mjesto naglaska: soba- broj, knjižnica- knjižnica, ogledalo- ogledalo, niz– čipka;

4) Leksički i tvorbeni arhaizmi: zastarjela riječ može se razlikovati od modernih po prefiksu i/ili sufiksu ( prijateljstvo- prijateljstvo, restoran- restoran, ribar– ribar);

5) leksiko-gramatički arhaizmi: riječ može promijeniti pojedinca gramatički oblici(usp.: naslov pjesme A.S. Puškina " Cigani» – moderni oblik cigani) ili pripada li ta riječ određenoj gramatičkoj klasi (riječi klavir, dvorana korištene su kao imenice ženskog roda, ali u suvremenom ruskom to su riječi muškog roda).

Zastarijevanje riječi je proces, a različite riječi mogu biti u različitim fazama. Nazivaju se riječi koje još nisu izašle iz aktivne uporabe, ali se već koriste rjeđe nego prije zastario (vaučer).

Funkcije zastarjele riječi su raznolike. Prvo, mogu se koristiti izravno za imenovanje i označavanje odgovarajućih objekata i pojava. Tako se zastarjele riječi koriste, primjerice, u znanstvenim i povijesnim djelima. U umjetnička djela o povijesnim temama, ovaj se rječnik koristi ne samo za označavanje zastarjelih stvarnosti, zastarjelih koncepata, već i za stvaranje određenog okusa ere. U književnom tekstu mogu se koristiti zastarjele riječi koje označavaju vrijeme u kojem se radnja odvija. Zastarjele riječi (uglavnom arhaizmi) također mogu obavljati stilske funkcije - mogu se koristiti za stvaranje svečanosti u tekstu.

Neologizmi

Suprotstavljene su zastarjele riječi neologizmi- nove riječi čiju novost osjećaju govornici.

Jezični neologizmi- to su riječi koje se javljaju kao nazivi za nove predmete, pojave, pojmove koji još nemaju imena u jeziku ili kao novi nazivi za već postojeće predmete ili pojmove.

Jezični neologizmi nastaju na sljedeće načine:

1) u jeziku se pojavljuje nova riječ, nova leksička jedinica. Pojavljuje se posuđivanjem ( shop tour, charter, oblikovanje, image) ili nastanak nove riječi prema tvorbenim modelima koji postoje u jeziku od „stare“ riječi ( geografija® lunografija) ili neologizam-posuđenica ( Marketing® marketing, računalo® kompjuter, geek, kompjuterizacija);

2) riječ koja već postoji u jeziku dobiva novo značenje, npr. čajnik– ‘nestručnjak sa slabim vještinama u nečemu’, otvor– ‘pasta za ispravljanje teksta’, krug– ‘faza pregovora’, pirat– „bez licence”, ljuska- 'garaža'. U budućnosti se ovo značenje može odvojiti i formirati novu riječ homonim.

Ako predmet, pojam, fenomen, nazvan neologizam, brzo postane nevažan, neologizam možda neće imati vremena postati uobičajena riječ, ovladati jezikom, a ta riječ može odmah otići u pasivni vokabular, postajući historicizam. Ova sudbina zadesila je mnoge neologizme tijekom NEP-a i prvih godina perestrojke ( kooperant, gekačepist, bon).

Jezične neologizme koriste izvorni govornici u svom svakodnevnom govoru i mnogi ih poznaju i razumiju. Ako je postojanje jezičnog neologizma opravdano, vrlo brzo neologizam ulazi u aktivni vokabular i prestaje se prepoznavati kao nova riječ. No, stvaranje novih riječi i tvorba riječi moguća je i u drugim situacijama: književna riječ, situacija prijateljske komunikacije, govor djeteta koje još nije u potpunosti ovladalo vokabularom ruskog jezika. Odrasla osoba, pjesnik, pisac svjesno pribjegava tvorbi riječi kako bi svoj govor učinio ekspresivnijim ili se poigrao bogatim tvorbenim mogućnostima jezika, dijete to čini nesvjesno. Rezultati takve tvorbe riječi nazivaju se pojedinac (kontekstualni, autorski) neologizmi ili okazionalizmi. Dakle, nalazimo u A.S. Puškinove riječi u saksiji (< Гончарова), küchelbecker (< Кюхельбеккер), у В.В. Маяковского: draga, požuri, pomodri, bljesni.

Ponekad autorski neologizmi postaju prave riječi i ulaze u književni jezik, kao što su riječi visak, pumpa, atrakcija, sazviježđe, rudnik, crtež, uključeno u ruski jezik iz djela M.V. Lomonosov, industrija, ljubav, rasejanost, dodirivanje- iz djela N. M. Karamzina, izblijediti– od F.I. Dostojevski, osrednjost- od I. Severyanina.

Rječnik je najpokretljiviji, najpromjenjiviji dio jezika. Osjetljivo reagira na sve promjene u vanjskoj, izvanjezičnoj stvarnosti: u materijalnom i kulturnom životu društva, u društvenoj strukturi, u odnosima među ljudima. No znači li to da je vokabular fluidan i nestabilan, da je tempo promjena u njemu paralelan s tempom društvenih promjena? Da je tako, onda ne bismo razumjeli ne samo Puškina i Gogolja, nego ni Čehova, pa čak ni Gorkog. Ali Puškin je napisao prije više od stoljeća i pol. Ipak, “sve razumijemo” o tome što je i kako rekao u svom radu.

Štoviše: ako naiđemo na kakav tekst iz XVIII. ili čak i ranije, možemo nešto shvatiti iz ovog teksta. Istina, to je shvaćanje ponekad varljivo, iluzorno: uostalom, neke su riječi promijenile svoje značenje - prije nekoliko stoljeća njihovo je značenje bilo drugačije. Na primjer, Crvena naziva ono što sada označavamo riječima Lijep, lijep. Ovo značenje sačuvano je u epovima i poslovicama, u narodnim pjesmama: crvena djevo; Koliba nije crvena u svojim kutovima, već crvena u svojim pitama- i u toponomastičkim imenima: Crveno selo- ovo je lijepo selo, a ne crveno selo; crveni kvadrat značilo "prekrasan trg".

Pa ipak, ako u tekstovima od prije dvjesto godina usporedimo postotak riječi koje su potpuno nerazumljive ili imaju različito značenje s postotkom riječi čije je značenje jasno našim suvremenicima, omjer će očito biti u korist potonjih: je razumljiviji u takvim tekstovima. Ali prošlo je puno vremena i koliko se događaja dogodilo u ruskoj stvarnosti! Povjesničar koji uspoređuje 20.st. iz 18. stoljeća, naći će mnogo više razlika nego sličnosti - u društvenoj strukturi, u načinu života, i na kraju, jednostavno u načinu života ruskog naroda. I lingvist će, praveći sličnu usporedbu stoljeća, otkriti u ruskom jeziku 20.st. i u ruskom jeziku 18. stoljeća. više sličnosti nego razlika. Kako ovo objasniti?

Činjenica je da je jezik po prirodi konzervativan. To se jasno vidi iz imena sačuvanih u jeziku. Na primjer, olovkom nastavljamo nazivati ​​nešto što uopće nije poput guščjeg perja (s kojim su naši preci pisali); Nož zovemo perorez, iako se njime već odavno ne popravljaju pera. Evo nedavne činjenice: električni uređaj koji dovodi topli zrak i koristi se za sušenje ruku nakon pranja zove se... ručnik, iako uopće ne izgleda kao ručnik.

A sličnih činjenica je mnogo. One ukazuju na jedno: promjene u vokabularu događaju se sporije od promjena u životu oko nas. Takva konzervativnost jezika (čak i njegova najpokretljivijeg dijela - rječnika) jedna je od njegovih prednosti: relativna stabilnost njegovih sredstava, uključujući i leksička, osigurava međusobno razumijevanje među generacijama i kontinuitet kulture.

Pa ipak se događaju promjene u rječniku. Kad se nešto novo pojavi u životu, to zahtijeva novu riječ (vidi Neologizmi). I obrnuto, riječ izlazi iz upotrebe ako prestane postojati ono što je nazivala (vidi Arhaizmi, historizmi).

Neologizmi i historizmi primjeri su neposrednog, izravnog utjecaja promjena koje se događaju u životu na rječnik. Promjene se događaju iu rječniku u kojem je taj utjecaj neizravan, posredovan drugim procesima. Na primjer, u postrevolucionarno doba, mase seljaka počele su se upoznavati s ruskim književnim jezikom (ranije su govorili samo lokalnim dijalektima). Ne samo da su ovladali književnim vokabularom koji im je bio nov, nego su u ovaj rječnik unijeli i vlastite dijalektalne riječi. Dakle, u ruskom jeziku 20. stoljeća. pojavile su se riječi: smutljivac, divljina, mljekarica, mahovina, mračno, inje, sjenovito, turobno, novi doseljenik, osiromašeno, slobodno vrijeme a drugi, koji su već izgubili svoj dijalektalni karakter, postali su uobičajeni.

Dakle, društveni faktor - Oktobarska revolucija - utjecao je na promjenu sastava govornika ruskog jezika književni jezik, a to je dovelo do inovacija u književnom rječniku.

Još jedan primjer. Nagli razvoj znanosti i tehnologije u 20. stoljeću. dovodi do toga da se neki znanstveni i tehnički pojmovi počinju vrlo široko koristiti. I ne samo u vlastitoj posebno značenje, ali i figurativno, metaforički: orbito slave, virus ravnodušnosti, daj mi svoje koordinate(telefon ili adresa), fiksiran sam itd. To je i bogaćenje književnoga rječnika – promišljanjem posebnih pojmova.

U rječniku se mogu dogoditi i promjene koje su uzrokovane unutarnjim razvojem samog rječnika, jezičnim obrascima koji upravljaju životom riječi. To su, primjerice, prirodne, redovito nastale promjene značenja riječi u jeziku: prema sličnosti funkcija predmeta ( džep, ručnik); vanjskom sličnošću predmeta; takva promjena značenja naziva se metafora: očna jabučica, gumena žarulja, bayou; susjedstvom objekata u prostoru; Ovaj prijenos značenja naziva se metonimija: Klasa- soba i grupa učenika, papir- materijalnu i službenu ispravu, veliku kantu i dvije kante krumpira u vreći i tako dalje.

Neke prirodne promjene u značenju riječi dovode do njegovog širenja: na primjer, uz značenje “radnja” pojavljuje se značenje “rezultat radnje” ( prijenos gibanja – lančani prijenos). Druge promjene, naprotiv, dovode do sužavanja značenja. Tako se u davna vremena pivom nazivalo sve što se moglo piti. Međutim, postupno se značenje ove riječi sužavalo: počela se nazivati ​​samo posebna vrsta pića (vidi.

Rječnik jezika mijenja se ažuriranjem vokabulara i gomilanjem novih izražajnih sredstava. Ona odražava povijest promjena u životu ljudi i društva. Uspoređujući, primjerice, leksički sustav suvremenog ruskog jezika s rječnikom staroruskog jezika, otkrivamo ne samo kvantitativne razlike, već i one dublje, kvalitativne. Te su promjene nekoliko vrsta:

Promjene u načinu imenovanja stvari. Ranije, u davnim vremenima, nazivi predmeta često su davani prema karakteristikama njihovog oblika, materijala, susjedstva s drugim predmetima itd. Na primjer, ako se okrenemo etimologiji ruskih naziva za jela, možemo saznati da, recimo, čaša se zove po materijalu : u stara vremena čaše su se pravile od dasaka (izvorno dostokan); ispada da je kanta srodna riječ vodu (odnosno, ako grubo ogrubimo ovu vezu, kanta je posuda za vodu). S razvojem jezika počinje prevladavati načelo imenovanja predmeta prema funkciji i namjeni – a što je bliže našem vremenu, to je ono jasnije. Riječ, takoreći, signalizira u koju svrhu služi predmet koji označava: prekidač, usisivač, stezaljka, uređaj za snimanje zvuka itd.

Promjene u rodovnim odnosima između pojmova i njihov odraz u rječniku. U staroruskom jeziku postojali su nazivi stol, klupa, klupa, stolica, krevet i druge oznake za vrste namještaja, ali nije postojala sama riječ namještaj ili bilo koja druga riječ koja bi objedinila sve vrste naziva. Potreba za općim nazivom postaje hitna, a riječ namještaj (posuđena iz francuskog preko njemačkog), koja označava generički koncept, ojačana je u ruskom jeziku. Tako se u ruskom jeziku umjesto izoliranih imena formira skupina riječi između kojih se uspostavljaju rodno-vrstski odnosi.

Promjena sinonimnih odnosa među riječima. Povećanje sinonimskih redova. Razvoj sinonimije, povećanje arsenala sinonimnih sredstava jedan je od glavnih pokazatelja poboljšanja jezika i njegovih izražajnih sposobnosti. Odnosi dubleta i slobodne varijacije postupno se zamjenjuju odnosima među riječima koji se temelje na načelu funkcionalne nužnosti: u jeziku se čuvaju samo one jedinice koje se značenjem i upotrebom razlikuju od drugih. Ako su te razlike male, tada se riječi spajaju u sinonimne redove. Svaka riječ serije, nazivajući istu radnju ili kvalitetu, naglašava neku posebnu nijansu u njoj. Dakle, u staroruskom jeziku imali su glagoli po-myslyat, ruzymatit, dumati opće značenje"razmišljati"; u jeziku 18.-19.st. a u moderno doba te riječi, iako bliske po značenju, imaju samostalna značenja koja se ostvaruju u različitim kontekstima (usporedi: Nisam ni razmišljao o takvom uspjehu! Zašto o tome dugo razmišljati - moraš ići! Razmisli prije ti radiš).

Promjene u leksičkoj spojivosti. S razvojem jezika raste selektivnost riječi u njezinoj kombinaciji s drugim riječima, a time i idiomatičnost (posebnost, originalnost) samih frazema. Tako npr. glagoli učiniti, postati u svom figurativna značenja u jeziku 19. stoljeća. u kombinaciji s imenicama mnogo šire nego sada. Mogla se izreći ne samo primjedba ili prijekor, nego i, recimo, pitanje. Ili su napisali, na primjer, "učiniti utjecaj", "izazvati paniku" (usporedite moderno "imati utjecaj", posijati ili podići paniku); Rekli su ne samo da se "dogodila nevolja", nego i da se "dogodila radost". Time mehanizam leksičke spojivosti postaje suptilniji, a verbalna sredstva koja osiguravaju djelovanje mehanizma postaju raznovrsnija.

U procesu povijesnog razvoja jezika, proširenje ili sužavanje značenja riječi, koji se stalno bilježe u leksikonu. U staro doba u rječniku različite nacije prevladavaju riječi čija su značenja vezana za okolni materijalni svijet. Zatim, razvojem apstraktnog mišljenja, značenja nekih riječi dobivaju nova značenja, pa se tako razvija polisemija. Uz širenje značenja riječi, u njima se mogu odvijati suprotni procesi: zbog promjena u okolnom životu neke pojave nestaju ili se mijenja njihovo objašnjenje, dakle, neka značenja riječi izumiru i izlaze iz upotrebe, što dovodi do sužavanje leksičkog značenja. Primjeri:

· Branitelj- na staroruskom u jeziku - onaj koji štiti, štiti koga od nepovoljnih ili štetnih postupaka; u moderno doba jezik 20-ih godina 20. stoljeća javlja se još jedno značenje - 1. onaj koji štiti od nasrtaja, napada; 2. pravni Onaj koji brani interese optuženika na sudu; 3. sport. obrambeni igrač u nogometu, hokeju;

· Pivo– u staroruskom: bilo koje piće; u moderno doba u jeziku – piće od ječmenog slada;

· hraniti se– u staroruskom: bilo koje jelo, poslastica, gozba, vrsta poreza; u moderno doba jezik – životinjska hrana.