რეპრესიული აპარატი

NSDAP-ის დიქტატურა ეყრდნობოდა არა მხოლოდ თავად სახელმწიფო იძულებითი აპარატის ძალას, არამედ თავად პარტიის დამსჯელ და რეპრესიულ სტრუქტურებს.

1935 წლის 29 მარტის კანონის თანახმად, პარტიის უშუალო ქვედანაყოფებად გამოცხადდა "თავდასხმის რაზმები" (SA), "უსაფრთხოების ესკადრონები" (SS) და სპეციალური ნაციონალ-სოციალისტური მოტორიზებული კორპუსი. ყველაზე მრავალრიცხოვანი ნაწილი იყო "თავდასხმის ჯარები" (2,5 მილიონი ადამიანი). ეს შენაერთები ითვლებოდა პარტიის ძალაუფლების დასაყრდენად, ისინი უზრუნველყოფდნენ სამხედრო ძალას მისი პოლიტიკური და იდეოლოგიური მოქმედებებისთვის. 1935 წელს რაზმების გაწმენდის შემდეგ, ისინი გადაკეთდნენ პოლიციის ადგილობრივ ნაწილებად და დარჩნენ ახალგაზრდების სპეციალურ სასწავლო რაზმებად. 1935 წლიდან SS დანაყოფებმა უფრო მნიშვნელოვანი თანამდებობა დაიკავეს - 1940 წლისთვის ისინი 300 ათასამდე სამხედრო მოსამსახურეს ითვლიდნენ. ეს იყო დამოუკიდებელი წმინდა სამხედრო ორგანიზაცია NSDAP-ის ფარგლებში. ორგანიზაცია დაკომპლექტდა ექსკლუზიურად რასის საფუძველზე მათგან, ვინც ადრე გაიარა სამხედრო სამსახური. SS ჯარისკაცებმა შექმნეს სხვადასხვა სახის სპეციალური პარტიული ქვედანაყოფები, ასრულებდნენ სპეციალიზებული პარტიული უსაფრთხოების დავალებებს და შეადგენდნენ სახელმწიფო უსაფრთხოების ქვედანაყოფების უმრავლესობას.

სამეთვალყურეო და სადამსჯელო აპარატს ახასიათებდა პოლიციის დეპარტამენტის უკიდურესი ცენტრალიზაცია. 1933 წელს პრუსიაში მისი მინისტრ-პრეზიდენტის ხელმძღვანელობით შეიქმნა საიდუმლო სახელმწიფო პოლიცია (გესტაპო). ზოგადსახელმწიფოებრივი ცენტრალიზაციის ღონისძიებების განვითარებით, ქვეყანაში არსებული ყველა სხვა საპოლიციო სამსახური დაექვემდებარა გესტაპოს და სახელმწიფო-პოლიტიკური დანაშაულის წინააღმდეგ ბრძოლა პოლიციის ყველა აქტივობის წინა პლანზე დადგა. გესტაპოს შესახებ სპეციალური კანონის მიხედვით (1936 წლის 10 თებერვალი) მას მხოლოდ პარტიასა და სახელმწიფოზე თავდასხმების წინააღმდეგ ბრძოლა დაეკისრა. გესტაპომ თავისი განყოფილება მოახდინა ზოგადი ინფორმაცია, მთავრობის მენეჯმენტი საკონცენტრაციო ბანაკი, ასევე ყველა სახის კრიმინალური პოლიცია. გ.ჰიმლერი მთელ საპოლიციო სისტემასა და შინაგან საქმეთა სათავეში (1936 წლის ივნისი) SS-ის რაიხფიურერის ერთდროული უფლებებით დაიდგა. 1937 წელს მიიღეს დამატებითი კანონი პოლიციის ყველა ძალის ორგანიზაციული ერთიანობის შესახებ. ამ კანონის მიხედვით პოლიციის სამსახური გამოირჩეოდა სხვა სახის ბიუროკრატიისაგან, იგი უვადოდ ითვლებოდა და მნიშვნელოვან სოციალურ პრივილეგიებს ანიჭებდა. ზუსტი ცენტრალიზაცია, ექსტრალეგალური, სადამსჯელო ზომების მკაცრ გამოყენებასთან ერთად, სწრაფი შედეგები მოჰყვა პოლიციის ძირითადი მიზნების მიღწევაში, თუმცა ნაცისტური პოლიციის სისტემა საბოლოოდ ვერ გაუმკლავდა ოჯახურ და საერთო დანაშაულს.

მეორე მსოფლიო ომის დაწყებასთან ერთად პოლიციის უსაფრთხოების სამსახურების ცენტრალიზაცია უკიდურესობამდე მივიდა. 1939 წლის აგვისტოდან დაინერგა რაიხის დაცვის კომისრების თანამდებობები საგანგებო უფლებამოსილებით, 1939 წლის სექტემბერში, უსაფრთხოების პოლიციის ოფისიდან, SD და სხვა სამსახურებიდან, ჩამოყალიბდა საერთო იმპერიული უსაფრთხოების განყოფილება, რომელიც კონცენტრირდა; სასაზღვრო სამსახურის მართვა, გზებისა და ტრანსპორტის უსაფრთხოების უზრუნველყოფა, გესტაპო, სადაზვერვო სამსახურები, საკონცენტრაციო ბანაკის დეპარტამენტები და ა.შ.

პოლიტიკური უსაფრთხოებისა და სადამსჯელო პოლიტიკის ვრცელი სისტემა დაფუძნებული იყო შიდა და გარე გამოძიების და ჯაშუშობის მრავალჯერად გაორმაგებულ სამსახურზე. მხოლოდ საგარეო დაზვერვის სფეროში 1937 წლისთვის არსებობდა 8 სპეციალური განყოფილება - როგორც სამხედრო, ისე წმინდა პარტიული, საგარეო პოლიტიკა, ეკონომიკური - რომლებიც აწვდიდნენ ვრცელ ინფორმაციას მსოფლიოში არსებული მდგომარეობისა და სამხედრო და პოლიტიკური სამთავრობო ამოცანების განხორციელების შესაძლებლობებზე.

საკონცენტრაციო ბანაკებმა განსაკუთრებული როლი შეასრულეს სახელმწიფო-რეპრესიულ სისტემაში. მათი შექმნა უკვე 1933 წლიდან დაიწყო დისიდენტებისა და ერის მტრების ხელახალი აღზრდის მიზნით. მოგვიანებით, საკონცენტრაციო ბანაკებმა შეიძინეს სპეციალიზებული იარაღის ხასიათი პოლიტიკური არასანდოობის და, განსაკუთრებით, რასობრივი ნიშნით მოსახლეობის მიზანმიმართული განადგურების მიზნით. სულ მოეწყო 23 ბანაკი რამდენიმე ათეული „ფილიალით“. საკონცენტრაციო ბანაკის პატიმარს მთლიანად ჩამოერთვა ყოველგვარი უფლება და ექვემდებარებოდა ბანაკის ადმინისტრაციის სრულ უფლებამოსილებას, დაუმორჩილებლობისთვის, სამუშაოზე უარის თქმისთვის და ა.შ. სიკვდილით დასჯის დაწესებამდე. გალკინი ა.ა. გერმანული ფაშიზმი. მ.: ნაუკა, 1967, გვ.212.

ასე შეიქმნა პოლიტიკური რეჟიმი მთავარი თვისებარომელიც გახდა აპარატის მენეჯმენტი დომინირებით და კონტროლით სოციალური და პირადი ცხოვრების ყველა ფორმაზე. მასში შედიოდა ტერორის აპარატი (თავდასხმის ჯარები, გესტაპო და ა.შ.), რომელიც იყო მთავარი გმირი ქვეყანაში ძალაუფლების გარდაქმნაში.

საკურსო სამუშაო

თემა: ”რუსეთის სადამსჯელო აპარატი XIX საუკუნეში”.

შესავალი

ცარიზმის სადამსჯელო საქმიანობა: მათი წარმოშობის მიზეზები

სადამსჯელო ორგანოების სტრუქტურა

2.1 XIX საუკუნის პირველი ნახევარი

2 რეფორმის შემდგომი პერიოდი: XIX საუკუნის მეორე ნახევარი

3. სადამსჯელო მექანიზმები: პენიტენციური სისტემის ჰუმანიზაცია

დასკვნა

გამოყენებული ლიტერატურის სია

შესავალი

მეცხრამეტე საუკუნე რუსეთის იმპერიის საკმაოდ რთული და დატვირთული პერიოდი იყო.

დეკაბრისტების აჯანყება, სამამულო ომი 1812 წელს ყირიმის ომმა გავლენა მოახდინა რუსეთის სოციალურ-ეკონომიკურ განვითარებაზე.

უმეტესწილად, ამ მოვლენებმა შეაფერხა ქვეყნის ეკონომიკის განვითარება, გააუარესა მდგომარეობა და ამიტომ გაიზარდა მოქალაქეების უკმაყოფილება.

შემდგომში ეს ფაქტორები წინაპირობად იქცა ქვეყანაში არაერთი რეფორმისთვის, რომელმაც ალექსანდრე II-ის დროს ისეთი გლობალური ხასიათი მიიღო, რომ მათი გავლენითა და მასშტაბით შეიძლება შევადაროთ პეტრე I-ის ეპოქის რეფორმებს.

ისტორიულად დაგროვილი გამოცდილების შესწავლა სამომავლოდ საზოგადოების განვითარების შესაძლო ვარიანტების განზოგადების, უწყვეტობისა და პროგნოზირების მიზნით ადასტურებს კვლევის აქტუალურობას.

ცივილიზაციის განვითარების ამჟამინდელ ეტაპზე, მთელ მსოფლიოში არასტაბილური პოლიტიკური ვითარების პირობებში, აუცილებელია რუსეთში სადამსჯელო აპარატის გამოცდილების ანალიზი და შესწავლა, პოზიტიური პრაქტიკის მიღება, რათა თავიდან იქნას აცილებული განმეორებითი ნეგატიური გამოვლინებები საზოგადოებაში.

ნაშრომის მიზანია სადამსჯელო აპარატის მუშაობის მექანიზმებისა და მახასიათებლების შესწავლა, მე-19 საუკუნეში მისი საქმიანობის დაბალი ეფექტურობის მიზეზების დადგენა.

კვლევის ობიექტს წარმოადგენს მე-19 საუკუნის პირველ და მეორე ნახევარში განხორციელებული რეფორმების გავლენით სადამსჯელო აპარატის რეორგანიზაციის პროცესი.

კვლევის საგანია სადამსჯელო მექანიზმები და სადამსჯელო აპარატის სტრუქტურა.

კვლევის მიზნის მისაღწევად აუცილებელია შემდეგი ამოცანების გადაჭრა:

სადამსჯელო საქმიანობის განვითარების წინაპირობების დასადგენად მე-19 საუკუნის მოვლენების ქრონოლოგიის გამოკვლევა;

სადამსჯელო აპარატის სტრუქტურის შესწავლა;

მნიშვნელოვანი რეფორმების იდენტიფიცირება, რამაც გავლენა მოახდინა მე-19 საუკუნის სადამსჯელო აპარატის ფორმირებასა და რესტრუქტურიზაციაზე;

განვიხილოთ სადამსჯელო ღონისძიებების სახეები და მექანიზმები, მსჯავრდებულთა სასჯელთა ჰუმანიზაციის პროცესი, მიზეზები;

პრობლემების გადასაჭრელად მიზანშეწონილია მეთოდების გამოყენება თეორიული ანალიზილიტერატურა შესწავლილი პრობლემის შესახებ.

კურსის ნამუშევარი შედგება შესავალი, სამი თავი, დასკვნა და ბიბლიოგრაფია, რომელიც მოიცავს 15 სათაურს.

შესავალი ასახავს კვლევის აქტუალურობას, აყალიბებს მიზნებს, განსაზღვრავს კვლევის მიზანს, ობიექტს, საგანს და მეთოდებს.

პირველ თავში „ცარიზმის სადამსჯელო საქმიანობა: მისი წარმოშობის მიზეზები“ განხილულია პრობლემები მთავრობა აკონტროლებდა, გამოვლენილია XIX საუკუნის I და II ნახევრის მნიშვნელოვანი რეფორმები.

მეორე თავი, „სამსჯელო ხელისუფლების სტრუქტურა“ განიხილავს სადამსჯელო ხელისუფლების ცვლილებისა და რესტრუქტურიზაციის პროცესს XIX საუკუნის პირველ ნახევარში და რეფორმის შემდგომ პერიოდში.

მესამე თავი „სასჯელაღსრულების მექანიზმები: სასჯელაღსრულების სისტემის ჰუმანიზაცია“ განიხილავს სასჯელის აღსრულების მეთოდებსა და საშუალებებში ცვლილებების პროცესს, მე-19 საუკუნის მეორე ნახევრის ციხის რეფორმის ძირითად დებულებებს, რომელიც მიზნად ისახავს ციხის მართვის ცენტრალიზებას. .

დასასრულს, ზოგადი შედეგები შეჯამებულია კურსის მუშაობა, გამოკვეთილია ძირითადი დასკვნები.

1. ცარიზმის სადამსჯელო საქმიანობა: მათი წარმოშობის მიზეზები

თან XIX დასაწყისშივ. მთავრობა, მმართველი კლასის ინტერესებიდან გამომდინარე, იძულებული გახდა გაევლო მანევრირების, დაპირებებისა და რეფორმების გზა, რომელიც შეესაბამებოდა ისტორიულ განვითარებას. ლიბერალიზმთან ფლირტის ეს პოლიტიკა მიზნად ისახავდა რუსეთში ავტოკრატიული ბატონობის სისტემის განმტკიცებას.

XIX საუკუნის დასაწყისში რუსეთის იმპერიის სახელმწიფო აპარატის სტრუქტურის დამახასიათებელი მახასიათებელი იყო მისი ფრაგმენტაცია და მისი ცალკეული სტრუქტურების ერთმანეთისგან დამოუკიდებლობა.

პასუხისმგებლობის საზღვრების დაბინდვა, მითვისება, ბიუროკრატია - ამ ყველაფერმა გამოიწვია ცარის ავტორიტეტის დაქვეითება, მისი როლის შესუსტება მთავრობაში, რაც გამოიხატა გლეხების და მმართველი კლასის უკმაყოფილებით.

ამ პრობლემის საშიშროების გაცნობიერებით, ცარიზმი მთელი XIX საუკუნის განმავლობაში ცდილობდა სახელმწიფო აპარატის რეფორმირებას.

მაგრამ პრობლემა ის იყო, რომ თითოეულმა იმპერატორმა დაინახა არსებული სიტუაციიდან გამოსვლის საკუთარი ტაქტიკა, მათ საფუძველზე მიღებული გადაწყვეტილებები, უმეტეს შემთხვევაში, არ იყო ლოგიკური და თანმიმდევრული.

ამას მოწმობს კონტრ-რეფორმების პოლიტიკა, რომელსაც თითქმის ყველა იმპერატორი ატარებდა ტახტზე ასვლის შემდეგ.

ტახტზე ასვლისთანავე (1801 წლის 12 მარტი) ალექსანდრე I-მა იჩქარა ამ მხარეში მთელი რიგი დამამშვიდებელი ზომების მიღება. საშინაო პოლიტიკა: 1801 წლის 2 აპრილის მანიფესტმა დაიხურა საიდუმლო ექსპედიცია, ბევრი დიდგვაროვანი, რომლებსაც ჩამოერთვათ უფლებები პავლე I-ის ქვეშ, დაბრუნდნენ გადასახლებიდან.

1801 წლის აპრილი, კეთილშობილებისა და ქალაქებისთვის მინიჭებული „გმირები“ აღდგა.

საუკუნის მეორე მეოთხედი აღინიშნა ამ სისტემის კრიზისის კიდევ უფრო გაღრმავებით. ამ კრიზისის გამოხატულება იყო დეკაბრისტების კეთილშობილური რევოლუციონერების მოძრაობა, რომელთა შეხედულებებშიც იპოვეს ადგილი რუსეთის სახელმწიფო სისტემის რეფორმირების პროექტებმა. ეს პროექტები დემოკრატიზაციისკენ იყო მიმართული პოლიტიკური სისტემაქვეყნებს, რუსეთში ფედერაციისა და შეზღუდული მონარქიის დამყარებას (ნ. მ. მურავიოვი) ან თუნდაც რესპუბლიკას (პ. ი. პესტელი).

დეკაბრისტების აჯანყების ჩახშობის შემდეგ ცარიზმი საბოლოოდ დაადგა სამხედრო-პოლიციური ფეოდალური დიქტატურის გზას.

ნახევარი საუკუნის განმავლობაში მემამულეთა სახელმწიფო აქტიურ როლს ასრულებდა ბატონობის განმტკიცებასა და წარმოების ფეოდალური რეჟიმის საფუძვლის დაცვაში.

მე-19 საუკუნის შუა ხანებისთვის. ფეოდალურ-ყმური სისტემა და მისი ზედამხედველობა გამოუსწორებელ კრიზისს განიცდიდა. სახელმწიფო აპარატის სფეროში ეს იმას ნიშნავდა, რომ მისი ძირითადი რგოლები (ადმინისტრაცია, პოლიცია, ცენზურა, სასამართლოები და თუნდაც ჯარი) ვეღარ უმკლავდებოდა მათ ფუნქციებს.

ყირიმის ომის დასასრულს მრავალი შინაგანი ხარვეზი გამოვლინდა რუსული სახელმწიფო.

ხალხის უკმაყოფილება გაიზარდა. გლეხობა სულ უფრო მეტად ადგა საბრძოლველად მათი განთავისუფლებისთვის. ის იბრძოდა ბატონობის სრული გაუქმებისთვის, თავისუფლებისთვის და მიწისთვის.

უკვე ყირიმის ომის დროს მოხდა გლეხური მოძრაობის მნიშვნელოვანი ზრდა. ამრიგად, გლეხებმა მთავრობის მიერ მოსახლეობის ნაწილის სახელმწიფო მილიციაში გაწვევა მიიჩნიეს, როგორც "სამეფო სამსახურისთვის" თავისუფლების მოპოვების შესაძლებლობა. ზოგიერთ პროვინციაში გლეხებმა შეწყვიტეს მემამულეებისთვის მუშაობა და მიდიოდნენ ქალაქებში და მოითხოვდნენ მილიციაში ჩარიცხვას.

ხელისუფლებას იძულებით უნდა დაეწყნარებინა გლეხები, რომლებიც სამშობლოს დასაცავად წამოდგნენ. ეს ტალღა ომის შემდეგაც არ განელებულა. ათასობით გლეხი შეიკრიბა სამხრეთისკენ, ყირიმში, „თავისუფლებისთვის“, რადგან გავრცელდა ჭორი, რომ იქ მიწას ურიგებდნენ მათ, ვისაც ეს სურდა და გაათავისუფლა ბატონობისაგან.

1855 წლის თებერვალში გარდაცვლილი ნიკოლოზ I ტახტზე მისმა ვაჟმა ალექსანდრე II-მ შეცვალა (1855 1881). 1859-1861 წლების რევოლუციურმა ვითარებამ, რევოლუციური დემოკრატიის მოძრაობამ და ქვეყანაში სოციალურმა აღმავლობამ აიძულა მმართველი ელიტა მისი მეფობის დროს დათმობაზე წასულიყო გლეხური რეფორმების გაცემაზე 1861 წელს, რასაც მოჰყვა მთელი რიგი ბურჟუაზიული რეფორმები 60-70-იან წლებში. .

ბურჟუაზიული რეფორმების შემუშავება და განხორციელება მოხდა ამ გარდაქმნების მომხრეთა და მოწინააღმდეგეთა სამთავრობო ჯგუფებს შორის ბრძოლის კონტექსტში.

თავად ცარი ალექსანდრე II, როგორც თანამედროვემ თქვა, „მიდიოდა ახლა მარჯვნივ, ახლა მარცხნივ, გამუდმებით იცვლიდა მიმართულებას“.

60-70-იანი წლების ბურჟუაზიულმა რეფორმებმა გააფართოვა ადგილობრივი ინსტიტუტების უფლებები, შემოიღო ადგილობრივი ეკონომიკური ადმინისტრაციის ზოგიერთი მეორადი ორგანოების (ზემსტვო და საქალაქო ინსტიტუტები) და სასამართლოების (მაგისტრატები) არჩევა, გარკვეულწილად შეამცირა ღია და უხეში. მეფის მოხელეთა თვითნებობა პოლიციაში, სასამართლოებში, ცენზურაში, განმანათლებლობაში. ეს რეფორმები იყო ბურჟუაზიული გარდაქმნები, ვინაიდან მათ ითვალისწინებდნენ ბურჟუაზიული საკუთრების ინტერესებს და ქმნიდნენ ხელსაყრელ პირობებს ვაჭრობის, მრეწველობისა და კრედიტის განვითარებისთვის. 80-90-იან წლებში განხორციელდა კონტრრეფორმების მთელი სერია, რამაც ნაწილობრივ აღმოფხვრა ზოგიერთი ყველაზე თანმიმდევრული ბურჟუაზიული ტრანსფორმაცია და დაუბრუნა რეფორმამდელი წესრიგის ნაწილი. ცარიზმი ცდილობდა ამ რეაქციული კურსის გატარებას რუსეთის უკანასკნელი მეფის, ნიკოლოზ II-ის (1894-1917) მეფობის დასაწყისში.

მე-19 საუკუნეში მიღებული გადაწყვეტილებებისა და მოვლენების ქრონოლოგიის ანალიზი საშუალებას გვაძლევს დავასკვნათ, რომ სახელმწიფო აპარატისა და მისი ყველა სტრუქტურის საქმიანობა დაბალია.

რეფორმის საქმიანობა ქვეყანაში კრიზისულ ვითარებაში, რომელიც გამოწვეულია ფეოდალურ-ყმური სისტემის არსებობით და ტექნიკური განვითარების ეპოქის თანამედროვე მოთხოვნებთან შეუსაბამობით, ამა თუ იმ ხარისხით არღვევს როგორც მმართველი კლასის, ასევე უფლებებს. გლეხები.

შედეგად, საიმპერატორო უდიდებულესობის აპარატის მიერ განხორციელებულმა თითქმის ყველა ცვლილებამ მაშინვე გამოიწვია უკმაყოფილების ტალღა მოსახლეობაში.

ამ პირობებში გადაწყვეტილების მიღების სირთულე მდგომარეობდა დიდი ქვეყნის მოსახლეობის ყველა სეგმენტისთვის კომპრომისების პოვნის აუცილებლობაში.

სახელმწიფო აპარატში შექმნილი კრიზისული ვითარების მიზეზი იყო იმპერიის განვითარების სტრატეგიული ხედვის არარსებობა, რომელიც დაფუძნებული იყო მოსახლეობის ყველა ფენის უფლება-თავისუფლებათა ბალანსზე. იმათ. იმის ნაცვლად, რომ გაეგრძელებინა მისი წინამორბედის მიერ დაგეგმილი კურსი, სანამ მისი მიზნები არ მიიღწევა, ახალმა იმპერატორმა გაატარა კონტრ-რეფორმების პოლიტიკა ან გაატარა საკუთარი რეფორმები.

ამრიგად, პრაქტიკულად არც ერთი ვრცელი რეფორმა თავის ლოგიკურ დასასრულამდე არ მიიყვანა. რაც ასევე უარყოფითად იმოქმედა ქვეყნისა და მთლიანად საზოგადოების განვითარებაზე.

ამრიგად, მე-19 საუკუნეში იმპერატორების საქმიანობამ გამოიწვია უკმაყოფილო ხალხის ტალღა, რომელთაც სურდათ ავტოკრატიის დამხობა, ცარიზმის პოლიტიკით უკმაყოფილების და მოსახლეობის მწვავე პრობლემების გადაჭრისადმი ინტერესის ნაკლებობის გამო.

სიტუაციის არასტაბილურობამ სახელმწიფო აპარატის რეფორმის კონტექსტში აიძულა იმპერატორი მიეღო სადამსჯელო ზომები მოსახლეობის ყველა სეგმენტის მიმართ, რათა შემცირებულიყო რეფორმისტული საქმიანობის ტრაგიკული შედეგების ხარისხი და მასშტაბები.

ამიტომ მე-19 საუკუნეში სახელმწიფოს სრულყოფის რეფორმების პარალელურად, არაერთი ტრანსფორმაცია განხორციელდა სადამსჯელო ხელისუფლების სტრუქტურაში, რაც ლოგიკურია ცვალებადი გარემოს პირობებში.

კვლევის მეორე თავში განვიხილავთ ცვლილებებს მეფის რუსეთის სადამსჯელო აპარატის სტრუქტურაში მე-19 საუკუნეში, აღსანიშნავია, რომ ამ ნაშრომში მთავარი აქცენტი კეთდება პოლიტიკურ პოლიციაზე ცარიზმი მიზნად ისახავდა საზოგადოებაში სახელმწიფოებრივი მთლიანობისა და სიმშვიდის შენარჩუნებას.

აღსანიშნავია, რომ XIX საუკუნეში ცვლილებები მოხდა ზოგად კრიმინალურ სისტემაშიც.

2. სადამსჯელო ორგანოების სტრუქტურა

1 XIX საუკუნის პირველი ნახევარი

ქვეყანაში შიდა გაუმჯობესებისკენ მიმართული ავტოკრატიული რეფორმების განხორციელებამ გამოიწვია უკმაყოფილების ტალღა მოსახლეობის ყველა სეგმენტში, რომლის ინტერესებიც დაზარალდა რეფორმების დროს.

ამასთან დაკავშირებით საჭირო იყო კომპეტენტური ორგანოების შექმნა, რომლებიც შეძლებდნენ შეასრულონ პოლიტიკური ზედამხედველობის ფუნქციები, რომლებიც მიზნად ისახავს საზოგადოებრივი წესრიგის დამყარებასა და შენარჩუნებას, ავტოკრატიის შენარჩუნებასა და განმტკიცებას.

XIX საუკუნის დასაწყისში ქვეყნის გაუმჯობესებასა და სანიტარიულ მდგომარეობაზე კონტროლი დაევალა შინაგან საქმეთა სამინისტროს, რომელიც შეიქმნა 1802 წელს იმპერატორ ალექსანდრე I-ის მიერ.

სამინისტროს დაქვემდებარებაში იყვნენ გამგებლები და ადგილობრივი პოლიცია. სამუშაოს ზედამხედველი ორგანო სიმშვიდისა და მოწესრიგების ექსპედიცია იყო.

1802 წლიდან პოლიტიკურ საქმეებს შინაგან საქმეთა სამინისტროს სპეციალური სამსახური ახორციელებდა. იგი იყო საიდუმლო კანცელარიის მემკვიდრე, რომელიც გააუქმა ალექსანდრე I-მა ტახტზე ასვლის შემდეგ.

მინისტრთა რეფორმამდე საიდუმლო კანცელარიის მემკვიდრე პოლიტიკური დანაშაულების გამოძიების საკითხებში იყო სენატი და სისხლის სამართლის სასამართლოები. რეფორმის შემდეგ მ.მ. სპერანსკი 1811 წლიდან 1819 წლამდე პერიოდში - პოლიციის სამინისტროს სპეციალური ოფისი. შსს-ში ხელახლა შესვლის შემდეგ ვ.პ. კოჩუბეი მინისტრად 1819 წელს გაუქმდა პოლიციის სამინისტრო.

მოგვიანებით ჩამოყალიბდა მინისტრთა კომიტეტი, რომელიც განიხილავდა დანაშაულის შემთხვევებს, რომლებიც არღვევდნენ საზოგადოებრივ მშვიდობას. მასში შედიოდნენ იუსტიციისა და შინაგან საქმეთა მინისტრები, ასევე რამდენიმე სენატორი.

20-იანი წლების დასაწყისში გაჩნდა მრავალი სხვა საიდუმლო სამსახური: საიდუმლო პოლიცია გვარდიის კორპუსის შტაბ-ბინაში, მსგავსი ორგანიზაცია სამხედრო დასახლებების ოფისში. ისინი ყველა დამოუკიდებლად მუშაობდნენ, ეჯიბრებოდნენ ერთმანეთს.

მე-19 საუკუნის პირველ ნახევარში პოლიტიკურმა პოლიციამ არაერთხელ შეცვალა სახელი, გადავიდა ერთი განყოფილებიდან მეორეში, რაც პირდაპირ არ ახდენდა გავლენას მისი ფუნქციებისა და უფლებამოსილების შინაარსზე, მაგრამ წარმოშობდა პასუხისმგებლობის საზღვრების ბუნდოვანებას, ადგილობრივ ბიუროკრატიას. და გამოიწვია მოვალეობების შესრულების ხარისხის დაქვეითება, ადგილებზე დაბნეულობა.

ამასთან დაკავშირებით, პოლიტიკურმა პოლიციის აპარატმა ვერ შეძლო მე-19 საუკუნის მეორე მეოთხედში დეკაბრისტების აჯანყების აღკვეთა. ამით საფრთხეს უქმნის რუსეთის იმპერიის სახელმწიფო მთლიანობას და საზოგადოებრივ მშვიდობას.

ამან გამოიწვია ქვეყანაში სამხედრო-დესპოტური რეჟიმის დამყარება.

იმპერატორი ნიკოლოზ I იყო მოსაზრების მომხრე, რომ სამხედრო ტიპის მმართველობა გააძლიერებდა ავტოკრატიას. ამიტომ, მისი მეფობის მთელი პერიოდის განმავლობაში, იგი ცდილობდა ძალაუფლების ცენტრალიზაციას, მიუხედავად მმართველი კლასის უკმაყოფილებისა.

ნიკოლოზ I-ის (1826-1855) მეფობის დროს შეიქმნა მისი საიმპერატორო უდიდებულესობის საკუთარი კანცელარიის მესამე განყოფილება, რომელიც მოიცავდა შინაგან საქმეთა სამინისტროს სპეციალური კანცელარიის უფლებამოსილებებსა და კომპეტენციებს.

მესამე განყოფილებას ამიერიდან ჟანდარმებისა და საიდუმლო აგენტების ცალკე კორპუსი ხელმძღვანელობს.

XIX საუკუნის პირველ ნახევარში საიდუმლო აგენტები ასრულებდნენ დაკვირვების ფუნქციას შეხვედრებზე და ხალხმრავალ ადგილებში.

მაგრამ საიდუმლო აგენტების როლი და მნიშვნელობა გამუდმებით იზრდება მესამე განყოფილების ჩამოყალიბებიდან, ეს განპირობებულია აგენტური საქმიანობის დადასტურებული ეფექტურობით.

მაგალითად, საიდუმლო აგენტი ი.ვ. შერვუდ-ვერნიმ მოახერხა დეკაბრისტული შეთქმულების მომზადება პ.დ. ანტონელი. მან მოახერხა პეტრაშევსკის წრის მხილება.

აღსანიშნავია, რომ პოლონეთის აჯანყების ჩახშობის შემდეგ (1830-1831) განსაკუთრებული ყურადღება დაეთმო უცხოური აგენტების შექმნას.

თავდაპირველად, დეპარტამენტის პერსონალი მცირერიცხოვანი იყო და არ აღემატებოდა 16 ადამიანს, მაგრამ 1880-იან წლებში ფართომასშტაბიანი რეფორმების დროს პერსონალი 70 ადამიანს აღემატებოდა.

დეპარტამენტის აპარატი შედგებოდა ოთხი ექსპედიციისგან და პასუხისმგებელი იყო მხოლოდ იმპერატორის წინაშე, დარჩენილი სამინისტროები და დეპარტამენტები ვალდებულნი იყვნენ მიეწოდებინათ ნებისმიერი ინფორმაცია მესამე განყოფილების თანამშრომლების უფლებამოსილი პირის პირველივე მოთხოვნით.

მესამე განყოფილების პირველი ექსპედიცია ეხებოდა პოლიტიკურ საკითხებს, მეორე - გლეხთა საკითხებს, დაკავების ადგილებს, ფალსიფიკაციას, მესამე ექსპედიცია აკონტროლებდა უცხო ქვეყნის მოქალაქეების საქმიანობას მის ქვეყანაში და მის ფარგლებს გარეთ, მეოთხე იყო პასუხისმგებელი. საოფისე მუშაობისთვის და დეპარტამენტის პერსონალისთვის.

ნიკოლოზ პირველის მეფობის სამხედრო-დესპოტურ ხასიათს ხაზს უსვამს ის ფაქტი, რომ პოლიტიკური პოლიცია იყო ჟანდარმთა ცალკეული კორპუსის იურისდიქციაში. ადგილობრივი ჟანდარმების ფუნქციები მკაფიოდ არ იყო განსაზღვრული;

მაგრამ მათი საქმიანობის პრიორიტეტულ მიმართულებად, იმდროინდელი პოლიტიკური პოლიციის მიზნებისა და ამოცანების ფარგლებში, რა თქმა უნდა რჩებოდა აკრძალული შეხვედრების დარბევა, არეულობების დამშვიდება და საიდუმლო საზოგადოებების დევნა.

აღსანიშნავია, რომ ქვეყნის მთელი ტერიტორია დაყოფილი იყო 8 ჟანდარმულ ოლქად, რომელსაც მეთაურობდა ჟანდარმთა გენერალი.

აღსანიშნავია, რომ მესამე დეპარტამენტის კომპეტენციაში შედიოდა ზედამხედველობის ორგანოების ზედამხედველობა, ე.ი. ჟანდარმთა თითოეული კორპუსი ერთმანეთს აკონტროლებდა. ეს მიუთითებს სამხედრო დიქტატურის პერიოდში მეფის ნდობის დაბალ დონეზე აღმასრულებელი და ადმინისტრაციული ორგანოების მიმართ.

ამ პერიოდს ახასიათებდა სამხედრო ციხეების გამოჩენა, რომლებიც გამოირჩეოდა სასტიკი მძიმე შრომით. სასჯელაღსრულების სისტემა ამ ისტორიულ პერიოდში საკმაოდ მკაცრი იყო, განსაკუთრებით პოლიტიკური დანაშაულისთვის მსჯავრდებულ პირებთან მიმართებაში.

1802 წლიდან საგამოძიებო მოქმედებების დროს აკრძალულია გაპარტახება.

მაგრამ მე-19 საუკუნის პირველ ნახევარში პოლიტიკურ პოლიციას ჰქონდა უფლება, ჩაეტარებინა ჩხრეკა, დაეპყრო ქონება და გაარტყა გამოძიების ქვეშ მყოფი პირი.

2 რეფორმის შემდგომი პერიოდი: XIX საუკუნის მეორე ნახევარი

III დეპარტამენტის საქმიანობაში უმოქმედობა (მისი წინააღმდეგობა პოლიტიკურ ტერორს წარმოადგენდა ხალხის ნება დაუსაბუთებელი აღმოჩნდა) წინასწარ განსაზღვრული სერიოზული ცვლილებები შსს-ს ცენტრალურ აპარატში.

იმპერატორმა ალექსანდრე II-მ, შეშფოთებულმა საკუთარი პიროვნების უსაფრთხოებითა და მთავრობის ბრძანებით, 1880 წლის 12 თებერვალს სანქტ-პეტერბურგში დაამტკიცა სახელმწიფო წესრიგისა და საზოგადოებრივი მშვიდობის დაცვის უმაღლესი ადმინისტრაციული კომისია.

კომისიის მუშაობის ერთ-ერთი შედეგი იყო ცარის დარწმუნება ავტოკრატიის პოზიციის გაძლიერების შესაძლებლობაში, შინაგან საქმეთა სამინისტროს ფუნქციებისა და კომპეტენციების გაფართოების პირობით.

1880 წლის აგვისტოში III განყოფილება გაუქმდა და ყველა საქმე გადაეცა შინაგან საქმეთა სამინისტროში შექმნილ სახელმწიფო პოლიციის დეპარტამენტს.

უმაღლესი კომისიის დახურვის პარალელურად, მინისტრს ევალება ჟანდარმთა კორპუსის მართვა.

1880 წლის რეფორმის წყალობით, შინაგან საქმეთა სამინისტროს მიენიჭა წამყვანი როლი ხელისუფლების სტრუქტურაში 1917 წელს ავტოკრატიის დაცემამდე. და მინისტრი იყო სამთავრობო ფიგურა, რომელსაც აქვს უნიკალური კომპეტენციები და უფლებამოსილებები. პარალელურად, მინისტრთა საბჭოს თავმჯდომარე იყო შინაგან საქმეთა მინისტრი.

რეფორმის შემდეგ შინაგან საქმეთა სამინისტროს შემადგენლობაში გამოიყო პოლიციის დეპარტამენტი, რომელიც შედგებოდა შვიდი საქმისწარმოების, ორი დეპარტამენტისა და აგენტური განყოფილებისგან.

ადმინისტრაციულმა სამსახურმა ჩაატარა საკადრო სამუშაოები.

საკანონმდებლო - ევალებოდა საპოლიციო უწყებების მშენებლობას მთელი ქვეყნის მასშტაბით, რიგითი ადამიანების ანტისოციალური ქცევის პრევენცია (მთვრალი, მათხოვრობა, გარყვნილება ). მესამე იყო ინფორმაციის ფარული შეგროვება საჯარო სამსახურში შესვლის მსურველი მოქალაქეების, ასევე აქტიური სოციალური საქმიანობის წამყვანის შესახებ. გარდა ამისა, მას დაევალა კრიმინალების ძებნაზე კონტროლი. მეოთხე, ის აკონტროლებდა სახელმწიფო დანაშაულების საქმეებზე გამოძიების ჩატარებას. მეხუთე, ის აკონტროლებდა სახელმწიფო დამნაშავეების წინააღმდეგ მიღებული გადაწყვეტილებების აღსრულებას. მეექვსე, ის ზედამხედველობდა ასაფეთქებელი ნივთიერებების წარმოებასა და შენახვას, აკონტროლებდა ღვინის მონოპოლიის და ებრაელების კანონების დაცვას და არეგულირებდა ურთიერთობებს მეწარმეებსა და მუშებს შორის. მეშვიდე - ხელმძღვანელობდა დეტექტივის განყოფილებების საქმიანობას.

1880 წლის რეფორმის შედეგად მესამე განყოფილების ყველა საქმე და ფუნქცია გადაეცა წესრიგისა და საზოგადოებრივი მშვიდობის დაცვის დეპარტამენტს, რომელიც დაარსდა 1866 წელს პეტერბურგის მერის დროს. მოგვიანებით ეს განყოფილებები დაარსდა რუსეთის სხვა ქალაქებში. დეპარტამენტის მთავარი ფუნქციაა სახელმწიფო დანაშაულების პრევენცია და აღკვეთა საჯარო და ფარული საგამოძიებო მოქმედებებით.

დეპარტამენტის მუშაობის ძირითადი მიმართულება შრომით მოძრაობაზე, საგანმანათლებლო დაწესებულებებზე, კლუბებზე, საზოგადოებრივი ცხოვრების ცენტრებზე, შეხვედრებსა და დემონსტრაციებზე იყო.

მე-19 საუკუნეში სადამსჯელო ხელისუფლების საქმიანობას ართულებდა აპარატის სტრუქტურაში რეგულარული ცვლილებები და სახელმწიფო აპარატის რეფორმისტული მოქმედებების გამო ხალხის უკმაყოფილების ზრდა.

მცირე პერსონალი, მკაფიო საკანონმდებლო მხარდაჭერის ნაკლებობა და დაბალი ხელფასი (ჯარის პროფესია უფრო პრესტიჟული იყო) ხელს უშლიდა პოლიტიკური პოლიციის საქმიანობის გაუმჯობესებას.

მნიშვნელოვანი ფაქტია, რომ მე-19 საუკუნის პირველ ნახევარში მეტი ყურადღება ექცეოდა არა შეთქმულთა წრეებში გამოვლენას და ფარულ შეღწევას, არამედ უკვე მომხდარ უკანონო ქმედებას.

მე-19 საუკუნის მეორე ნახევარში სადაზვერვო ქსელის გაფართოების გამო დანაშაულებების უფრო ეფექტურად მოგვარება დაიწყო, მაგრამ სადამსჯელო აპარატის ეფექტურობა, მიუხედავად მრავალი რეფორმისა, ჩამოუვარდებოდა იმ ეპოქის მოთხოვნებს.

შედეგად, 1917 წლის 19 თებერვალს აჯანყებულმა ხალხმა დაამხო ავტოკრატია, ხოლო 19 მარტს ჟანდარმთა ცალკეული კორპუსი დაიშალა. ეს ნიშნავდა რუსეთის იმპერიაში პოლიტიკური პოლიციის საქმიანობის დასრულებას.

მე-19 საუკუნეში რუსეთის სადამსჯელო აპარატის განვითარების შესწავლას არ შეიძლება ეწოდოს სრული, განვითარებული ქვეყნების გავლენით და რუსეთის შიდა რეფორმებით სასჯელაღსრულების სისტემაში მომხდარი ცვლილებების გათვალისწინების გარეშე.

აღსანიშნავია, რომ მე-18 საუკუნის ბოლომდე მიზანი იყო შურისძიება, დამნაშავის დასჯა: ფართოდ გამოიყენებოდა ეშაფოტზე საჯარო სიკვდილით დასჯის აღსრულების პრაქტიკა.

მაგრამ მე-19 საუკუნის დასაწყისიდან სასჯელაღსრულების სისტემის ჰუმანიზაციის პროცესი მიმდინარეობს, ნაწილობრივ დასავლეთის ქვეყნების გავლენის ქვეშ, რომლებმაც ინკვიზიციების ეპოქის გავლენით საყოველთაოდ მიატოვეს სასჯელი, როგორიცაა სიკვდილით დასჯა.

აქედან გამომდინარე, ნაშრომის მესამე ნაწილში განვიხილავთ, თუ როგორ შეიცვალა მე-19 საუკუნეში რუსეთში სადამსჯელო ზომები, სასჯელთა აღსრულების მეთოდები და მსჯავრდებულთა პატიმრობის პირობები.

3. სადამსჯელო მექანიზმები: პენიტენციური სისტემის ჰუმანიზაცია

ქვეყნის სოციალურ-ეკონომიკური მდგომარეობის ცვლილებები, სოფლის მეურნეობიდან გადასვლა სამრეწველო წარმოებაალექსანდრე II-ის მიერ 1875 წელს დაწყებული რეფორმების ეპოქამ განსაზღვრა მნიშვნელოვანი მიმართულებები კანონმდებლობის განვითარებაში.

რა თქმა უნდა, კანონების ჰუმანიზაციაზე გავლენა მოახდინა განვითარებული ქვეყნების გამოცდილებამ. სადაც, უმეტესწილად, მე-19 საუკუნე გახდა სიკვდილით დასჯის გაუქმების საუკუნე. შესაძლოა, ეს ცვლილებები მოხდა ინკვიზიციის ეპოქისა და კოცონზე ჯადოქრების მასობრივი დაწვის გავლენის ქვეშ.

ამ ყველაფერმა განაპირობა ის, რომ მეცხრამეტე საუკუნეში სიკვდილით დასჯის პოპულარობა საგრძნობლად შემცირდა და სასჯელის უფრო მსუბუქმა ტიპებმა ჩაანაცვლა, თუმცა ისინი ძირითადად ასეთი არ იყო.

მიუხედავად იმისა, რომ სასიკვდილო განაჩენის ოფიციალურად საჯარო აღსრულება პრაქტიკიდან გავიდა.

აღსანიშნავია, რომ პოლიტიკური დანაშაულისთვის სიკვდილით დასჯა საერთოდ არ გაუქმებულა, ისეთი სასჯელი იყო გამოყენებული, როგორიც იყო სიკვდილით დასჯა. მაგრამ ეს პროცედურა ჩატარდა საიდუმლო გარემოში, ე.ი. დამალული. ეს იმაზე მეტყველებდა, რომ სახელმწიფო აღარ მისდევდა მიზნად მოსახლეობის დაშინებას საჯარო სასამართლო პროცესით.

რუსეთში სიკვდილით დასჯის საჯარო ცემით ჩანაცვლება, ფაქტობრივად, მაინც სასიკვდილო განაჩენად რჩებოდა, რადგან წამწამების სერიის შემდეგ, ადამიანმა დაიწყო აგონიაში წასვლა და შემდგომში, უმეტეს შემთხვევაში, სიკვდილი ხდებოდა.

ამიტომ, სიკვდილით დასჯის, როგორც სასჯელის ფორმის მიტოვების მიუხედავად, პატიმართა შორის სიკვდილიანობა მაინც მაღალ დონეზე რჩებოდა.

აღსანიშნავია, რომ ალექსანდრე II-ის მეფობის დროს ყველაზე მცირე რაოდენობის სიკვდილით დასჯა განხორციელდა ჩვეულებრივი ფორმით: როგორიცაა დანაწევრება ან აღსრულება, სასჯელის ეს ზომა გამოიყენებოდა საკმაოდ იშვიათად და მხოლოდ განსაკუთრებით მძიმე დანაშაულებისთვის, მაგალითად. , იმპერატორის სიცოცხლის მოსპობის მცდელობა ან სახელმწიფო გადატრიალების მცდელობისას.

თუმცა, სისხლის სამართლის კოდექსის ნორმები, რომლითაც მთელი ქვეყანა ცხოვრობდა, არ მოქმედებდა მძიმე შრომაში. მსჯავრდებულის ადმინისტრაციას ჰქონდა სიკვდილით დასჯის უფლება. ეს გაკეთდა იქ შენახული საშიში კონტიგენტის დასაშინებლად და სწორედ ამ ადმინისტრაციის ერთგვარი დაცვის მიზნით. მეორის მიერ ერთი მსჯავრდებულის მკვლელობა მას მხოლოდ სასჯელის გაზრდით ემუქრებოდა, მაგრამ პატიმრის თავდასხმა კოლონის ჯარისკაცებზე, ციხის მცველებზე, ადმინისტრაციის ჩინოვნიკებსა თუ ექიმებზე მისთვის სასიკვდილო იყო.

სასიკვდილო განაჩენის გამოტანის შემდეგ პატიმრები ცალ-ცალკე ინახებოდა, რადგან სავსებით გონივრულად ითვლებოდა, რომ მათ დასაკარგი არაფერი ჰქონდათ. ყველა მომვლელს მოეთხოვებოდა განსაკუთრებით ფხიზლად ყოფილიყო მათთან დაკავშირებისას. სიკვდილით დასჯის წინა საღამოს მსჯავრდებულმა მიიღო სუფთა თეთრეულის ნაკრები. ღამით მოჰყვა წმინდა საიდუმლოთა ზიარება და აღსარება. როგორც წესი, ამის შემდეგ მღვდელი იცვამდა შავ სამოსს, მსჯავრდებული კი წინა დღეს მიღებულ სუფთა თეთრეულს.

განსაკუთრებული ყურადღება უნდა მიექცეს ფიზიკური დასჯის პრაქტიკას. სხვა სამართლებრივი შეზღუდვების მიუხედავად, მანამდე ითქვა, რომ ფიზიკური დასჯა ხშირად ფარული სიკვდილით დასჯას წარმოადგენდა.

თქვენი ინფორმაციისთვის, საზღვაო ძალების დეპარტამენტი რუსეთის იმპერია 1857 წელს 607 ადამიანს მიესაჯა შპიცრუტენით, 1858 წელს - 577, 1859 წელს - 519, 1860 წელს - 487. ხოლო 1863 წლის 29 აპრილს რუსეთში გაუქმდა ფიზიკური სასჯელი და სრულიად აკრძალული იყო სასამართლოს მარკირება.

ფიზიკური დასჯის შემდგომი ისტორია, როგორც იმპერატორ ნიკოლოზ I-ის მეფობის დროს, ასევე ალექსანდრე II-ის მეფობის დასაწყისში, მოიცავდა ფიზიკური დასჯისგან გათავისუფლებულ პირთა რაოდენობის გაფართოებას. მაგრამ ბატონობის გაუქმებით, მოსახლეობის მრავალი მილიონი დაბალი კლასისთვის პირადი უფლებების მინიჭებით, ფიზიკური დასჯის საკითხი, ბუნებრივია, უფრო ღრმად იქნება შეხება.

1845 წლის კოდექსის მიხედვით და სამხედრო დებულების მიხედვით, ფიზიკური დასჯის საშუალება იყო მათრახი, შპიცრუტენი, კატა, ჯოხი, პარუტენი, ჯოხი; გარდა ამისა, ეს სასჯელები მოიცავდა ბრენდირებას და ბორკილების დაწესებას.

1863 წლის კანონის შემდეგ ფიზიკური დასჯა კოდექსისა და სამხედრო წესების მიხედვით მოიცავდა მხოლოდ ჯოხებსა და ბორკილებს.

იმ ეპოქის რუსეთის სასჯელაღსრულების სისტემის პრობლემა იყო ცენტრალიზებული მართვის აპარატის არარსებობა 1879 წლამდე, ამიტომ არსებობდა სასჯელაღსრულების დაწესებულებების ფართო სისტემა, მაგრამ მათ მართავდნენ სხვადასხვა განყოფილებები.

ყველა პოლიტიკური ციხე ექვემდებარებოდა მესამე განყოფილებას, ხოლო ჩვეულებრივი ციხეები, სამუშაო სახლებთან და თავშეკავების სახლებთან ერთად პოლიციის დეპარტამენტის განყოფილებას ექვემდებარებოდა.

ასევე თითოეულ პროვინციაში არსებობდა პროვინციული ციხის ადმინისტრაციები, რომლებიც ექვემდებარებოდნენ გენერალურ გუბერნატორს.

პროვინციის თითოეულ საოლქო ქალაქს ჰქონდა საკუთარი ციხე, რომელსაც ეწოდა ციხე, მოგვიანებით "ციხის ციხე".

იმის გამო, რომ დაკავების ადგილების მდგომარეობა არადამაკმაყოფილებელი იყო.

პატიმრები ძირითადად ვიწრო, ნესტიან და ბნელ ოთახებში იმყოფებოდნენ. ციხის ტერიტორიაზე არ იყო სალოცავი სახლები. პატიმრების მორალს საერთოდ არ ეხებოდა.

ამრიგად, 1819 წელს იმპერატორის პატრონაჟით პეტერბურგში ჩამოყალიბდა ციხეთა მეურვეობის საზოგადოება.

ნიკოლოზ I-ის დროს, ქსელის განვითარების გამო, ეს საზოგადოება შედიოდა შინაგან საქმეთა სამინისტროს სტრუქტურაში.

XIX საუკუნის II ნახევარში. დაიწყო თეორიული პენიტოლოგიის სერიოზული განვითარება. გამოქვეყნდა პენიტოლოგის შრომები ნ. ტაგანსკი, ს.პ. მოკრინსკი. პროფესორ ს.ვ. პოზნიშევი და ი.ია. ფოინიცკიმ სამეცნიერო იურიდიულ აპარატში შეიტანეს ტერმინები „ციხის მეცნიერება“ და „სასჯელაღსრულების მეცნიერება“.

მან შეიმუშავა „პროგრესული სისტემა“, ნასესხები დასავლეთ ევროპის ქვეყნების ციხეთა სისტემების გამოცდილებიდან. მისი თქმით, მათი ქცევისა და გამოსწორების სურვილის შესაბამისად, პატიმრები დაიყვნენ 4 კლასად - „საგნები“, „გამასწორებელი“, „სამაგალითო“, „ჯარიმები“. ერთი და იმავე სადამსჯელო დაწესებულებაში პატიმართა სხვადასხვა ჯგუფისთვის სხვადასხვა რეჟიმი იყო შემოღებული.

ამრიგად, XIX საუკუნის II ნახევარში. რადიკალურად შეცვალა თავისუფლების აღკვეთის სახით სისხლის სამართლის სახდელის აღსრულებაზე ზედამხედველი დაწესებულებების ორგანიზაციული და შინაარსობრივი საქმიანობა.

დაიწყო სასჯელაღსრულების სისტემის დემოკრატიზაცია. საზოგადოებაში დაიწყო დავა პენიტოლოგიის განვითარების მიმართულებებზე. თუ რეფორმამდელ პერიოდში მთავარი მიზანი იყო ჩადენილი ბოროტების „ანგარიშსწორების“ უზრუნველყოფა და მოსახლეობის ახალი დანაშაულებებისგან დაცვა, მაშინ 1870-1880-იანი წლების ციხის რეფორმა. გაგზავნეს გამოსასწორებელ ელემენტებში, თუმცა პრაქტიკაში სურათი ხშირად ჰგავდა რეფორმამდელ პერიოდს.

ნიკოლოზ II-ის მიერ რუსეთის სასჯელაღსრულების პოლიტიკის რეფორმის მნიშვნელოვანი ეტაპი იყო დაკავების ადგილების სისტემის გადაცემა შინაგან საქმეთა სამინისტროდან იუსტიციის სამინისტროს სისტემაში 1895 წელს.

1882 წლისთვის რუსეთმა შეიმუშავა სამოქალაქო დეპარტამენტის დაქვემდებარებული 767 დაწესებულების დაკავების ადგილების სისტემა: ციხის ციხეები პროვინციულ და რაიონულ ქალაქებში, ზოგან კრიმინალური ციხეები - 597; ამ ციხეებში დროებითი დამატებითი შენობები - 6; თავშეკავების სახლები - 5; პეტერბურგისა და მოსკოვის გამოსასწორებელი ციხეები - 2; წინასწარი პატიმრობის სახლები პეტერბურგში და ვარშავის საგამოძიებო ციხეში - 2; სატრანზიტო ციხეები - 11; სასჯელაღსრულების დაწესებულებები, კომპანიები და ნახევარკომპანიები - 32; დროებითი ცენტრალური მსჯავრდებულთა საპყრობილე - 11; მომლოდინე დაპატიმრებები პრივისლენსკის პროვინციებში - 75; პოლიციის სახლები პეტერბურგში (10) და მოსკოვში (16) - 26.

მე-19 საუკუნეში გატარებული რეფორმის შედეგად სასჯელის აღსრულების სისტემა მნიშვნელოვნად შეიცვალა, დაიწყო პატიმართა მორალის განხილვა, საქველმოქმედო ორგანიზაციების ქსელის განვითარების წყალობით, სამედიცინო დახმარება დაიწყო ციხეებში, სახლებში. ღვთისმსახურებისა და სასჯელაღსრულების პრესა გამოჩნდა. იმათ. სახელმწიფო დაინტერესებული იყო არა მხოლოდ დამნაშავის დასჯით, არამედ რეფორმის გზაზე დაყენებით.

მეორე მნიშვნელოვანი პუნქტია სასჯელაღსრულების სისტემის ჰუმანიზაცია. გაფართოვდა მაკორექტირებელი ღონისძიებების სია, მათ შორის იყო ციხეში პატიმრობა, სრუტეში, ციხეში, საყვედურები, წინადადებები და ფულადი ჯარიმები.

უფრო მძიმე სისხლის სამართლის საქმეებზე სასჯელებს შორის სასჯელის გაბატონებულ სახედ იქცა ციმბირში ან კავკასიაში გადასახლება.

ამის საფუძველზე შეიძლება დავასკვნათ, რომ მე-19 საუკუნის განმავლობაში სახელმწიფო აპარატმა იმპერატორის ხელმძღვანელობით მნიშვნელოვან სამუშაოს ასრულებდა, რომელიც მიმართული იყო პენიტენციური სისტემის ეფექტურობის ამაღლებაზე.

დასკვნა

მე-19 საუკუნეში რუსეთში განხორციელებული არაერთი რეფორმა, როგორიცაა ბატონობის გაუქმება, პოლიციის, სასამართლო და ციხის რეფორმები, მიუთითებს იმაზე, რომ ქვეყანაში ცვლილებები მწიფდებოდა.

და ამ მიმართულებით სამუშაოს შემდგომმა ნაკლებობამ შეიძლება გამოიწვიოს უფრო საშიში შედეგები, ვიდრე დეკემბრის აჯანყება ან 1861 წლის გლეხთა აჯანყება და ამით საფრთხე შეუქმნას იმ დროს რუსეთის სახელმწიფო მთლიანობას.

მიუხედავად იმისა, რომ მე-19 საუკუნეში რუსეთი კვლავ დიდ ძალად რჩებოდა, ცხოვრების დონისა და ეკონომიკური განვითარების თვალსაზრისით იგი მნიშვნელოვნად ჩამორჩებოდა ევროპისა და შეერთებული შტატების განვითარებულ კაპიტალისტურ ქვეყნებს.

განვითარების თანამედროვე ისტორიაში რუსეთის ფედერაციაგანსაკუთრებით აქტუალურია კვლევები სადამსჯელო ორგანოების საქმიანობის შესახებ არა მხოლოდ რუსეთში, არამედ სხვა განვითარებულ ქვეყნებშიც.

ჩემი აზრით, რევოლუციური სენტიმენტების გაჩენის მიზეზების არასაკმარისი შესწავლა, აჯანყებების ჩახშობის გამოცდილების არარსებობა, რომელიც მოხდა არა მხოლოდ რუსეთის ტერიტორიაზე, არამედ იმ ეპოქის უფრო განვითარებული ქვეყნების ტერიტორიაზეც. რამდენადაც გავლენა მოახდინა რუსეთის მონარქიის დაცემაზე მე-20 საუკუნის დასაწყისში.

ახლა ძნელი წარმოსადგენია, რომ შინაგან საქმეთა ორგანოების ამხელა აპარატმა ვერ შეუშალა ხელი დედაქალაქში არეულობას, რომელიც დასრულდა 1917 წელს არა მხოლოდ ავტოკრატიის დაცემით, არამედ საპოლიციო ინსტიტუტების სისტემის სრული ნგრევითაც. რომელიც წლების განმავლობაში განვითარდა.

მუშაობის დროს განვიხილეთ ძირითადი სადამსჯელო მექანიზმები. დალი ზოგადი მახასიათებლებიაპარატის საქმიანობა.

ჩვენ გავაანალიზეთ ლიტერატურა, რათა გაგვერკვია მე-19 საუკუნეში მისი საქმიანობის დაბალი ეფექტურობის მიზეზები, რამაც გამოიწვია ავტოკრატიის დამხობა.

და მივიდნენ დასკვნამდე, რომ მე-19 საუკუნის მეორე ნახევარში სადაზვერვო ქსელის გაფართოების მიუხედავად, დანაშაულების უფრო ეფექტურად მოგვარება დაიწყო, მაგრამ სადამსჯელო აპარატის ეფექტურობა, მიუხედავად მრავალი რეფორმისა, ჩამოუვარდებოდა მოთხოვნებს. იმ ეპოქაში.

სადამსჯელო აპარატი ვერ უმკლავდებოდა მისთვის დაკისრებულ ფუნქციებს.

შესწავლილ პრობლემაზე ლიტერატურის თეორიული ანალიზის მეთოდების გამოყენებით განვიხილეთ პენიტენციური სისტემის ძირითადი პრობლემები, განვიხილეთ მისი რეორგანიზაციის ძირითადი ეტაპები.

სამუშაოს განმავლობაში ჩატარებული კვლევები ადასტურებს, რომ განვითარების ამჟამინდელ ეტაპზე, მთელ მსოფლიოში არასტაბილური პოლიტიკური ვითარების პირობებში, აუცილებელია რუსეთში სადამსჯელო აპარატის გამოცდილების ანალიზი და შესწავლა, პოზიტიური პრაქტიკის მიღება, რათა თავიდან აიცილოს განმეორება. უარყოფითი გამოვლინებები საზოგადოებაში.

გამოყენებული ლიტერატურის სია

სადამსჯელო აპარატის ჰუმანიზაციის პენიტენციური

1 ბორისოვი გ.ა. , სახელმწიფოსა და სამართლის თეორია / გ.ა. ბორისოვი.-ბელგოროდი: BelSU, 2007. - 292გვ.

ბოშნო ს.ვ. სახელმწიფოსა და სამართლის თეორია/ს.ვ. ბოსნო.- მ.: 2007. - 400გვ.

დემინ V.A., ნარკვევები რუსეთის სახელმწიფოს შინაგან საქმეთა ორგანოების ისტორიის შესახებ / V.A. დემინ.- ეკატერინბურგი: რუსეთის შინაგან საქმეთა სამინისტროს ურალის იურიდიული ინსტიტუტი, 2001 წ.

დოლგორუკოვი P.V., პეტერბურგის ესკიზები / P.V.-M., 1934 წ

ევრეინოვი ნ. ფიზიკური დასჯის ისტორია რუსეთში / ნ. ევრეინოვი. -გვ., 1917 წ

ეროშკინი ნ.პ. ნარკვევები ისტორიაზე სამთავრობო სააგენტოებირევოლუციამდელი რუსეთი, 2014, ინტერნეტ რესურსი, წვდომის რეჟიმი: http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000148/st008.shtml

ზუბკოვა A.I., რუსეთის სისხლის სამართლის აღმასრულებელი სამართალი: თეორია, კანონმდებლობა, საერთაშორისო სტანდარტები, XIX საუკუნის ბოლოს - XXI საუკუნის დასაწყისის შიდა პრაქტიკა: სახელმძღვანელო უნივერსიტეტებისთვის / ედ. დ.იუ. სც., პროფ. A. I. ზუბკოვა. - მე-3 გამოცემა, შესწორებული. და დამატებითი - მ.: ნორმა, 2006 წ.

ივანოვა ე.ა., რუსეთის გენერალური პოლიციის ორგანიზაციისა და საქმიანობის სამართლებრივი საფუძვლები (XVIII - XX საუკუნის დასაწყისი) / E.A. ივანოვა.- კრასნოდარი: ყუბანის შტატი სოფლის მეურნეობის უნივერსიტეტი, 2003

კოროტკიხ მ.გ. 1864 წლის ავტოკრატია და სასამართლო რეფორმა რუსეთში. /მ.გ. კოროტკიხი - ვორონეჟი, 2007 წ

Kuritsyn V.M., რუსეთის პოლიციის ისტორია. მოკლე ისტორიული ესკიზი და ძირითადი დოკუმენტები / V.M. სახელმძღვანელო. - მ.: „ფარი-მ“, 1998 წ.

Lyubashits V.Ya., Theory of State and Law / Lyubashits V.Ya., Mordovtsev A.Yu., Mamychev A.Yu. - 3rd ed., დამატებითი. და დამუშავებული - მ.: 2014. - 704გვ.

მარჩენკო M.N., სახელმწიფოსა და სამართლის თეორია / 2 საათში ედ. მარჩენკო მ.ნ. -M.: 2011. - T.1 - 516s., T.2 - 336s.

ნაუმოვი A.V., რუსული სისხლის სამართალი. ზოგადი ნაწილი ლექციების კურსი/A.V. ნაუმოვი. - მ., 1997 წ

ტოლკაჩენკო ა.ა. რუსეთში სისხლის სამართლის სასჯელთა აღსრულების სისტემის ჩამოყალიბება და განვითარება / A.A. ტოლკაჩენკო-მ., 1997 წ.

რადკო თ.ნ. ,სახელმწიფოსა და სამართლის თეორია სქემებსა და განმარტებებში/ თ.ნ. რადკო.-მ.: პროსპექტი, 2011 - 176გვ.

რუბანიკი V.E., რუსეთის სახელმწიფოსა და სამართლის ისტორია: სახელმძღვანელო ბაკალავრებისთვის/რედ. ვ.ე. რუბანიკა.- მ.: რედ. Yurayt, 2014.-876 გვ.

ყირგიზეთში ანტიკორუფციული სააგენტოები რეგულარულად აპატიმრებენ გუნდის მაღალჩინოსნებს. ყოფილი პრეზიდენტიალმაზბეკ ატამბაევი.ამ წმენდის კიდევ ერთი მსხვერპლი იყო ბიშკეკის მერი ალბეკა იბრაიმოვა.

13 ივლისს ქალაქის დეპუტატებმა მერს უნდობლობა გამოუცხადეს და თანამდებობიდან გაათავისუფლეს. ერთი კვირის შემდეგ, ეროვნული უშიშროების სახელმწიფო კომიტეტის სპეცრაზმმა იბრაიმოვი საკუთარ აგარაკზე დააკავა. ბიშკეკის ყოფილ მერს კორუფციაში ადანაშაულებენ. ყოფილი მერი დედაქალაქის ეკონომიკას 2016 წლის დასაწყისიდან ხელმძღვანელობს და ატამბაევის პროტეჟად ითვლება.

მსგავსი ბრალდებით ადრე დააკავეს პოლიტიკოსი ყუბანიჩბეკ კულმატოვი, რომელიც 2004 წლიდან იკავებდა საბაჟო სამსახურში მაღალ თანამდებობებს და ალმაზბეკ ატამბაევის პრეზიდენტობის დროს მოახერხა ჩუის რეგიონის გუბერნატორი და ბიშკეკის მერი, ასევე მსხვილი ფინანსური ინსტიტუტების ხელმძღვანელი.

ყველაზე გახმაურებულად რჩება ყოფილი პრემიერის საქმე საფარა ისაკოვა, რომელსაც დედაქალაქის თბოელექტროსადგურის მოდერნიზაციის ტენდერის გაფორმებისას კორუფციულ სქემებში ედება ბრალი.

ამის პარალელურად, 25 ივლისს ბიშკეკის პერვომაისკის რაიონულმა სასამართლომ საბაჟო სამსახურის თავმჯდომარის მოადგილე აღადგინა. რაიმბეკა მატრაიმოვა, პოპულარული მეტსახელით "რაიმ-მილიონი". მიუხედავად იმისა, რომ მატრაიმოვი არასოდეს ყოფილა ნასამართლევი, მისი რეპუტაცია ძალიან სკანდალურია. სწორედ ამიტომ, გამოცხადებული ანტიკორუფციული კამპანიის ფონზე, სასამართლოს გადაწყვეტილება უცნაურად გამოიყურება. მიუხედავად იმისა, რომ ჯერ კიდევ არის დრო, რომ გონს მოვიდეს და საბაჟოში არ აღვადგინო "კარგად გამოკვებადი" პოზიცია. სხვათა შორის, ის პრემიერ-მინისტრ ისაკოვის წაქეზებით გაათავისუფლეს.

ადვოკატი ისაკოვა, ყირგიზეთში ცნობილი ადვოკატი და საზოგადო მოღვაწე ნურბეკ ტოკტაკუნოვიმისი დაცვის ქვეშ მყოფის წინააღმდეგ აღძრული სისხლის სამართლის საქმეში არაერთხელ დააფიქსირა მრავალი დარღვევა. თანამეგობრობის პრესკლუბთან ინტერვიუში ადვოკატმა ისაუბრა ახალი ამბებიდა გამოთქვა თავისი აზრი ყირგიზეთში პოლიტიკური მოღვაწეების გახმაურებული პატიმრობების შესახებ.

ჯერ რადიკალურად ახალი არაფერია, რადგან გამოძიებიდან რაიმე ინფორმაციის არარსებობის პირობებში ვმუშაობ, რაც შეგნებულად ზღუდავს ჩემს ხელმისაწვდომობას. თუნდაც მასზე, რომელზეც სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის შესაბამისად მაქვს წვდომის სრული უფლება.

გამოძიება დანიშნულ გამოცდებს დაცვის მხარესაც არ აცნობს. მათ შესახებ მე ვიგებ შემოვლითი გზით. ჯერ ჯერ კიდევ მაისში ჩატარდა ტექნიკური ექსპერტიზა, რომლის შესახებ მხოლოდ მას შემდეგ გავიგეთ, რაც ჩაატარეს ექსპერტები. შემდეგ გამოძიებამ ახალი ტექნიკური ექსპერტიზა დანიშნა და ამის შესახებ ისევ არ შეგვატყობინა.

თუმცა, კანონის თანახმად, ექსპერტიზის დაკვეთისას გამომძიებელმა უნდა გააცნოს ბრალდებულს და მის დაცვას გადაწყვეტილება, რათა მათ ჰქონდეთ შესაძლებლობა ჩამოაყალიბონ თავიანთი კითხვები და ასევე შუამდგომლობა შეასრულონ ექსპერტიზაზე.

გამოძიებამ აუდიტიც დაავალა ბუღალტრულ პალატას და ისევ ჩვენ არაფერი ვიცოდით, სანამ აუდიტის შესახებ თავად ბუღალტრული პალატა არ შეგვატყობინეს.

უახლესი ამბები ეხება იმ ფაქტს, რომ გამოძიებამ ეჭვქვეშ დააყენა სამშენებლო-ტექნიკური ექსპერტიზის შედეგები, რამაც თბოელექტროსადგურში შესრულებული სამუშაოების ხარისხის სტანდარტებთან შესაბამისობის საკითხი დაისვა. როგორც ჩანს, იმიტომ, რომ ეს გამოკვლევა სხვა ექსპერტებმა ჩაატარეს ჟინბეკოვის პრემიერობის პერიოდში.

ამრიგად, გამოძიებამ ეჭვქვეშ დააყენა სოორონბაი ჯეენბეკოვის მთავრობის გადაწყვეტილება, რომელმაც მიიღო აშენებული ობიექტები.

ამგვარად, როდესაც ისინი იწყებენ თხრას, ისინი საბოლოოდ იპოვიან საკუთარ თავს.

თქვენი სიტყვებიდან გამომდინარე, შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ გამოძიება ზეწოლის ქვეშ იმყოფება. გაქვთ გამოცნობა ვინ შეიძლება იყოს?

ეს არის აშკარა ზეწოლა ყირგიზეთის "ოპრიჩინნას" - გენერალური პროკურატურის და ეროვნული უსაფრთხოების სახელმწიფო კომიტეტის მხრიდან. სორონბაი ჟინბეკოვი იყენებს "დამსჯელ აპარატს", რომელიც მანამდე შექმნა ალმაზბეკ ატამბაევმა, რომლის დახმარებით მან გაანეიტრალა თავისი პოლიტიკური ოპონენტები. ვინაიდან ეს აპარატი უკვე ფუნქციონირებდა, ჯეენბეკოვს უბრალოდ უნდა დაენიშნა იქ თავისი ხალხი, რათა მათი რესურსები დახმარებოდა მას პოლიტიკური ოპონენტების განეიტრალებაში. რას აკეთებს ის რეალურად ახლა?

მეტიც, პრეზიდენტს არც კი სჭირდება საუბარი ან რაიმე კონკრეტული მითითების მიცემა. ყველას მშვენივრად ესმის ყველაფერი. „დასჯის აპარატმა“ იცის, ვინ არის მისი პოლიტიკური ოპონენტი და ვინ არის მისი მოკავშირე. და მას ესმის, რა მიმართულებით უნდა იმოქმედოს.

IN Ბოლო დროსსხვა პოლიტიკურად მნიშვნელოვანი ფიგურები, როგორიცაა ალბეკ იბრაიმოვი და ყუბანიჩბეკ კულმატოვი, ასევე დააკავეს კორუფციის ბრალდებით. არის თუ არა მათი ქმედებების უკან პოლიტიკური მოტივები, თუ კორუფციაში ბრალდებები უსაფუძვლო არ არის?

როცა არის კორუფციასთან ბრძოლა, სამართალდამცავი ორგანოები ყველას განურჩევლად აკავებენ. უფრო მეტიც, ყველაზე ადვილია ოპოზიციის და არა მმართველი ჯგუფის ადამიანების დაპატიმრება. ამიტომ, მმართველ ელიტაში რომ ყოფილიყო დაპატიმრებები, მაშინ კითხვები არ გაჩნდებოდა.

მთელი ჩვენი ქვეყანა კორუმპირებულია. აბსოლუტურად ყველაფერი. და ეს ეფუძნება თავად ხალხის კორუმპირებულ აზროვნებას. საკმარისია რაიმე სკოლის ან კლინიკის შემოწმება იქ ფინანსური დარღვევების გამოსავლენად. ყველას დარგვა შეიძლება.

მაგრამ თუ საუბარია წესრიგის დამყარებაზე, მაშინ ყველა უნდა დაისაჯოს, განურჩევლად მისი პიროვნებისა თუ რომელიმე პოლიტიკურ ძალასთან კავშირში. მაშინ შეიძლება ითქვას, რომ ეს დაპატიმრებები მართლაც დაკავშირებულია კორუფციასთან ბრძოლასთან.

თქვენ არაერთხელ განაცხადეთ, რომ ჟინბეკოვი ებრძვის ატამბაევის გუნდს და ანადგურებს მის თანამოაზრეებს. რატომ სჭირდება პრეზიდენტს ეს? ყოველივე ამის შემდეგ, ეს ორი პოლიტიკოსი დიდი ხნის თანამოაზრეები არიან, რომლებიც ერთი და იგივე პარტიის წევრები არიან 90-იანი წლების შუა პერიოდიდან.

პოლიტიკა ღალატის ხელოვნებაა, ამიტომ ეს საკმაოდ პროგნოზირებადი იყო. მე შევედი სოციალურ ქსელებშიგამოთქვა, რომ ერთ თვეზე ნაკლებ დროში ჟინბეკოვი ატამბაევის თანამებრძოლიდან თავის ოპონენტად „გადაიხატავს“. ეს არის, ფაქტობრივად, რაც მოხდა.

ეს ჩვეულებრივი რამ არის პოლიტიკოსებისთვის: როდესაც ადამიანი ხდება პრეზიდენტი, ის ბუნებრივია ცდილობს თავისი ძალაუფლების კონსოლიდაციას. თუ ატამბაევი მოელოდა, რომ ჟინბეკოვი გააგრძელებდა თავის პოლიტიკას და იმოქმედებდა მისი სტრატეგიული გეგმების შესაბამისად, მაშინ ის ძალიან ცდებოდა.

პრეზიდენტი გახდა, სორონბაი ჯინბეკოვმა დაიწყო თავისი გუნდის შეკრება და საკუთარი პოლიტიკის გატარება. და ეს საკმაოდ მოსალოდნელი იყო.

ევგენი პოგრებნიაკი (ჯალალ-აბადი)

"ავტონომიური მოქმედების" მანიფესტი

ᲕᲘᲜ ᲕᲐᲠᲗ ᲩᲕᲔᲜ?
ავტონომიური ქმედება არის ადამიანთა საზოგადოება, ვისთვისაც „თავისუფლება სოციალიზმის გარეშე არის უსამართლობის პრივილეგია, სოციალიზმი თავისუფლების გარეშე არის მონობა და ცხოველმყოფელობა, ჩვენ მიგვაჩნია, რომ მთავარია არა საქონლის, კარიერა, ძალაუფლება და ფულის მოხმარება, არამედ შემოქმედება“. გულწრფელი ადამიანური ურთიერთობები და პირადი თავისუფლება. ყველა ჩვენგანს: მუშებს და უმუშევარს, სტუდენტებსა და სკოლის მოსწავლეებს, დასაქმებულებსა და მარგინალიზებულებს გვაკავშირებს მთავარი - პროტესტი ადამიანის ნებისმიერი ძალაუფლების წინააღმდეგ ადამიანზე, სახელმწიფოზე, კაპიტალიზმზე და ოფიციალურად ჩანერგილ ბურჟუაზიულ "კულტურაზე", სურვილი არა. ვიყოთ უპრობლემო ღერძი სისტემის მექანიზმში და მას ერთობლივად გავუწიოთ წინააღმდეგობა, თავისუფალი თვითრეალიზაციის საჭიროება.

ჩვენი იდეალი და მიზანი
ავტონომიური მოქმედება დომინირებისა და დისკრიმინაციის ყველა ფორმის წინააღმდეგ, როგორც საზოგადოებაში, ასევე საკუთარ ორგანიზაციაში. დომინირების სისტემა არის სახელმწიფო რეპრესიული აპარატის, ინდუსტრიული კაპიტალისტური ეკონომიკისა და ადამიანებს შორის ავტორიტარულ-იერარქიული ურთიერთობების მჭიდრო შერწყმა. ჩვენ გვჯერა, რომ ნებისმიერი სახელმწიფო არის პრივილეგირებული უმცირესობის მიერ საზოგადოების სამუშაო უმრავლესობის ჩაგვრისა და ექსპლუატაციის ინსტრუმენტი.

სახელმწიფოს და კაპიტალის ძალა არის ყველას პიროვნების დათრგუნვა და ყველას შემოქმედებითი ენერგია. ამიტომ, ჩვენთვის აუცილებელი სოციალური სისტემა არის ლიბერტარიანული (თავისუფალი, მოქალაქეობის არმქონე, თვითმმართველი) კომუნიზმი - საზოგადოება ბატონობის გარეშე.
ავტონომიური მოქმედების უშუალო მიზანია ახალი ჰუმანისტური კულტურის, სოციალური თვითორგანიზაციის ტრადიციისა და საფუძვლის ჩაყრა და რადიკალური წინააღმდეგობა მილიტარიზმის, კაპიტალიზმისა და ფაშიზმის მიმართ.

როგორ ვართ ორგანიზებულები
ჩვენი მიზნების რეალიზება შესაძლებელია მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ჩვენ გავერთიანდებით მათი მიღწევის საშუალებებით. ამრიგად, ჩვენს რეგიონთაშორის ორგანიზაციას აქვს ფედერალური სტრუქტურა, რომელიც გამორიცხავს ლიდერობას და იერარქიას, უარყოფს მონაწილეთა უთანასწორობას, ცენტრალიზმს და ფუნქციების მკაცრ დანაწილებას, რომელიც ანგრევს ინიციატივას, ანადგურებს ჩვენს ავტონომიას და თრგუნავს პიროვნებას. ჩვენი იდეოლოგიური და ორგანიზაციული პრინციპები საკმარისად ფართოა, რომ ავტონომიური მოქმედება სექტად არ იქცეს, და საკმარისად სპეციფიკურია კოორდინირებული მოქმედებების, საერთო ტაქტიკისა და მიზნების შესასრულებლად და დაკისრებული ამოცანების წარმატებით გადაჭრისთვის. ჩვენი სტრუქტურა, წევრობის პირობები და გადაწყვეტილების მიღების მექანიზმი უფრო დეტალურად არის განხილული ავტონომიური მოქმედების ორგანიზაციულ პრინციპებში.

როგორ ვმოქმედებთ
ჩვენ ვაღიარებთ მრავალფეროვან გზებს ჩვენი მიზნების მისაღწევად. ისინი შეიძლება აღმოჩნდეს თვითორგანიზებული მუშათა მასების რევოლუციური აჯანყების, ან საყოველთაო საოკუპაციო გაფიცვის, ან ალტერნატიული სამოქალაქო საზოგადოების თვითმმართველი სტრუქტურების მიერ ძალაუფლებისა და კაპიტალისტური ინსტიტუტების და ურთიერთობების მეტ-ნაკლებად ეტაპობრივი გადანაცვლების გზა. და ა.შ. ცხოვრება თავად გადაწყვეტს, რომელი მათგანი იქნება ყველაზე ეფექტური და დროული. მაგრამ გზა დომინირების გარეშე საზოგადოებისკენ არასოდეს იქნება რეფორმები და პარლამენტარების და მთავრობის საკანონმდებლო აქტები, სახელმწიფოთაშორისი და კორპორაციული სტრუქტურების, თავად პრივილეგირებული და მმართველი კლასების წარმომადგენლების ინიციატივები. ჩვენი სტრატეგია

რევოლუციონერი
იმ გაგებით, რომ იგი მოდის ქვემოდან, იწყებს მის განხორციელებას საზოგადოების ძირითადი სტრუქტურებიდან და არ ეყრდნობა სისტემის მექანიზმებსა და რესურსებს; იმ გაგებით, რომ ის მოითხოვს არა კონკრეტულ ცვლილებებს სისტემის შიგნით, არამედ მის განადგურებას და მთლიანად ჩანაცვლებას. ჩვენი ალტერნატივაცენტრალიზებული ბიუროკრატიული მანქანა, ეროვნული და გლობალური კაპიტალი, მათ მიერ წარმოქმნილი სამომხმარებლო მასობრივი კულტურა, ანუ სისტემა, რომელიც გვთრგუნავს, არა მხოლოდ ამორალური და უსამართლოა, არამედ თანამედროვე ადამიანთა საზოგადოებას კატასტროფამდე მიჰყავს: ეკოლოგიური, სამხედრო, კულტურული. რადიკალური ცვლილებები დღეს გადაუდებელ საჭიროებად იქცა.

რევოლუციური ტერორი არის დაშინების პოლიტიკა, რომელსაც ახორციელებენ რევოლუციონერები. რევოლუციური ტერორის რეჟიმი შეიძლება იყოს მიმართული როგორც კონკრეტული პიროვნებებისა და სოციალური ჯგუფების წინააღმდეგ, რომლებიც აღმოჩნდნენ რევოლუციის პოლიტიკურ ოპონენტებად, ასევე ზოგადად მშვიდობიანი მოსახლეობის წინააღმდეგ. კონკრეტული პერიოდიდან გამომდინარე, რევოლუციური ტერორი განიხილება ან დანაშაულად ქვეყნის მმართველი ლეგიტიმური ხელისუფლების წინააღმდეგ; ან როგორც გამარჯვებული კონტრელიტის სახელმწიფო პოლიტიკა რევოლუციური მოვლენების დროს...

ტერორი (ლათ. terror „შიში, საშინელება“) - პოლიტიკური ოპონენტების დაშინება ფიზიკური ძალადობის გზით. ტერორი ასევე ეხება პოლიტიკური ან სხვა მიზეზების გამო ფიზიკური ზიანის მიყენების საფრთხეს ან შურისძიების ან მკვლელობის მუქარით დაშინებას.

იდეოლოგიური დივერსია არის ტერმინი, რომელიც ოფიციალურად გამოიყენებოდა სსრკ-ში სახელმწიფო დონეზე, როგორც არაკომუნისტური მსოფლმხედველობის გამოვლინების განმარტება არასაბჭოთა „ბურჟუაზიული“ ან „დასავლური“ ფსიქოლოგიის პირდაპირი ან ირიბი გავლენის შედეგად. აზროვნების.

საფრანგეთის სამოქალაქო ომი არის კარლ მარქსის ნაწარმოები, რომელიც დაფუძნებულია პარიზის კომუნის გამოცდილებაზე. დაწერილია 1871 წლის აპრილში - მაისში პირველი ინტერნაციონალის გენერალური საბჭოს მიმართვის სახით. იგი მარქსიზმის ერთ-ერთი მთავარი პროგრამული დოკუმენტია. შეიცავს დებულებებს სოციალისტური რევოლუციის დროს ბურჟუაზიული სახელმწიფო აპარატის განადგურებისა და ხალხის სულისკვეთებით დემოკრატიული ინსტიტუტების გარდაქმნის აუცილებლობის შესახებ და პროლეტარიატის მიერ ძალაუფლების მშვიდობიანი გზით ხელში ჩაგდების შესაძლებლობის შესახებ. პარიზის მაგალითით...

რევოლუციური სოციალიზმი არის სოციალისტური თეორიებისა და მოძრაობების ერთობლიობა, რომელიც ადასტურებს სახელმწიფოს სოციალურ-ეკონომიკური და პოლიტიკური სისტემის რადიკალური ცვლილების აუცილებლობას მასობრივი მოძრაობების ძალების (მუშათა კლასის ან მოქალაქეთა უმრავლესობის) მიერ განხორციელებული რევოლუციის გზით. სოციალისტური საზოგადოების მისაღწევად. ბრენდი "რევოლუციური მარქსიზმი" მსოფლიოს უმეტეს ენებში, სადაც მოლაპარაკეების დიდი რაოდენობაა, სინამდვილეში "ტროცკიზმთან" სინონიმია. ამიტომაც ეძახიან რევოლუციურ სოციალისტს...