Pensando alto

Primeira pessoa

História curta liberalismo. Sutilezas de percepção. Discussões bastante interessantes e ao mesmo tempo claras sobre Quem é quem? Recomendo para melhorar seu nível educacional.

Qual é a diferença entre um liberal e um liberalista?

Andrei (). Co-escrito com A. Legeyda

Recentemente, um dos meus bons amigos e colegas, uma pessoa sensata, compartilhou um diálogo muito interessante. Ele perguntou a um interlocutor que era extremamente agressivo com os liberais: “Você pode responder claramente – quem é liberal?” Ele resmungou alguma coisa em resposta e espremeu: “Um liberal é... um liberal”. Vamos tentar descobrir qual é a diferença, para não dar respostas tão estúpidas no futuro.

Um liberal é um defensor do liberalismo. O que é liberalismo? A resposta mais fácil baseia-se no nome: é uma ideologia que protege as liberdades. Mas a questão chave é CUJO liberdade e QUAL liberdade? Não existe liberdade alguma, assim como não existe pessoa alguma. O liberalismo é uma ideologia de proteção de liberdades muito específicas e daqueles que anseiam por essas liberdades. Vamos tentar descobrir quais.

À HISTÓRIA DA PERGUNTA

Historicamente, podem ser distinguidas três etapas na formação da ideologia do liberalismo.

Primeira etapa tem suas origens no século XVIII. Então surgiu pela primeira vez um partido na Inglaterra, cujos adeptos um pouco mais tarde começaram a se autodenominar liberais. Estes foram - atenção! - representantes da grande burguesia, que entraram em conflito com os grandes latifundiários. Os interesses dos latifundiários foram expressos por outro partido - os conservadores, que, juntamente com os liberais, formaram o primeiro sistema bipartidário do mundo: ambos os partidos, substituindo-se, governaram em ilhas britânicas mais de cem anos - até o início do século XX.

Naquela época, a Grã-Bretanha, à frente de outros países na revolução industrial, era económica e politicamente a principal potência do mundo. Uma vez que as sociedades exploradoras, em regra, são dominadas pelas ideias da classe dominante dos países dominantes, o liberalismo (tal como o seu irmão gémeo, o conservadorismo) espalhou-se por todo o mundo capitalista ao longo do século XIX. A burguesia de muitos países, e especialmente a intelectualidade burguesa e pequeno-burguesa, voltou-se para a “fé” liberal, vendo nela uma alternativa à “violência e à tirania” - tanto na direita, na pessoa do absolutismo monárquico, como na a esquerda, na pessoa do jacobinismo, que era então considerado o mesmo bicho-papão, como o “stalinismo” hoje. Muitas pessoas confundiram qualquer luta pela liberdade com liberalismo. Nosso compatriota V.G. Belinsky chegou a escrever: “Para mim, um liberal e um homem são uma coisa, um absolutista e um quebra-chicotes são uma coisa”. Os revolucionários da França em 1830 consideravam-se liberais num sentido semelhante, e revolucionários da América Latina até o início do século XX.

Segunda fase na história do liberalismo está associado às últimas revoluções burguesas: da europeia de 1848 à russa de 1905-1917. Nessa altura, os democratas revolucionários, que gravitavam em torno do socialismo, embora por enquanto utópico, já se tinham afastado dos liberais. Os liberais da “segunda chamada” são, via de regra, representantes da intelectualidade burguesa e pequeno-burguesa. Falando contra a “velha ordem”, a favor de reformas ou, em casos extremos, da “revolução de cima”, temiam acima de tudo uma revolução do povo, dos trabalhadores e dos camponeses. Um exemplo clássico de liberais da “segunda onda” são os Cadetes Russos (“Partido da Liberdade do Povo”). Lenin resumiu o ideal desse liberalismo popular com as palavras: “a combinação de liberdade (não para o povo) com burocracia (contra o povo)”. Em todas as revoluções, os liberais da época sofreram o colapso político, uma vez que eram estranhos tanto aos trabalhadores como à massa da burguesia, que preferia um poder ditatorial “mais firme”.

Finalmente, terceira etapa na história da “ideia liberal” - o neoliberalismo (aproximadamente desde a década de 70 do século XX até ao presente). Esta é a ideologia das corporações transnacionais que se opõem à regulação das suas actividades pelo Estado nacional (não apenas socialista ou democrático popular, mas também capitalista nacional). À primeira vista, são “anti-Estado”, o que lhes lembra nem mesmo os antigos liberais, mas sim os anarquistas. Mas, olhando mais de perto, não é difícil ver que os neoliberais não são de todo contra as funções punitivas e repressivas do Estado burguês em relação ao povo (que foi precisamente o que causou o maior protesto dos anarquistas e foi muitas vezes condenado até mesmo por ex-liberais). Os neoliberais defendem a redução das funções económicas e especialmente sociais do Estado, reservando as funções punitivas. De que outra forma pode um programa claramente antipopular, anti-social e anti-nacional ser imposto à maioria da sociedade?

Assim, existem diferenças significativas entre os liberais das três “chamadas”, e é uma pena que na Rússia de hoje seja costume pintá-las todas com o mesmo pincel (por exemplo, na América Latina, a esquerda vê com razão o principal inimigo não do “liberalismo” em geral, mas do neoliberalismo). Mas eles também têm características comuns.

QUEM É LIBERAL?

Se tentarmos definir o liberalismo tão brevemente quanto possível, trata-se de uma ideologia que protege os interesses da propriedade privada. O foco do liberalismo não está na pessoa em geral, mas no proprietário (como se não importasse quem ele é - o dono de uma loja ou de uma grande empresa). A liberdade que protege é a liberdade de propriedade e de proprietários; A liberdade política e todas as outras, estritamente falando, só podem ser deles. É bastante lógico que os liberais dos dois primeiros apelos previssem qualificações de propriedade para os direitos políticos: para o direito de ser eleito - superior, para o direito de votar - inferior, mas os proletários e outras pessoas pobres que não tinham qualquer propriedade não tinha quaisquer direitos ao abrigo deste regime. Digamos que nas repúblicas “democráticas” da América Latina no século XIX, em média... 1% (um por cento!) da população gozava do direito de voto. E esse direito se expandiu posteriormente, sob outros governantes, com visões diferentes.

Aquilo é, o liberalismo é a ideologia da propriedade privada. Conseqüentemente, um liberal é um defensor da supremacia da propriedade privada. Para afastar as censuras daqueles que não compreendem o que é a propriedade privada e podem ficar indignados por eu ser contra a posse pessoal de escovas de dentes e cuecas, direi apenas: a propriedade privada e a propriedade pessoal são coisas fundamentalmente diferentes e a propriedade pessoal não é privado. Mas esta é uma questão que requer consideração separada.

Tal ideologia tem uma consequência importante - tudo o que está fora dos limites da propriedade privada, e especialmente que pode violá-la, é percebido como hostil. Por exemplo, o presidente liberal argentino Bartolome Mitre, ao enviar forças punitivas contra os índios rebeldes e os gaúchos semiproletários, apelou a “não poupar o seu sangue” e a “fazer deles fertilizante para os campos”. O povo do vizinho Paraguai – o então “país desonesto” com um regime capitalista de estado – Mitre e os seus aliados exterminaram 80 por cento. Será isto realmente tão diferente do “Plano Ost” de Hitler ou do que os intervencionistas da OTAN estão a fazer com o Iraque, a Líbia, o que está a acontecer? Síria?

QUEM É LIBERAST?

E aqui chegamos a quem é o “liberal”. O liberalismo é a forma mais agressiva e chauvinista de defender e difundir o liberalismo (nos nossos dias - neoliberalismo). Eu diria que é uma forma fascista de neoliberalismo.

Para os liberais, um amigo e um irmão são outros proprietários; eles consideram apenas a si mesmos e aos outros proprietários pessoas dignas. Aquelas pessoas que se encontram fora da propriedade (e de facto a grande maioria delas o são) são percebidas como material de trabalho, como meio para a propriedade e para o proprietário. Os liberais que consideram os não-proprietários cidadãos de segunda classe, subumanos, revelam-se liberais. O liberalismo levado à sua conclusão lógica, ao seu apogeu, é uma forma de “racismo” social. Se no fascismo clássico o critério de exclusão é pertencer a uma determinada raça, então no liberalismo tal critério acaba por ser pertencer (propriedade ou não propriedade) à propriedade (muitas vezes ambos os critérios coincidem na prática - tomemos, por exemplo, “vatniks e Colorados” na percepção dos defensores da “escolha europeia da Ucrânia”). Os liberais que transmitem tais opiniões da forma mais agressiva acabam por ser liberais.

Existem, é claro, liberais e “mais brandos”. Eles se concentram na crítica a todos os tipos de repressão (no nosso caso, da de Lênin à de Putin), à arbitrariedade burocrática, ao militarismo, ao clericalismo (interferência da Igreja nos assuntos seculares) e em Ultimamente acima de tudo - corrupção. Criticam também as medidas anti-sociais das autoridades, por vezes até repreendendo “os seus” ultra-liberais por tais tentativas. Com tudo isto podem, como mostram os acontecimentos em vários países, atrair para o seu lado parte dos trabalhadores. Ninguém se encanta com a repressão, a burocracia, a corrupção, etc. Mas, por alguma razão, o apoio popular mesmo a esses liberais “honestos” muito em breve torna estas pessoas não melhores, mas piores.

RETÓRICA DOS LIBERAIS COMO TELA

E não é de admirar. Afinal, todas aquelas manifestações de burocracia, militarismo, corrupção e outros males contra os quais tentam despertar o povo não caíram do céu. Pode “o Estado no sentido próprio” (F. Engels), embora permaneça alienado da sociedade, ser completamente diferente? Poderá o povo, embora não consiga libertar-se da exploração de classe, controlar seriamente o poder do Estado “a partir de baixo”? E, finalmente, significa isto que um tal Estado “mau” ainda não desempenha funções socialmente necessárias - antes de mais, funções socioeconómicas, que são vitalmente necessárias para os trabalhadores e que os neoliberais estão a invadir? Pensando com sabedoria, não podemos deixar de responder negativamente a todas essas questões.

O que se segue disso? Que não há necessidade de combater a arbitrariedade, a corrupção, etc.? É necessário, claro. Mas de uma forma inteligente, com o melhor da nossa capacidade real, compreendendo com sobriedade que sob o capitalismo todos estes males só podem ser reduzidos um pouco, mas não podem ser eliminados sem uma transição revolucionária para uma sociedade qualitativamente nova. E mesmo assim este assunto é longo e difícil. E quem promete “vencer sete de uma só vez” é simplesmente um demagogo. Se ele combinar isto com a exaltação da propriedade privada, que é característica até mesmo dos melhores liberais, nas condições modernas ele apenas abrirá caminho para os “liberais” fascistas. Quer ele queira ou não.

Há vários anos, o Centro Russo para o Estudo da Opinião Pública realizou um inquérito à população, cuja questão principal era: “O que é liberalismo e quem é liberal?” A maioria dos participantes ficou confusa com esta questão. 56% não conseguiram dar uma resposta abrangente. A pesquisa foi realizada provavelmente em 2012, hoje é improvável que a situação tenha mudado para melhor; Portanto, agora neste artigo consideraremos brevemente o conceito de liberalismo e todos os seus principais aspectos para a educação do público russo.

Em contato com

Sobre o conceito

Existem várias definições que descrevem o conceito desta ideologia. O liberalismo é:

• corrente política ou ideologia que une fãs da democracia e do parlamentarismo;
• uma visão de mundo característica dos industriais que defendem os seus direitos de natureza política, bem como a liberdade empresarial;
• uma teoria que incorpora ideias filosóficas e políticas que apareceram em Europa Ocidental no século XVIII;
• o primeiro significado do conceito foi pensamento livre;
• tolerância e tolerância a comportamentos inaceitáveis.

Todas essas definições podem ser atribuídas com segurança ao liberalismo, mas o principal é que este termo denota uma ideologia que afeta a estrutura e os estados. COM Em latim, liberalismo é traduzido como liberdade. Todas as funções e aspectos deste movimento são realmente construídos sobre a liberdade?

Liberdade ou restrição

O movimento liberal inclui conceitos-chave como bem público, liberdade individual e igualdade das pessoas no âmbito da política e . Que valores liberais esta ideologia promove?

1. O bem comum. Se o Estado protege os direitos e a liberdade do indivíduo, e também protege as pessoas de várias ameaças e monitora o cumprimento das leis, então tal estrutura da sociedade pode ser chamada de razoável.
2. Igualdade. Muitas pessoas gritam que todas as pessoas são iguais, embora seja óbvio que não é esse o caso. Diferimos uns dos outros em vários aspectos: inteligência, status social, características físicas, nacionalidade e assim por diante. Mas os liberais querem dizer igualdade de oportunidades humanas. Se uma pessoa deseja alcançar algo na vida, ninguém tem o direito de interferir nisso com base na raça, posição social ou outros fatores. . O princípio é que se você se esforçar, conseguirá mais.
3. Direitos naturais. Os pensadores britânicos Locke e Hobbes tiveram a ideia de que uma pessoa tem três direitos desde o nascimento: à vida, à propriedade e à felicidade. Não será difícil para muitos interpretar isto: ninguém tem o direito de tirar a vida de uma pessoa (apenas o Estado para certos delitos), a propriedade é considerada um direito pessoal de possuir algo, e o direito à felicidade é essa mesma liberdade. de escolha.

Importante! O que é liberalização? Existe também um conceito que significa a expansão das liberdades e direitos civis no quadro da vida económica, política, cultural e social, e este é também um processo em que a economia se livra da influência do Estado.

Princípios da ideologia liberal:

• não há nada mais valioso que a vida humana;
• todas as pessoas neste mundo são iguais;
• todos têm os seus direitos inalienáveis;
• o indivíduo e as suas necessidades são mais valiosos do que a sociedade como um todo;
• o estado surge por consentimento comum;
• as pessoas formam leis e estabelecem valores de forma independente;
• o estado é responsável perante o indivíduo, e o indivíduo, por sua vez, é responsável perante o estado;
• o poder deve ser dividido, o princípio de organizar a vida no Estado com base na constituição;
• só em eleições justas é que um governo pode ser eleito;
• ideais humanísticos.

Esses princípios do liberalismo formulado no século XVIII Filósofos e pensadores ingleses. Muitos deles nunca se concretizaram. A maioria deles é semelhante à utopia pela qual a humanidade luta tão apaixonadamente, mas não consegue alcançar.

Importante! A ideologia liberal poderá ser uma tábua de salvação para muitos países, mas existirão sempre algumas armadilhas que dificultam o desenvolvimento.

Fundadores da ideologia

O que é liberalismo? Naquela época, cada pensador entendia à sua maneira. Essa ideologia absorveu ideias e opiniões completamente diferentes dos pensadores da época.

É claro que alguns conceitos podem se contradizer, mas a essência permanece a mesma.

Os fundadores do liberalismo Os cientistas ingleses J. Locke e T. Hobbes (século XVIII) podem ser considerados, juntamente com o escritor francês do Iluminismo Charles Montesquieu, o primeiro a pensar e expressar sua opinião sobre a liberdade humana em todas as esferas de sua atividade.

Locke deu origem ao liberalismo jurídico e afirmou que somente numa sociedade em que todos os cidadãos são livres pode haver estabilidade.

A teoria original do liberalismo

Os seguidores do liberalismo clássico deram maior preferência e prestaram mais atenção à “liberdade individual” do homem. O conceito deste conceito se expressa no fato de que o indivíduo não deve se submeter nem à sociedade nem às ordens sociais. Independência e igualdade- estes são os principais palcos em que se apoiou toda a ideologia liberal. A palavra “liberdade” significava então a ausência de diversas proibições, limites ou vetos à implementação de ações por um indivíduo, tendo em conta as regras e leis geralmente aceitas do Estado. Ou seja, aquela liberdade que não iria contra os dogmas estabelecidos.

Como acreditavam os fundadores do movimento liberal, o governo deveria garantir a igualdade entre todos os seus cidadãos, mas as pessoas tinham que cuidar da sua situação financeira e do seu estatuto por conta própria. Limitar o âmbito do poder governamental foi o que o liberalismo, por sua vez, tentou alcançar. De acordo com a teoria, a única coisa que o Estado tinha de fornecer aos seus cidadãos era segurança e proteção da ordem. Ou seja, os liberais tentaram influenciar a redução ao mínimo de todas as suas funções. A existência da sociedade e do poder só poderia estar sujeita à sua subordinação geral às leis dentro do Estado.

O facto de que o liberalismo clássico ainda existiria tornou-se claro quando surgiu uma terrível crise económica nos Estados Unidos em 1929. As suas consequências foram dezenas de milhares de bancos falidos, a morte de muitas pessoas por fome e outros horrores do declínio económico do Estado.

Liberalismo econômico

O conceito principal desse movimento foi a ideia de igualdade entre as leis econômicas e as naturais. A interferência do governo nessas leis foi proibida. Adam Smith é o fundador deste movimento e seus princípios básicos:

• o interesse próprio é necessário para estimular o desenvolvimento económico;
• a regulamentação governamental e a existência de monopólios prejudicam a economia;
• o crescimento económico deve ser promovido silenciosamente. Ou seja, o governo não deveria interferir no processo de surgimento de novas instituições. As empresas e os fornecedores que operam no interesse do lucro e dentro do sistema de mercado são silenciosamente guiados pela “mão invisível”. Tudo isso é a chave para atender com competência às necessidades da sociedade.

Neoliberalismo

Essa direção se formou no século XIX e implica uma nova tendência, que consiste na total não interferência do governo nas relações comerciais entre seus súditos.

Os princípios fundamentais do neoliberalismo são Constitucionalismo e igualdade entre todos os membros da sociedade do país.

Sinais desta tendência: o governo deve promover a auto-regulação da economia no mercado, e o processo de redistribuição financeira deve ter em conta principalmente os segmentos de baixa renda da população.

O neoliberalismo não se opõe à regulação governamental da economia, enquanto o liberalismo clássico nega isso. Mas o processo regulamentar deve incluir apenas o mercado livre e a competitividade dos sujeitos para garantir o crescimento económico juntamente com a justiça social. A ideia principal do neoliberalismo – apoio à política de comércio exterior e o comércio interno para aumentar a renda bruta do Estado, ou seja, o protecionismo.

Todos os conceitos políticos e movimentos filosóficos têm características próprias, e o neoliberalismo não é exceção:

• a necessidade de intervenção governamental na economia. O mercado deve ser protegido da possível emergência de monopólios e deve ser garantido um ambiente competitivo e de liberdade;
• proteção dos princípios e da justiça. Todos os cidadãos devem estar envolvidos nos processos políticos para manter o desejado “clima” democrático;
• o governo deve manter a existência vários programas econômicos, associado ao apoio financeiro a grupos sociais de baixos rendimentos.

Brevemente sobre o liberalismo

Por que o conceito de liberalismo está distorcido na Rússia?

Conclusão

Agora a questão é: “O que é o liberalismo?” não causará mais dissonância entre os entrevistados. Afinal, a compreensão de liberdade e igualdade é simplesmente apresentada sob outros termos, que possuem princípios e conceitos próprios que afetam diferentes esferas da estrutura estatal, mas permanecem inalterados em uma coisa - só então o estado prosperará quando deixar de limitar seus cidadãos de muitas maneiras.

O que é liberalismo? Cada pessoa responderá a esta pergunta de forma diferente. Até os dicionários dão definições diferentes deste conceito. Este artigo explica o que é liberalismo, em palavras simples.

Definições

Podem ser identificadas várias das definições mais precisas do conceito de “liberalismo”.

1. Ideologia, movimento político. Reúne admiradores do parlamentarismo, dos direitos democráticos e da livre iniciativa.

2. Teoria, sistema de ideias políticas e filosóficas. Foi formado entre pensadores da Europa Ocidental nos séculos XVIII e XIX.

3. Visão de mundo característica dos ideólogos da burguesia industrial, que defendiam a liberdade de empresa e os seus direitos políticos.

4. No sentido primário - livre-pensamento.

5. Tolerância excessiva, condescendência, atitude conciliatória em relação às más ações.

Falando sobre o que é o liberalismo, em palavras simples, deve-se notar que este é um movimento político e ideológico, cujos representantes negam métodos revolucionários de luta para alcançar certos direitos e benefícios, defendem a livre iniciativa e a introdução de princípios democráticos na vida.

Princípios básicos do liberalismo

A ideologia do liberalismo difere de outras teorias do pensamento político e filosófico nos seus princípios especiais. Eles foram formulados por cientistas nos séculos 18 a 19, e representantes desse movimento ainda se esforçam para trazê-los à vida.

1. A vida humana é um valor absoluto.
2. Todas as pessoas são iguais entre si.
3. A vontade do indivíduo não depende de fatores externos.
4. As necessidades de uma pessoa são mais importantes que as do coletivo. A categoria “personalidade” é primária, “sociedade” é secundária.
5. Toda pessoa tem direitos naturais inalienáveis.
6. O Estado deve surgir com base no consenso geral.
7. O próprio homem cria leis e valores.
8. O cidadão e o Estado são responsáveis ​​um pelo outro.
9. Compartilhamento de poder. O domínio dos princípios do constitucionalismo.
10. O governo deve ser eleito através de eleições democráticas justas.
11. Tolerância e humanismo.

Ideólogos do liberalismo clássico

Cada ideólogo desse movimento entendeu o que era o liberalismo à sua maneira. Esta teoria é representada por muitos conceitos e opiniões, que às vezes podem se contradizer. As origens do liberalismo clássico podem ser vistas nas obras de S. Montesquieu, A. Smith, J. Locke, J. Mill, T. Hobbes. Foram eles que lançaram as bases do novo movimento. Os princípios básicos do liberalismo foram desenvolvidos durante o Iluminismo na França por Charles Montesquieu. Ele falou pela primeira vez sobre a necessidade da separação de poderes e do reconhecimento da liberdade individual em todas as esferas da vida.

Adam Smith fundamentou o que é o liberalismo econômico e também identificou seus principais princípios e características. J. Locke é o fundador da teoria do Estado de Direito. Além disso, ele é um dos mais proeminentes ideólogos do liberalismo. J. Locke argumentou que a estabilidade numa sociedade só pode existir se esta consistir em pessoas livres.

Características do liberalismo no sentido clássico

Os ideólogos do liberalismo clássico centraram-se no conceito de “liberdade individual”. Ao contrário das ideias absolutistas, seus conceitos negavam a completa subordinação do indivíduo à sociedade e às ordens sociais. A ideologia do liberalismo defendia a independência e a igualdade de todas as pessoas. A liberdade foi percebida como a ausência de quaisquer restrições ou proibições à implementação de ações conscientes de um indivíduo no âmbito de regras e leis geralmente aceitas. O Estado, segundo os pais do liberalismo clássico, é obrigado a garantir a igualdade de todos os cidadãos. No entanto, uma pessoa deve se preocupar de forma independente com sua situação financeira.

O liberalismo proclamou a necessidade de limitar o âmbito das atividades do Estado. As suas funções devem ser reduzidas ao mínimo e consistir em manter a ordem e garantir a segurança. O poder e a sociedade só podem existir se obedecerem às leis.

Modelos de liberalismo clássico

Os pais do liberalismo clássico são considerados J. Locke, J.-J. Russo, J. St. Moinho, T. Payne. Eles defenderam as ideias do individualismo e da liberdade humana. Para compreender o que é o liberalismo no sentido clássico, devemos considerar as suas interpretações.

1. Modelo europeu continental. Representantes deste conceito (F. Guizot, B. Constant, J.-J. Rousseau, B. Spinoza) defenderam as ideias do construtivismo, do racionalismo em interação com o nacionalismo e atribuíram maior importância à liberdade dentro da sociedade do que aos indivíduos.
2. Modelo anglo-saxão. Representantes deste conceito (J. Locke, A. Smith, D. Hume) apresentaram as ideias de um estado de direito, de comércio ilimitado e estavam convencidos de que a liberdade é mais importante para um indivíduo do que para a sociedade como um todo.
3. Modelo norte-americano. Representantes deste conceito (J. Adams, T. Jefferson) desenvolveram as ideias de direitos humanos inalienáveis.

Liberalismo econômico

Esta tendência do liberalismo baseava-se na ideia de que as leis económicas funcionam da mesma forma que as leis naturais. A intervenção governamental nesta área foi considerada inaceitável.

A. Smith é considerado o pai do conceito de liberalismo económico. Seu ensino foi baseado nas seguintes idéias.

1. O melhor incentivo para o desenvolvimento económico é o interesse pessoal.
2. As medidas governamentais de regulação e monopólios, praticadas no âmbito do mercantilismo, são prejudiciais.
3. O desenvolvimento económico é dirigido pela “mão invisível”. As instituições necessárias devem surgir naturalmente, sem intervenção governamental. As empresas e os fornecedores de recursos que estão interessados ​​em aumentar a sua própria riqueza e operar num sistema de mercado competitivo são supostamente guiados pela “mão invisível” para ajudar a satisfazer as necessidades sociais.

A emergência do neoliberalismo

Considerando o que é o liberalismo, deve-se dar uma definição a dois conceitos - clássico e moderno (novo).

No início do século XX. nesta direcção do pensamento político e económico, começam a aparecer fenómenos de crise. Em muitos países da Europa Ocidental, estão a ocorrer greves de trabalhadores e a sociedade industrial está a entrar num período de conflito. Sob tais condições, a teoria clássica do liberalismo deixa de coincidir com a realidade. Novas ideias e princípios estão sendo formados. O problema central do liberalismo moderno é a questão das garantias sociais dos direitos e liberdades individuais. Isto se deveu em grande parte à popularidade do marxismo. Além disso, a necessidade de medidas sociais foi considerada nas obras de I. Kant, J. St. Moinho, G. Spencer.

Princípios do (novo) liberalismo moderno

O novo liberalismo é caracterizado por uma orientação para o racionalismo e reformas direcionadas com o objetivo de melhorar os sistemas estatais e políticos existentes. Um lugar especial é ocupado pelo problema da comparação entre liberdade, justiça e igualdade. Existe um conceito de “elite”. É formado pelos membros mais dignos do grupo. Acredita-se que a sociedade só pode alcançar o triunfo graças à elite e morre com ela.

Os princípios económicos do liberalismo são definidos pelos conceitos de “mercado livre” e “Estado mínimo”. O problema da liberdade adquire uma conotação intelectual e se traduz na área da moralidade e da cultura.

Características do neoliberalismo

Como filosofia social e conceito político, o liberalismo moderno tem características próprias.

1. A intervenção governamental na economia é necessária. O governo deve proteger a liberdade de concorrência e o mercado da possibilidade de monopólio.
2. Apoio aos princípios da democracia e da justiça. As grandes massas devem participar activamente no processo político.
3. O Estado é obrigado a desenvolver e implementar programas destinados a apoiar os segmentos de baixa renda da população.

Diferenças entre o liberalismo clássico e moderno

História do desenvolvimento do liberalismo russo

Na Rússia já no século XVI. está surgindo uma compreensão do que é o liberalismo. Várias etapas podem ser distinguidas na história do seu desenvolvimento.

1. Liberalismo governamental. Originado em círculos elevados Sociedade russa. O período do liberalismo governamental coincide com o reinado de Catarina II e Alexandre I. Na verdade, a sua existência e desenvolvimento abrangeram a era do absolutismo esclarecido.
2. Liberalismo pós-reforma (conservador). Representantes proeminentes desta época foram P. Struve, K. Kavelin, B. Chicherin e outros. Ao mesmo tempo, o liberalismo zemstvo estava se formando na Rússia.
3. Novo liberalismo (social). Representantes desta tendência (N. Kareev, S. Gessen, M. Kovalevsky, S. Muromtsev, P. Milyukov) defenderam a ideia de criar condições de vida dignas para todas as pessoas. Nesta fase, foram formados os pré-requisitos para a formação do Partido dos Cadetes.

Estas tendências liberais não só diferiam entre si, mas também tinham muitas diferenças com os conceitos da Europa Ocidental.

Liberalismo governamental

Anteriormente, analisamos o que é o liberalismo (definição da história e da ciência política, características, características). No entanto, direções autênticas desse movimento se formaram na Rússia. Um excelente exemplo é o liberalismo governamental. Atingiu o auge de seu desenvolvimento durante o reinado de Alexandre I. Nessa época, as ideias liberais se espalharam entre a nobreza. O reinado do novo imperador começou com uma série de mudanças progressivas. Foi permitido cruzar livremente a fronteira, importar livros estrangeiros, etc. Por iniciativa de Alexandre I, foi criado um Comitê Secreto, que se envolveu no desenvolvimento de projetos para novas reformas. Incluía pessoas próximas ao imperador. Os planos dos líderes do Comitê Secreto incluíam reformas sistema estadual, a criação de uma constituição e até a abolição da servidão. No entanto, sob a influência das forças reacionárias, Alexandre I decidiu realizar apenas reformas parciais.

O surgimento do liberalismo conservador na Rússia

O liberalismo conservador foi bastante difundido na Inglaterra e na França. Na Rússia, esta direção adquiriu características especiais. O liberalismo conservador remonta ao assassinato de Alexandre II. As reformas desenvolvidas pelo imperador foram implementadas apenas parcialmente e o país ainda precisava de transformação. O surgimento de uma nova direção se deve ao fato de que nos círculos mais elevados da sociedade russa eles começaram a entender o que são o liberalismo e o conservadorismo e tentaram evitar seus extremos.

Ideólogos do liberalismo conservador

Para compreender o que é o liberalismo pós-reforma na Rússia, é necessário considerar os conceitos de seus ideólogos.

K. Kavelin é o fundador da abordagem conceitual dessa direção do pensamento político. Seu aluno, B. Chicherin, desenvolveu os fundamentos da teoria do liberalismo conservador. Ele definiu esta direção como “positiva”, cujo objetivo é implementar as reformas necessárias para a sociedade. Ao mesmo tempo, todos os segmentos da população devem defender não só as suas ideias, mas também ter em conta os interesses dos outros. Segundo B. Chicherin, a sociedade só pode ser forte e estável se confiar no poder. Ao mesmo tempo, a pessoa deve ser livre, pois é o início e a fonte de todas as relações sociais.

P. Struve esteve envolvido no desenvolvimento dos fundamentos filosóficos, culturais e metodológicos desta direção. Ele acreditava que apenas uma combinação racional de conservadorismo e liberalismo poderia salvar a Rússia no período pós-reforma.

Características do liberalismo pós-reforma

1. Reconhecimento da necessidade de regulamentação governamental. Ao mesmo tempo, os rumos de suas atividades devem ser claramente identificados.
2. O Estado é reconhecido como garante da estabilidade das relações entre os diversos grupos do país.
3. A constatação de que durante um período de crescentes fracassos dos reformadores, torna-se possível que líderes autoritários cheguem ao poder.
4. As transformações na economia só podem ser graduais. Os ideólogos do liberalismo pós-reforma argumentaram que era necessário monitorizar a reacção da sociedade a cada reforma e realizá-las com cautela.
5. Atitude seletiva em relação à sociedade ocidental. É preciso usar e aceitar apenas o que atende às necessidades do Estado.

Os ideólogos desta direção do pensamento político procuraram concretizar as suas ideias através de um apelo aos valores de massa que se formaram no processo de desenvolvimento histórico da sociedade. Este é precisamente o objetivo e característica distintiva liberalismo conservador.

Liberalismo Zemsky

Falando da Rússia pós-reforma, não se pode deixar de mencionar o que é o liberalismo zemstvo. Essa direção surge no final do século XIX - início do século XX. Nessa época, ocorria a modernização na Rússia, o que levou a um aumento no número da intelectualidade, em cujos círculos se formou um movimento de oposição. Um círculo secreto “Conversa” foi criado em Moscou. Foi o seu trabalho que lançou as bases para a formação das ideias da oposição liberal. Os membros deste círculo eram os líderes zemstvo F. Golovin, D. Shipov, D. Shakhovsky. A revista “Osvobozhdenie”, publicada no exterior, tornou-se o porta-voz dos oposicionistas liberais. Suas páginas falavam da necessidade de derrubar o poder autocrático. Além disso, a oposição liberal defendeu a expansão dos direitos e oportunidades para os zemstvos, bem como a sua participação activa na administração pública.

Novo liberalismo na Rússia

A tendência liberal no pensamento político russo adquiriu novas características no início do século XX. A direção se forma em um clima de duras críticas ao conceito de “estado de direito”. É por isso que os liberais se propuseram a tarefa de justificar o papel progressista das instituições governamentais na vida da sociedade.
É importante notar que no século XX. A Rússia está a entrar num período de crise social. Os novos liberais viam a sua causa como uma instabilidade económica normal e uma catástrofe espiritual e moral. Eles acreditavam que a pessoa deveria ter não apenas meios de subsistência, mas também lazer, que utilizaria para se aprimorar.

Liberalismo radical

Falando sobre o que é o liberalismo, devemos notar a existência da sua direção radical. Na Rússia, tomou forma no início do século XX. O principal objetivo desse movimento era a derrubada da autocracia. Um exemplo notável das atividades dos liberais radicais foi o Partido Democrático Constitucional (Cadetes). Considerando esta direção, é necessário destacar seus princípios.

1. Minimizar o papel do Estado. As esperanças são colocadas em processos espontâneos.
2. Alcançar seus objetivos de várias maneiras. A possibilidade de utilização de métodos coercivos não é negada.
3. No domínio económico, só são possíveis macrorreformas rápidas e profundas, que cobrem tantos aspectos quanto possível.
4. Um dos principais valores do liberalismo radical é a combinação da experiência da cultura mundial e dos estados europeus desenvolvidos com os problemas da Rússia.

Liberalismo russo moderno

O que é o liberalismo moderno na Rússia? Esta questão ainda permanece controversa. Os pesquisadores apresentaram diferentes versões sobre as origens desta tendência, seus princípios e características na Rússia.
Os cientistas destacam algumas características do liberalismo moderno na Rússia. Vamos dar uma olhada neles.

1. As discussões sobre o sistema político ultrapassam frequentemente as fronteiras do liberalismo.
2. Justificativa da necessidade da existência de uma economia de mercado.
3. Promoção e proteção dos direitos de propriedade privada.
4. A emergência da questão da “identidade russa”.
5. No campo da religião, a maioria dos liberais defende uma atitude tolerante para com outras religiões.

conclusões

Hoje, existem muitas correntes na direção liberal do pensamento político. Cada um deles desenvolveu seus próprios princípios e características especiais. Recentemente, tem havido um debate na comunidade mundial sobre o que é o liberalismo inato e se ele existe. Deve-se notar que mesmo os iluministas franceses argumentaram que a liberdade é um direito, mas a compreensão de sua necessidade não está ao alcance de todos.

Em geral, podemos dizer que as ideias e reformas liberais são uma característica integrante da vida moderna.

A vida política no nosso planeta está a tornar-se cada vez mais tensa. Após a introdução de sanções, afeta quase todas as pessoas no país. Involuntariamente, você começa a se interessar pelo que está acontecendo nos círculos dominantes. E você se depara imediatamente com a questão de quem são os liberais. Surge assim que olhamos alguns artigos ou programas relacionados com a política interna da Rússia. Alguns liberais são elogiados de todas as maneiras, enquanto outros os criticam não menos ruidosamente. É difícil descobrir quem está certo e quem está errado. Certamente é necessário começar, por mais desagradável que seja, com o esclarecimento da essência da filosofia. A saber: que ideias defendem, de onde vieram, como veem o futuro, então ficará claro quem são os liberais. Vamos tentar descobrir isso brevemente.

Da história

É claro que o leitor está interessado nos liberais russos.

Afinal, são eles que influenciam a vida dele. No entanto, teremos de retroceder no tempo e olhar para a raiz do surgimento desta ideologia. Caso contrário, a essência do que se segue será simplesmente incompreensível. O facto é que neste momento a humanidade deu origem a três ideologias diferentes, competindo entre si, se não lutando. Seus portadores estão tentando introduzir seus próprios pontos de vista em vários estados e construir seu próprio sistema. Nomeemos os adeptos dessas três ideias. Estes são liberais, conservadores e socialistas. Numa sociedade democrática, são criados partidos que promovem certas ideias. No entanto, cada um deles adere a uma das ideologias acima mencionadas. Cada movimento possui muitas sutilezas, expressas nas nuances dos princípios ou objetivos proclamados. Alguns partidos são, por assim dizer, híbridos. Ou seja, combinam os princípios de diferentes ideologias em seus programas. Mas isto não é particularmente importante. Para compreender como os liberais russos influenciam a situação do país, basta o facto de terem adversários ideológicos. É a partir da sua oposição que o poder interno vida politica, o que certamente afeta o bem-estar dos cidadãos.

Visões liberais

Começaremos com teoria pura. Ou seja, consideremos puramente ideologia. Em seguida, compare-o com seus concorrentes para entender mais profundamente. Deve-se levar em conta que as três ideologias não lutam apenas nas mentes. O campo de sua implementação prática é a estrutura estatal. É isso, em geral. Ou seja, cada ideologia dá origem ao seu próprio movimento social. Liberais e conservadores, por exemplo, formam partidos políticos que lutam desesperadamente pelo poder. Naturalmente, eles precisam apresentar as suas ideias ao eleitorado da forma mais vantajosa. O que atrai os liberais? Seu principal valor é a liberdade. Estende-se a todas as esferas da sociedade. Na economia, expressa-se pela competição com direitos iguais. Todo mundo já ouviu falar sobre isso. Existe um chamado mercado livre. Os cidadãos liberais são atraídos pelo Estado de Direito. Ou seja, idealmente todas as pessoas são iguais entre si. Todos têm direito aos seus pensamentos e valores. Além disso, eles podem ser transmitidos de forma totalmente gratuita ao público. Os liberais consideram as restrições inaceitáveis, exceto em casos especiais. Ou seja, crimes. Caso contrário, o cidadão, segundo seus conceitos, tem todo o direito a tudo o que quiser. Ou seja, podemos responder à questão de quem são os liberais da seguinte forma. Este é um movimento político que luta pelas plenas liberdades civis. A teoria é bastante atraente, não acha?

Compare com os conservadores

Os eternos “inimigos” dos liberais baseiam a sua ideologia na “protecção”. Os conservadores acreditam que deveria haver, e até mesmo dominar, algo inabalável na sociedade. Constitui a base ideológica sobre a qual todo o resto se desenvolve. Por exemplo, os conservadores russos de hoje falam sobre valores familiares. Isto significa que esta instituição social não pode ser alterada para se adequar às novas tendências. Ele é inabalável. Para irritá-los, está sendo criada a comunidade LGBT, um movimento social que nega a instituição tradicional da família. Liberais e conservadores constroem o seu debate em torno desta questão. Ou seja, procuram provar às pessoas a atratividade das suas opiniões, que, notamos, neste caso são mutuamente exclusivas. O mesmo se observa no campo da organização da economia estadual. Os liberais defendem a liberdade total. Os conservadores acreditam que é necessário preservar um certo “modo de vida estabelecido”. Por exemplo, os neoconservadores falam sobre a inviolabilidade da propriedade privada. A propósito, os liberais não os contradizem nisso. No entanto, acreditam que a liberdade de empresa não pode ser limitada por regras estritas. Ou seja, qualquer cidadão deveria poder competir com outros em igualdade de condições. Acontece que o movimento liberal, em princípio, é bastante democrático e flexível. Em teoria, pode muito bem coexistir com concorrentes e encontrar consenso. No entanto, na prática, acontece de forma diferente.

Tons de liberalismo

A ideologia é um tema bastante complexo. O fato é que o desenvolvimento e a concretização de qualquer pensamento são impossíveis instantaneamente. Leva muito tempo para introduzi-lo na sociedade. As frutas, como se costuma acreditar, aparecem depois de anos, ou mesmo décadas. Mas os apoiantes do partido são instantaneamente atraídos por belos slogans ou projetos interessantes. As pessoas nem sempre investigam onde uma ideia específica pode levar a sociedade. Portanto, é necessário compreender os matizes e nuances da ideologia liberal. Para fazer isso, voltemos novamente à história. Assim, no século XIX surgiu um movimento especial - os socialistas liberais. A sua ideologia baseava-se no facto de a classe trabalhadora como um todo se tornar mais alfabetizada e adquirir o direito de voto. Um típico socialista liberal da época propôs lutar contra o trabalho infantil e perigoso e pelo aumento dos rendimentos. Tudo isso foi proposto para ser consagrado em lei. Para o século XIX, as ideias eram bastante progressistas. Representantes de uma direção diferente, os Liberais Democratas, acreditavam que o desenvolvimento da sociedade civil só poderia ser prejudicado pela intervenção governamental. Ele foi acusado de restringir as liberdades civis. Ambos os movimentos liberais estão em conflito um com o outro. Os socialistas acreditam que a democracia não pode coexistir com a propriedade privada. Os seus oponentes falam sobre a prioridade da liberdade individual, independentemente do estatuto de propriedade.

Vamos especificar as diferenças entre liberais e outras ideologias

São vários pontos que o ajudarão a compreender a essência do material proposto. Nomeadamente, a atitude dos representantes das ideologias descritas em relação aos fundamentos fundamentais da estrutura estatal. Para maior clareza, são considerados socialistas, conservadores e liberais. A tabela contém breves características suas posições de princípio, de acordo com a teoria.

Da tabela acima fica claro que os liberais defendem a liberdade pessoal completa, mesmo quando não é garantida pelo Estado. Ou seja, uma pessoa tem direito a qualquer autoexpressão e é responsável pelo seu uso.

Por que e quando estudar diferenças em ideologias

No mundo global, praticamente não existem países onde a informação seja censurada. É claro que as ideias se espalham amplamente. Qualquer pessoa pode escolher para si aqueles que melhor se adequam à sua visão de mundo. Num certo sentido, este estado de coisas pode representar uma ameaça à criação de um Estado. As tecnologias modernas são tais que representantes de certos movimentos tentam “recrutar” apoiantes antes mesmo de adquirirem o direito de voto. Ou seja, as crianças já estão sujeitas a ataques de informação por parte de adeptos de determinados movimentos. É provavelmente por isso que o currículo escolar trata de questões sobre quem são os liberais e os conservadores (8ª série). A geração mais jovem precisa estar preparada para participar na vida pública. Os jovens cidadãos devem abordá-lo de forma consciente e criativa.

Afinal, depois de um tempo eles terão que assumir as “rédeas do poder” e começar a tomar decisões independentes. No entanto programa escolar não garante que os estudantes compreendam completamente quem são os liberais. A questão é muito ampla e abrange um período enorme da história humana, talvez o mais dinâmico. A ideologia em si não pode ser estática. Ela surge das necessidades de uma sociedade que está em constante mudança e desenvolvimento, criando e resolvendo problemas de forma consistente. Os representantes de uma ou outra direção ideológica precisam estar no centro dessas mudanças, para se desenvolverem em conjunto com os países e os povos.

Liberais da Rússia

Somente os preguiçosos não fornecem em artigos críticos uma lista de pessoas que promovem tal ideologia na moderna Federação Russa. O actual confronto com o Ocidente conduziu a alguns desequilíbrios na politica domestica. Uma vez que se baseia em ideias liberais (oficialmente), todas as deficiências são geralmente atribuídas a elas. Aqui os especialistas agrupam as questões económicas e Problemas sociais, sem tentar particularmente fundamentar as afirmações com deficiências ideológicas. Vamos ver o que os liberais da Rússia realmente criaram. A lista de seus nomes geralmente começa com Yegor Gaidar. É assim? Este pegou político ideias liberais? Isto é discutível. Em vez disso, esse personagem influenciou a formação Rússia moderna, conservadorismo professado. Para ele, a propriedade privada era algo imutável. Mas a liberdade do cidadão é uma questão secundária. Sua frase sobre pessoas “que não se enquadram no mercado” é bastante conhecida. Ela é cruel em sua essência, pois tratou cidadãos socialmente vulneráveis. Uma sociedade para a qual a justiça não é uma frase vazia, mas um valor real, não poderia aceitar tais ideias. A figura de E. Gaidar é reconhecida pela comunidade de especialistas como a mais marcante entre os liberais nacionais. Este homem não estava envolvido na teoria, mas na sua implementação prática.

Anatoly Chubais, bem conhecido de todos, também pertence aos liberais. Naturalmente, a lista dos liberais não se limita a dois nomes. Você consegue se lembrar ex-ministro Finanças da Rússia Boris Fedorov, Presidente do Governo da Federação Russa Mikhail Kasyanov e outros. O ex-ministro das Finanças, Alexei Kudrin, também é considerado um grande liberal profissional. Em geral, eu poderia continuar listando nomes por muito tempo. pessoas famosas que, infelizmente, muitas vezes só causam indignação na população do nosso país.

Pois bem, hoje em dia é costume incluir no movimento social “liberais” qualquer pessoa que critique as políticas do Presidente da Federação Russa. Isso não é totalmente correto, mas é historicamente justificado.

Um liberal é aquele que olha para o Ocidente

A questão é esta. Após a destruição da URSS, a sociedade enfrentou uma questão difícil: “O que vem a seguir?” Aconteceu desde o século retrasado que a elite “copiava” cenários dos países europeus. Eles acreditavam que ali a neve era mais branca e o ouro brilhava mais forte. Foi isso que decidimos. Construiremos tal sociedade. Durante este período, apenas os comunistas poderiam lutar contra os liberais. Simplesmente não havia outra força. Deve-se notar que os comunistas estavam a um passo da vingança. Zyuganov teve excelentes chances nas eleições presidenciais russas. Não foi tão fácil para o povo de um país enorme, educado nos valores socialistas, voltar-se para a percepção da realidade numa visão de mundo capitalista. Durante mais de vinte anos, tentaram introduzir outras ideias na sociedade. Sobre igualdade e liberdade empresarial, sobre igualdade de oportunidades e assim por diante. Apenas os porta-vozes desta ideologia se baseavam principalmente em exemplos e princípios ocidentais. Além disso, sabe-se que não recebiam seus salários na Federação Russa. E para muitos isso parecia uma traição. E se no início da construção da nova Rússia tais factos foram percebidos como “aprender com a experiência”, depois da crise ucraniana a atitude em relação aos salários em dólares mudou um pouco. E não é que o movimento liberal tenha feito algo de ruim para as pessoas. Pelo contrário, a memória histórica desempenhou um papel aqui. O povo não esqueceu que a Rússia teve que lutar muitas vezes. E todos os invasores vieram exatamente da mesma direção que agora tentam nos ensinar.

Campo de atividade econômica

Vamos nos aprofundar um pouco mais no lado prático da implementação da ideologia liberal. Ou seja, como os representantes do movimento representam a economia do país. Deve-se notar que eles não detalham questões puramente práticas. Declarativamente, os liberais proclamam coisas como a necessidade de uma economia de mercado, com a remoção obrigatória do Estado da sua regulação. Eles se opõem fortemente a qualquer forma de administração. Ou seja, o empresário deve conquistar total liberdade na área da atividade econômica. Aqui eles enfrentam a oposição dos conservadores que expressam pensamentos sobre a necessidade, por exemplo, de intervenção estatal na esfera social. Ou seja, na sua opinião, são necessárias leis que regulem as atividades de todas as empresas, independentemente da sua forma de propriedade. Os conservadores e liberais da Federação Russa têm consenso sobre apenas uma questão. A saber: concordam que a propriedade privada deve tornar-se um valor primordial na sociedade. Esse tópico interessante. Na verdade, historicamente isto não pode acontecer na Rússia. Ou seja, a propriedade privada mudava periodicamente de dono. Mesmo na época czarista, houve períodos em que a terra pertencia a quem servia ao Estado. Com a perda de seu lugar, tal pessoa foi privada de seus bens. A seguir, todos se lembram da Revolução de Outubro e da expropriação. Ou seja, para a introdução da sacralidade do conceito de propriedade privada na sociedade (como existe no Ocidente), deve passar mais tempo do que a vida de uma geração. Além disso, um ponto muito importante é a implementação prática da liberdade empresarial. Puramente, isso requer um alto nível educacional das pessoas. No entanto, os liberais em sua luta política enfatizar a oposição à regulamentação governamental. Eles dão o exemplo dos EUA, onde uma pessoa pode abrir um negócio em questão de horas. Isto é considerado uma conquista especial da democracia liberal. Só que perdem de vista que, passado um ano, 95% dos novos empresários vão à falência. E dos que sobreviveram, metade deixa a arena dentro de alguns anos. Os liberais chamam isso de competição. Mas, na verdade, este fenómeno parece uma forma de enriquecer os bancos que concedem empréstimos a estes infelizes empresários.

Por que as pessoas na Rússia “não gostam” dos liberais

Não tocamos em outro tópico importante. Nomeadamente, a atitude dos representantes da ideologia liberal em relação às questões de protecção social e desenvolvimento cultural da população. E esta é a razão da atitude antagónica do povo em relação a eles. O facto é que os liberais, apelando à liberdade total, permitem distorções graves nas manifestações sociais das suas políticas. Veja a comunidade LGBT, por exemplo. Não há nada de errado com o fato de qualquer pessoa ter todo o direito de viver da maneira que quiser. Este é um assunto pessoal! No entanto, por que destacar problemas inexistentes das minorias? Dizem respeito a toda a sociedade que professa os valores tradicionais? Acontece que pessoas pacientes e gentis vivem na Rússia. A propósito, os liberais chamam isso de tolerância de qualidade. A questão não está no termo. É comum entre as pessoas sentir pena dos párias e apóstatas (não dos traidores). Você tem sua própria visão de como amar - ninguém atirará pedras por isso. É diferente se você gritar para todo o país sobre suas preferências. Até que afete a maioria da população, ninguém dirá uma palavra. Assim que a sociedade começa a se sentir ameaçada, as coisas tomam um rumo diferente. Por exemplo, hoje muitas pessoas fazem a pergunta: “Se os liberais defendem a minoria tão ruidosamente, então quem defenderá a maioria?” Há um claro desequilíbrio na pressão política sobre o povo. Este último começa a resistir. Bem, os valores não se enraízam nisso, assim como quaisquer valores no Ocidente. As declarações dos liberais, especialmente recentemente, apenas agravam a situação, que lhes é desfavorável. Por exemplo, a frase de Khodorkovsky “é uma pena não roubar de tal estado” não pode ser percebida como o slogan de uma pessoa digna de confiança. Ou a declaração de K. Sobchak de que a Rússia é “um país de escória genética”. Isto é humilhante tanto para o povo como para este representante das “elites”. Portanto, é tão natural tratar os liberais como traidores. Levados pelos valores ocidentais, estas pessoas perderam completamente o contacto com as pessoas pelas quais deveriam viver, pensar e trabalhar. Afinal, este é precisamente o propósito das elites.

conclusões

Não argumentaremos que as ideias liberais são tão más como parecem hoje. Nem tudo nesta ideologia visa destruir a sociedade. Pelo contrário. Muitas das ideias que já foram implementadas eram promissoras e humanas. Por exemplo, a luta pela proibição do trabalho infantil. No entanto, as ideias têm a sua própria “vida útil”. Eles devem se transformar para atender às necessidades da sociedade ou cair no esquecimento. E o primeiro sinal da necessidade de tais mudanças é a sua manifestação hipertrofiada, até mesmo grotesca. Isso é exatamente o que estamos vendo hoje. O que acontece depois? O liberalismo pode sobreviver e mudar? O tempo vai dizer.

LIBERAL

LIBERAL

(Latim liberalis, de liber - civilmente livre). Uma pessoa de pensamento livre, um pensador livre político, em geral uma pessoa que deseja maior liberdade para o povo e vê o bem do país no progresso gradual e no desenvolvimento pessoal desimpedido; oposto conservador.

Dicionário palavras estrangeiras, incluído na língua russa - Chudinov A.N., 1910 .

LIBERAL

lat. liberalis, de liber, civilmente livre. Uma pessoa de pensamento livre.

Explicação de 25.000 palavras estrangeiras que entraram em uso na língua russa, com o significado de suas raízes - Mikhelson A.D., 1865 .

LIBERAL

livre-pensador, defensor do liberalismo.

Um dicionário completo de palavras estrangeiras usadas na língua russa - Popov M., 1907 .

Liberal

1) defensor do liberalismo; membro do Partido Liberal;

2) desatualizado livre-pensador, livre-pensador;

3) uma pessoa propensa à indulgência excessiva, praticando conivência.

Novo dicionário palavras estrangeiras.- por EdwART,, 2009 .

Liberal

liberal, m. do latim ltberalis - relacionado à liberdade]. 1. Apoiador do liberalismo. 2. Membro do Partido Liberal; oposto conservador. liberais ingleses. 3. Na linguagem do ambiente nobre e burguês - uma pessoa de pensamento livre. Confesso sinceramente que sou igual a você, um péssimo liberal. Griboyedov. 4. Uma pessoa inclinada ao liberalismo (desaprova coloquialmente).

Grande dicionário palavras estrangeiras.- Editora "IDDK", 2007 .

Liberal

Dicionário explicativo de palavras estrangeiras de L. P. Krysin - M: língua russa., 1998 .

Antônimos:

Veja o que é "LIBERAL" em outros dicionários:

liberal- a, m. 1. desatualizado Livre-pensador, livre-pensador. SIS 1985. É uma pena que a censura não goste da palavra amante da liberdade: ela expressa tão bem o atual liberal que é totalmente russa. 21.9.1821. N.I. // Vida de Pushk. 1 441.… … Dicionário histórico de galicismos da língua russa

Veja grátis... Dicionário de sinônimos russos e expressões semelhantes. sob. Ed. N. Abramova, M.: Dicionários Russos, 1999. livre-pensador liberal, livre, defensor do liberalismo; pensador livre. Formiga. conservador... Dicionário de sinônimo

LIBERAL, liberal, marido. (do latim ltberalis relativo à liberdade). 1. Apoiador do liberalismo. “Este liberal começa por pedir aos seus superiores reformas, se possível; continua implorando por pelo menos alguma coisa e acaba eterno e... ... Dicionário Explicativo de Ushakov

- (do lat. liberalis relativo à liberdade livre), 1) no significado original livre-pensador, livre-pensador; às vezes uma pessoa propensa à indulgência excessiva 2) Seguidor e defensor do liberalismo; num sentido mais restrito, um membro do liberal... ... Grande Dicionário Enciclopédico

LIBERAL, hein, marido. 1. Apoiador, seguidor do liberalismo (1 valor). 2. Membro do Partido Liberal. 3. Uma pessoa liberal. | esposas liberal, e (para 1 e 3 valores). Dicionário explicativo de Ozhegov. SI. Ozhegov, N.Yu. Shvedova. 1949 1992… Dicionário Explicativo de Ozhegov

Marido. ralka feminina um livre-pensador político que pensa ou age livremente; em geral, querendo maior liberdade do povo e autogoverno. Liberal, relacionado a este assunto; feminilidade a propriedade ou filiação de liberal; liberalismo Quarta... ... Dicionário Explicativo de Dahl

- “LIBERAL”, URSS, Lenfilm, 1959, p/b, 18 min. Melodrama. Baseado na história homônima de A.P. Chekhov. Elenco: Lev Stepanov (ver STEPANOV Lev), Svetlana Mazovetskaya (ver Svetlana MAZOVETSKAYA), Evgeny Grigoriev (ver Evgeny GRIGORIEV), Rosa Sverdlova (ver ... Enciclopédia de Cinema

- (do Lat. liberalis relativo à liberdade, livre) 1) no significado original livre-pensador, livre-pensador; às vezes uma pessoa propensa à indulgência excessiva; 2) seguidor e defensor do liberalismo; num sentido mais restrito, um membro do liberal... ... Ciência Política. Dicionário.

Veja o patriótico V.V. História das palavras, 2010 ... História das palavras

Liberal- Liberal ♦ Liberal Respeitar a liberdade, antes de mais nada, a dos outros. Consequentemente, é denominado liberal um Estado no qual as liberdades individuais dos cidadãos são respeitadas, mesmo que isso exija a restrição da liberdade do Estado. Não deve ser confundido... ... Dicionário Filosófico de Sponville

Livros

• Liberal rural, Vladislav Kartavtsev. O leitor conhece Vladislav Kartavtsev principalmente como autor de livros dedicados ao misticismo e ao esoterismo. Mas este livro é completamente diferente. Não há nada de “de outro mundo” aqui. Este livro destina-se...
• Czar Pedro I 171; Estrangeiros sobre o czar reformador. Um “bárbaro” e tirano, dominado pela paixão sexual, que decidiu transformar a Rússia “selvagem” num país “civilizado” da Europa Ocidental. Foi exatamente assim que a maioria percebeu Pedro, o Grande...