Деривація (від лат. derivatio - відведення, освіта) - прийняте в структурній лінгвістиці та теорії мовленнєвої діяльності поняття формальної, семантичної та функціональної похідності та ієрархії одиниць всіх рівнів мовної системи, а також поняття міжрівневих відносин; наприклад: сніг- снігок(Фонетична деривація на морфонологічному рівні); о6являти- оголошення(словотвірна деривація); ведмідь - ведмідь(про людину) (лексична деривація); Прийшла зима – Зима прийшла(Експресивний порядок слів) (синтаксична деривація). Обчисленням деріваційних процесів, або відносин, займається наука дериватологія, основи якої були закладені в працях М.В. Ломоносова, А. А. Барсова, Н. І. Греча, Ф. І. Буслаєва, С. О. Карцевського. Термін «деривація» був запроваджений Є. Куриловичем у 30-х роках. XX ст.

Дериваційна одиниця, або дериваційний крок, в синхронній системі мови являє собою процес перетворення мовної одиниці, що приймається за вихідну (елементарну), за допомогою існуючого в мові засобу (оператора деривації); наприклад, іменник лісє вихідною одиницею для освіти слова лісникза допомогою суфікса -нікта нульової флексії. Нове слово (дериват) має нові словотвірне та лексичне значення, що не зводяться до суми складових його компонентів.

Деривація, будучи теоретичним і методологічним конструктом, дозволяє пояснювати систему мовних відносин, розвиток мови як безперервний процес означення, показує шляхи його творчого використання. Дериваційні процеси визначають всі парадигматичні та синтагматичні зв'язки мови, але традиційно прийнято обчислювати їх за рівнями мови, розрізняти:

· морфонологічну деривацію (наприклад, вік-каліковий);

· словозмінну (напр., грати – граю);

· Словоутворювальну (наприклад, 6лізкий – при6лізити);

· Лек-сичну ( крижаний - крижаний -про погляд);

· синтаксичну ( Сонце випалило траву – Сонцем випалило траву);

· Смислову, що виявляється на текстовому рівні.

Деривація - односпрямований процес, але напрямок його не завжди очевидний. Чим вище рівень мовної системи, тим більше характеристик аналізованої одиниці слід залучати; наприклад, для визначення розвитку дієслівної полісемії, розмежування первинних і вторинних значень необхідно дослідити парадигматичні відношення моделей пропозицій, що організуються цими дієсловами, з'ясувати можливі способи заповнення синтаксичних позицій. На рівні моделей пропозиції напрям перетворення визначається на основі аналізу семантико-синтаксичної структури речень, причому значення вихідної пропозиції має бути періфразою при встановленні значення виробленої пропозиції. Це правило є обов'язковим для визначення напрямку внутрішньомодельної та міжмодельної деривації пропозицій. Прикладом внутрішньомодельної деривації можуть служити невизначено особисті пропозиції, пасивні, результативні і релятивні конструкції. Міждільні дериваційні відносини можуть бути проілюстровані операціями каузації та декаузації, напр. Він сказав правду(Некаузативна конструкція: дія суб'єкта не обумовлена ​​дією іншого суб'єкта чи суб'єктів) - Його змусили сказати правду(Каузативна конструкція: дія суб'єкта вимушена, обумовлена ​​ззовні). Збільшення лінійної протяжності та нове значення пропозиції тут забезпечуються оператором каузації, який умовно можна назвати «позитивним», оператором зі знаком «мінус» здійснюється процес декаузації; напр. Діти оточили сад огорожею - Діти оточили сад (будинок, стіл, вчителькуі т.п.). Похідність другої моделі показується семантикою суб'єкта: у другій конструкції функцію суб'єкта може виконувати тільки одушевлене іменник у множині. Цією специфікацією компенсується відсутність у пропозиції синтаксичної позиції засобу впливу.

Коло синтаксичних дериваційних процесів не окреслено досить чітко. Окрім явищ компресії (напр., виникнення словосполучення зрошуване землеробство),контамінації (напр., просторічне сплатити за проїзд),конверсії, трансформації, перифрази, до деривації відносять всі види ускладнення граматичної структури пропозиції, зміна характеристик логіко-синтаксичного та комунікативного плану. Так, наприклад, пропозиція Стійкість традицій відрізняє всю східну культуруна початку абзацу має порядок слів експресивним або обумовленим текстовим зв'язком конструкції: дієслово присудок має значення відношення і визначає синтаксичні позиції суб'єкта-носія ознаки («Східна культура»)та специфікації ознаки («Стійкість традиції»).Відповідно до цього вихідним членом деривації має бути конструкція Вся східна культура відрізняється стійкістю традицій,вона найбільш елементарна, має ізоморфну ​​структуру та є незалежною від контексту.

Центральним питанням дериватології є поняття регулярності. Як правило, регулярність дериваційних процесів залежить від онто-логічних властивостей вихідної одиниці, деривативної потужності оператора і типу деривації.

За допомогою деривації пояснюють не тільки складно ієрархічно організовані одиниці синхронної системи мови та мови, але встановлюють процеси розвитку мови в діахронії. Наприклад, встановлено, що каузативні дієслова локально спрямованої дії (Забивати проріз фа-нерою)здебільшого, за винятком дієслів крити та повнити,утворені від некаузативних дієслів різних лексико-семантичних груп з умовною загальною назвою «дієслова конкретної фізичної дії». Спочатку утворювалися префіксальним способом дієслова досконалого виду, а потім способом вторинної імперфективації - недосконалого виду, наприклад: 6ити - за6ити - за6ювати; ліпити - обліпити - обліплювати (окіст тестом); курити - о6курить - обкурювати (деревини димом).Встановлюється первинність моделей пропозицій; наприклад, модель «активний суб'єкт + активний дієслово» первинна по відношенню до моделі пропозиції «неактивний суб'єкт + активний дієслово»: Людина йде - Сокира коле.

Обчислення дериваційних відносин у синх-ронії та діахронії в системі мови та при речепородженні - важливий інструмент створення загальної теорії мови.

Історична зміна лексики може відбуватися декількома шляхами: З'являються нові значення слів, відбувається архаїзація низки слів, втрачаються старі значення і нові і т.д. Крім цих процесів у лексиці відбувається перехід слів з активного словника до пасивного і навпаки.

Активна лексика - Це частина словникового складу мови, що включає слова, що активно вживається у всіх сферах життя суспільства, це ядро ​​лексичної системи та обличчя мови в цілому.

Пасивна лексика – це частина словникового складу мови, куди входять слова, мають обмежене вживання у повсякденному суспільстві. У пас. лексику входять слова, які з уживання, і навіть повністю не ввійшли у нього.

Застарілі слова – це слова, що становлять належність пасивного запасу мови, що вийшли з ужитку, але здебільшого зрозумілі носіям мови. Застарілі слова діляться:

Історизми- Слова, що вийшли із вживання у зв'язку зі зникненням реалій. Вони не мають синонімів у літературній мові

Архаїзми– це застарілі назви існуючих реалій. Розрізняють два види архаїзмів:

Лексичні – це архаїзми, які включають лексичні архаїзми, тобто. слова, що застаріли як опр. звукові комплекси (або – тобто); лексико-словотвірні архаїзми, тобто. застарілі у словотвірній структурі (рибар – рибалка); лексико-фонетичні, тобто. відрізняються лише кількома звуками (муз ыка - м узика)

Семантичні – слова із застарілим значенням, невідомим вже у існуючого в сучасною мовоюслова (мова – народ).

ЕВФЕМІЗМ,стилістично нейтральне слово або вираз, що вживається замість синонімічної мовної одиниці, яка видається непристойною, грубою або нетактовною; евфемізм нерідко вуалюють, маскують суть явища; наприклад: помертизамість померти,казати неправдузамість брехати,лібералізація цінзамість підвищення цін,виріб(Про атомну бомбу). На відміну від звичайної лексики, евфемізм надзвичайно чутливі до суспільних оцінок тих чи інших явищ як «пристойних» і «непристойних». З цим пов'язана історична мінливість статусу евфемізму: те, що представляється вдалим евфемістичним найменуванням одному поколінню, у наступних поколіннях може розцінюватися як безперечна і неприпустима грубість, яка потребує евфемістичної заміни.

У мовознавстві Табу– слово, вживання якого забороняється (внаслідок релігійних вірувань, забобонів, цензурних заборон, страху грубих висловів тощо), наприклад у промислових мисливців замість «ведмідь» – «господар», «ломака», «він»; обмеження слововживання, що визначається тими самими причинами.

2) слова та думки, які не можна висловлювати вголос; заборонені предмети та дії; будь-яку сувору заборону.

31 Запозичення. Типи та способи.

Запозичення – це спосіб збагачення словникового складу мови. У різні історичні епохи характер запозичень, їхня тематична приналежність, інтенсивність проникнення в лексичний фонд тієї чи іншої мови були неоднакові. При цьому словотворення при запозиченні дуже грає важливу рольоскільки сприяє словотвірній адаптації.

Існують такі запозичення, у яких слово запозичується на іншу мову, а через деякий час повертається назад у іншому фонетичному вигляді.

Запозичуватися можуть слова-кальки, тобто. слова, що складаються з матеріалу рідної мови, але побудовані на основі чужої словотвірної моделі (pronomen – «замість імені»). Іноді може запозичуватись і семантична структура слова (від фр. Рaradis – рай).

При запозиченні відбувається фонетична та граматична адаптація. Наприклад, слово хор походить від грецького khoros, де поєднання «kh» почало звучати як «х».

Граматична адаптація – слово тюль набуло рід, число, відмінок. Але буває, що слово не переносить адаптацію, а залишається таким, яким було запозичено.

Залежно від того, з якої мови прийшли ті чи інші слова, можуть бути виділені два типи запозичень: 1) запозичення родинні(зі слов'янської сім'ї мов) та 2) запозичення іншомовні(З мов іншої мовної системи). До першого типу відносяться запозичення із спорідненої старослов'янської мови (іноді в лінгвістичній літературі її називають давньоболгарською). До другого - запозичення з грецької, латинської мов, тюркські, скандинавські, західноєвропейські (романські, німецькі та ін.).

За часом проникнення запозичена лексика теж неоднорідна: одні слова в ній відносяться до періоду індоєвропейської мовної спільності, інші - до загальнослов'янської мовної єдності, треті поповнювали мову східних слов'ян у давньоруський період його існування і, нарешті, чимало слів увійшло вже власне російську.

Словник російської у процесі свого історичного поступу безперервно змінюється і вдосконалюється. Зміни словникового складу безпосередньо з економічним, соціальним, політичним розвитком життя суспільства. У лексиці відбиваються всі процеси історичного поступу суспільства. З появою нових предметів, явищ виникають нові поняття, а разом з ними – слова для найменування цих понять. З відмиранням тих чи інших явищ йдуть із вживання або змінюють своє значення слова, що їх називають. Враховуючи все це, словниковий склад загальнонародної мови можна розділити на дві великі групи: активний словник та пасивний словник.

У активний словниковий запас входять ті повсякденні слова, значення яких відомо всім людям, які говорять цією мовою. Слова цієї групи позбавлені будь-яких ознак застарілості.

До пасивного запасуслів відносяться такі, які або мають яскраво виражене забарвлення застарілості, або, навпаки, в силу своєї новизни ще не набули широкої популярності і також не є повсякденно вживаними.

Слова пасивного запасу поділяються, своєю чергою, на застарілі та нові (неологізми).

Застаріла лексика

До застарілої лексики відносяться історизми та архаїзми.

Історизми– це слова, які вийшли з уживання разом з предметами, поняттями, явищами, що позначаються ними, і перейшли в пасивну лексику, наприклад: кольчуга, панщина, конка; суботник, неділя; соцзмагання, Політбюро. Ці слова носії мови знають, але не вживають у своїй повсякденній мові. Історизми вживаються у текстах, у яких йдеться про минуле (художня література, історичні дослідження).

Архаїзми– це застарілі назви існуючих й у сучасності явищ і понять, позначення яких виникли інші, сучасні назви.

Існує кілька видів архаїзмів:

1) власне лексичні архаїзми:слово застаріло цілком і повністю вийшло із вживання: ланити– 'щоки', виї- 'шия', правиця- 'права рука', шуйця- 'ліва рука', щоб- 'Щоб', згуба- 'Смерть';

2) семантичні архаїзми:у слова застаріло одне із значень, тоді як інші продовжують використовуватися в сучасній мові: живіт- 'життя', злодій- 'Державний злочинець' (Лжедмитрія II називали «Тушинський злодій»); у слова даватипротягом останніх 10 років зникло значення продавати, а у слова викинути- Значення 'пустити в продаж';

3) лексико-фонетичні архаїзми:у слові можуть змінитися 1-2 звуки та/або місце наголосу: нумер- Номер, бібліотека– бібліотека, дзеркало- Дзеркало, снурок- Шнурок;

4) лексико-словотвірні архаїзми:застаріле слово може відрізнятись від сучасних приставкою та/або суфіксом ( дружність– дружба, ресторан- Ресторан, рибаль– рибалка);

5) лексико-граматичні архаїзми:у слова можуть змінитися окремі граматичні форми(СР: назва поеми А.С. Пушкіна « Цигани» – сучасна форма цигани) або належність цього слова до певного граматичного класу (слова рояль, залавживалися як іменники жіночого роду, а в сучасній російській це слова чоловічого роду).

Старіння слів – це процес, і різні слова можуть бути на різних його стадіях. Слова, які ще не вийшли з активного вживання, але вже вживаються рідше, ніж раніше, називаються застарілими (ваучер).

Функціїзастарілих слів різноманітні. По-перше, можуть використовуватися безпосередньо для називання, позначення відповідних предметів, явищ. Таким чином, застарілі слова вживаються, наприклад, у науково-історичних працях. У художніх творахна історичні теми ця лексика використовується не тільки для позначення реалій, що вийшли з вживання, застарілих понять, але і для створення певного колориту епохи. Застарілі слова можуть використовуватися в художньому тексті для вказівки на час, коли відбувається дія. Застарілі слова (переважно архаїзми) можуть виконувати і власне стилістичні функції – використовуватися для створення урочистості тексту.

Неологізми

Застарілим словам протиставлено неологізми– нові слова, новизна яких відчувається такими, що говорять.

Мовні неологізми- це слова, які виникають як назви для нових предметів, явищ, понять, які ще не мають назв у мові, або як нові назви для вже існуючих предметів або понять.

Мовні неологізми виникають такими способами:

1) у мові виникає нове слово, нова лексична одиниця. Вона з'являється через запозичення ( шоп-тур, чартер, шейпінг, імідж) або виникнення нового слова за існуючими в мові словотворчими моделями від «старого» слова ( географія® лунографія) або неологізму-запозичення ( маркетинг® маркетинговий, комп'ютер® комп'ютерний, комп'ютерник, комп'ютеризація);

2) у вже наявного в мові слова виникає нове значення, наприклад, чайник– «неспеціаліст зі слабкими навичками чогось», штрих– 'паста для виправлення тексту', раунд– 'фаза переговорів', піратський– 'неліцензійний', мушля- 'гараж'. Надалі це значення може відірватися та утворити нове слово-омонім.

Якщо предмет, поняття, явище, зване неологізмом, швидко стає неактуальним, неологізм може встигнути стати загальновживаним словом, освоїтися мовою, і це може відразу піти в пасивний словниковий запас, став історизмом. Така доля спіткала багато неологізмів часів непу, перших років перебудови. кооператор, гекачепіст, ваучер).

Мовні неологізми використовуються носіями мови в їхній повсякденній мові, багатьом відомі і зрозумілі. Якщо існування мовного неологізму виправдано, незабаром неологізм входить у активний словниковий запас і перестає усвідомлюватись як нове слово. Однак створення нових слів, словотворчість можливе і в інших ситуаціях: художнє слово, ситуація дружнього спілкування, мова дитини, яка ще не до кінця опанувала лексичний запас російської мови. Доросла людина, поет, письменник свідомо вдається до словотворчості, щоб зробити своє мовлення виразнішою чи абіграти багаті словотвірні можливості мови, дитина робить це несвідомо. Результати такої словотворчості звуться індивідуальних (контекстуальних, авторських) неологізмівабо оказіоналізмів. Так, знаходимо у А.С. Пушкіна слова збентежений (< Гончарова), кюхельбеккерно (< Кюхельбеккер), у В.В. Маяковского: любенько, поспішати, синіти, блискавка.

Іноді авторські неологізми стають реальними словами, входять до літературної мови, як, наприклад, слова маятник, насос, тяжіння, сузір'я, копальня, креслення, що увійшли до російської з праць М.В. Ломоносова, промисловість, закоханість, розсіяність, зворушливий- З творів Н. М. Карамзіна, стушуватися- З Ф.І. Достоєвського, бездар- З І. Северянина.

Лексика – найбільш рухлива, мінлива частина мови. Вона чуйно відгукується на всі зміни у зовнішній, немовній дійсності: у матеріальному та культурному житті суспільства, у соціальному укладі, у відносинах між людьми. Але чи це означає, що словник текучий, нестійкий, що темп змін у ньому паралельний темпу суспільних змін? Якби це було так, то ми б не розуміли не лише Пушкіна та Гоголя, а й Чехова, і навіть Горького. Адже Пушкін писав понад півтора століття тому. Тим не менш, «нам виразно все», про що і як він сказав у своїй творчості.

Більше того: якщо нам потрапить до рук якийсь текст XVIII ст. або навіть раніше, ми здатні дещо зрозуміти з цього тексту. Щоправда, це розуміння іноді оманливе, ілюзорне: деякі слова змінили значення - кілька століть тому зміст їх був іншим. Так наприклад, червонимназивали те, що зараз ми позначаємо словами Вродливий, чудовий. Це значення збереглося в билинах і прислів'ях, в народних піснях: червона дівчина; Не червона хата кутами, а червона пирогами- І в топонімічних найменуваннях: Червоне село- це гарне село, а не село червоного кольору; Червона площаозначало «красива площа».

І все ж таки якщо в текстах двохсотрічної давності зіставити відсоток повністю незрозумілих або відмінних за змістом слів із відсотком слів, значення яких зрозумілі нашому сучасникові, співвідношення буде явно на користь других: зрозумілого в таких текстах більше. Адже часу минуло чимало, і скільки подій відбулося в російській дійсності! Історик, порівнюючи XX ст. з XVIII в., знайде набагато більше відмінностей, ніж подібності, - у суспільному устрої, у укладі, нарешті, просто у побуті російських людей. А лінгвіст, роблячи подібне порівняння століть, виявить у російській мові XX ст. та у російській мові XVIII ст. більше подібності, ніж відмінностей. Як це пояснити?

Справа в тому, що мова за своєю природою консервативна. Це добре видно по назвах, що зберігаються в мові. Наприклад, ми продовжуємо називати пером те, що зовсім не схоже на гусячі пір'я (якими писали наші предки); ніж називаємо складаним, хоча ніяке пір'я їм давно не лагодять. Ось зовсім свіжий факт: електричний прилад, що подає гаряче повітря і використовується для сушіння рук після їх миття, називають рушником, хоча на рушник він зовсім не схожий.

І подібних фактів безліч. Вони свідчать про одне: зміни у словнику відбуваються повільніше, ніж зміни в навколишньому житті. Такий консерватизм мови (навіть найбільш рухомий її частини - словника) - одна з її переваг: відносна стабільність її засобів, у тому числі лексичних, забезпечує порозуміння між поколіннями, спадкоємність культури.

І все-таки зміни у словнику відбуваються. З'являється в житті нове – воно вимагає нового слова (див. Неологізми). І навпаки, виходить із уживання слово, якщо перестає існувати те, що воно називало (див. Архаїзми, історизми).

Неологізми та історизми - приклади безпосереднього, прямого впливу змін, що відбуваються в житті, на словник. Відбуваються в лексиці і такі зміни, в яких цей вплив опосередковано опосередковано іншими процесами. Так, наприклад, у післяреволюційну епоху до російської літературної мови стали долучатися маси селян (раніше вони володіли лише місцевими говірками). Вони не лише освоювали новий для них літературний словник, а й самі привносили до цього словника свої діалектні слова. Так, у російській мові XX в. з'явилися слова: баламут, глухомань, доярка, замшелий, затемнений, зморозь, кондовий, нудотно, новосіл, збідняти, відгулта інші, які вже втратили свій діалектний характер, стали загальновживаними.

Таким чином, соціальний фактор - Жовтнева революція - вплинув на зміну складу носіїв російської літературної мови, а це вже призвело до нововведень у літературному словнику.

Інший приклад. Бурхливий розвиток науки і техніки у XX ст. призводить до того, деякі наукові і технічні терміни починають вживатися дуже широко. І не лише у своєму спеціальному значенні, а й переносно, метафорично: орбіта слави, вірус байдужості, дай мені свої координати(телефон або адреса), я зацикливсяі т. п. Це також збагачення літературної лексики – шляхом переосмислення спеціальних термінів.

У словнику можуть відбуватися такі зміни, які зумовлені внутрішнім розвитком самого словника, мовними закономірностями, які керують життям слів. Такі, наприклад, закономірні, регулярно які у мові зміни значень слів: за подібністю функцій предметів ( складаний, рушник); із зовнішньої подібності предметів; така зміна значення називається метафорою: очне яблуко, гумова груша, рукав річки; за суміжністю предметів у просторі; таке перенесення значення називається метонімією: клас- приміщення та група учнів, папір- матеріал та офіційний документ, велике відро і в мішку - два відра картопліі т.п.

Одні закономірні зміни сенсу слів призводять до його розширення: наприклад, поряд із значенням «дія» з'являється значення «результат дії» ( передача руху - ланцюгова передача). Інші зміни, навпаки, ведуть до звуження сенсу. Так, у давнину пивом називали взагалі все, що можна пити. Поступово, однак, значення цього слова звузилося: ним почали називати лише особливий вид напою (див.

Словник мови змінюється шляхом оновлення лексики, накопичення нових засобів вираження. Знаходить у ньому відбиток історія змін у житті народу, суспільства. Порівнюючи, наприклад, лексичну систему сучасної російської зі словником давньоруської мови, ми виявляємо як кількісні відмінності, а й глибокі, якісні. Ці зміни кількох типів:

Зміни у способах називання предметів. Раніше, у давнину, назви предметів часто давалися за особливостями їх форми, за матеріалом, за суміжністю з іншими предметами тощо. Наприклад, якщо звернутися до етимології російських назв посуду, то можна дізнатися, що, скажімо, склянку названо так за матеріалом : за старих часів склянки виготовлялися з дощок (спочатку достоканъ); відро виявляється спорідненим словомвода (тобто, якщо огрубити цей зв'язок, цебро - посудина для води). З розвитком мови починає переважати - і що ближче до нашого часу, то чіткіше - принцип найменування предмета за його функцією, призначенням. Слово сигналізує, для якої мети служить позначений їм предмет: вимикач, пилосос, фіксатор, звукознімач і т.п.

Зміни у родовидових відносинах між поняттями та їх відображення у словнику. У давньоруській мові існували назви стіл, лава, лавка, крісло, ліжко та інші позначення видів меблів, але самого слова меблі або будь-якого іншого, яке б поєднувало всі видові назви, не було. Необхідність у загальному найменуванні стає настійною, і в російській мові зміцнюється слово меблі (запозичене з французької через німецьку), яке означає родове поняття. Отже, у російській замість розрізнених найменувань формується група слів, між якими встановлюються родо-видовые відносини.

Зміна синонімічних взаємин між словами. Збільшення синонімічних рядів. Розвиток синонімії, збільшення арсеналу синонімічних засобів - один із головних показників удосконалення мови, її виразних можливостей. На зміну відносинам дублетності, вільної варіантності поступово приходять такі відносини між словами, що ґрунтуються на принципі функціональної необхідності: у мові зберігаються лише такі одиниці, які відрізняються від інших за значенням та вживанням. Якщо ці відмінності малі, слова об'єднуються в синонімічні ряди. Кожне слово ряду, називаючи те саме дію чи якість, підкреслює у ньому якийсь особливий відтінок. Так, у давньоруській мові дієслова мислити, розмірковувати, думати мали загальне значення"думати"; у мові XVIII-XIX ст. і в сучасному це слова хоч і близькі за змістом, але мають самостійні значення, які реалізуються в різних контекстах (порівняємо: Я і не думав про такий успіх! Що тут довго розмірковувати-треба їхати! Перш ніж робити - подумай).

Зміна лексичної сполучуваності. З розвитком мови зростає вибірковість слова у його поєднанні з іншими словами, тим самим посилюється ідіоматичність (особливість, своєрідність) самих словосполучень. Так, наприклад, дієслова зробити, зробитись у своїх переносних значенняху мові ХІХ ст. поєднувалися з іменниками набагато ширше, ніж тепер. Зробити можна було не лише зауваження чи закид, а й, скажімо, питання. Або ж писали, наприклад, "здійснити вплив", "виробляти паніку" (порівняємо сучасні "надати вплив", сіяти або піднімати паніку); говорили як " трапилася біда " , а й " трапилася радість " . Таким чином, механізм лексичної сполучності стає тоншим, а словесні засоби, що забезпечують роботу механізму, різноманітніший.

У процесі історичного поступу мови відбувається розширення чи звуження значень слів, які відзначаються у лексиці постійно. У найдавніші часи у лексиці різних народівпереважають слова, значення яких пов'язані з навколишнім матеріальним світом. Потім з розвитком абстрактного мислення значення деяких слів набувають нових смислів, так розвивається полісемія. Поряд із розширенням значення слова можуть зазнавати протилежних процесів: у зв'язку зі змінами в навколишньому житті якісь явища зникають або змінюється їхнє пояснення, тому відмирають, виходять із вживання деякі значення слів, що призводить до звуження лексичного значення. Приклади:

· Захисник- У давньоруську. мові – той, хто охороняє, оберігає когось від несприятливих чи шкідливих дій; в сучасному. мові У 20-ті роки XX століття з'являється ще значення - 1. той, хто захищає від посягань, нападу; 2. Юрид. Той, хто обстоює на суді інтереси обвинуваченого; 3. спорт. гравець захисту у футболі, хокеї;

· Пиво– у давньоруськ.: будь-яке питво; в сучасному. мовою – напій, виготовлений з ячмінного солоду;

· Корм– у давньоруськ.: будь-яка їжа, частування, бенкет, рід податі; в сучасному. мовою – їжа тварин.