Un pensamiento hablado es una mentira: Alexander Dragunkin sobre las raíces lingüísticas. Alexander Dragunkin sobre la lengua rusa, el nacionalismo y el conservadurismo científico “¿Desatar la lengua”? ¿Qué tan familiar nos resulta esto?
VL / Artículos / Interesante
17-08-2015, 03:00
Pero lejos de lo que le atribuyen los opositores a todo lo soviético.
Muchos investigadores liberales han arrojado tantos cubos de basura sobre Stalin que ya es difícil saber: ¿dónde está la verdad y dónde está la ficción? Mire los expedientes amarillentos de los periódicos y revistas soviéticos de la “perestroika”, como Ogonyok y Moskovskie Novosti. Casi todos los números contienen al menos un material, pero siempre con escupitajos al Comandante en Jefe Supremo soviético.
Al principio hablaron de su alejamiento de las “normas leninistas”. Luego, sobre trágicos errores de cálculo. Y finalmente llegaron a las acusaciones de delitos. Como resultado de esta campaña histérica, aquellos que luchan por una evaluación objetiva y adecuada del papel de Stalin en la historia se sintieron un tanto incómodos al hablar de sus verdaderos errores de cálculo: no querían unirse ni siquiera indirectamente a las filas de los desestalinizadores de nuestra Patria.
Pero los tiempos están cambiando. Ahora podemos hablar de las decisiones exitosas y no tan exitosas del principal arquitecto de la victoria sobre el fascismo, sin mirar atrás a la histeria de quienes odian no tanto al propio Stalin como a la URSS que construyó.
Intentemos analizar los errores de cálculo reales, y no imaginarios, de Joseph Vissarionovich Dzhugashvili como jefe de nuestro estado. Se produjeron errores, él mismo los admitió. En particular, en el famoso brindis por la salud del pueblo ruso el 24 de mayo de 1945.
El primer error es la deportación de León Trotsky al extranjero.
Esto fue verdaderamente un grave error de cálculo, pero, paradójicamente, exoneró en gran medida a Stalin. Si era un monstruo tan despiadado y sediento de sangre como lo presentaba la historiografía liberal antisoviética, ¿por qué no envió al Gulag a su enemigo clave y principal rival en la lucha interna del partido? ¿Y permitió, con calma y hasta frialdad, que Trotsky fuera a Estambul?
Como resultado, me equivoqué: no era posible hacer del trotskismo una cosa del pasado, ni relegar al propio Trotsky al olvido. Todo resultó exactamente al revés. Los trotskistas se escondieron dentro de la URSS, pero estaban dispuestos, junto con otros opositores, a intentar vengarse. Bueno, en el escenario mundial, los grupos trotskistas en realidad dividieron a los comunistas en dos campos irreconciliables que existen, en cierto sentido, hasta el día de hoy: partidarios de frases pseudorrevolucionarias en todo y partidarios de los valores espirituales tradicionales. Esta división tuvo consecuencias especialmente graves en España, y permitió en gran medida a los fascistas de Franco ganar la guerra civil.
Es posible que esta fuera la gota que colmó el vaso que acabó con la paciencia de los dirigentes soviéticos. De una forma u otra, en 1940, poco después de que los franquistas tomaran el poder, en el lejano México, el piolet de Ramon Mercader cayó sobre la cabeza de Trotsky.
Esto sucedió 11 años después de la expulsión. Todo este tiempo, Lev Davydovich luchó no tanto con Stalin, sino con el estado que dirigía, al que consideraba producto de la degeneración termidoriana. Publicó el subversivo “Boletín de la Oposición”, donde en uno de sus números, en el momento álgido de los juicios contra sus partidarios en la URSS, colocó una enorme fotografía de Vladimir Lenin con algo como este título: “Este es el principal acusado."
El segundo error: después de reprimir el intento de un muy probable golpe militar, Stalin permitió que el jefe del NKVD, Nikolai Yezhov, hiciera girar el volante de la represión.
¿No está del todo claro si hubo una "conspiración de mariscales" contra el liderazgo soviético en 1937? Sólo se sabe que la élite militar se opuso tajantemente al Comisario del Pueblo de Defensa, Klim Voroshilov, y le gustaría lograr su dimisión. Sólo a partir de pruebas indirectas se puede suponer que los apetitos de Mikhail Tukhachevsky y sus partidarios no se limitaban a esto.
El escenario golpista que Stalin esbozó el 2 de junio de 1937 en la junta ampliada del Comisariado de Defensa del Pueblo coincide sorprendentemente con lo que Nikita Khrushchev utilizó más tarde para arrestar al todopoderoso Lavrenty Beria: “Si hubieran leído el plan, ¿cómo querían apoderarse del Kremlin, cómo querían engañar al Comité Ejecutivo Central Panruso de la escuela. Querían engañar a algunos, poner a unos en un lugar, a otros en otro, a otros en un tercero, y decirles que protegieran el Kremlin, que debían defender el Kremlin, pero por dentro debían arrestar al gobierno”.
Una cosa que los muy probables conspiradores no tuvieron en cuenta fue que los líderes soviéticos conocerían sus planes y, por lo tanto, no podrían implementarlos. A diferencia del arresto de Beria en 1953. Beria no sospechó nada hasta el final. El hecho de que los partidarios de Stalin conocieran el escenario del golpe fue informado más tarde al escritor Félix Chuev por Vyacheslav Molotov.
De una forma u otra, se suprimió una muy probable conspiración militar. Y aquí era necesario ponerle fin, pero, aparentemente, las emociones abrumaron a Stalin. Le dio rienda suelta al jefe del NKVD, Yezhov. Una persona, por supuesto, devota de él, pero no dispuesta a cumplir con la legalidad socialista. Lo que tuvo consecuencias verdaderamente trágicas.
Sólo en 1939, después de la destitución del jefe del NKVD, Yezhov, las represiones comenzaron a amainar. Además, bajo el “maldito” Lavrenty Beria, muchos miles de trabajadores soviéticos honestos pudieron regresar de la prisión. Es, de hecho, la amnistía más amplia a la que nuestro país debe la salvación de dos destacados comandantes de la Gran Guerra Patria: Konstantin Rokossovsky y Kirill Meretskov.
Error tres: Stalin no creía en la posibilidad de que los nazis atacaran la URSS en 1941.
Incluso cuando el ataque nazi se convirtió en un hecho, cuando las bombas de los buitres fascistas ya caían sobre suelo soviético y los barcos de la Wehrmacht ya navegaban por el Bug occidental, el líder del estado soviético esperaba resolver el asunto pacíficamente. En la noche del 22 de junio de 1941, envió al ministro de Asuntos Exteriores Molotov al embajador alemán para aclarar las reclamaciones de su país a la URSS. El conde Schulenburg respondió leyendo un memorando en el que se declaraba la guerra a posteriori.
Por su parte, Stalin hizo todo lo posible para evitar que esto sucediera. Pudo firmar sucesivamente actos de no agresión con Alemania y Japón. Por un minuto, participantes clave del bloque Anti-Commintern (es decir, antisoviético). Fue posible lograr un retraso y mover la frontera hacia el oeste.
Ahora que tanques americanos, como los que alguna vez fueron alemanes, se están moviendo hacia las fronteras de nuestro país, la situación es mucho peor. En 1940, las repúblicas bálticas pasaron a formar parte de la URSS. Así que hace 75 años nuestro país tenía un “airbag” mucho más potente.
Stalin hizo mucho para crear un enorme maquina de guerra, que por su gran número se suponía que ahuyentaría a cualquier agresor. Una vez más, no es culpa suya que un Hitler completamente obsesionado terminara desempeñando este papel, arriesgándose a hundir a su país en una guerra obviamente perdida en dos frentes.
Así que aquí no podemos hablar de un error, sino simplemente del fracaso fatal del jefe de la URSS. Ni siquiera se le puede reprochar la tardía directiva de preparar al ejército y a la marina para el combate. Si el mando soviético hubiera publicado este documento antes, los nazis habrían utilizado esta decisión como pretexto para un ataque. Y así, a los ojos de la opinión pública mundial, la agresión resultó completamente inmotivada. Y, en consecuencia, fue una batalla perdida para Hitler en términos morales y políticos.
El cuarto error es que la lucha contra los colaboradores nazis en los Estados bálticos y en Ucrania occidental fue claramente insuficiente.
En la historiografía liberal se suele hablar, por el contrario, de la crueldad del régimen soviético. Incluso sobre la “ocupación” de las repúblicas bálticas y de Galicia. En realidad, por supuesto, el gobierno soviético no mostró ninguna severidad particular hacia los colaboradores nazis de entre las minorías nacionales.
El resultado de la blandura no tardó en manifestarse en forma de bandidaje por parte de los secuaces de Hitler que se internaron en los bosques. Los seguidores de Bandera fueron especialmente atroces en Galicia, cuya anexión a la Unión Soviética también es considerada por muchos, no sin razón, como un error de I.V. Stalin.
La lucha contra la clandestinidad antisoviética en los Estados bálticos y Ucrania occidental continuó hasta la década de 1950 y, como ahora entendemos, terminó sólo con una victoria temporal del gobierno soviético. A finales de la década de 1980, la Unión Soviética, debilitada por el gorbachovismo, ya no tenía fuerzas para luchar contra los nacionalistas profascistas de esa zona que habían salido de sus madrigueras.
Bueno, después del colapso de la Unión en los países bálticos y en Ucrania occidental (y después del sangriento "Maidan" y no sólo en Ucrania occidental), comenzó el proceso de rehabilitación e incluso glorificación de los títeres nazis. Las marchas de ex hombres de las SS y Bandera tienen lugar décadas después de su derrota.
¿De dónde vendrían los participantes en acontecimientos tan vergonzosos con un tinte “marrón” si la dirección estalinista fuera en realidad tan dura y totalitaria como la retrata la propaganda occidental y liberal? Era precisamente la severidad lo que faltaba tras el fin de la guerra más terrible de la historia. Incluso se llegó a abolir la pena de muerte en 1947. Es cierto que aquí las autoridades soviéticas, a diferencia de las postsoviéticas, rápidamente recobraron el sentido al ver el aumento de los delitos graves. Y la medida más alta fue inmediatamente devuelta.
Quinto error: Stalin no sacó de los asuntos estatales a Jruschov, que lo odiaba en secreto.
Éste estuvo lejos de ser el primer y no el último caso en la historia de la humanidad en el que un sucesor en la gestión de un estado en particular le colgó todos los perros a su predecesor. Pero sin duda uno de los más atroces. En realidad, Jruschov puede ser considerado con razón el fundador del movimiento de desestalinización en nuestro país. En sus discursos en los Congresos XX y XXII del PCUS, no describió a aquel ante quien se había humillado durante veinte años como un demonio con cuernos. De su razonamiento resultó que el país estaba dirigido por un hombre mediocre, cruel y traicionero, cuyos pensamientos estaban ocupados únicamente con aquellos que podían ser enviados a lugares no tan remotos o incluso fusilados.
Pero en toda esta historia también hay culpa del propio Stalin, quien logró perdonar muchos pecados a la ingenua, obediente y servicial Nikita Sergeevich. En primer lugar, una serie de errores de cálculo en su papel como miembro del Consejo Militar del Frente Suroccidental. La culpa de Jruschov de que nuestras tropas tuvieran que entregar Járkov más de una vez durante la guerra al enemigo es innegable.
Stalin también perdonó la intercesión de Nikita Sergeevich por su hijo, el piloto Leonid, quien mató a un colega en una tienda de borrachos. Como resultado, fue condenado y enviado al frente, donde pronto desapareció.
Es muy probable que Jruschov echara la culpa de la pérdida de Leonid a Stalin, que tenía ambos hijos en el frente. Y uno, habiendo sido capturado, murió.
De una forma u otra, fue la derrota de la dirección estalinista llevada a cabo por Jruschov bajo la bandera de desacreditar el "culto a la personalidad" lo que condujo al debilitamiento del socialismo en nuestro país, a la formación del ambiente de los "años sesenta", de donde surgió el gorbachovismo que destruyó el país.
Por eso no es casualidad que en aquellos días la gente preguntara en una canción: “Querido camarada Stalin, ¿con quién nos dejaste?”
En general, Stalin cometió muchos errores de cálculo reales, pero esto no impide que los apologistas del liberalismo le atribuyan errores imaginarios e incluso crímenes.
Bueno, por ejemplo, sobre la supuestamente igual responsabilidad de la URSS y la Alemania nazi por el inicio de la Segunda Guerra Mundial. Dicen que si nuestro país no hubiera firmado un pacto de no agresión con el Tercer Reich, los nazis no habrían atacado Polonia. Pero el oficial del OKW (Alto Mando de Hitler), Helmut Greiner, no está de acuerdo categóricamente con esto. En su libro “Campañas militares de la Wehrmacht”, publicado por Tsentrpoligraf en 2011 en la página 26, se ofrece una refutación fáctica de estas insinuaciones: “A finales de marzo, el jefe del OKW, el coronel general Keitel, notificó al jefe del departamento de defensa del país, Warlimont, que el Führer había dado órdenes al comandante en jefe de "las fuerzas armadas de la Wehrmacht deben prepararse hasta finales de agosto para los enfrentamientos militares con Polonia, que parecían inevitables".
A finales de marzo (es decir, 1939), es decir, seis meses antes de la conclusión del acuerdo firmado por Molotov y Ribbentrop, los nazis comenzaron a prepararse para la invasión de Polonia. Aún no había indicios de que Moscú pudiera desilusionarse con el sabotaje de Gran Bretaña y Francia al acuerdo sobre acción conjunta en caso de una agresión de Hitler y decidiría concluir un pacto con la Alemania nazi. En otras palabras, no existe conexión entre estos eventos. Tampoco es culpa de Stalin.
Califica la noticia
Noticias de socios:
¿Son los británicos descendientes de rusos?
“Todo empezó con el idioma inglés, que enseñé durante muchos años”, explicó Alexander Dragunkin a MK en San Petersburgo sobre los antecedentes de su descubrimiento. - Cuanto más avanzaba, más insatisfecho estaba con sus métodos de enseñanza - y algunas ideas nuevas aparecían de forma latente. En 1998 me senté a escribir mi primer libro: una guía del idioma inglés. Dejé de ir a la oficina, me encerré en casa y en la computadora más primitiva en un mes escribí ALGO que me dejó atónito. En ese trabajo propuse mi propia forma de memorizar rápidamente palabras en ingles- por analogía con los rusos. Y mientras lo desarrollaba, me encontré con lo obvio: las palabras en inglés no sólo son similares a las rusas, sino que tienen origen ruso!
¿Puedes probarlo?
Ciertamente. Primero recuerde tres reglas básicas simples de filología. Primero: puedes ignorar las vocales de una palabra; lo más importante es la columna vertebral de las consonantes. Segundo: las consonantes se agrupan muy claramente según el lugar de formación en la boca; por ejemplo, L, R, N se forman mediante diferentes movimientos de la lengua, pero en la misma parte del paladar. Intenta pronunciarlos y compruébalo por ti mismo. Hay varias cadenas de consonantes de este tipo: v-m-b-p-f, l-r-s-t-d-n, h-ts-k-g-z-zh, v-r-h, s-ts-h (j). Cuando se toma prestada una palabra, las letras se pueden reemplazar de acuerdo con estas cadenas. Y la tercera regla: al pasar de un idioma a otro, una palabra solo se puede acortar y, en la mayoría de los casos, la primera sílaba desaparece.
Y ahora, ejemplos.
Por favor. La palabra inglesa girl no tiene origen en su tierra natal. Pero en ruso antiguo había una palabra maravillosa que se usaba para llamar a las jóvenes: ¡Gorlitsa! La columna vertebral de las consonantes es la misma y la palabra en inglés es más corta. Entonces, ¿quién tomó la palabra y de quién? Otro ejemplo es la REVOLT inglesa. Digamos que no sabes lo que esto significa; ahora veamos quién le robó a quién. Cualquier latinista te dirá que RE es un prefijo, VOL es una raíz y una “T misteriosa”. Los filólogos occidentales ni siquiera dicen de dónde viene. Pero soy una persona sencilla: supongamos una opción idiota: que los británicos tomaron esta palabra de alguien y la distorsionaron con el tiempo. Entonces, si RE es un prefijo que significa "repetición", y los británicos tomaron este prefijo de alguien, entonces en mil años solo podría acortarse (recuerde la ley filológica). Esto significa que podemos suponer que originalmente era más largo. Entonces, en todo el mundo solo hay un prefijo que significa lo mismo, pero que es más largo: ¡el ruso PERE-! L y R son consonantes intercambiables de la misma cadena. Reescribimos la palabra en ruso: PERE-VOR-oT. REVOLT en la traducción significa "golpe de estado, rebelión". Entonces, ¿quién pidió prestado a quién? Y la "T misteriosa", con la que tropiezan todos los lingüistas ingleses, resulta ser el sufijo ruso más común. Hay muchísimos ejemplos de este tipo.
¿Y por qué los ingleses, que viven en una isla alejada de nuestra vasta patria, deberían complementarse con palabras rusas, si no tenían las suyas propias?
Es muy posible que los británicos resulten ser descendientes de los antiguos rusos. Hay datos completamente oficiales (que, sin embargo, a menudo se silencian) de que los sajones, los antepasados de los británicos, no vinieron de ninguna parte, sino del río Volga. En el mundo científico esto es un axioma. Los sajones son plural de la palabra "sak". Es decir, en el Volga eran SAC. Además, de acuerdo con la ley sobre la acortamiento de una palabra al pasar a otro idioma, concluimos que esta palabra originalmente podría haber sido más larga. No veo otra explicación para el origen de la palabra SAKI, aparte de la truncada RUSAKA.
Los tártaros no inventaron las malas palabras.
Vale, pero ¿qué pasa con otros idiomas? No afirmas conocer todos los idiomas del mundo, ¿verdad?
No lo apruebo. Pero sé muchos idiomas. Puedo comunicarme fácilmente en inglés, francés, italiano, alemán, sueco y polaco. Sé japonés, pero no lo hablo. En la universidad estudié chino antiguo y en mi juventud estudié seriamente hindi. Entonces puedo comparar. He aquí un ejemplo. Tomemos la palabra latina SECRETO (secreto, algo escondido). El mundo entero está mirando esta palabra, pero se desconoce su origen. Además, no se descompone en componentes: no tiene prefijo ni sufijo. Algunos ven el mismo "sufijo misterioso T". Los filólogos occidentales más apuestos destacan la raíz CR: en latín CER, "ver". Pero ¿por qué el “secreto”, lo oculto, se basa en la raíz “ver”? ¡Esto es absurdo! Lo hago de otra manera: me pongo imprudente y escribo las mismas cartas en ruso antiguo: SъKRYT. Y obtengo una completa similitud de significado, un prefijo C- obvio, una raíz maravillosa y nuestro sufijo nativo. Recuerde que las vocales no tienen ninguna importancia para la filología.
O también la palabra “harén”. El hecho de que los príncipes rusos anteriores a los Romanov tuvieran multitudes de concubinas es un hecho histórico. Ahora bien, si tengo muchas esposas hermosas, ¿dónde las guardaré? En las mejores habitaciones, que en Rusia se llamaban KhoRoM (recordemos las cadenas de consonantes alternas), entonces, ¿de dónde vino la palabra GAREM?
¿Eso significa que nos lo pidieron todo prestado y no nosotros a extraños?
¡Naturalmente! Incluso refuté la teoría "tártara" establecida sobre el origen de las malas palabras en ruso.
¿No había tártaros?
No lo fue, fue simplemente nuestro invento. Puedo demostrar. Tenemos la palabra estrella: esto es una estrella. Zvez es una palabra distorsionada que significa "luz". Es decir, una estrella es algo que “ilumina”. Y si sigues este esquema de formación de palabras, ¿cómo se llamará lo que “pipín”? Es una palabra. A continuación, ¿de dónde viene la palabra “palo”? Inicialmente se le llamó “phalka” porque servía para soplar y empujar. La palabra inglesa stick (stack, stick) es claramente nuestro poke, “poke”. Volvamos a la palabra "pkhat" - forme el modo imperativo, como con la palabra "poke": poke - palo, phat - ¿qué? Y la “p” desapareció con el tiempo. Lo más interesante del verbo es que sólo en ruso se puede decir: "Me la follé". M y B, como recordarás, se alternan: reemplaza la letra M en la palabra "joder" y mira qué sucede:
Bueno, decir malas palabras no es una prueba de que el ruso antiguo sea el protolenguaje del mundo entero:
Bien, aquí hay otra cosa: los nombres de todos los libros religiosos sagrados son de origen ruso.
¿Incluso el Corán?
Sí. En el mundo árabe se cree que esta palabra no tiene etimología. Pero está ahí. El Corán, como saben, son las revelaciones del profeta Mahoma, recopiladas por el escriba Zeid y ¡CONSERVADAS por él! El Corán es So-kran. Con la Torá judía es aún más simple: este es un libro sobre la CREACIÓN - la Torá es T(v)ora.
La Biblia es un poco diferente: debes saber que está escrita en papel y que el papel está hecho de algodón. El algodón en eslavo se llama BaVeLna - BiBLe. ¡La Biblia es sólo una pila de papel! No me refiero en absoluto a los “Vedas” indios: aquí el origen es obvio por la palabra conocer. Cada una de estas explicaciones se puede discutir por separado, pero lo interesante es que todos los nombres tienen una interpretación correcta sólo a través del idioma ruso.
Bueno, ¿qué pasa con los nombres de los dioses y los sirvientes?
Alá... Si asumimos que esta palabra no es árabe y con el tiempo ha perdido su primera consonante, entonces solo queda una palabra, que también corresponde al significado: WALLAH - Magos, y los Magos eran sacerdotes. También existe la raíz rusa MOL, de la que surge la palabra “rezar”. MoL es lo mismo que MuL - MULLA que le pide a Dios. En inglés, sacerdote PRieST - en letras rusas PREGUNTE: No creo que pueda haber tantas coincidencias aleatorias. El hecho de que las palabras sean similares y tengan el mismo significado es la mitad de la batalla. Pero tenga en cuenta: en todos los casos, cuando una palabra no puede encontrar un origen en su lengua "nativa", en ruso adquiere una etimología completamente lógica, y todos sus enigmas, sufijos que provienen de inexplicablemente, que la filología tradicional no puede explicar, se vuelven completamente normales. partes las palabras están en ruso! Nuestro idioma es asombroso. Nos lleva al fondo del mundo; estoy seguro de que fue creado artificialmente y que en él está encriptada la matriz del universo.
¿Qué es el infierno y el cielo?
¿Pudiste descifrar algo?
Cosas muy interesantes. Por ejemplo, sólo en ruso todo rodeando a una persona el mundo se describió utilizando una sílaba con la raíz BL (teniendo en cuenta la cadena de consonantes alternas). ¿Qué había alrededor del hombre antiguo? BoR, MoRe, Pole, SwampLoto, PaR (como solía llamarse el aire), etc.
Todo fauna descrito sobre una base geométrica sólo en el idioma ruso: en otros idiomas son palabras sacadas de contexto, pero en el nuestro forman un sistema. Los seres vivos se describieron utilizando tres raíces, que son las formas del cuerpo. Por ejemplo, todo lo REDONDO se describe usando la raíz KR/GL y sus derivados: Cabeza, Ojo, Garganta, Rodilla, Espinilla.
Además, sólo en el idioma ruso el hombre estaba separado del resto del mundo animal por la característica principal: la razón. La mente está en la cabeza, que antes tenía otro nombre: HOMBRE. Cómo fuimos separados del mundo: ¡nos llamaron HOMBRE!
Entonces, ¿nuestros antepasados recibieron conocimiento sobre el mundo a través del lenguaje mismo?
Nuestros antepasados lo sabían todo, porque todo se describía en un lenguaje sencillo. El paraíso no es más que un BORDE sencillo donde todo es saludable y fresco. El infierno es simplemente lo que está DEBAJO de nosotros. Recordemos la palabra "estrella" - luz, sí - mucho antes de los telescopios, las personas que hablaban ruso sabían que las estrellas no son sólo agujeros en el cielo, sino que lo que brilla emite luz.
Dijiste que el idioma fue creado artificialmente. ¿Por qué fue creado? El amor bien podría expresarse en la cantidad de mamuts asesinados.
El idioma ruso también responde a esta pregunta. ¿Recuerda la famosa frase de Tyutchev: "Un pensamiento expresado es una mentira"? ¿Qué quería decir el poeta? Te lo mostraré. En ruso hay tres verbos que significan el proceso del habla: hablar, decir, pronunciar (o exponer). Pero lo interesante es que sólo en el idioma ruso tres verbos que significan mentira tienen las mismas raíces: hablar - mentir, mentir / exponer - mentir / MENTIR, decir - distorsionar. Inicialmente, el lenguaje no se creó para el intercambio de información, sino como una herramienta para su distorsión, un método de influencia. Ahora, por supuesto, ya lo usamos para comunicarnos. Sin embargo, tenga la seguridad de que, de todos los pueblos del mundo, sólo el que habla es el descendiente más directo de la protolengua.
¿Y quién lo creó?
Los que crearon a la humanidad.
Kolobok quedó expuesto
Estas palabras se consideran tomadas prestadas del idioma ruso en los últimos siglos. Sin embargo, Alexander Dragunkin está convencido de su “origen” ruso.
Galaktika - del dialecto ruso "GaLaGa" (niebla)
Dólar - del DoL
CALCULADORA - de CUÁNTOS
LABORATORIO - de RaBot (L y R alternos)
Dama - de LaDa (antigua diosa rusa)
HoTel (hotel) - de HaTa
NeGR - de NeKrasiviy
ELEMENTO - SIN ROMPER
sMoG - de MGla
GloBus - de KoLoBok (alternativo G y K)
Una persona corre por la vida sin escatimar sus piernas. El hogar es trabajo, el hogar es trabajo, cumplir condena. Los fines de semana son un respiro, unas vacaciones, como un descanso. Vejez, jubilación, dificultad para respirar, ¿corriste aquí? ...¿Naciste para esto? ¿Y vivió para esto? ¿Esperaste, soñaste, estudiaste, creíste y amaste la felicidad? Si no es así, quizás reduzca la velocidad de su carrera. Y comienza tu viaje desde el principio: una nueva persona.
Oksana Belkina
En el ajetreo de los asuntos y preocupaciones cotidianos, de alguna manera olvidamos que nuestro mundo guarda muchos secretos y misterios. A veces nos parece que todo en este mundo ya está más o menos claro y conocido, que no se puede descubrir nada nuevo. Pero esto está lejos de ser cierto. Los humanos aún no sabemos las respuestas a muchas preguntas fundamentales de nuestra existencia: ¿De dónde vino todo? ¿De dónde es una persona? ¿Qué es una persona? ¿Cuál es su papel en el Universo? ¿Ha aparecido? ¿Fue creado? ¿Ha existido desde siempre? ¿Cómo apareció el idioma? ¿Cuál fue la protolengua? .
Y muchas personas buscan respuestas a estas preguntas, resolviendo los misterios de este mundo y, a veces, lo que encuentran trastoca por completo la visión habitual establecida de la realidad circundante. Una de estas personas es nuestro invitado, el filólogo Alexander Dragunkin. Es investigador en el campo de la lingüística. Como resultado de una investigación lingüística, llegó a una conclusión bastante interesante de que¡La lengua materna del mundo es el ruso!
En esta ocasión desarrolló su propia teoría. Esto se describe en los libros de Alexander Dragunkin "Cinco sensaciones", "El origen de las palabras, los números y las letras". Y esto no es una especie de fantasía neopagana que no se puede verificar, sino una teoría científica coherente, podría decirse, que se puede sentir y tocar.
E incluso si algunas de las conclusiones y generalizaciones del autor pueden parecer demasiado inusuales y audaces, pero como dijo Syumbyul en la serie "El siglo magnífico": "Cada historia quiere ser contada...".
- ¿Cuéntenos sobre su investigación?
En primer lugar, no me ocupo de las distintas etapas o períodos de desarrollo de la lengua rusa. Porque no el 99, sino el 100 por ciento de los estudiosos rusos, si estudian la historia del lenguaje, entonces estudian precisamente la historia del lenguaje, es decir, su existencia en una u otra etapa de desarrollo, en uno u otro período de tiempo. Soy el único que invadió desde el principio. El mismo comienzo. Es decir, de dónde viene el idioma ruso, qué es, qué tipo de fenómeno es, etc. Y de ahí surge la información (teoría) de que la lengua rusa es una protolengua.
No tenía ningún objetivo de demostrar que es un protolenguaje. ¿Mi objetivo era ver de dónde vino todo? Y esto ya me demostró que el idioma ruso sigue siendo más primario que otros idiomas. Al menos los euroasiáticos.
- ¿Todos o no todos los idiomas se originaron en el idioma ruso?
Ya sabes, todo depende de cómo ves el universo en general. Porque si, supongamos, fuimos creados. Entonces: ¿por qué no podríamos crear varios modelos diferentes, varias opciones? Bueno, dado que hay varias opciones, ¿por qué no darle a cada subespecie su propia herramienta para transmitir y almacenar información, es decir, un idioma? Esta es una mirada.
Pero el hecho es que hay un fenómeno bastante misterioso. Consiste en el hecho de que todas las personas todavía están construidas según el mismo principio. Su cavidad bucal es igual para todos. Ella es exactamente igual. En los chimpancés, por ejemplo, puede ser diferente, y también en otros primates. El ser humano también es el único de todos los primates que tiene el llamado hueso hioides. Este es un pequeño hueso diminuto que se encuentra en la parte inferior de la boca. En los chimpancés este hueso desapareció hace aproximadamente 500 mil años; en los humanos es el único que queda.
Y sólo gracias a este hueso una persona puede pronunciar (articular) sonidos. Es decir, pronunciar claramente los sonidos necesarios en cualquier combinación. Además, la cavidad bucal humana está diseñada de tal manera que puede pronunciar sonidos muy específicos. Estos sonidos son oficiales, digamos, la ciencia dice que se diferencian en la forma en que se pronuncian. Fui el primero en decir que difieren en el lugar de la educación. Entonces, una persona tiene tres lugares donde se forman estos sonidos: el primero son los labios y la lengua (sonidos labiales y dentales: incluso se llaman así oficialmente), el segundo es donde están los alvéolos (los alvéolos son los tubérculos detrás de los dientes en el paladar), y el tercero es la garganta (k, g, x, etc.).
Hablo de consonantes porque las vocales son una mierda. Las vocales solo se necesitan para separar consonantes (tengo pensamientos especiales sobre este tema, pero esto no es relevante para nuestro tema en este momento).
Así, los sonidos formados en un lugar pueden intercambiarse sin pérdida de significado (es decir, m b p están en diferentes idiomas absolutamente fácilmente intercambiables ya que tienen el mismo lugar de origen).
Lo más interesante es que una posible combinación de los tres lugares de educación da las llamadas bases. Llamemos condicionalmente a los dientes esponjosos “base No. 1”, a los alvéolos – “base No. 2”, al cuello – “base No. 3”. Aquí están todas las combinaciones (1+1, 1+2, 1+3, 2+2, 2+1, 2+3, 3+3, 3+2, 3+1), hay nueve. Y aquí empieza lo más divertido, que nadie puede negar. Incluso los académicos más apasionados.
El hecho es que sólo en ruso se encuentran todas estas combinaciones posibles (1+1, 1+2, 1+3, 2+2,2+1, 2+3, 3+3, 3+2, 3+1). dar bases que constan de consonantes que, cuando se les introducen vocales, dan raíces. Nueve raíces. Raíces significativas. Pero sólo son significativos en ruso. Di lo que quieras aquí.
Lo más interesante es que no sólo son significativos, sino que también dan categorías. Véase, por ejemplo, la combinación 1+2. La Base No. 1 es “m”, “b”, “p”, “c”, la Base No. 2 es “l”, “p”, “n”, “d”. Entonces la combinación 1+2 da una categoría (fíjate, esto no se encuentra en ningún idioma del mundo) m+l = pequeño, pero b+l=grande, v+l=grande, es decir, la categoría de tamaño . La combinación 3+2 da la calidad x+p=buena. Todo esto está completamente descrito en mis libros.
Lo curioso es que sólo en el idioma ruso todas estas combinaciones o tipos de combinaciones de sonidos dan raíces significativas. Tomemos, por ejemplo, la palabra inglesa "pequeño". La "s" va y viene. Este es un prefijo normal y no es obligatorio. Por ejemplo, decimos “estropear”, pero en los pueblos las abuelas dicen “es-estropear”. Es decir, la “s” no afecta en absoluto el significado de la palabra. Entonces en la palabra inglesa “small”, quita la “s” y resulta “small”, pequeño, pero no tienen la raíz “m+l”. Bases m+l. Para ellos, la palabra “pequeño” es sólo una palabra que cayó del cielo. No saben de dónde vino.
Además, tome algún diccionario etimológico (un diccionario sobre el origen de las palabras), entonces allí se escribirán muchas cosas: alto alemán, alemán antiguo, islámico antiguo y Dios sabe qué más está escrito. Pero, ¿de dónde vino? Nunca escriben esto, porque saben muy bien que proviene del idioma ruso.
O, por ejemplo, si consideramos la combinación b - g (1+3)b oh GRAMOaty - b reemplazar con m =metro oh GRAMOaprendido (y rico es poderoso), y así sucesivamente. Es decir, todas estas combinaciones posibles dan significado. Pero este significado sólo existe en ruso. No importa cuánto chillemos tú y yo.
Y esto por supuesto ciencia oficial No puedo aceptarlo, porque entonces todos sus postulados colapsan, entonces la mención de los eslavos en el siglo VI se vuelve ridícula, etc. Todo esto se está volviendo una tontería.
Entonces, por ejemplo, tomemos el latín, siglo VI a.C., antigüedad lejana. ¿Cómo se dice "ladrón" en latín? "Ladrón" en latín es "piel". Y "v" y "f" son lo mismo. Tenemos: “vr = robar”, “br = tomar”, tenemos la raíz, tenemos el significado, lo tenemos todo. Pero no lo tienen. Para ellos, “piel” es una palabra rota, simplemente cayó del cielo; ninguno sabe siquiera de dónde vino. Etcétera. En el libro "5 sensaciones" y "El origen de las palabras, números y letras", todo esto se describe en detalle.
No digo si tengo razón o no, no me importa en absoluto: no soy el primero en llegar. No existen tales conceptos en mi cosmovisión. Hay una realidad, hay un hecho, hay un gran plan del que somos un elemento. Y lo correcto es incorrecto: todo es una tontería. Pero los hechos son hechos. Lo que estoy demostrando. No lo estoy demostrando, tengan en cuenta, solo estoy demostrando: esto es completamente inexplicable desde el punto de vista de la historiografía tradicional o es explicable desde el punto de vista en el que me encuentro. No porque sea grande, enorme y brillante, sino simplemente porque adopté este punto de vista y listo.
- ¿Qué tan similares son esas protolenguas y el ruso moderno? Después de todo, si nos fijamos en manuscritos y libros antiguos, los idiomas son bastante diferentes.
Primero, debes mirar dónde se escribieron estos libros. Porque la mayoría de nuestros libros antiguos no son puramente rusos. Se destruyeron libros puramente rusos. Este es el primero. En segundo lugar, hay que mirar: ¿quién lo escribió? El caso es que en un momento determinado, en lugar del idioma ruso normal, se introdujo en Rusia el eslavo eclesiástico, cuyo habla era prestigiosa. El eslavo eclesiástico es, de hecho, simplemente el idioma búlgaro antiguo (tenía sus propias razones históricas para ello).
Los notorios Cirilo y Metodio, a quienes elogian, son plagiadores. Aunque la iglesia ahora sabe claramente que ellos no inventaron nuestro alfabeto cirílico. Pero simplemente ya existe una “realidad” que nadie quiere derribar. Entonces a Cirilo y Metodio se les encomendó la traducción de la Biblia al ruso. Estos dos holgazanes, por supuesto, no sabían ruso, nunca fueron más allá de Salónica, pero ¿qué hay después de Salónica? Bulgaria. País eslavo. Pensaron que era lo mismo. Y en lugar del ruso, tradujeron la Biblia al búlgaro antiguo. Y esta antigua lengua búlgara fue reconocida más tarde como la lengua de la Biblia, el eslavo eclesiástico. Y el ruso antiguo y el eslavo eclesiástico son cosas completamente diferentes.
Y ya sabes, si lees (busca en algún lugar de Internet, por supuesto, todo está oculto, pero mira) cartas de corteza de abedul del siglo XI de Novgorod, simplemente te sorprenderás: simplemente escriben allí en ruso moderno. Desde mi punto de vista, el idioma ruso es en realidad el idioma del universo y, desde mi punto de vista, si los extraterrestres vienen a nosotros, hablarán un idioma que usted y yo entendemos. Porque creo que el Creador no tuvo necesidad de crear muchas herramientas de comunicación. No necesita acontecimientos como la Torre de Babel. Y si quieres recordar el episodio con Torre de Babel, entonces ese único idioma que se dividió en aquellos días fue el idioma que hablamos hoy.
Ciertamente cambios menores, podrían producirse desviaciones. Debido a la geografía, peculiaridades de la pronunciación nacional. Por ejemplo, decimos "paquete", pero los azerbaiyanos dicen "paquete". O digamos que alguien fue a la taiga con toda su familia, una familia enorme, y le quitó la lengua, y los hijos del que se fue empezaron a cecear, bueno, simplemente sucedió: tal vez les picó una avispa, tal vez se rompieron un diente, comenzaron a cecear y en lugar de "s" comenzaron a decir "sh" (bueno, hablo de manera convencional, ¿entiendes?), Por lo que sus hijos ya lo percibirán como la norma. ¿Entiendes la idea?
Es decir, por supuesto, puede haber un cambio. Pero esta desviación no es tan grande como para que no la entendamos. Y no pudieron identificar este antiguo idioma ruso. Aunque no tengo el concepto de ruso antiguo, existe todo ruso. Los mismos ancianos que supuestamente duermen en las cuevas del Himalaya durante miles de años, creo que el mayor secreto que revelarán si despiertan es que en todo el universo, en todo el universo, hay un solo pueblo y ellos hablar el mismo idioma. Esto es cien veces más importante que cualquier descubrimiento en física. Cualquier colaedro.
- ¿Alguien más en el mundo dice que su lengua es la más antigua?
Sabes muy bien, muchos decían, por ejemplo, que el sánscrito es más antiguo que el ruso. Hay muchos nombres, todos hay que respetarlos porque quieren llegar al fondo de la verdad, lo intentan. Lo único, por supuesto, es que no es necesario hacer todo esto con pompa y gritos. Sólo necesitas mostrar tu origen. Yo lo presenté, puedes verlo cuando leas mis libros. No es realista encontrar fallas. Puedes simplemente decirme que me dé la vuelta y me vaya, o decir "¡eso está bien!" No es realista encontrar fallas.
Aquí es lo mismo, no importa quién promueva alguna teoría, pero rechazar el hecho de que solo en el idioma ruso las 9 combinaciones posibles de sonidos dan raíces significativas: no se puede rechazar esto, no se puede saltar a ninguna parte, ni hacia la izquierda ni hacia la izquierda. bien. Y en "5 Sensaciones" está mi diccionario etimológico sánscrito, donde se ve claramente que las palabras rusas son más antiguas que las sánscritas. Por tanto, aquí todo es sencillo.
- También hay antiguos ucranianos que también dicen que su lengua y su cultura son las más antiguas.
¿Y quién desenterró el Mar Negro...?
- Sí... ¿No ve ningún paralelismo entre su teoría y el nacionalismo ucraniano? ¿Y en general el nacionalismo es malo en sí mismo?
Bueno, primero que nada, desde mi punto de vista, el nacionalismo no es malo. Porque, ya sabes, hay una nación que forma un estado. No voy a discutir sobre esto ahora, pero para mí el nacionalismo es algo bueno. Pero mira, son antiguos los asentamientos que se encuentran en el territorio de Ucrania.
Tenga en cuenta que se encuentran precisamente en el TERRITORIOUcrania. Esto no significa que estas personas fueran ucranianas. Este es el primero. En segundo lugar, ¿qué es Ucrania? Ucrania es una palabra distorsionada para “periferia”. Y todo el mundo lo sabe. Por eso decimos "en Ucrania". Todos estos idiotas "en Ucrania" son una tontería desde el punto de vista de la corrección del lenguaje. No desde un punto de vista nacionalista. No. Y desde el punto de vista de la corrección del idioma: ¿quién habla “en las afueras”? Todo el mundo dice "en las afueras", "en Ucrania". Todo está bien, no hay problema.
Nunca hubo una Ucrania, hubo una periferia. Era Rus de Kiev. Todavía Rusia. Incluso Poroshenko quiere cambiar el nombre de Ucrania por algo relacionado con la Rus de Kiev. Por tanto, los ucranianos son buena gente. Y la palabra es simplemente idiota.
Y los asentamientos que allí se encontraron son muy antiguos. Son mucho más antiguos que cualquier asentamiento europeo allí. Más antiguo que los asentamientos y civilizaciones del Mediterráneo, Cercano Oriente y Medio Oriente. Todo esto es verdad. Pero esto no significa en absoluto que fueran ucranianos. Eran personas, personas que ya tenían un desarrollo más alto que los cromañones. Este ya era un hombre moderno. Y usaba pantalones y sabía tallar hueso, hacía joyas (lo que significa que el concepto de belleza ya existía). Lo que dije sobre los pantalones es muy importante, porque se cree que los pantalones los trajeron los turcos. No, ya había pantalones en el territorio de la Ucrania moderna. Pero no hay que olvidar esto y empezar a discutir “pero aquí estás”, “pero aquí estamos”.
Entonces recuerden a Arkaim, que no tiene nada que ver con Ucrania. Era una ciudad enorme en los Urales. ¡Solo una ciudad! Y no un asentamiento pastoril o agrícola. Por lo tanto, podemos escupir sobre el nacionalismo en una mala comprensión de la palabra. Pero hay que pensar de forma realista. La realidad es completamente diferente. Arkaim es una ciudad y los asentamientos ucranianos son asentamientos. Estas son cosas diferentes. Además, no son ucranianos, pero están ubicados en el territorio de Ucrania. Pero de la misma manera se encuentran en el territorio de Rumania, donde son aún más antiguos. Pero la cultura es una. ¿Me entiendes? Pero no puedes vencer a Arkaim.
Por tanto, no es necesario discutir aquí “y con nosotros”, “y con usted”. Es más, de lo que estamos hablando ahora son de las diferentes etapas de desarrollo de una persona existente. Y trato de ir hasta el principio. ¿De dónde vino todo? ¿De dónde es una persona? ¿Qué es una persona? ¿Su papel en el universo? ¿Ha aparecido? ¿Fue creado? ¿Ha existido desde siempre?
Desde mi punto de vista, no hubo principio ni fin. Desde mi punto de vista, el universo existe para siempre. No tuvo principio ni fin. Desde mi punto de vista, el hombre es simplemente una parte integral del universo.
- ¿Por qué, desde un punto de vista psicológico, si somos los guardianes del idioma del que surgió todo, entonces por qué los representantes de otras civilizaciones nos tratan de manera tan destructiva? Occidente nos menosprecia y quiere destruirnos, y Oriente también quiere civilizarnos a su manera, creyendo que tenemos una espiritualidad débil (todo tipo de enseñanzas védicas, por ejemplo). ¿Por qué es así?
Bueno, en primer lugar, ¿quién permitirá que nosotros (es decir, nosotros, no hablo de todos) seamos reconocidos como seres superiores o que venimos directamente de Dios? ¿O que todos nos dejaron? Nadie permitirá esto en absoluto. Este es el primero. En segundo lugar, perdónenme, pero Occidente no nos menosprecia, nos tiene miedo. Y tener miedo significa respetar y respetar en el plano genético. Donde quiera que vaya un ruso, siempre hay recelo hacia él. Ni siquiera entienden por qué. ¿Y ante quién desconfías? Ante aquel al que tienes miedo.
Y el Este no es un asunto sutil en absoluto. Oriente sólo tiene una alegría: la comida. O meditan o comen. El 99% de las conversaciones entre los chinos son sobre comida. Sobre dinero y comida. Es decir, no huelen en absoluto a espiritualidad. Sólo tienen formas más sofisticadas de sobrevivir. Incluso sus meditaciones. Aquí hay un hombre sentado meditando. ¿En qué está meditando? Al fin y al cabo, ni siquiera piensa, escapa de la realidad. Y escapar de la realidad, desde mi punto de vista, nunca ha sido algo digno.
Y ahora lo más destructivo: ¿dónde escapa de la realidad? Desde la realidad, todavía está bien si te emborrachas y escapas de la realidad. Pero aquí están escapando conscientemente de la realidad. ¿Dónde? No está claro. Y nadie en el mundo puede responder a esta pregunta. Es poco probable que el Señor Dios nos haya creado para que escapemos de la realidad. Él nos creó para que hiciéramos algo, lográramos algo, tal vez incluso demostráramos con nuestras buenas obras lo que somos.
Entonces no hay nada malo en eso. Tomemos la historia de Rusia. A lo largo de la historia, Rusia ha sido golpeada. ¡Toda la historia! Desde la antigüedad hasta nuestros días. Y, sin embargo, ella se mantiene firme. ¿No es esta la voluntad de Dios? Ella no habría existido hace mucho tiempo si no hubiera agradado a Dios, el Creador. Y cada vez ella misma renace, no gracias a ella, sino a pesar de ella.
Si el rey no hubiera sido derrocado, ¿qué tendríamos? Habríamos sido una colonia de Francia, porque el capital francés ya había capturado el 90% de la industria rusa (precisamente el capital francés).
Si el rey no hubiera sido derrocado, el 90% de la población habría seguido siendo analfabeta. Y lees lo que pasó después de la revolución. Lea a los autores de los años 30, al menos el mismo Valentin Kataev "Time Forward", ¡esto es algo! Esta es una transformación de todo el país. ¡Y salimos de tal cataclismo! Sami. No gracias a alguien, sino a pesar de. ¿Y 46-47 años? Cuando en 1949 nos querían pagar 150 bombas atómicas caer sobre nuestras ciudades? Y sobrevivimos nosotros mismos. ¿Quién nos ayudó entonces?
Pero en la Gran Guerra Patria no luchamos con Alemania, luchamos con toda la Europa unida. ¡Con todo! ¿Quién se destacó en Stalingrado? Divisiones francesas de las SS. belga, etc. Estábamos en guerra con el potencial de toda Europa. Francia suministró el 90% de las locomotoras de vapor de Alemania. En la República Checa, la planta de Skoda y otras empresas hasta el último momento (hasta tropas soviéticas no entró en el territorio de las fábricas) produjo armas para los alemanes. Esto es Praga. Nuestros soldados pararon la producción y los checos se pararon frente a las máquinas y trabajaron y produjeron tanques. Luchamos contra toda Europa.
En general nadie nos ayudó. El Plan Marshall ayudó a Europa, pero no a nosotros. Cuando los estadounidenses nos dieron Préstamo y Arrendamiento, se llevaron todo lo que no comimos, incluso presionaron los jeeps rotos en el muelle y los cargaron en sus barcos. Nosotros mismos salimos de todo esto. No me refiero a tiempos pasados. También en 1812 toda Europa vino hacia nosotros. Toda Europa. Sin embargo.
Y ahora tómalo. Todas estas sanciones son en general geniales, maravillosas. Los rusos han dejado de transportar toneladas de dólares al extranjero. Resulta que para los rusos también está Crimea, la costa del Cáucaso del Mar Negro, el Mar Caspio, resulta que hay maravillosos centros turísticos dentro del país. Se gastaron miles de millones de dólares en este estúpido turismo. Cuando el dueño de tres puestos inmediatamente compró dólares (que apoyan la economía estadounidense) y fue allí, gastándolos allí, en lugar de gastarlos aquí. Y ahora todos volverán. Todo está bien.
El mundo es concreto. Zbigniew Brzezinski lo dijo bien: el mundo es un tablero de ajedrez. Bien. Pero en el tablero todo está muy motivado y equilibrado. Y aquí todo está equilibrado. Si no existiera Rusia, ¿qué pasaría? ¿Enfrentamiento directo entre Europa y Asia?
- Según tengo entendido ahora, quieren destruir nuestra civilización (rusa), incluso con la ayuda de nacionalismos de pueblos pequeños. Bielorrusia, Ucrania. Hay un enfrentamiento y una oposición de los nacionalismos locales contra la cultura rusa, Rusia. ¿La separación de las culturas bielorrusa y ucraniana de la rusa es un proceso natural o artificial?
Por supuesto que es artificial. Separar, por ejemplo, lenguas es, por supuesto, un proceso artificial. Está estimulado. Exactamente igual que ahora ucranio simplemente cambió debido al vocabulario; se repuso enormemente: con palabras polacas, palabras creadas artificialmente, palabras antiguas, antiguas, etc. Es decir, se trata de una nacionalización deliberada. Bueno, escuchen, comprendan, estos no son nuestros juegos, son los juegos de las élites. Por supuesto, los estadounidenses están a cargo. Esto es natural, pero estos son sólo juegos de las élites. Entiendes, si abres las fronteras entre Ucrania y Rusia o Bielorrusia y Rusia, se producirá una asimilación natural.
- Y los nacionalistas están precisamente en contra de esto, para que se produzca la asimilación. Temen que la cultura rusa absorba nuestra identidad nacional bielorrusa: el idioma, el zvychai. Esto da lugar a la agresión por parte de los nacionalistas.
Les daré un ejemplo con los estados bálticos. Mire, durante el régimen soviético, cuando los estados bálticos eran soviéticos, no sé cómo es en Bielorrusia, pero en toda la parte europea de Rusia era tremendamente prestigioso ir a los estados bálticos, es decir, ir con una chica a Tallin o Riga: fue como un viaje espacial, una declaración de amor inmediata. ¿Lo entiendes? En general se citaron letones y estonios. En términos de dinero, se citaron los georgianos. Desde el punto de vista de la inteligencia, los Leningraders estaban clasificados. Pero desde el punto de vista, digamos, del elitismo, los bálticos estaban valorados. ¿Quién necesita ahora a estos Estados bálticos? ¡Dime honestamente! La mitad de ellos pronto se convertirán en negros allí.
Primero. Segundo. No es sólo eso. El hecho es que bajo el dominio soviético florecieron tanto la cultura estonia como la cultura letona. La literatura se sostenía artificialmente mediante subvenciones y se enseñaba el idioma. El número (escuchen mis palabras) de letones y estonios aumentó, creciendo naturalmente debido a la tasa de natalidad. No importa que también hubiera rusos en las repúblicas. Me refiero ahora a los letones y los estonios. Ahora ya se ha ido un tercio. Si no ya la mitad. Y sus hijos nunca serán letones ni estonios.
Entonces, ¿de qué tipo de opresión podemos hablar? ¡Mierda! Las repúblicas bálticas fueron subvencionadas. Ahora no pescan. En Estonia, bajo presión de los estadounidenses, permitieron el cultivo de OGM. En Estonia, a las niñas se les dice que es mejor abortar que dar a luz a un niño. ¿Adónde irán?
¿Qué pasó bajo el dominio soviético? ¡Un niño es el pináculo de todo! ¡La familia es lo mejor de todo! ¿Lo entiendes? Existía literatura letona, existía literatura estonia. Se publicaron libros en lituano, letón y estonio. Sí, también se enseñaba ruso. ¿Así que lo que? Era exactamente el mismo idioma que todos los demás. Además, gente amable. ¿Por qué no enseñarle? Al igual que hoy todo el mundo aprende inglés.
Y una vez más, ¿por qué soy el único que habla de esto? ¡El número de estonios y letones ha aumentado constantemente! Y nadie los oprimió, nadie los envió a Siberia, nadie los rebautizó como rusos, etc. ¡Y ahora qué! ¡Todo es muy fácil! Veamos qué pasará dentro de cinco años con Estonia y Letonia. Veamos qué pasa dentro de 10 años.
Y no creas que no soy feliz. Pero es divertido escuchar lo que dicen allí. Esto simplemente no existía en la Unión Soviética. Sí, tal vez la rusificación estuviera en marcha. Pero creo que ella era natural. Porque la proporción cuantitativa era de 1 a 20. Quizás en ese momento era realmente necesario plantear la cuestión de una mayor preocupación por la preservación de la identidad nacional, pero es posible que esto se haya pasado por alto. Esto es un error.
Pero esto no es un error malicioso. Nadie tenía idea de convertir a los letones en rusos. Sí, sé tan letón como quieras: dirige tus bailes circulares, teje coronas en la cabeza, pesca. ¿Quién necesita que te conviertas en ruso? Produzca excelentes receptores Speedol en todo unión soviética, recibir enormes subsidios del centro, desarrollar la cultura. ¡Y la Academia de Ciencias! - Tenían una auténtica Academia de Ciencias, un edificio enorme. ¿Qué hay ahora? Esto es ridículo, vergonzoso: un centro comercial, todo está alquilado para oficinas. ¿Quién más hablará de cualquier cosa?
Lo que está sucediendo en Bielorrusia o Ucrania es una guerra de élites. Las élites necesitan crear sus propias cabezas de playa. Pero no se puede crear una cabeza de puente más rápido que con el nacionalismo. El dinero es universal, es internacional, fluye. En el mundo actual, los conceptos de "rublo", "yuan", "dólar", "euro" ya no tienen sentido. Existe un concepto de dinero, eso es todo. Fluyen como mercurio. Pero la identidad nacional es el único trampolín sobre el cual puedes construir tu propio imperio, puedes aislarlo, puedes separarlo, etc.
Mire, en Kazajstán, por ejemplo, el idioma ruso todavía es fuerte, pero pronto probablemente habrá bilingüismo allí: kazajo e inglés. Bueno, ¿a quién ayudará esto? Rusia es Rusia. Y saber ruso no es peor que saber chino o inglés. Eso es todo. Entonces estos son juegos de las élites. Élites podridas, además. No existen élites reales. Hay elites adineradas, y éstas son elites malas, necesitan permanecer en el poder. Y su único argumento es el nacionalismo. Eso es todo. Esto se puede jugar en cualquier lugar. Y en Polonia no sólo hay polacos, también hay casubios y muchos otros. Entonces también encontrarás algunos en Bielorrusia.
- Hay Litvins en Bielorrusia.
Verás, pero todo el mundo olvida que los Litvin hablaban ruso. Basta con tomar los documentos oficiales de Moldavia, Rumania, Bielorrusia y Ucrania; después de todo, estaban en ruso. Y ni tú ni yo tenemos nada que ver con eso.
- ¿Cuál es la diferencia entre un dialecto y una lengua?
Hay una norma. Hay una desviación de esta norma. Eso es todo.
- ¿Podemos decir que la lengua bielorrusa es un dialecto del ruso?
- No. Este es un dialecto de todo ruso. El ruso también es un dialecto de todo ruso. El ucraniano es también un dialecto de todo ruso. Dialecto de la lengua eslava oriental. El ruso también es un dialecto de la lengua eslava oriental. Bueno, mira, en San Petersburgo decimos "panadería", en Moscú dicen "buloShnaya". En San Petersburgo decimos "puerta de entrada", ellos dicen "entrada". Nosotros decimos "bordear", ellos dicen "bordear". Ahora bien, ya se puede decir que esto son dialectos. El dialecto es una pronunciación diferente o, lo más probable, es un vocabulario, palabras ligeramente diferentes.
- ¿La conciencia de que la lengua rusa es una protolengua mundial ayudará a resolver el problema nacional o lo agravará?
Si suponemos que en Bielorrusia y Ucrania aceptan el hecho de la existencia de una única lengua eslava oriental, que luego se distinguió gradualmente en tres dialectos principales: ruso, ucraniano y bielorruso, entonces este es el factor más importante de unificación, no de separación. Y aquí no hay necesidad de presionar a los rusos. En mi libro llamo a este idioma todo ruso o eslavo oriental. Lo más correcto es ser totalmente ruso.
Después de todo, Rusia-Rusia estaba formada por la Gran Rusia, la Pequeña Rusia y Bielorrusia. También estaba la Rus Roja (esto es Transcarpatia). Incluso el nombre "Bielorrusia": ¿dónde se puede alejar de la palabra "Rusia"? Bueno, si no queréis ser bielorrusos, que sean litvinios, ¿qué cambiará a partir de esto? En realidad, el idioma es el mismo. Basta retroceder 500 años. Hace 500 años no había diferencia. Y todo el mundo lo sabe. Simplemente es rentable impulsar la idea de que se trata de idiomas diferentes.
- ¿Resulta que hace 500 años no existían naciones como tales?
Bueno, por supuesto que no. Incluso la historiografía oficial lo sabe. No había ucranianos. Había rusos. Gran Ducado de Moscú. Principado de Kiev. Rusia estaba allí. No hay por qué tener miedo de la palabra "Rus": es un concepto unificado. ¿Por qué la Rus de Kiev no agradó a los ucranianos? Bueno, este es un hecho histórico.
- Los ucranianos creen que son verdaderos eslavos, y los que ahora se llaman rusos son finno-ugrios y mongoles.
Estás hablando de genética, y la genética no me molesta en absoluto.
- ¿No está la genética relacionada con el lenguaje?
Por supuesto que no.
- ¿Por qué?
Tomemos como ejemplo a Israel, donde cualquiera que profese el judaísmo es considerado judío. No les importa si eres negro, semita o cualquier otra persona. O intente decirle al actor estadounidense Robert De Niro que no es estadounidense, sino italiano. Intente decirle al escritor Saroyan que no es estadounidense, sino armenio. O intente decirle a Tyson que es africano, no estadounidense. Los factores culturales juegan un papel más determinante en este sentido. No genética.
Y el hecho de que tengamos más sangre finno-ugria, ¿y qué? Por ejemplo, mi abuelo es del Kama (un afluente del Volga) y, al otro lado de la línea, de Siberia. Pero mis antepasados ya llevan cuatro generaciones en San Petersburgo.
Realmente no me importa cuántos genes tenga; lo principal es la historia, la cultura, la geografía. Incluso si fuera cien veces finno-ugrio, incluso si fuera mongol o tártaro cien veces: hablo ruso, vivo en Rusia, la historia de mi país se llama historia de Rusia y mi cultura es puramente Ruso. Yo soy ruso. No me importan los genes.
Supongamos que probablemente ya existan personas así en Minsk, que un africano estudió en la Universidad de Minsk, dejó embarazada a una verdadera mujer bielorrusa (como un bielorruso entre mujeres bielorrusas) y se fue. Y ahora su hijo color chocolate camina por la calle. ¿Quién es él? Así es, es bielorruso. Y ambos lo sabemos. Es por eso que todos estos R1 y demás son una tontería. Lo principal es el idioma y la cultura.
- Es decir, ¿no existen eslavos puros como tales?
Este no es mi tema. No asocio a rusos y eslavos. Después de todo, los checos también son eslavos, los polacos son eslavos, los serbios son eslavos, los serbios son eslavos y los bosnios (aunque musulmanes) también son eslavos, aunque están más cerca de los turcos. Verás, debes decidir claramente por ti mismo: de qué estás hablando, de los eslavos o de los rusos específicamente.
Los rusos pertenecen a un determinado grupo de personas que comparten un idioma, una historia, una cultura y una geografía comunes. Tuve un caso muy interesante. Tenía un amigo buriato. Muy buen hombre, doctor muy informado. ¿Has visto alguna vez a los buriatos? Tienen caras redondas, una gran cabeza redonda de bronce con rasgos puramente asiáticos. Y entonces, un día estábamos sentados y hablando con él (y es un gran admirador de historia antigua) y aquí me dice con toda seriedad: “Y somos arias”, etc. Es decir, se identifica con los arios. Intenta explicar esto desde un punto de vista genético.
Si nos adentramos en las teorías raciales, entonces las personas con cabello rubio y ojos azules aparecieron más tarde que las personas con pelo oscuro y con piel de oliva. Todo el mundo lo sabe, pero no siempre hablan de ello.
- ¿Qué puedes decir sobre las obras de Chudinov?
Como dijo uno de los personajes de la serie “El Siglo Magnífico”: “Toda historia quiere ser contada”. Si tiene su propia teoría, ¿por qué no exponerla? Respeto a los buscadores. Incluso si se equivocan en algo, siguen buscando. Incluso si está equivocado, ¿quién soy yo para decir que está equivocado?
Verás, te daré un ejemplo. Un día se me acercó muy persona famosa Para consulta, para revisión, me envió su versión del origen de las palabras japonesas. Intentó demostrar que rusos y árabes son un solo pueblo. Un día me envió su trabajo, en el que demuestra que las palabras japonesas son de origen árabe. Miré este trabajo. El caso es que esta persona no sabía que el 90% de las palabras japonesas son de origen chino. Especialmente sustantivos. Entonces hizo estas analogías sin saber de dónde venían realmente estas palabras. Devolví este trabajo, escribiendo que no creo que una persona respetada no pueda saber esto y aquello y sacar conclusiones absolutamente equivocadas, creo que alguien quería comprometerlo. ¿Lo entiendes? Es decir, si no estoy de acuerdo con algo, en cualquier caso nunca socavaré la autoridad de una persona. Ya ves, hay otros gente interesante. Están los académicos Fomenko y Nosovsky. Fomenko lee muy bien mis libros y me cita. Con ellos no sólo tenemos cooperación, sino también, por así decirlo, un fructífero intercambio de ideas.
En otros casos, trato de no comentar nada en absoluto, porque tengo mi propia opinión o idea completamente formada sobre el universo, sobre quién es una persona, quién es un ruso y qué es un idioma. Por tanto, no impongo mi opinión. No necesito ganar una discusión.
Entender. No necesito superioridad, no necesito demostrar que soy más inteligente, que soy más astuto, que soy más brillante, que tengo más razón. No lo necesito. Lo único que me beneficia es que estas personas están alejando silenciosamente a la gente del enorme adoquín de la lingüística tradicional, la ciencia tradicional.
Se lo diré de manera más simple, teorías como las de Fomenko y Nosovsky (en el campo de la lingüística), Zadornov, Chudinov son bastante fáciles de derrocar. Pero mis obras no se pueden discutir, sólo puedes estar de acuerdo con ellas o rechazarlas y decir que todo esto es una tontería. Pero esto es un disparate que lo explica todo. Aquí está la parte interesante.
- ¿Ha intentado entablar un diálogo con los científicos, entrar en sus estructuras y trabajar con ellos?
No quiero estar con ellos. Quiero estar solo
- Pero esto podría de alguna manera legalizar tu versión. Y entonces construyeron una especie de barrera: eres una especie de persona marginada y tu versión no parece necesitar ser considerada.
- No quiero. Porque para mí su reconocimiento no vale nada. No lo necesito.
- ¿Quizás sea porque tu teoría no es científica y no podrás aprobar su certificación?
- Por supuesto que no pasaré. Así como no aprobaré, por ejemplo, un examen.TOEFLsin prepararme para ello. Por supuesto que no pasaré. Ni siquiera me avergüenzo de eso. Y no paso por tres razones: porque no estoy de acuerdo, porque no conozco sus criterios y porque no me dejan pasar. Ciertamente. Esto está bien. Esta es la protección de una multitud de enanos de un gigante.
- Pero la lingüística oficial es un conocimiento fiable. Después de todo, los científicos no toman algunos datos no verificados, algunas fabricaciones, antes de acumularlas por sí mismos. ¿Quizás no te aceptan porque utilizas mucha información no verificada en tus conclusiones?
Hay una determinada cuenca. Esta cuenca contiene toda su información. Y entonces sacan algo de esta palangana, revolviéndolo todo el tiempo. Primero. En segundo lugar, observe que se citan y se refieren entre sí. Y en tercer lugar, soy el único que invadió el principio y no les gusta.
Entiende, ya me comuniqué, en los albores de mi existencia en esta zona, ya me comuniqué con ellos. Una vez hablé con el Viceministro de Educación cuando le propuse introducir mi método de enseñanza del inglés. Dijo: “Alexander Nikolaevich, esto no está en mi poder en absoluto. Hay un sistema, hay un plan de estudios, etc. No puedo cambiarlo". Es decir, claramente dijo que no, eso es todo.
Hablé con nuestro departamento de filología de nuestra gran Universidad Estatal de San Petersburgo. No daré nombres, pero todos allí me conocen, me respetan (para ser honesto), incluso, se podría decir, me aman, pero no pueden, ni siquiera técnicamente, darme una oportunidad como investigador, empleado o docente. . Porque no encajo en ningún programa, en ningún sistema, ni en ningún lugar. Ni siquiera pueden darme un atril para hablar. Aunque todos los departamentos tienen mis libros, porque mis seguidores los traen allí y los leen con mucho gusto.
Incluso diré que funcionarios de muy alto rango de la lengua rusa, absolutamente detrás de escena, me invitan extraoficialmente a varias fiestas muy importantes. Seminarios, asambleas, etc. Pero con una condición (piden, no ordenan) que no me pare en ningún lado, no levanté la mano, no presenté mis libros, etc. Pero te invitan por respeto. No hay otra manera. Y lo entiendo.
De la misma manera, la realidad del Grande ya ha sido creada. guerra patriótica. Todo el mundo ya sabe que Zhukov, por ejemplo, no es un comandante tan brillante como la historiografía lo ha presentado. Que a menudo logró victorias a costa de miles, decenas de miles de muertos. Y, sin embargo, se ha creado la historiografía. La gente se cría con eso. Se erigió un magnífico monumento a Zhukov frente a la Plaza Roja de Moscú.
Es lo mismo aquí. Sí, su sistema no me conviene. Pero solo sé que, en primer lugar, todavía no podré destruirlo y, en segundo lugar, gastaré mucho esfuerzo y energía sin lograr nada, y durante este tiempo podría escribir nuevos libros. Así que prefiero contar en silencio cómo un niño en Holanda salvó al país tapando un pequeño agujero en una presa con su dedo. Porque si no hubiera tapado este pequeño agujero, el agua habría destruido poco a poco toda la presa. Y muy rápido. Entonces, será mejor que cree este agujero y lo expanda y expanda. Yo iré desde abajo. Destruir gradualmente la vieja visión en la mente de la gente. Desde abajo. Reunámonos. Es efectivo.
Porque mi día dorado llegará cuando en el colegio, durante una lección de historia o de lengua rusa, un alumno se levante de su pupitre y muy educadamente pregunte: “Tamara Ivanovna, ¿qué dices del libro “El origen de las palabras, los números y las letras”? ¿Por Alejandro Nikoláievich Dragunkin? Esto es lo que es un día dorado. ¿Por qué luchar contra ellos?
- No pelees, sino dialoga.
No quieren. Esto no sucederá. En Internet encontrará el programa "Gordon-Quijote" de 2008, en el que Mikhail Zadornov fue invitado como invitado. ¿Qué tipo de discusión hay? Allí gritaban obscenidades, lo que sea. Y nuestros argumentos simplemente quedaron eliminados.
- ¿Cortaste mucho?
Estaba completamente aislado. Dejamos un par de puntos ahí. Y luché allí como un león. Saltó a la barrera sin invitación. Hubo tal disputa allí. Y esta gente ortodoxa gritó bien allí.
- ¿Al final encontraron algún tipo de consenso?
- Por supuesto que no. Cero. Completa cero. Pero esto también es un resultado. El resultado es que al menos han surgido posiciones. Eso también es bueno. Aunque lo único que quedaron fueron ataques. Pero uno de los grandes dijo, no me importa lo que escriban sobre mí, lo principal es que escriban.
- ¿Necesita información la gente que vive con sus problemas cotidianos ahora que el idioma ruso es en realidad un protolenguaje mundial y otras cosas similares? ¿Crees que la gente debería preocuparse por esto ahora?
Entiendo perfectamente que una persona pueda tener necesidades más importantes como salchichas o dónde ir con su amante.
Por eso, al comienzo de mi libro “El origen de las palabras, los números y las letras”, escribo lo siguiente: “¡Caballeros! Entiendo que este libro puede no tener un impacto en tu vida diaria, pero como los grandes efectos surgen de un conjunto de pequeñas causas, estas “pequeñas causas” deben estar presentes... Este libro es una de estas “pequeñas causas”. .
Este es un grano de arena. Quizás diez granos de arena. Quizás cien. ¿Entiendes la idea? Una gota desgasta una piedra. Hay gente que quiere leer ese tipo de literatura. Hay algunos que no lo son. Entender. Tengo un objetivo diferente. Siempre estás corriendo (en el buen sentido) para ganar. Tengo otras funciones. Al igual que con el inglés: modifiqué todo y me fui. Yo creé. Es lo mismo con el chino: creé un método de enseñanza increíble, pero no corro y grito que soy un rey y un dios, etc. Que soy el rey de las bestias. Creé y me fui. Lo demostré y me alejé.
La segunda pregunta es: ¿promoveré esto? Y puede haber muchas razones. Porque puedes promocionar por millones de razones: puede ser por razones comerciales, por razones de prestigio, por razones de dolor en el trasero, por razones de objetivos altamente políticos y por razones de “creo que esto es importante”. etcétera. Ya es una cuestión de elección. Y en este sentido soy libre. Quiero promover esto de una manera que no interfiera con mis otros libros.
- Hay una expresión de Newton que vi tanto porque estaba sobre los hombros de gigantes. ¿Tiene algún predecesor sobre cuyos hombros usted estuvo? ¿Alguien ha trabajado en este sentido?
No. La gente trabajó en muchos planes. Pero lo que hice fue el principio. Esto no sucedió. Si alguien se levanta, se subirá a mis hombros. Y comprenderá que esto no es narcisismo, es simplemente una afirmación de un hecho. Hubo un millón de trabajos sobre la historia de la lengua rusa y cientos de trabajos sobre el hecho de que la lengua rusa es una protolengua. ¿Pero de dónde vino todo? Y más aún en lo que respecta a la escritura. Y, en general, mis obras ponen patas arriba la ciencia filológica. No al revés, sino al revés.
- ¡Gracias por la conversación y todo lo mejor en el Año Nuevo!
¡Gracias por su atención!
"5 sensaciones"El bestseller más interesante de Alexander Dragunkin “5 SENSACIONES” es un himno a la lengua rusa, una disculpa por su VERDADERO y fundamental papel en historia mundial, así como una verdadera "llave de oro" para aprender idiomas extranjeros. En "5 SENSACIONES", el autor demuestra de manera muy convincente la "primacía" de la lengua rusa en relación con todas las demás lenguas indoeuropeas (¡y muchas otras!) y, basándose en esto, finalmente indica las formas más específicas de facilitar el aprendizaje. de reglas por parte de estudiantes de habla rusa gramática inglesa y palabras en inglés, lo que hace que el camino hacia el inglés (¡y otros idiomas!) sea aún más real y corto.
¡No sólo el método de enseñanza de inglés "Dragunkin", que ya se está generalizando, se ha convertido en una auténtica SENSACIÓN, descrita en este brillante estudio! El famoso filólogo y lingüista de San Petersburgo, Alexander Dragunkin, propuso, fundamentada de manera altamente profesional y llevada al nivel de un axioma, una hipótesis científica verdaderamente revolucionaria de que la patria ancestral del inglés, alemán, sueco, latín, francés, español (antiguo) El griego, el polaco, el lituano y todos los demás idiomas europeos (y muchos asiáticos, incluido el persa e incluso el sánscrito) son antigua Rusia!
“¿Por qué Rusia?” - sonreirá el lector que aún no haya tenido tiempo de familiarizarse con el libro. ¿Dónde está la evidencia, los ejemplos, la argumentación? Existen: en su libro "5 SENSACIONES", Alexander Dragunkin lleva a cabo una verdadera revolución en la ciencia y en la conciencia pública, basada en profundas análisis científico hechos y realidades lingüísticas específicas, el lingüista de San Petersburgo demuestra claramente que las lenguas “europeas” son “en un grado u otro variantes “distorsionadas”” de la lengua protorrusa...
Alexander Dragunkin muestra que incluso las construcciones lingüísticas “europeas” son las “copias de calco” más precisas de las construcciones rusas, y que las palabras “europeas” son simplemente “versiones modificadas (¡o distorsionadas!)” de palabras YA “construidas” ANTERIORMENTE dentro del idioma ruso a partir de "componentes" puramente rusos: de prefijos rusos + raíces ancestrales rusas + sufijos rusos, disponibles en su forma original y en tal integridad SÓLO en el idioma ruso, y fueron estas "construcciones" y "base de vocabulario" ya preparadas las que "dejaron ” nosotros, formando nuevos idiomas “europeos” y nuevas palabras “europeas”.
A menudo basta con MIRAR imparcialmente las palabras “europeas” para VER en ellas una base/raíz puramente rusa, por ejemplo: “s-MAL-l” = “SMALL”, “s-KAT-e” = “KAT- atsya”, "s-TAR-e" = "TAR-ashchit" "s-TRAP" = "RAG-ka", y mucho, mucho más.
Otro ejemplo: en la palabra “s-KAZ-at” la verdadera raíz es la raíz “-KAZ-”, pero durante la transición de esta palabra rusa a los idiomas “europeos”, solo se conservó PARTE de la palabra rusa, su “ fragmento” - un prefijo y parte de la raíz: “ SK-azat” - “sag-en” (alemán) “sag-a” (sueco) “say” (inglés), etc.“.
Aquí puede surgir la pregunta: ¿Pero por qué “ellos” nos quitaron la base a nosotros y no nosotros a ellos? La respuesta en este caso es simple e inequívoca: el hecho es que sólo en el idioma ruso/lenguas eslavas la raíz original “-KAZ-” dio origen a “arbustos” enteros de palabras (“pri-kaz”, “ u-kaz”, “za- kaz”, etc.), mientras que en los idiomas "europeos" las palabras con la raíz "sag-" están, por así decirlo, "sacadas del contexto lingüístico", no tienen "arbustos ", y su "base" ("sag-") SÓLO se puede explicar usando la palabra rusa (“SK-azat”).
¡Pero eso no es todo! En "5 SENSACIONES", Alexander Dragunkin demuestra de manera extremadamente convincente el origen puramente ruso de palabras como "FLORA", "VAGINA", "BANCO", "DÓLAR", "LIBRA", "LIRA", "CORONA", "GUINEA". , “PENNY”, las palabras “CÉSAR” y “PHARAH”, ¡e incluso los llamados números “árabes”!
La ventaja indudable del libro "5 SENSACIONES" es el coraje científico del autor, que quiere liberar a la opinión pública de la opresión de las "autoridades" musgosas de la ciencia y de la hegemonía, a menudo sin escrúpulos, de los notorios "Oxfords" y "Cambridges". ... En su libro, A. Dragunkin da una cantidad sensacionalmente grande de casos de verdadero "hackwork científico" por parte de representantes de estas famosas instituciones. Basado en su conocimiento enciclopédico, sentido común, así como como resultado de un estudio minucioso de muchos diccionarios y libros de referencia lingüística rusos y extranjeros, el autor desacredita fácilmente las teorías erróneas y antirrusas de varios (incluidos venerables) pseudocientíficos. Corrige graves errores y conceptos erróneos incluso de "maestros" de la etimología como, por ejemplo, Vasmer y Emile Benveniste.
“Las “damas candidatas” y los trabajadores “científicos”, dice Alexander Dragunkin, “que ocupaban las aulas metodológicas, repiten las mismas viejas teorías que ellos mismos elaboraron con su constante y aburrido “refrito” de dogmas. perspectiva científica, y a menudo simplemente por falta de competencia, avanzan por el mismo camino trillado, sin crear nada nuevo, sin pensar en los estudiantes, sin pensar en nuestro país, y lo principal para ellos no es el deseo de crear un "nueva realidad" o participar en su creación, sino lo que "dijo Aglaya Sidorovna en la última reunión del departamento!"
http://dragunkin.ru/index.php?id=91
"Si Inglés El lenguaje es el resultado de la obra de Dios como criador genetista, Eso ruso El lenguaje es el resultado de la obra amorosa de Dios como Creador-Creador!".
A. Dragunkin.
SELECCIÓN PRELIMINAR
EXTRACTO
DE ESTE LIBRO
“...para mí, la Patria son aquellos a quienes amo,
¡Por cierto, yo también soy mi Patria!”
"No disparen al anunciante"
I. Golman.
* * *
* * *
“Uno de los principales propósitos de este libro es
introducción a la ciencia
lingüística
ya como nuevo
independiente
herramienta
conocimiento
realidad y verdad
(incluido ¡histórico!)».
* * *
“En principio, debemos agradecertradición
por ser inglés (y francés)escribiendo
palabras son tan arcaicas, y que nos trajo las palabras en inglés tal como eran(= pronunciado)
hace muchos siglos. ...
entrevista
Foto de : Igor KalakauskasWikipedia habla con bastante moderación de él: “filólogo ruso, autor de libros de texto sobre el idioma inglés, autor de ideas pseudocientíficas, históricas y lingüísticas”. En la World Wide Web puedes encontrar una variedad de opiniones sobre su metodología; en varios foros encontrarás tanto a fanáticos apasionados como a aquellos que lo consideran un charlatán. Yo mismo me encontré inesperadamente con la afirmación de que Vladimir Putin fue en algún momento uno de sus alumnos...
Además del inglés, nuestro héroe, según él mismo admite, puede hablar con fluidez francés, alemán, italiano, sueco, polaco y español. Alexander Dragunkin, ¿quién eres realmente?
El fin de semana pasado, el doctor en filología Alexander Nikolaevich Dragunkin visitó una de las instituciones educativas privadas de Tallin y dio una clase magistral. A nuestro invitado no le faltaron oyentes: casi un centenar de personas se interesaron por dos días de clases intensivas. Según el profesor, esperaba encontrar escepticismo y hostilidad, pero el público lo recibió muy amablemente.
"¡Suelta tu lengua!"
Si hacemos abstracción de todo lo que se escribe sobre usted, ¿cómo caracterizaría sus actividades?
sugerí estudiar idioma en Inglés de acuerdo con reglas diferentes, es decir, propuso una metodología fundamentalmente diferente para enseñar gramática. No es más simple ni mejor, simplemente es diferente. Aunque resultó más sencillo, ya que no hay excepciones. Puedes decir esto: ella es comprensible.
Me atrevo a estar seguro de que mis alumnos comprendan lo que se debe hacer al aprender inglés y, lo más importante, por qué se debe hacer exactamente esto. Resumiría mi eslogan profesional en una frase: “Corregir inglés desde el primer acercamiento”. Mi clase magistral no es una cura milagrosa y ciertamente no es una forma de dominar lengua extranjera en un par de días. ¡Simplemente ayuda a aflojar la lengua!
¿“Suelta tu lengua”? ¡Qué familiar nos resulta esto!
Sí, y no sólo para desatar, sino también para aprender a construir estructuras complejas. Las palabras son ladrillos unidos en una única estructura de edificio. Pero no todos ellos son fundamentalmente importantes. Sin embargo, no creo que una persona con poco vocabulario pueda alcanzar el mismo nivel que una persona que sabe más palabras en inglés. Lo principal es la correcta construcción de la frase. Estructuralmente, las expresiones "pedí un préstamo al banco" y "saqué un pastel del estante" son casi idénticas. A vocabulario una persona puede reponerlo con la ayuda de un diccionario normal. Estoy seguro de que mi clase magistral permitirá a las personas ir a mejorar su idioma en cualquier otro curso o ir al país de hablantes nativos de este idioma para mejorarlo en el acto.
¿Sus libros de texto se publican únicamente en ruso?
¿Por qué? Ya está disponible en mongol, húngaro, lituano, armenio y tártaro. No hace mucho, bajo el patrocinio de la Academia de Ciencias de Letonia, se publicó uno de mis libros de texto en letón. Y pronto se publicará un manual en ucraniano; esto es un motivo de especial orgullo para mí. Los libros no sólo salen a la venta, sino que se venden bien. Ya sabes, como dicen, "¡un producto es un producto!" Aunque aquí haría una pequeña aclaración: mis libros de texto son más necesarios para los adultos que no dominan el inglés al mismo tiempo. Aún así, los jóvenes, especialmente los europeos, conocen bastante bien los conceptos básicos del principal idioma de comunicación internacional. Por lo tanto, no me sorprende en absoluto que uno de los visitantes de una reciente clase magistral en Tallin fuera un hombre de 66 años. Y me parece que quedé muy satisfecho.
El idioma estonio es normal, pero con sus propias particularidades.
¿Tu interés profesional se limita únicamente al inglés?
Quizás le interese saber que no hace mucho se publicó un libro de texto en idioma chino que se basa enteramente en mi metodología;
Entonces, ¿quizás también te lleves el libro de texto de estonio?
Como filólogo, estoy muy interesado en la lengua estonia. Y me encantaría poder ser útil a los residentes de Estonia de habla rusa. No descarto que aparezca un libro de texto de este tipo. Pero para ello necesito dominar el estonio yo mismo. Me llevé un par de libros de texto en estonio publicados a finales del siglo pasado. Los revisaré en mi tiempo libre e intentaré entender la esencia. Así que ten paciencia. Pero puedo decir con confianza que ya está listo para ser compilado un diccionario de unas quinientas palabras.
¿Y ha encontrado alguna dificultad?
Definitivamente no veo ninguna dificultad en la estructura del idioma estonio. Pero tendrás que trabajar con más detalle la presentación de la gramática. En general, estoy familiarizado con su situación "idiomática". Y me parece que los residentes de habla rusa del país le tienen demasiado miedo a la gramática estonia. Pero como filólogo no le tengo ningún miedo. Estas dificultades son principalmente psicológicas. Una guía para aumentar su vocabulario sería muy útil aquí.
El idioma estonio es un idioma absolutamente normal, pero con sus propias características específicas. También tiene una serie de ventajas: no hay artículos, el texto se escribe y se lee.
Entonces, en su próxima visita, ¿estará listo para presentar un libro de texto en estonio?
Bueno, por mucho que lo intente, no podré hacerlo antes de finales de octubre. Después de todo, dentro de un mes volveré a visitar Tallin. Entonces, ¡hasta luego!
Mi comunicación con Alexander Nikolaevich tuvo lugar en el tren que nos llevaba a San Petersburgo. Mi interlocutor me pareció una persona muy obsesionada. Así se comportan los genios o los charlatanes. Para entender esto, ahora quiero asistir yo mismo a la próxima clase magistral del filólogo ruso. ¿Y si esto realmente fuera una revolución en la enseñanza?
Lea también...
