USA og USSR skapte blokker av stater som motarbeidet hverandre. Styrking av USAs stilling ble oppnådd gjennom kongressens tildeling i 1948 av økonomisk bistand til vesteuropeiske land på 17 milliarder dollar iht. "Marshall-planen". Kvitteringen sørget for oppfyllelse av en rekke krav fra den amerikanske administrasjonen - først av alt, fjerning av kommunister fra regjeringene i en rekke europeiske land. I samsvar med aksepterte vilkår, representanter kommunistiske partier i regjeringene i Italia og Frankrike ble tvunget til å forlate regjeringsstillinger. Denne hjelpen tillot USAs vesteuropeiske allierte raskt å overvinne konsekvensene av krigen. 4. april 1949 opprettet ti europeiske (Belgia, Storbritannia, Danmark, Island, Italia, Luxembourg, Nederland, Norge, Portugal, Frankrike) og to nordamerikanske (USA og Canada) land Den nordatlantiske traktatorganisasjonen (NATO). Nord-Atlanteren og territoriet til landene som deltar i traktaten ble erklært som sitt ansvarsområde. Selv om avtalen sørget for prestasjonen konsensus Da de tok beslutninger, ga USAs militærmakt, støttet av økonomisk innflytelse, det en prioritert plass i alliansen. Den første sjefen for United væpnede styrker Den amerikanske general D. Eisenhower ble en blokk. Deretter ble også denne stillingen utelukkende okkupert av amerikanere.

Militære blokker med amerikansk deltakelse ble opprettet i Midtøsten og Stillehavslandene. Nettverket av militærbaser ga USA muligheten til raskt og effektivt å beskytte sine egne interesser i ulike deler av planeten. Militære enheter lokalisert ved basene ble gjentatte ganger brukt til å styrte regjeringer som USA ikke likte.

Stalin så på Marshall-planen som et middel til å underordne Europa til amerikanske interesser. Under press fra ledelsen i Sovjetunionen nektet østeuropeiske land å delta i Marshall-planen. Til tross for vanskeligheter med økonomisk utvinning og tørke, ga USSR betydelig økonomisk bistand og mathjelp til østeuropeiske land. I 1949, i regi av USSR, ble Council for Mutual Economic Assistance (CMEA) opprettet.

I 1955, i opposisjon til NATO Sovjetunionen opprettet sin egen militærpolitiske blokk - Warszawapaktens organisasjon. Beslutningen om å danne den ble tatt etter at Forbundsrepublikken Tyskland ble med i den nordatlantiske alliansen. Inkluderingen av den vesttyske Bundeswehr, gjenskapt fra vraket av Wehrmacht, i NATOs væpnede styrker ble av Sovjetunionens ledelse sett på som en trussel mot landets nasjonale sikkerhet. I ATS inkludert Sovjetunionen, Polen, Tsjekkoslovakia, Ungarn, Bulgaria, Albania, Romania og DDR. Den sovjetiske militære tilstedeværelsen på territoriet til de fleste land som deltok i Warszawa Warszawa-krigen bidro til bevaringen av pro-sovjetiske regimer i dem. De øverstkommanderende for de forente væpnede styrkene til departementet for innenrikssaker har alltid vært sovjetiske generaler.

Etter slutten av andre verdenskrig, til tross for opprettelsen av FN, hvis hovedoppgave ble ansett for å være å forhindre en ny krig, utviklet det seg en skarp konfrontasjon mellom to militærpolitiske blokker ledet av USA og USSR.Materiale fra siden

På denne siden er det stoff om følgende emner:

Slutten på andre verdenskrig betydde ikke slutten på kampen om innflytelse i verden. Den kalde krigens æra begynte, og nøkkelelementet var konfrontasjonen mellom Den nordatlantiske traktatorganisasjonen (NATO) og Warszawapaktorganisasjonen (WTO).

I etterkrigsårene anså vesteuropeiske land faren for ytterligere utvidelse av Sovjetunionen i Europa som ganske reell. De mente at det var urealistisk å konfrontere trusselen individuelt og så en løsning i å konsolidere innsatsen. Det første skrittet mot NATO var Brussel-pakten, undertegnet i mars 1948 av Storbritannia, Frankrike, Belgia, Nederland og Luxembourg. Dens bestemmelser dannet grunnlaget for Den vesteuropeiske union. Parallelt ble det ført forhandlinger mellom USA, Storbritannia og Canada for å inngå en allianse basert på sivilisatorisk enhet i disse landene. Det endelige resultatet av den komplekse diplomatiske prosessen var undertegnelsen av den nordatlantiske traktaten 4. april 1949 i Washington av representanter for tolv land. Avtalen trådte til slutt i kraft 24. august 1949, etter at den ble ratifisert av alle undertegnende stater.

Essensen av den nordatlantiske traktaten var opprettelsen av et system for kollektiv sikkerhet: alle parter lovet å kollektivt forsvare enhver part i traktaten som ville bli angrepet. Et slikt system var ekstremt attraktivt, noe som førte til gjentatt utvidelse av NATO. Hellas og Tyrkia sluttet seg til traktaten i 1952, Tyskland i 1955 og Spania i 1982. Den virkelige bølgen av NATO-ekspansjon begynte på slutten av det 20. århundre: i 1999 ble Ungarn, Polen og Tsjekkia medlemmer av den nordatlantiske traktatorganisasjonen, i 2004 - Litauen, Latvia, Estland, Bulgaria, Romania, Slovakia og Slovenia , i 2009 - Kroatia og Albania. En rekke europeiske stater streber etter å bli med i NATO. De nærmeste landene til dette er Makedonia, Montenegro og Bosnia-Hercegovina, som implementerer handlingsplanen for medlemskap. Georgia er medlem av den såkalte. "akselerert dialog". Ukraina deltok også i en slik dialog, men i 2010, da V. Janukovitsj kom til makten, trakk det seg fra den. Aserbajdsjan, Armenia, Kasakhstan og Moldova implementerer individuelle partnerskapsplaner. Endelig er nesten et dusin flere stater deltakere i NATOs partnerskap for fred-programmet.

ORGANISERING AV WARSZAWATRAKTATEN

I Øst-Europa ble samspillet mellom Sovjetunionen og dets allierte – folkedemokratiene – opprinnelig bygget på grunnlag av bilaterale traktater undertegnet i 1943-1949. På midten av 1950-tallet ble imidlertid et slikt juridisk rammeverk anerkjent av den sovjetiske ledelsen som utilstrekkelig. Begrunnelsen for å etablere en tettere multilateral form for militærpolitisk samarbeid mellom de sosialistiske statene var vedtakelsen i 1954 av beslutningen om å remilitarisere Forbundsrepublikken Tyskland og inkludere den i NATO. 14. mai 1955 ble Warszawapakten undertegnet i Polens hovedstad. Dette dokumentet formaliserte opprettelsen av Warszawapaktsorganisasjonen, en militær-politisk allianse der Sovjetunionen spilte en ledende rolle. I tillegg til Sovjetunionen ble ytterligere syv stater deltakere i Warszawa Warszawa: Den polske folkerepublikken, Den tsjekkoslovakiske sosialistiske republikk, Den ungarske folkerepublikken, Den tyske demokratiske republikken (deltatt i de militære strukturene i Warszawa Warszawa siden 1956), den sosialistiske republikken Romania, Folkerepublikken Bulgaria og Folkerepublikken Albania.

Dermed ble alle europeiske sosialistiske land med unntak av Den sosialistiske føderale republikken Jugoslavia deltakere i ATS. Traktaten trådte i kraft 5. juni 1955. Den 26. april 1985, på grunn av utløpet, ble den forlenget med ytterligere 20 år. Etter hvert som den politiske situasjonen i verden endret seg, ble ATS redusert. Det "svakeste leddet" viste seg å være Albania, som ganske raskt reorienterte seg fra Sovjetunionen til det maoistiske Kina. I 1961-1962 sluttet den faktisk å delta i strukturene til innenriksdepartementet, og 12. september 1968 forlot den formelt organisasjonen. Årsaken til Albanias offisielle tilbaketrekning var inntreden av tropper fra Warszawapaktlandene i Tsjekkoslovakia i 1968. Og 25. september 1990, i forbindelse med foreningen med Tyskland, forlot Den tyske demokratiske republikken ATS. I forbindelse med transformasjonene i USSR og andre land i Sentral- og Øst-Europa Den 25. februar 1991 avskaffet medlemslandene i Warszawa Warszawa-styrkene sine militære strukturer, og 1. juli 1991 undertegnet de i Praha en protokoll om fullstendig oppsigelse av traktaten.

ALTERNATIVER

NATOs innflytelsessfære frem til 1990-tallet var begrenset til Europa og Nord-Atlanteren. Men militær-politiske allianser ble også opprettet i andre regioner i verden.

Militærpolitisk samarbeid mellom USA, Australia og New Zealand, som utviklet seg aktivt under andre verdenskrig, fortsatte etter krigstid. 1. september 1951 undertegnet disse tre statene Pacific Security Pact i San Francisco, ifølge hvilken ANZUS-blokken (en forkortelse for Australia, New Zealand, USA) ble opprettet året etter. Hovedoppgaven til ANZUS var å koordinere kollektiv forsvarsinnsats i området Stillehavet(I 1978 ble også Det indiske hav inkludert i blokkens handlingsrom). Et tillegg til ANZUS var ANZUS-blokken, opprettet i 1971. Deltakerne var Australia, New Zealand og Storbritannia. Men hvis samarbeidet innenfor rammen av ANZUS fortsetter til i dag (hovedsakelig under fredsbevarende operasjoner), så opphørte ANZUS å eksistere i 1975 - på grunn av New Zealands utmelding fra medlemskapet.

MANILA OG BAGHDAD-PAKTER

Den 8. september 1954 ble traktaten om det kollektive forsvaret av Sørøst-Asia (Manila-pakten) undertegnet i hovedstaden på Filippinene, Manila, som la grunnlaget for SEATO-blokken (South-East Asia Treaty Organization), som ble offisielt opprettet i 1956. Deltakerne var USA, Australia, Storbritannia, New Zealand, Frankrike, Thailand, Filippinene og Pakistan, og dialogpartnerne var Sør-Korea og Sør-Vietnam. Hovedoppgaven til SEATO var å motvirke spredningen av kommunistisk innflytelse i Sørøst-Asia. Hovedkvarteret til SEATO var i Bangkok (Thailand), men det var ingen enhetlig militærkommando i denne blokken (i motsetning til NATO). På begynnelsen av 1970-tallet befant SEATO seg i krise. Løsrivelsen av Øst-Pakistan i 1971 og opprettelsen av et uavhengig Bangladesh gjorde det umulig for Pakistan å delta i SEATO, og det forlot organisasjonen i 1973. I 1974 forlot Frankrike blokken, Thailand i 1975, og 30. juni 1977 ble SEATO offisielt oppløst.

Etter slutten av andre verdenskrig la USA og Storbritannia planer om å gjenskape Midtøsten-ententen. Det første trinnet var undertegningen av en traktat mellom Tyrkia og Pakistan i 1954. Den 24. februar 1955 ble Bagdad-pakten undertegnet mellom Irak og Tyrkia, og i løpet av de neste månedene sluttet Storbritannia, Pakistan og Iran seg til den. Slik ble CENTO-blokken (Central Treaty Organization) opprettet. CENTO ble tenkt som en militær blokk for regionen Sørvest-Asia og Det indiske hav. I 1959 trakk Irak seg imidlertid ut av CENTO. I 1979, etter den islamske revolusjonen, forlot Iran CENTO, og snart forlot Pakistan også organisasjonens rekker. Som et resultat ble bare to NATO-medlemsland igjen i CENTO, noe som gjorde blokkens fortsatte eksistens meningsløs. I august 1979 ble CENTO offisielt oppløst.

ALTERNATIVER TIL NATO

Collective Security Treaty Organization (CSTO) forente noen av de tidligere republikkene i Sovjetunionen. Det begynte 5. mai 1992 med undertegnelsen av den kollektive sikkerhetsavtalen i Tasjkent (Usbekistan) av lederne av Armenia, Kasakhstan, Kirgisistan, Russland, Tadsjikistan og Usbekistan.

I 1993 sluttet Aserbajdsjan, Hviterussland og Georgia seg til traktaten. Kontrakten var utformet for 5 år og kan forlenges. 2. april 1999 undertegnet presidentene i Armenia, Hviterussland, Kasakhstan, Kirgisistan, Russland og Tadsjikistan en protokoll for å forlenge traktaten for den neste femårsperioden, men Aserbajdsjan, Georgia og Usbekistan nektet å forlenge traktaten. I mai 2002 ble det tatt en beslutning om å forvandle den kollektive sikkerhetstraktaten til en fullverdig internasjonal organisasjon - Collective Security Treaty Organization (CSTO). Den tilsvarende avtalen trådte i kraft 18. september 2003. I 2006 sluttet Usbekistan seg til CSTO, men i desember 2012 forlot det organisasjonen. Oppgaven til CSTO er å beskytte det territorielle og økonomiske rommet til landene som deltar i traktaten gjennom felles innsats fra hærer og hjelpeenheter fra eksterne militær-politiske aggressorer, internasjonale terrorister, så vel som fra storskala naturkatastrofer.

I 2001 opprettet Kina, Russland, Kasakhstan, Tadsjikistan, Kirgisistan og Usbekistan Shanghai Cooperation Organization (SCO). Denne organisasjonen er ikke en militær blokk (som NATO) eller et åpent vanlig sikkerhetsmøte (som ASEAN Regional Forum), men inntar en mellomposisjon. Organisasjonens hovedmål er å styrke stabilitet og sikkerhet i et bredt område som forener medlemslandene, bekjempe terrorisme, separatisme, ekstremisme, narkotikasmugling, utvikle økonomisk samarbeid, energipartnerskap, vitenskapelig og kulturell interaksjon. I juli 2015 ble beslutningen om å ta India og Pakistan inn i SCO godkjent. Det forventes at disse statene vil bli fullverdige medlemmer av organisasjonen.

Du kan være interessert:

Etter seieren over Nazi-Tyskland begynte Sovjetunionen å redusere sine væpnede styrker. I 1948 ble antallet sovjetiske tropper redusert til 2874 tusen mennesker. Imidlertid tok de vestlige allierte, skremt av utvidelsen av det sosialistiske systemet i Europa og veksten av uavhengighetsbevegelsen i koloniland, snart veien til konfrontasjon med Sovjetunionen. Den tidligere britiske statsministeren W. Churchill oppfordret i sin berømte tale i Fulton i 1946 åpent til en militær kampanje mot Sovjetunionen og folkedemokratiene. Den kalde krigen ble ytterligere nedfelt i Truman-doktrinen, basert på atomutpressing, så vel som i Marshall-planen. Etter opprettelsen av NATOs militærblokk delte Europa seg i to deler. På den ene siden var de vestlige landene, støttet av USA, og på den andre, de østlige statene i det sosialistiske samfunnet, bak som sto Sovjetunionen.

Til tross for avgjørelsen i Potsdam-traktaten skapte de allierte en bufferstat innenfor grensene til sine okkupasjonssoner - Vest-Tyskland (FRG), hvis regjerende kretser tok til orde for revisjon av alle grenser i Europa og fremmet revanchistiske krav på territoriet til en rekke av sosialistiske land. Så begynte de tidligere allierte av USSR å danne militærpolitiske blokker rettet mot hele det sosialistiske systemet og nasjonale frigjøringsbevegelser. Allerede i mars 1948, oppsto Western Union, som inkluderte England, Frankrike, Belgia, Nederland og Luxembourg.

WESTERN UNION

Denne unionen hadde knapt tid til å dukke opp da forhandlingene begynte om dens utvidelse til å omfatte USA og Canada. Dette ble fulgt av en resolusjon fra det amerikanske senatet 11. juni 1948, som tillot regjeringen i dette landet å slutte seg til i fredstid «slike regionale og andre kollektive organisasjoner som er basert på konstant og effektiv gjensidig bistand og som de nasjonale lands sikkerhet avhenger.»

Innen avtalen ble signert opprettelsen av NATO Den 4. april 1949 sluttet også Danmark, Island, Italia, Norge og Portugal seg til de syv deltakerstatene. Senere ble Hellas og Tyrkia (begge i 1952), Vest-Tyskland (i 1955) og Spania (i 1982) med i denne blokken. Alle NATOs medlemsland sluttet seg til en samarbeidserklæring utarbeidet i generelle vendinger. Hovedpoenget Traktaten var artikkel 5, som sa at i tilfelle et "væpnet angrep" på ett eller flere av medlemmene, ville andre NATO-medlemmer umiddelbart gi bistand til landet eller landene som ble "angrepet" ved å iverksette tiltak som de "anser". nødvendig, inkludert bruk av væpnet makt".

NATO TAKER EN KONKRETT FORM

Men først etter starten Korea-krigen i juni 1950 begynte NATO å ta den formen den eksisterer i i dag. 2. april 1951, to år etter undertegningen av den nordatlantiske traktaten, begynte NATOs europeiske kommando å fungere, ledet av den tidligere frigjøreren Vest-Europa General Dwight Eisenhower.

Samtidig ble NATOs luftvåpen i Sentral-Europa opprettet, hvor generalløytnant Loris Norstad ble dens øverstkommanderende. Disse luftstyrkene var utstyrt med amerikanske jetfly levert under Mutual Defense Assistance Program.

I løpet av de første månedene ankom omtrent et dusin Republic F-84E Thunderjet-jagerfly. I begynnelsen av 1952 var antallet jetjagerfly levert til Europa i hundrevis, noe som radikalt endret utseendet til luftstyrkene i Belgia, Danmark, Frankrike, Italia, Nederland og Portugal. Senere ble det tatt en beslutning om å levere den samme allestedsnærværende Thunderjet til Hellas og Tyrkia, og et betydelig parti av disse flyene ankom Sør-Europa. Men mer moderne jagerfly F-84F Thunderstreak og RF-84F Thunderflash rekognoseringsflyene som ble opprettet på grunnlag av det, ble levert til Sentral-Europa. Under Koreakrigen var jagerflyet F-86F Sabre et sjeldent syn på himmelen i Europa, og slike kanadiskproduserte fly var kun i tjeneste med RCAF- og RAF-enheter. Da begynte også italienske, greske, tyrkiske og vesttyske piloter å fly dem. I mai 1953 kjøpte det italienske selskapet Fiat lisens til å produsere F-86K allværsavskjærer. Denne italienskproduserte avskjæreren gikk senere i tjeneste med de franske og nederlandske luftstyrkene. Norge og Tyskland.

I mellomtiden så Sovjetunionen med økende uro på gjenopplivingen av Vest-Tysklands væpnede styrker og deretter utrustingen av Bundeswehr med nytt utstyr levert av vestmaktene. Etter Stalins død i 1953 fortsatte den nye regjeringen hans utenrikspolitikk med mindre endringer, og et av hovedmålene var å forhindre remilitarisering av Forbundsrepublikken Tyskland. Den sovjetiske ledelsen tok initiativet til å opprette en demilitarisert sone i sentrum av Europa. Dette forslaget var imidlertid uakseptabelt for NATO, og forberedelsene til Tysklands opptak til denne blokken fortsatte i full gang. Så forsøkte Sovjetunionen å gjøre NATOs eksistens meningsløs og sendte 31. mars 1954 inn en søknad om å bli med i NATO. England og Frankrike, og deretter en måned senere USA, la ned veto mot denne forespørselen. Den 5. mai 1955 ble Vest-Tyskland fullt medlem av NATO, og da startet den raske gjenopplivingen av landets militærindustri, og en lov om allmenn verneplikt ble vedtatt der.

I 1966 utgjorde den vanlige hæren til Forbundsrepublikken Tyskland allerede rundt 468 tusen mennesker, og militærindustrien i denne staten ga nesten 65% av Bundeswehrs behov for militært utstyr.

WARSZAWATRAKTATEN

Avtalen om remilitarisering av Tyskland og opptak av dette landet til NATO-blokken økte den internasjonale spenningen i sentrum av Europa kraftig. I tillegg ble det i september 1954, på initiativ fra USA, opprettet en ny militærblokk - SEATO, og i Midtøsten, under ledelse av britene, oppsto Bagdad-pakten i 1955, senere omorganisert til CENTO-blokken .

Under disse forholdene ble Sovjetunionen tvunget til å begynne å øke størrelsen på sine væpnede styrker, og i mai 1955 ble Warszawapakten for vennskap, samarbeid og gjensidig hjelp inngått mellom de sosialistiske statene i Europa. Det inkluderte Sovjetunionen, Albania, Bulgaria, Tsjekkoslovakia, Øst-Tyskland, Polen, Ungarn og Romania. I henhold til allerede eksisterende bilaterale avtaler var deler av de sovjetiske troppene stasjonert på territoriet til Polen, DDR, Romania, Ungarn og senere Tsjekkoslovakia. Warszawapakten var i hovedsak rent defensiv og ble opprettet for å sikre fred i Europa.

Den sovjetiske ledelsen tok også visse skritt for å forby atomvåpen, men påfølgende hendelser i verden knyttet til den væpnede kampen til imperialistiske land mot nasjonale frigjøringsbevegelser i Asia, Afrika og Latin-Amerika førte til en ytterligere forverring av forholdet mellom de to militær-politiske systemer og, som en konsekvens, til et storstilt våpenkappløp.

(Utarbeidet for portalen "Wars of the 20th Century" basert på materialer fra boken til K. Bishop "Air Wars of the 20th Century. 1945-2000").

I det første tiåret etter krigen ble det etablert et bilateralt system for internasjonale relasjoner i verden. Dette er tiden da den globale konfrontasjonen mellom to supermakter begynte - USA og Sovjetunionen, samt konfrontasjonen mellom to militærpolitiske organisasjoner - Den nordatlantiske alliansen og Warszawapaktsorganisasjonen.

Warszawapakten ble undertegnet i østeuropeiske land. Dette skjedde i 1955. Dens hovedoppgave var å utøve kontroll over disse statene, samt å sikre sikkerhet og fred i Europa. Ifølge traktaten var den ment å yte bistand til deltakerlandene ved en militær trussel, gjennomføre gjensidige konsultasjoner i krisesituasjoner og danne en enhetlig kommando for Forsvaret.

Warszawapakten for vennskap, samarbeid og gjensidig bistand ble signert av Albania, Ungarn, Bulgaria, Polen, Øst-Tyskland, Romania, Tsjekkoslovakia og Sovjetunionen 6 år etter dannelsen av NATO. Det skal bemerkes at samarbeidet mellom disse statene eksisterte lenge før undertegningen av dokumentet. Faktum er at i de fleste av dem, etter krigens slutt, ble det etablert et kommunistisk styresett, som i stor grad ble tilrettelagt av sovjetiske tropper som ble igjen i Øst-Europa. Og frem til signeringen av avtalen ble alle forhold mellom dem utført på grunnlag av avtaler om vennskap og samarbeid. I 1949 ble Rådet for gjensidig økonomisk bistand dannet, som opprinnelig inkluderte Bulgaria, Sovjetunionen, Ungarn, Romania, Polen og Tsjekkoslovakia, og senere andre land.

På samme tid, etter 1953, var det i noen av landene i Øst-Europa tegn på massemisnøye forårsaket av den kontroversielle politikken til Sovjetunionen. Dermed fant massedemonstrasjoner og streiker sted i Tsjekkoslovakia og Ungarn. Og i DDR var de så mange at den sovjetiske ledelsen ble tvunget til å innføre stridsvogner for å undertrykke protestene til arbeidere som var misfornøyd med den forverrede levestandarden. Da I. Stalin døde i 1953 og nye ledere kom til makten, foretok de en rekke reiser til landene i den sosialistiske leiren. Resultatet deres var signeringen av Warszawapakten. Den omfattet nesten alle østeuropeiske stater, med unntak av Jugoslavia, som holdt seg til nøytralitet. Signering av dette dokumentet var først og fremst forårsaket av fremveksten av militære trusler som et resultat av ratifiseringen av Paris-avtalene fra 1954, som foreslo opprettelsen av Den vesteuropeiske union og Vest-Tysklands tiltredelse til den nordatlantiske alliansen.

Signeringen av dokumentet ovenfor formaliserte opprettelsen av Warszawapaktsorganisasjonen, en militærpolitisk organisasjon av sosialistiske europeiske stater. Opprettelsen ble en slags respons på dannelsen av NATO, som var rettet mot den sosialistiske leiren.

Warszawapaktens mål var blant annet å sikre sikkerheten til deltakerlandene. Den besto av en ingress og elleve artikler. I henhold til vilkårene og De forente nasjoners charter var alle signatarstater forpliktet til å gi avkall på eller avstå i internasjonal politikk fra trusler eller direkte bruk av makt, og i tilfelle en væpnet konflikt, gi bistand med alle tilgjengelige midler.

Deltakerlandene var også forpliktet til å handle for å styrke samarbeid og vennskapelige relasjoner for videre utvikling av kulturelle og økonomiske relasjoner, mens de respekterte nasjonal suverenitet og ikke blande seg inn i innenrikspolitikk hverandre. Men det bør også bemerkes at medlemskap i organisasjonen ikke alltid var frivillig, og sjeldne forsøk på å forlate den ble hardt undertrykt (for eksempel Ungarn, Tsjekkoslovakia og Polen).

Det høyeste organet til Warszawa-traktatorganisasjonen ble også opprettet - den politiske rådgivende komiteen, hvis hovedoppgaver inkluderte konsultasjoner om kontroversielle spørsmål som dukket opp innenfor rammen av implementeringen av traktaten.

Men aktivitetene til innenriksdepartementet var svært kontroversielle og ikke alltid vellykket. Det er viktig å minne om at i konfrontasjonen med NATO var det to store kriser som nesten ble årsaken til den tredje verdenskrig: Berlin- og Karibia-krisen.

Årsaken til Berlin-krisen 1959-1962 var masseflyttingen av østtyske innbyggere til Vest-Berlin. For å få slutt på uautorisert flytting ble den berømte Berlinmuren bygget over natten, med sjekkpunkter installert. Men slike handlinger forårsaket enda større misnøye blant befolkningen, og enorme mengder av dem som ønsket å forlate grensene til Sovjet-Berlin samlet seg nær sjekkpunktet. Dette førte til konsentrasjonen av sovjetiske og amerikanske stridsvogner nær Brandenburger Tor og hovedsjekkpunktene. Som et resultat endte konfrontasjonen mellom de to statene med at sovjetiske myndigheter ble tvunget til å trekke stridsvognene tilbake fra disse stillingene.

En annen krisesituasjon oppsto i 1962 i Karibia, og satte verden i fare for atomkrig. Det hele startet med at amerikanerne plasserte sin missilbase i Tyrkia. Sovjetunionen kunne ikke la dette stå ubesvart, så de plasserte i all hemmelighet rakettene sine på øya Cuba. Da dette ble kjent i USA, begynte ekte panikk der, siden handlingene til den sovjetiske ledelsen ble oppfattet som begynnelsen på forberedelsene til krig. Heldigvis endte ikke alt så galt: Sovjetiske tropper trakk tilbake rakettene sine fra Cuba, amerikanerne likviderte deres base i Tyrkia og lovet å ikke ta noen grep mot Cuba.

I tillegg til disse konfliktene var det mange andre krisesituasjoner innenfor organisasjonen selv. Hovedårsaken til dem var ønsket fra noen land om et bedre liv og ønsket om å frigjøre seg fra påvirkningen fra Sovjetunionen. Slike kriser inkluderer opprøret i Ungarn, som skjedde i 1956 (Operasjon Whirlwind), forsøk på å gjennomføre reformer i Tsjekkoslovakia i 1968 (Praha-våren, Operasjon Donau). Alle ble løst ved hjelp av sovjetiske stridsvogner.

Vi bør ikke glemme krigen i Afghanistan i 1979-1989. I 1979, som et resultat av et militærkupp, kom en ny ledelse til makten der, som hadde til hensikt å bygge en modell av en sosialistisk stat, og ta USSR som modell. Denne politikken forårsaket misnøye blant befolkningen, som et resultat av at den afghanske presidenten Amin ble tvunget til å henvende seg til Sovjetunionen for å få hjelp. Hva som skjedde videre er kjent for alle. Innføringen av en begrenset sovjetisk kontingent på afghansk territorium, som bare skulle holde situasjonen under kontroll. Resultatet var en 10-årig krig og internasjonal isolasjon av Sovjetunionen.

I 1985, på grunn av utløpet av Warszawapakten, ble den forlenget med 20 år.

Da perestroika begynte i Sovjetunionen, skjedde det endringer i hele landets utenrikspolitikk. Den sovjetiske ledelsen blandet seg ikke inn i "fløyel"-revolusjonene i østeuropeiske land i 1989-1990. I 1989 falt Berlinmuren, og et år senere ble de to Tyskland forent til en enkelt stat. For unionen betydde dette tapet av en trofast alliert.

Drivkraften for begynnelsen av sammenbruddet av det militære sovjetiske imperiet var undertegnelsen av Budapest-traktaten fra 1991 av tre land - Polen, Ungarn og Øst-Tyskland. Dette dokumentet trakk en linje under eksistensen av Warszawapaktsorganisasjonen.

Selve Warszawapakten reiser mange spørsmål. Så, for eksempel, hva fikk Sovjetunionen direkte med sin signering? I i det siste mange historikere er tilbøyelige til å tro at dette var et gjennomtenkt politisk grep fra N. Khrusjtsjov, som forsøkte å skape en slags felles organisasjon for å sikre kollektiv sikkerhet. Den sovjetiske ledelsen begynte å forstå det faktum at NATO begynte å true den militære makten til USSR og dens fordel på europeisk territorium.

Men hvis vi snakker om Vestens overlegenhet som virkelig eksisterte på den tiden, besto den bare i skremmingsmetoder ved bruk av atomvåpen. Når det gjelder konvensjonelle våpen og utstyr, var den ubestridelige fordelen på Sovjetunionens side. Dessuten var dette, ifølge mange eksperter, årsaken til fremveksten av den nordatlantiske alliansen.

Amerika og dets allierte begynte umiddelbart etter krigens slutt nedrustning og masseavskjedigelse av militært personell, men USSR hadde ikke hastverk med å gjøre dette. Og amerikanere kunne føle seg trygge bare til 1957, da den første sovjetiske kunstige satellitten ble skutt opp og dermed oppsto trusselen om å skyte ut atomvåpen i bane.

Uansett, Warszawapakten opphørte imidlertid å eksistere, akkurat som USSR. Men den uuttalte konfrontasjonen mellom USA og Russland vedvarer fortsatt.

Amerikas forente stater og Sovjetunionen var de viktigste, men ikke de eneste, deltakerne i den kalde krigen. Begge supermaktene var ledere av mektige militærpolitiske koalisjoner. Opprettelsen og aktivitetene til Den nordatlantiske allianse (NATO) og Warszawapaktorganisasjonen (WTO) gjenspeiler fullt ut innholdet, naturen og trekk ved den globale konfrontasjonens æra.

De allierte - både USA og USSR - var på ingen måte bare statister. Alle bidro, selv om de var i ulik grad, til den kalde krigen, og rollen til hvert av medlemslandene i vest- og østblokken krever spesielle studier. Relevant vitenskapelig arbeid utføres aktivt i en rekke forskningssentre av de fleste forskjellige land, for ikke å snakke om uavhengige forskere.

Innenfor rammen av denne delen vil vi imidlertid ikke snakke om "bidraget" fra spesifikke stater til den kalde krigen (dette er ganske enkelt en umulig oppgave for en anmeldelsesbok), men om noen aspekter ved koalisjonskonfrontasjonen. Som kjent har ethvert system kvaliteter som ikke kan reduseres til summen av egenskapene til komponentene, og NATO og ATS er selvfølgelig ikke noe unntak fra regelen. I de første etterkrigsårene motarbeidet USSR og dets allierte organiseringen av lukkede militærpolitiske blokker, for å bevare Europas integritet og skape et system for kollektiv sikkerhet på hele det europeiske kontinentet. Vesten foretrakk imidlertid en annen vei.

Prosessen med å danne den nordatlantiske alliansen, som diskutert i detalj ovenfor, endte ikke med undertegnelsen av 1949-traktaten. Og i den påfølgende perioden så det ut til å være en prioritert politikk i Vesten. Ved å signere Parisavtalene høsten 1954 ga USA og dets allierte muligheten for Vest-Tyskland og Italia til å opprette sine egne væpnede styrker og gjenoppta militær produksjon. Ønsket om å oppnå foreningen av Tyskland gjennom absorpsjonen av DDR ble erklært. Etter dette, i mai 1955, i strid med Potsdam-avtalene, ble Tyskland tatt opp i NATO, som mottok en halv million tyske Bundeswehr til sin disposisjon. Den internasjonale situasjonen har blitt kraftig forverret, og den militære faren har økt. Under de nye betingelsene sikret ikke bilaterale traktater mellom sosialistiske land lenger deres kollektive sikkerhet fullt ut.

Det oppsto et presserende behov for å omorganisere det militærpolitiske samarbeidet på et bredere internasjonalt rettslig grunnlag, når de samlede styrkene i vestlige land ville bli motarbeidet av den felles makten til Sovjetunionen og statene i Øst-Europa. Siden de tidlige etterkrigsårene har østeuropeiske stater (også kalt «folkedemokratier») og Sovjetunionen ført en politikk rettet mot å etablere nære og omfattende partnerskap. Grunnlaget for dette var en rekke bilaterale avtaler. Militære kontakter ble snart et av de prioriterte samarbeidsområdene, spesielt siden traktatprosessen falt sammen med opprettelsen og dannelsen av nye nasjonale hærer i folkedemokratier.

Det var mye praktisert å forsyne de "broderlige hærene" med moderne (på den tiden) sovjetiske våpen og forskjellig militærutstyr, samt å sende militære rådgivere med kommando og tekniske profiler for å hjelpe til med å mestre militært utstyr, organisere kamptrening av tropper og opplæringspersonell. Praksisen med å trene nasjonalt personell i sovjetiske militære utdanningsinstitusjoner ble også utbredt. Dannelsen av hærene til folkets demokratiske land ble lettet av deres nære bånd med sovjetiske tropper stasjonert i DDR, Polen, Ungarn og Romania. Den 14. mai 1955 undertegnet Albania, Bulgaria, Ungarn, Den tyske demokratiske republikk (DDR), Polen, Romania, USSR og Tsjekkoslovakia en alliert traktat om vennskap, samarbeid og gjensidig bistand i den polske hovedstaden, som gikk over i historien som Warszawapakten. Det nye militær-politiske samveldet ble organisert etter prinsippene om enheten til marxistisk-leninistisk ideologi, ledende rolle i statene til kommunistorienterte partier, sosialistisk internasjonalisme og felles sikring av deres militære sikkerhet. Traktatens tekst, så vel som den militære doktrinen som ble vedtatt mye senere, bemerket at innenriksdepartementet var av rent defensiv karakter. Dette utelukket selvfølgelig ikke den avgjørende handlingen til hans kombinerte væpnede styrker i tilfelle aggresjon.

Dessuten, i kampplanlegging på en gang var muligheten for et forebyggende angrep mot grupper av tropper av en potensiell fiende "forberedt til å angripe" til og med tillatt. Landene som deltok i Warszawa Warszawa-styrkene opprettet koalisjonslederskapsorganer, dannet de tilsvarende allierte væpnede styrkene og midler til å kontrollere dem i fredstid og krig, og bestemte de optimale formene og metodene for militært samarbeid. Dette systemet ble supplert og forbedret gjennom hele perioden av dets eksistens, frem til våren 1991. Det øverste organet til departementet for indre anliggender var Political Consultative Committee (PAC), som ble betrodd å løse generelle grunnleggende spørsmål knyttet til forsvarsevnen og militærutviklingen til de allierte statene, deres hærer og De forente væpnede styrker (JAF), som ble ledet av øverstkommanderende.

I henhold til den etablerte praksisen til PAC ble møtene holdt årlig. Delegasjoner ledet av topptjenestemenn fra deltakerstatene deltok i dem. Som regel inkluderte agendaen to saker: en av dem var rapporten fra den øverstkommanderende om tilstanden til de allierte styrkene med vedtak om vedtak om deres videre utvikling, utstyre dem med militært utstyr og våpen, forberede infrastruktur , osv.

Det andre spørsmålet var vanligvis vurdering og vedtakelse av politiske uttalelser, for eksempel om problemene med våpenreduksjon eller i forbindelse med «vestlige lands aggressive handlinger». Arbeidsorganene til PAC var Fellessekretariatet, Utenriksministerkomiteen (KMFA) og Forsvarsministerkomiteen (KMO); sistnevnte fungerte som den høyeste militære koalisjonsmyndigheten i innenriksdepartementet. Organet for militær-strategisk kontroll i fredstid var felleskommandoen for de væpnede styrker (den gang De forente væpnede styrker), bestående av øverstkommanderende for de allierte styrker og hans stedfortreder fra hvert deltakende land (med rang som stedfortreder forsvarsministre eller generalstabssjefer med bopel i deres land) , samt stabssjefen for de allierte styrker og sjefen for luftforsvarsstyrkene i innenriksdirektoratet. De øverstkommanderende for de allierte styrkene til forskjellige tider var marskalker fra Sovjetunionen I. S. Konev, A. A. Grechko, I. I. Yakubovsky, V. G. Kulikov og hærgeneral P. G. Lushev. Under den øverstkommanderende for de allierte styrkene fungerte de allierte styrkenes hovedkvarter og de allierte styrkenes tekniske komité som permanente organer for å styre de daglige aktivitetene til de allierte styrkene. I tillegg arbeidet Militærrådet og De allierte styrkenes militærvitenskapelige og tekniske råd på midlertidig basis. De allierte styrkenes hovedkvarter og de allierte styrkenes tekniske komité var bemannet blant generaler, admiraler og offiserer fra alle allierte hærer etter prinsippet om proporsjonal representasjon, basert på de aksepterte finansieringsstandardene for disse organene: Bulgaria - 7%, Ungarn - 6%, Øst-Tyskland - 6 %, Polen - 13,5 %, Romania - 10 %, Sovjetunionen - 44,5 % og Tsjekkoslovakia - 13 %. Det er karakteristisk at, underlagt disse normene, var flertallet av lederstillinger i de navngitte strukturene (stabssjef, hans første nestleder, leder av den tekniske komiteen, ledere for alle avdelinger og avdelinger) okkupert av sovjetisk militærpersonell. I den enhetlige kommandoen, i tillegg til selveste øverstkommanderende for de allierte styrkene, var de sovjetiske militærsjefene hans stedfortreder for luftforsvaret, marinen og luftforsvaret. Naturligvis sikret denne praksisen implementeringen av ideene og retningslinjene primært til den sovjetiske politiske og militære ledelsen, generalstaben til USSRs væpnede styrker, og bestemmelsene til den sovjetiske militærvitenskap og militær doktrine. Den øverstkommanderende og stabssjefen for de allierte styrkene hadde samtidig stillingene som henholdsvis første viseforsvarsminister i USSR og første nestleder for generalstaben (henholdsvis).

Disse omstendighetene hadde noen ganger en negativ innvirkning på den moralske og psykologiske situasjonen i strukturene til Institutt for indre anliggender, spesielt siden handlingene til sovjetiske ledere ikke alltid fullt ut tok hensyn til interessene, egenskapene og reelle evnene til USSRs allierte. Representasjonen av de allierte hærene i de allierte styrkenes hovedkvarter var begrenset til tilstedeværelsen av nestledere for de allierte styrkenes stab fra forsvarsdepartementene til alle deltakende stater med rangen som nestledere for generalstaber (hoved)staber.

Disse representantene jobbet ved de allierte styrkenes hovedkvarter og var konstant i Moskva. Militære kommando- og kontrollorganer var engasjert i å utvikle forslag og anbefalinger om problemene med å styrke forsvarsevnen til allierte land, bygge nasjonale væpnede styrker og koordinere aktivitetene til De forente væpnede styrker av hensyn til kollektivt forsvar. Gjennom årene av sin eksistens har Warszawatraktatorganisasjonen utviklet en effektiv mekanisme for multilateralt politisk og militært samarbeid, som stadig har utviklet seg og forbedret. Dens juridiske grunnlag var både selve Warszawapakten og bilaterale avtaler mellom deltakerne. Følgelig ble samarbeid på en rekke aktivitetsområder gjennomført både innenfor rammen av innenriksdepartementet og på bilateral basis. Det viktigste aktivitetsområdet til Institutt for innenrikssaker var samarbeid mellom deltakerstater innen utenrikspolitikk.

Det var også en mekanisme for koordinering, den sentrale koblingen til den var den politiske rådgivende komiteen. Dens viktige elementer var Den stående kommisjon for utvikling av anbefalinger om utenrikspolitiske spørsmål, Utenriksministerkomiteen og Fellessekretariatet. Lederne for ATS-landene koordinerte også sine utenrikspolitiske handlinger under planlagte møter og arbeidsmøter. Noen ganger ble slike kontakter stengt. Således, når man utvikler en felles posisjon for sosialistiske land i Berlin-krisen 1961 deres ledere møttes i hemmelighet i Moskva. Spesielt på dette møtet ble det besluttet å bygge en separasjonsmur rundt Vest-Berlin. Militær-strategisk samhandling innenfor rammen av Warszawa-krigføringen ble utført ved å koordinere innsatsen til de allierte landene for å styrke forsvaret, bygge nasjonale hærer, øke deres kampeffektivitet og kampberedskap, samt planlegge felles bruk av felles styrker i tilfelle av krig.

Det inkluderte koordinering av planer for utvikling av nasjonale hærer, utstyre dem med våpen og militært utstyr, gjennomføring av felles tiltak for å forbedre kamp- og mobiliseringsberedskapen til tropper og flåter, deres felt, luft- og marinetrening, operativ trening av befal og befal. staber, operativt utstyr til landenes territorier som en del av militære teatreaksjoner, felles utvikling av planer for kampbruk av operative formasjoner tildelt fra nasjonale hærer i krigstid.

Innsatsen ble koordinert innen opplæring av personell, utvikling og produksjon av våpen og militært utstyr, felles (forente) defensive og spesielle systemer ble opprettet, gjensidig bistand ble gitt i utviklingen aktuelle problemer militær kunst, innføring i praksis av uniformsprinsipper og metoder for trening av tropper og staber. Samordning av innsatsen inntok en spesiell plass offentlige etater, nasjonale forsvarsdepartementer, general (hoved)hovedkvarter for hærene til Warszawapaktlandene. Det er kjent at hovedformen for enhver militær koalisjonsinteraksjon er koordinering av felles bruk av militær makt, med andre ord operativ planlegging.

Enhetlig operativ-strategisk planlegging for bruk av Forsvaret i krigstid i virksomheten til Innenriksdirektoratet representerte den høyeste formen for militær integrasjon. Metodene, essensen og målene for slikt arbeid ble stadig forbedret. Generalstaben til USSRs væpnede styrker fungerte som det organiserende leddet i planleggingen av bruken av både de væpnede styrkene til ATS-statene og de operative-strategiske og operative formasjonene som ble opprettet på deres base i krigstid. På slutten av den kalde krigen var det rettslige grunnlaget for slik planlegging «Forskriften om de felles væpnede styrker og deres kommanderende organer i krigstid», vedtatt av Warszawapaktens statsoverhoder 18. mars 1980.

I samsvar med den ble det opprettet en enkelt øverste kommando for sentralisert ledelse i krigstid, hvis styrende organ var generalstaben til USSRs væpnede styrker. I krigstid ble generalstaben til USSRs væpnede styrker, sammen med å utføre funksjonene til arbeidsorganet til hovedkvarteret for den øverste overkommandoen til USSRs væpnede styrker, også det styrende organet for den øverste overkommandoen til De forente Væpnede styrker opprettet i en spesiell periode (den øverste sjefen for USSRs væpnede styrker ble utnevnt til den øverste sjefen for de allierte styrkene i Warszawa-traktatorganisasjonen).

Derfor inkluderte aktivitetsomfanget til generalstaben til USSRs væpnede styrker, allerede i fredstid, spørsmål om militær utvikling, fastsettelse av planen for bruk, planlegging og trening av de væpnede styrkene til landene som deltar i Warszawapakten og deres territorier for felles gjennomføring av oppgaver i krigstid. Grunnlaget for utarbeidelsen av planleggingsdokumenter var "Protokollene om tildeling av tropper og styrker fra en gitt deltakerstat til De forente væpnede styrker" utviklet av de allierte styrkenes hovedkvarter og det tilsvarende generelle (hoved)hovedkvarteret til hver nasjonal hær med deltakelse av generalstaben til USSRs væpnede styrker. De bestemte hovedretningene for utviklingen av troppene og styrkene til en gitt stat, planer for å utstyre dem med våpen og militært utstyr, volumet av akkumulering av reserver, materialer, samt antall formasjoner og enheter av alle typer væpnede styrker allokert fra de væpnede styrkene i denne staten til De forente væpnede styrker. Når det gjelder antall tildelte tropper, ble det angitt i den tilsvarende listen (vedlegg til protokollen), der, i tillegg til å angi spesifikke formasjoner, enheter og institusjoner, antall personell, organisasjonsstruktur og antall hoved typer våpen og militært utstyr ble bestemt.

Protokollene indikerte også tiltak for å forberede territoriet til et gitt land i operasjonell forstand. Planlegging for bruk av tropper (styrker) i krigstid (fronter, hærer og flåter) tildelt de allierte styrkene "ble utført av forsvarsministrene og general (hoved)stabene i Warszawapaktens medlemsland, med hensyn til anbefalinger fra den øverstkommanderende for de allierte styrker og forslag fra generalstaben til USSRs væpnede styrker, og om nødvendig i samarbeid med nabohærene til andre land." De generelle operasjonsplanene utviklet ved det nasjonale hovedkvarteret var underlagt godkjenning av generalstaben til USSRs væpnede styrker før de ble signert av forsvarsministrene og sjefen for de allierte styrkene.

Det europeiske kontinentet ble ansett som hovedteateret for mulig krig for NATOs og Warszawas generalstyrker. I Europa, spesielt i dens sentrale del, var den samlede militærmakten til de to militær-politiske alliansene spesielt imponerende. Totalt motarbeidet mer enn 7,2 millioner mennesker hverandre her, bevæpnet med mer enn 90 tusen stridsvogner, 128,5 tusen kanoner og mortere, over 23 tusen kampfly og helikoptre, 600 store overflateskip og rundt 430 ubåter. De væpnede styrkene i USA, Storbritannia og Frankrike besto av den klassiske triaden: generelle styrker, teateratomstyrker (middels og kortere rekkevidde) og strategiske atomstyrker. Siden USA og NATO i mange år stolte på atomvåpen i en mulig krig, ble atomvåpen prioritert i utviklingen.

Men på slutten av 80-tallet, da pariteten i strategiske offensive våpen mellom USA og Sovjetunionen ble mer enn åpenbar, og det ble klart at det ikke kunne være noen vinner i en verdens atomkrig, ble strategiske konsepter avklart. For første gang fikk blokklandenes hærer i oppgave at de skulle ha evnen til å gjennomføre offensive operasjoner i stor skala helt fra begynnelsen av krigen. slåss kun ved bruk av konvensjonelle destruksjonsmidler. Dermed økte rollen til styrker med generelle formål betydelig. De generelle styrkene til USA og dets allierte land var: bakkestyrker, taktisk luftfart fra luftforsvaret og marinestyrker (unntatt SSBN). De var den mest tallrike og allsidige komponenten i de væpnede styrkene.

I samsvar med det amerikanske strategiske konseptet "fremover utplassering" var hovedgrupperingene av generelle styrker allerede utplassert i fredstid og holdt utenfor amerikansk territorium i sannsynlige teatre for militære operasjoner, de fleste av dem nær Sovjetunionens grenser. Den mektigste av dem var stasjonert i Europa. Den inneholdt omtrent 30 % av vanlig bakkestyrker, der vi fant

Mer enn 75 % av alle tilgjengelige antitankvåpen var i bruk. US Tactical Air Force i Europa hadde 900 kampfly, hvorav 400 var mellomdistanse jagerbombefly. Amerikanerne opprettholdt også den 6. og 2. operative flåten i Middelhavet og Atlanterhavet, som besto av rundt 200 krigsskip, inkludert 9 hangarskip og 900 marine-luftfarts kampfly. For å imøtekomme disse kolossale styrkene og eiendelene ble det opprettet 188 store militærbaser og anlegg i Tyskland alene. Det var opptil 60 amerikanske baser i Tyrkia, og dusinvis i Italia og Storbritannia. Totalt har amerikanerne utplassert over 1000 militære installasjoner i vesteuropeiske land, inkludert mer enn 270 store.

I tillegg til de fire amerikanske pansrede og mekaniserte divisjonene som ligger i Tyskland, ble tunge våpenreserver lagret på territoriet for ytterligere fire divisjoner transportert med fly fra det amerikanske kontinentet i løpet av en spesiell periode. Totalt utgjorde amerikanske styrker i Europa 300 tusen mennesker, 5000 stridsvogner, 3100 feltartilleristykker. Innen 10 dager fra det tidspunktet beslutningen om mobilisering ble tatt, i tillegg til troppene som var tilgjengelige i det vesteuropeiske operasjonsteatret, ble ytterligere seks kombinerte våpendivisjoner og en brigade utplassert, og 60 luftskvadroner (16–18 fly hver) ble utplassert. flyttet. Det er rundt 1000 fly totalt.

Totalt var det planlagt å transportere opptil 400 tusen amerikanske tropper til Europa med fly og på kort tid øke antall kombinerte våpendivisjoner med 2,5 ganger, og luftfartsgruppen med 3 ganger. Over 7000 atomvåpen ble stasjonert i Europa for generalstyrkene til alle NATO-land. Sammen med troppene fra Forbundsrepublikken Tyskland (12 kampklare tank- og motoriserte infanteridivisjoner) var gruppen av amerikanske tropper den viktigste streikende styrken til NATOs allierte styrker, rettet mot USSR og andre Warszawa-paktland. De væpnede styrkene til NATO-statene i Europa (unntatt Frankrike) utgjorde blokkens kombinerte væpnede styrker (JAF), som var territorielt delt inn i tre hovedkommandoer: i de nordeuropeiske, sentraleuropeiske og søreuropeiske teatrene. Den mektigste gruppen av tropper var lokalisert i Central European Theatre (CET). Det inkluderte de væpnede styrkene til Tyskland, Nederland, Belgia, samt formasjoner og enheter fra USA, Storbritannia og Canada i Europa lokalisert på tyske, nederlandske og belgiske territorier. Totalt 23 divisjoner, opptil 10 tusen stridsvogner og 6 tusen enheter feltartilleri, organisert i åtte hærkorps. I tillegg var to franske hærkorps stasjonert på Tysklands territorium. En slags fremre base for NATOs allierte styrker på CET, utvidet mot øst, var Vest-Berlin med sin militære garnison av tre vestmakter (USA, Storbritannia og Frankrike), som teller 12 tusen mennesker, ikke medregnet 20 tusen Vest-Berlin-politi .

Totalt hadde NATO, inkludert Frankrike og Spania, 94 kampklare divisjoner i Europa. Størrelsen på den utplasserte amerikanske divisjonen var 16–19 tusen, og den tyske divisjonen var mer enn 23 tusen mennesker, mens divisjonene til hærene til VD-landene utgjorde maksimalt 11–12 tusen mennesker. Alle NATOs førstelags styrkegrupper i Europa ble opprettholdt i høy grad av beredskap til å okkupere startområdene på den såkalte fremre forsvarslinjen, som løper i en avstand på 10 til 50 km fra grensen til DDR og Tsjekkoslovakia, og for videre tiltak i henhold til driftsplaner. Våpnene deres besto av de mest moderne, hovedsakelig offensive, typene militært utstyr og våpen, hvorav de viktigste var dual-use systemer som var i stand til å bruke atomvåpen i tillegg til konvensjonell ammunisjon. I samsvar med det strategiske konseptet som da eksisterte i USSR, ble det ansett som nødvendig for pålitelig sikkerhet til Sovjetunionen og dets allierte å ha en mektig gruppe væpnede styrker i Warszawapaktstatene i Sentral-Europa, hvis kjerne var sovjetiske tropper. Forsvarssystemet til Sovjetunionen og hele Warszawapakten ble bygget ved å konsentrere hovedinnsatsen først og fremst på operasjonsteatrene i det vestlige og sørvestlige området, hvor de mest kampklare gruppene av tropper, utstyrt med det mest moderne utstyret, med passende forsyninger av materielle og tekniske midler ble satt inn. Grupper av sovjetiske tropper på territoriet til DDR og Polen oppsto som et resultat av nederlaget fascistiske Tyskland. I den østlige delen av Tyskland ble gruppen av sovjetiske okkupasjonsstyrker først opprettet, deretter ble den omdøpt til gruppen av sovjetiske styrker i Tyskland (GSVG), og i 1989 - den vestlige gruppen av styrker (ZGV). I Polen var sovjetiske tropper, ment å beskytte kommunikasjon og styrke den vestlige gruppen av styrker, representert av den nordlige styrkegruppen (SGV). I tillegg, i DDR og Polen, på kysten av Østersjøen, var ett basepunkt for den sovjetiske østersjøflåten lokalisert. Tilstedeværelsen av sovjetiske tropper i Ungarn, under navnet først av den sentrale og deretter av den sørlige gruppen av styrker (YGV), er knyttet både til etterkrigsavtaler og med den sovjetiske militæraksjonen høsten 1956. Utplasseringen av den sovjetiske sentralstyrkegruppen (TsGV) i Tsjekkoslovakia ble ansett som hensiktsmessig etter inntoget av en gruppe tropper fra Warszawa-landene i Warszawa der i 1968. Fram til 1958 var også sovjetiske tropper (Separate Mechanized Army) på Romanias territorium. Totalt, i 1985, inkluderte de fire sovjetiske styrkegruppene med konstant beredskap åtte kombinerte våpen- og tankhærer (over 30 fullt utplasserte og klare for kampmotoriserte rifle- og tankdivisjoner), samt 10 luftfartsdivisjoner. Totalt er det mer enn 600 tusen militært personell, 11 tusen stridsvogner og over 1600 kampfly.

Disse gruppene av sovjetiske bakkestyrker, luftvåpen og marine, avanserte 600 - 800 km vestover fra Sovjetunionens grenser, sammen med hærene og marinene til Warszawapaktens allierte, representerte et mektig første operativt sjikt av det første strategiske partiet. lag av Warszawapaktens forente væpnede styrker. De USSR-allierte troppene og styrkene i Europa var: Den nasjonale folkehæren (NPA) i DDR, den polske hæren (VP), den tsjekkoslovakiske folkehæren (CHNA), de ungarske forsvarsstyrkene (VOS), den sosialistiske hæren. Republikken Romania (ASRR) og den bulgarske folkehæren (BNA), som inkluderte 13 kombinerte våpenhærer og en rekke foreninger og formasjoner av andre typer væpnede styrker og grener av militæret. Det ble antatt at tilstedeværelsen av grupper av tropper (styrker) som er konstant klare til handling, i direkte kontakt med NATO-styrker, sikrer den nødvendige effektiviteten felles system forsvar og opprettholde en omfattende militær-strategisk balanse mellom øst og vest i Europa. Troppene til det første operative sjiktet, som inkluderte mer enn 60 % av alle tilgjengelige generelle styrker i Warszawapakten, fikk i oppgave å avvise aggresjon og beseire den invaderende fienden.

Det andre operative sjiktet besto av tropper fra de vestlige grensemilitærdistriktene: Hviterussisk, Karpatene, Odessa og Kiev, delvis Baltikum, som hovedsakelig besto av tankformasjoner og formasjoner og var klare på kort tid for rask fremrykning (hovedsakelig i en kombinert marsj) , og deres luftvåpen - til flytting med fly, til Vesten til områder med operativ destinasjon for å gå inn i kampen for å fullføre nederlaget til fienden og utvikle suksessen til troppene til det første operative sjiktet. Organisatorisk ble alle tropper og styrker fra Warszawapakt-landene for forberedelse og gjennomføring av felles militære operasjoner i Europa konsolidert i Joint Armed Forces of Warszawapaktorganisasjonen (AWS). Deres sammensetning i fredstid og krigstid var annerledes.

Med overgangen til krigslov ble alle fredstids allierte styrker i Internal Affairs Directorate, så vel som andre tropper og styrker, inkludert de utplassert under mobiliseringsplaner, forvandlet til: - Allierte styrker i Western Theatre of Internal Affairs; - Allierte styrker i det sørvestlige operasjonsområdet; - Reserver til den øverste overkommandoen til de allierte militærstyrkene. Disse strategiske grupperingene i operasjonsteatret, bestående av fronter (både nasjonalt og koalisjon), separate kombinerte våpenhærer, lufthærer, luftforsvarshærer og forente flåter (i Vesten - United Baltic bestående av: den baltiske flåten, PPR Marinen og DDR-marinen, og i sørvest - United Svartehavsflåten: Svartehavsflåten, den bulgarske marinen og den rumenske marinen) og andre tilknyttede enheter og institusjoner ble forent av en enkelt handlingsplan (innenfor rammen av strategiske operasjoner i operasjonsteatret) og sentralisert kontroll av hovedkommandoene til de allierte styrkene i Vestlige og sørvestlige operasjonsteater. I 1984 ble hovedkommandoene til retningstropper opprettet i USSRs væpnede styrker.

Spesielt i Europa ble hovedkommandoene til troppene i den vestlige retningen dannet med hovedkvarter i byen Legnica (Polen) og den sørvestlige retningen (Chisinau). I krigstid ble de forvandlet til hovedkommandoene til de allierte luftstyrkene i de tilsvarende teatrene for militære operasjoner og var ment å lede handlingene til alle tropper og styrker tilgjengelig der. Dermed nesten alle tilgjengelige styrker og midler til væpnet kamp til statene som deltar i luftvåpenet (bortsett fra de strategiske atomstyrkene til USSRs væpnede styrker), deres kommando- og kontrollorganer, samt defensive og støttesystemer og komplekser opprettet innenfor rammen av den militære organisasjonen i traktaten utgjorde Luftforsvarets forente væpnede styrker. I fredstid ble den potensielle fienden kontinuerlig overvåket.

Hovedvekten var på å gjennomføre radio og elektronisk rekognosering, hvis fremre stillinger var utplassert eller permanent utstyrt langs hele grensen til Tyskland, Østerrike og Tyrkia, samt mobile - til sjøs og i luften. Unified Unified Air Defense Air Defense System ble holdt i konstant beredskap for handling, som ble sentralt kontrollert og forente luftforsvarsstyrkene og luftforsvarsmidlene til grupper av tropper fra de deltakende landene i Sentral- og Øst-Europa, sovjetiske luftforsvarstropper grensemilitære distrikter og luftforsvarsstyrker i landet (USSR). Tjenestemidlene til dette systemet reagerte på eventuelle luftmål, slik at hvis de krenket luftrommet, ville de umiddelbart stoppe flukten til overtredere som allerede var i grenseområdene. Således, bare i vestfronten, for mulig avskjæring av luftmål - potensielle krenkere av luftrommet - tok flere pliktige jagerfly i luften hver dag.

Stadig klare tropper - motoriserte rifler, tanker, missiler, artilleriformasjoner og enheter, samt formasjoner av andre grener av militæret, engasjert i daglige aktiviteter, var i stand til å forlate militærleirer med permanent utplassering i løpet av noen få titalls minutter, gå til utpekte områder (posisjoner) og begynne å utføre kampoppdrag. Militært utstyr (stridsvogner, kampvogner for infanteri, pansrede personellførere, selvgående kanoner) ble holdt i parker med full ammunisjon for våpen, maskingevær og andre håndvåpen, tanker fylt med drivstoff, transportkjøretøyer - med lastet materiell, klargjort for bevegelse og kamp. Til og med håndgranater og signalpatroner ble lastet inn i kampkjøretøyene. De eneste våpnene i brakkene var maskingevær og pistoler fra mannskapssjefer og sjåførmekanikere.

Kjernefysisk ammunisjon for missilstyrker og artilleri, frontlinjeluftfart, både for de som er inkludert i grupperingene av sovjetiske tropper og hærene til andre luftbårne styrkeland, som utgjorde det første operative sjiktet i operasjonsteatret, ble lagret ved missil og teknisk reparasjon baser lokalisert på territoriet til luftbårne styrker land. Disse atomvåpnene ble holdt i beredskap etter spesialordre for levering og overføring til enheter og formasjoner innen kort tid. Handlinger for hver bli med og bli med Sovjetiske grupper tropper og tropper fra hærene til USSRs allierte i en spesiell periode ble nøye planlagt i samsvar med ulike mulige alternativer for krigsutbrudd. Disse planene ble raffinert etter hvert som situasjonen endret seg (den passende frekvensen og rekkefølgen på slikt arbeid ble etablert). De allierte styrkenes kontrollsystem opprettet på forhånd i teatre for militære operasjoner inkluderte et nettverk av stasjonære beskyttede (underjordiske) og mobile kontrollpunkter (fra de allierte styrkenes hovedkommando i operasjonsteatret til og med formasjoner), utstyrt med moderne kommunikasjonsutstyr , automatiserte kontrollsystemer og livsstøttesystemer, samt et nettverk av linjer og noder kommunikasjon, primært kabel, radiorelé og troposfærisk.

På de fleste kommandopostene til foreninger, formasjoner og til og med enheter var kampplikt allerede organisert og utført i fredstid. I tillegg til styrker og midler til kommando og kontroll, rekognosering og luftvern siden midten av 90-tallet. i grupper av styrker ble et visst antall streikemidler (frontlinje- og hærluftfart, missilstyrker og artilleri) satt på kamptjeneste for umiddelbar ødeleggelse av de såkalte prioriterte fiendtlige målene.

Grunnlaget for de generelle styrkene i innenriksdirektoratets hærer har tradisjonelt vært bakkestyrkene. I etterkrigstiden fortsatte de i de sovjetiske væpnede styrkene å utvikle seg som den nest viktigste (etter de strategiske missilstyrkene) og som den største typen væpnede styrker når det gjelder antall og mangfoldig i kampsammensetning. Det ble antatt at bakkestyrkene, som hadde ild og slagkraft, høy manøvrerbarhet og uavhengighet, ville spille viktig rolle når man gjennomfører kampoperasjoner både med og uten bruk av atomvåpen. Utviklingen deres gikk i følgende retninger: økning i kampstyrke; forbedre organisasjonsstrukturen til foreninger, formasjoner og styringsorganer; re-utstyr med nye typer våpen og militært utstyr for å øke ildkraft og slagstyrke samtidig som det øker mobilitet, manøvrerbarhet og overlevelsesevne. Bare under omorganiseringen som ble utført i 1980 - 1982, ble antallet artilleri av motoriserte rifle- og tankdivisjoner økt med 20 - 60%, nye T-72, T-80 stridsvogner og BMP-2 infanterikampvogner ble tatt i bruk. Som et resultat økte kampevnen til disse kombinerte våpenformasjonene med gjennomsnittlig 25%. Generelt ble "konvensjonelle" våpentyper ikke bare i bakkestyrken, men også i andre grener av Forsvaret stadig forbedret, og det ble laget kvalitativt nye våpensystemer, med stadig høyere destruktive egenskaper.

Spenningstilstanden i forholdet mellom Sovjetunionen og USA, Warszawa-departementet og NATO ble i stor grad lettet av arten og innholdet til militære doktriner, hvis bestemmelser hver side ble ledet av. Den offisielle amerikanske doktrinen, uavhengig av den periodiske endringen av dens konsepter og navn: "massiv gjengjeldelse", "fleksibel respons", "realistisk avskrekking" og "direkte konfrontasjon", har alltid sørget for muligheten for å sette i gang et forebyggende atomangrep i tilfelle den amerikanske ledelsen kommer til den konklusjon at en mistenkt fiende har til hensikt å sette i gang et atomangrep mot USA eller dets allierte. Og i forhold til en krig ført med konvensjonelle midler, har USA og NATO offisielt uttalt at de om nødvendig vil bruke atomvåpen først.

I lang tid var de doktrinære retningslinjene til Warszawatraktatorganisasjonen av halvformet karakter og gjenspeiles hovedsakelig i uttalelser, erklæringer og andre lignende dokumenter fra den politiske rådgivende komiteen og de enkelte medlemslandene. Grunnlaget for koalisjonsdoktrinen var bestemmelsene i den militære doktrinen til USSR som den anerkjente politiske, økonomiske og militære lederen av de sosialistiske statene. Et karakteristisk trekk ved den militære doktrinen i Warszawapakten var dens defensive orientering. Siden dannelsen av denne unionen har dens militære innsats vært rettet mot å beskytte mot mulige angrep utenfra, blant annet gjennom å provosere intern kontrarevolusjon. Koalisjonsdoktrinens defensive karakter ble først og fremst reflektert i kampsammensetningen, strukturen og formålet til de allierte styrkene og hærene til deltakerstatene, innholdet i deres trening, og de valgte og planlagte metodene og formene for kampoperasjoner.

Men det viktigste og avgjørende aspektet ved den militære doktrinen var dens politiske side. Det ble bestemt av politikken til de regjerende kommunist- og arbeiderpartiene i deltakerstatene og deres marxistisk-leninistiske ideologi innen krig og forsvar. Denne ideologien i den militære sfæren var basert på prinsippene om "sosialistisk internasjonalisme" og "klassetilnærmingen" til problemer med militær sikkerhet, identifisering av militære trusler og potensielle motstandere, så vel som allierte. Det ytre uttrykket for dette konseptet var for eksempel slagordet som var allment kjent på den tiden: "Brødre i klassen er våpenbrødre!" Som en del av den politiske siden av doktrinen ble det registrert en negativ holdning fra innenriksdepartementet til krig som fenomen, med tilsvarende militærpolitiske oppgaver for hvert land og for organisasjonen som helhet for å forhindre krig, styrke kollektivet forsvar og militær sikkerhet for "landene i det sosialistiske samveldet".

La oss understreke nok en gang: både den sovjetiske militærdoktrinen og den militære doktrinen til innenriksdepartementet 1 sørget aldri for en proaktiv start på noen krig, spesielt en kjernefysisk, eller til og med et lokalt angrep. Men gruppene til Forsvaret skulle ha en slik sammensetning, rekkefølgen på utplasseringen, samt treningsnivået og beredskapen, slik at de i tilfelle aggresjon fra USA, NATO-blokken, ville slå tilbake og stoppe invasjonen, gå på en motoffensiv, og deretter under dyp offensive operasjoner beseire fienden avgjørende. Dette er delvis grunnen til at den sovjetiske strategien i Vesten ble vurdert som klart støtende.

Men var det oppriktig? Ved å bruke propagandaklisjeer om den militære makten til USSR og den sovjetiske militærtrusselen, samt å tolke noen sovjetiske utenrikspolitiske handlinger på en ekstremt bred måte, klarte USA å overbevise den vestlige opinionen om aggressiviteten til USSR og dets allierte. Den sovjetiske siden svarte med sin propaganda, men var mindre overbevisende. På midten av 80-tallet. Den nåværende sovjetiske militærdoktrinen krevde revisjon for å overholde den politiske kursen til den nye sovjetiske ledelsen, for å bidra til å intensivere forhandlingsprosessen og redusere de militære potensialene til partene. De bestemte seg for å gjøre spørsmål om krigsforebygging til innholdet av ikke bare utenrikspolitikk, men også militær doktrine. Omtrent på samme tid ble teorien om en gradvis eskalering av en verdenskrig, hvis påfølgende stadier, det ble antatt, definitivt ville være kjernefysisk, erstattet av konseptet om like sannsynlighet for en verdensatomkrig og en konvensjonell krig ( i form av en generell eller lokal).

Den nye sovjetiske militærdoktrinen, hvis teori ble utviklet ved generalstaben til USSRs væpnede styrker, skulle først og fremst kjennetegnes ved sin entydige defensive orientering. For første gang (og kanskje siste gang) i historien var hovedmålet ikke å forberede seg på krig, men å forhindre den, som nå, et kvart århundre senere, ser i det minste tvetydig ut.

Å blande militærdoktrine og utenrikspolitiske konsepter kan ha en viss propagandaeffekt, men det desorienterer også den militære organiseringen av staten. På slutten av 1986 ble nye doktrinære retningslinjer gjennomgått og godkjent av USSR Defense Council. De dannet grunnlaget for koalisjonens militærdoktrine til Warszawapaktens medlemsland. Et dokument med tittelen "Om den militære doktrinen om Warszawapaktstatene" ble vedtatt på et møte i den politiske rådgivende komiteen i disse landene i mai 1987 og publisert. En sammenligning av hovedbestemmelsene i NATOs militærdoktrine og den nye ATS-doktrinen ble gjennomført i OSSE på to seminarer i Wien i 1990 og 1991. Den politiske siden av doktrinen bestemte oppgavene med å redusere faren for krig og forhindre den. Medlemslandene i Warszawatraktatorganisasjonen uttalte at de aldri under noen omstendigheter ville være de første til å starte militæraksjon mot noen stat (union av stater) med mindre de selv ble mål for et væpnet angrep.

Dette gjaldt fullt ut atomvåpen. Disse uttalelsene var ikke bare erklæringer. De tilsvarte den etablerte prosedyren for å utvikle en beslutning om bruk av atomvåpen, strengt definerte metoder for å levere et atomangrep, samt algoritmen for funksjonen til det automatiserte kontrollsystemet for de strategiske kjernefysiske styrkene til USSRs væpnede styrker og andre systemer for å kontrollere tropper og våpen. Dermed kunne bruken av sovjetiske strategiske atomstyrker og operativ-taktiske atomvåpen kun gjennomføres i form av et gjengjeldelses- eller gjengjeldelsesangrep mot angriperen. En rekke spesialimplementerte organisatoriske og tekniske tiltak ved atomkontrollpunkter gjorde et forebyggende atomangrep rett og slett umulig. Læren inneholdt en rekke initiativer for reell nedrustning.

Med tanke på at den viktigste og destruktive av alle typer offensive våpen er atomvåpen, inkludert i teatret for militære operasjoner, ble det besluttet å starte med dem, og deretter fortsette denne prosessen innen reduksjon av konvensjonelle våpen. En analyse av data om sammensetningen og balansen mellom styrker med generelle formål, så vel som deres atomvåpen, viser faktisk at gjensidig styrkeavskrekking var basert på at partene opprettholdt sitt samlede militære potensial på et så høyt nivå at seier i krigen ble umulig . Det er ingen tilfeldighet at under hele eksistensen av de to blokkene tillot ikke Warszawapaktlandene og NATO-statene engang en liten væpnet konflikt seg imellom. Og det var mer enn nok grunner og grunner til dette.

Det overordnede målet med reformen var å skape en militærpolitisk situasjon i Europa der både NATO og Warszawas innenriksdepartement, etter å ha sikret forsvaret på en pålitelig måte, ikke ville ha midler til å sette i gang et overraskelsesangrep på den andre siden. Det var her begrepet "rimelig tilstrekkelig forsvar" oppstod, som innebar nivået av militærmakt til en stat eller en koalisjon av stater som stod i forhold til nivået av militær trussel, arten og intensiteten av militære forberedelser til en potensiell fiende.

Det ble bestemt av behovene for å sikre sikkerhet på et minimum akseptabelt nivå ved avvisning av aggresjon fra land, luft, sjø og verdensrom. Nært knyttet til konseptet "rimelig tilstrekkelig forsvar" er konseptet "kraftig avskrekking av aggresjon", som inkluderer et sett av de mest rasjonelle formene og metodene for å nøytralisere eksisterende og potensielle militære trusler. "Kraftfull avskrekking av aggresjon" ble forstått som et sett med tiltak og handlinger fra en koalisjon av stater rettet mot å skape og opprettholde et nivå av deres totale forsvarspotensiale der den motsatte siden innser at de mulige fordelene fra dens forebyggende handlinger absolutt vil være dårligere til tap fra gjengjeldelseshandlinger til potensielle ofre for aggresjon. Målet var å tvinge den potensielle aggressoren til å forlate ideen om at seier i krigen ville forbli hans. Overholdelse av prinsippet om tilstrekkelig forsvar krevde at partene ikke bare mekanisk reduserte tropper, styrker og deres våpen, men også å omstrukturere strukturen, utplasseringen, endre karakteren av militær aktivitet og bygge opp de væpnede styrkene.

Blant annet var det nødvendig å eliminere ubalanser og asymmetrier i de væpnede styrkene til statene i de to motstridende militærblokkene. En annen viktig forutsetning for implementeringen av prinsippet om å oppnå tilstrekkelig forsvar var å undertegne en avtale for å begrense opprettelsen av nye typer og systemer av våpen (som USAs rakettforsvarssystem). Warszawapaktsorganisasjonen tok altså til orde for å opprettholde militærstrategisk paritet på et stadig lavere nivå, innenfor grensene for rimelig tilstrekkelig forsvar, og antydet en slik sammensetning og struktur av partenes væpnede styrker når de er i stand til å avvise mulig aggresjon, men ikke selv har evnen til å utføre et angrep og gjennomføre store offensive operasjoner.

Marshal fra Sovjetunionen S. F. Akhromeev avslørte den militærtekniske siden av den nye sovjetiske militærdoktrinen og dens nøkkelspørsmål - forberede de væpnede styrkene til å avvise aggresjon, og skrev i sine memoarer: "I tilfelle av aggresjon, nektet vi å gå over til offensiv i løpet av kort tid etter dens forekomst handlinger - gjennomføre offensive operasjoner. Det ble besluttet å avvise angrepet kun med defensive operasjoner, samtidig som man forsøkte å eliminere den væpnede konflikten. Ved å bevisst gi det strategiske initiativet i krigen til angriperen, var vi forberedt på å forsvare oss i flere uker. Og først da, hvis fiendens invasjon ikke kunne stoppes, var det planlagt å sette i gang storstilte aksjoner for å beseire angriperen."

Denne tilnærmingen indikerte grunnleggende endringer i den sovjetiske militærstrategien, som fikk stadig mer urealistiske, "Manilov-lignende" trekk. Dessuten burde den defensive karakteren til doktrinen ha blitt reflektert ikke bare i de valgte og planlagte metodene og formene for kampoperasjoner til de væpnede styrkene, men også i retning av deres forberedelse. Det skal bemerkes at mange militære ledere godtok disse innovasjonene med forsiktighet, og betraktet dem som en annen manifestasjon av en politikk med ensidige innrømmelser. Tiden har vist at det var all grunn til denne frykten. Det er vanskelig i det hele tatt å forestille seg hvilke ofre den praktiske implementeringen av nye doktrinære retningslinjer ville kreve dersom en storstilt krig inntraff.

Doktrinære retningslinjer fra Institutt for indre anliggender på slutten av 80-tallet. sørget ikke bare for gradvis reduksjon av atomvåpen og eliminering av andre masseødeleggelsesvåpen, men også for en ytterligere reduksjon av konvensjonelle væpnede styrker og våpen i Europa, eliminering av militærbaser på territoriet til andre stater, tilbaketrekking av tropper innenfor nasjonale grenser, og samtidig oppløsning av den nordatlantiske alliansen og Warszawapakten. Imidlertid viste dette programmet seg, som vi vet, å være urealistisk. Det må sies at de akkumulerte lagrene av konvensjonelle våpen i Europa virkelig var kolossale. Dette var selvfølgelig ikke en tilfeldig hendelse. Grunnlaget for å bestemme antallet og kampstyrken til sovjetiske tropper i Vesten, så vel som de allierte innenriksstyrkene generelt, var beregningene til den sovjetiske generalstaben om behovet for i utgangspunktet å opprette og opprettholde en slik balanse mellom styrker og midler. med en potensiell fiende, som, under forhold der tap i krigen ville overstige volumet av mulig reproduksjon av våpen og militært utstyr, likevel vil sikre oppfyllelsen av de tildelte oppgavene.

Forhandlingene mellom Warszawa- og NATO-landene om begrensning av konvensjonelle væpnede styrker og våpen i Europa, som har vært trege siden 1973, intensiverte først etter at omfanget av deres vurdering ble utvidet i 1986 med Sentral-Europa til hele det europeiske kontinentet: fra Atlanterhavet til Ural. Det skal bemerkes at Vesten hele tiden har uttalt den "overveldende overlegenheten" til Warszawa Warszawa-landene når det gjelder generelle styrker, spesielt bakkestyrker (det er her betydelige misforhold og asymmetrier angivelig ikke eksisterte til fordel for NATO). I realiteten var den faktiske balansen på feltet allmennstyrker langt fra lett å etablere. Tidene da partenes krefter kun ble målt etter antall tilgjengelige «bajonetter» og «sabler» hører fortiden til.

På 80-tallet det var nødvendig å foreta en grundig analyse av det reelle formålet, sammensetningen, treningsnivået og kapasiteten til partenes troppegrupper og deres våpen som helhet, tatt i betraktning deres kvalitative egenskaper, og ikke begrenses til aritmetiske sammenligninger av lignende typer våpen. I GSVG (ZGV), av 6.700 tilgjengelige stridsvogner, var således omtrent 1.200 (nesten 20 % av totalen) ment å dekke statsgrensen til Tyskland og Østersjøkysten. Disse var hovedsakelig utdaterte T-10 tunge stridsvogner og ISU-152, SU-122 selvgående artillerifester. Organisatorisk var de en del av separate tankregimenter og bataljoner stasjonert i grensesonen. Disse inkluderte den femte separate tankbrigaden med mellomstore tanks, som dekket havkysten av DDR. Alle disse enhetene hadde som oppgave å raskt innta forhåndsvalgte skytestillinger og ved å lage et tett panservernbelte å avvise en plutselig invasjon. Etter å ha fullført denne oppgaven ble de listede tankenhetene trukket tilbake fra kampsammensetningen til styrkegruppen.

Som du kan se, hadde en femtedel av stridsvognene og selvgående kanonene til GSVG i utgangspunktet ikke offensive oppdrag. Dette eksemplet bekrefter at det faktisk var svært vanskelig å gjøre en rimelig beregning av styrkebalansen på grunn av forskjellen i strukturene til de væpnede styrkene til Warszawa-avdelingen og NATO, det store utvalget av typer og typer våpen, forskjellen i oppgaver, samt subjektiviteten til partenes tilnærming. Noen sammenlignende data om størrelsen på de militære styrkene til Warszawa-avdelingen og NATO i Europa, ifølge anslagene fra partene for 1989, er gitt i tabell. 6. Ved å vurdere forholdet mellom de militære potensialene til partene under hensyntagen til de gitte dataene, kan vi derfor trekke følgende konklusjoner: a) med omtrent like antall bakkestyrker og luftstyrker var den nordatlantiske alliansen 2 ganger større enn innenriksdirektoratet når det gjelder antall sjøstyrker. NATO overgikk også ATS i antall angrepsfly av frontlinje (taktisk) og marine luftfart, kamphelikoptre og anti-tank missilsystemer; b) på siden av ATS var det overlegenhet i stridsvogner, avskjæringsfly fra luftforsvarsstyrker, infanterikampkjøretøyer og pansrede personellførere, så vel som i artilleri; c) når det gjelder marinestyrker, var NATO ATS overlegen i alle henseender, med unntak av ubåter, spesielt i antall store overflateskip (inkludert hangarskip), samt i marinefly. Generelt sett, når det gjelder konvensjonelle våpen, var det omtrentlig paritet mellom NATO og Warszawa-divisjonen i Europa. London Institute for Strategic Studies konkluderte deretter: "Den generelle balansen mellom konvensjonelle våpen er slik at ingen av sidene har tilstrekkelig samlet kraft til å garantere seier." Ved de nevnte forhandlingene om konvensjonelle væpnede styrker insisterte NATO på å kun redusere bakkestyrker og deres våpen (tanks, artilleri og pansrede kjøretøy). De ønsket kategorisk ikke å kutte sitt eget luftvåpen og spesielt marinen.

Warszawa Warszawa-avtalen om å ekskludere marinen fra emnet for forhandlinger om reduksjon av væpnede styrker i Europa var feil, først og fremst fordi den satte Warszawa-krigføringslandene i en iboende ugunstig posisjon. Men under stort press klarte de likevel å tvinge Vesten til å vurdere luftfartsproblemet ved forhandlingene, samt å gå med på påfølgende forhandlinger om å redusere marinestyrken. Dagen før undertegnelsen av CFE-traktaten ble de endelige tallene enige med store vanskeligheter. Traktaten om konvensjonelle væpnede styrker i Europa (CFE), undertegnet i Paris 19. november 1990, hadde som mål å etablere militærstrategisk paritet i konvensjonelle væpnede styrker og våpen på lavest mulig nivå. Til dette formål ble det fastsatt generelle maksimumsnivåer for hver gruppe land, som deretter ble avklart av partene for individuelle stater som deltar i koalisjonene. På veien til å bli enige om parametrene for denne traktaten, ga Sovjetunionen og dets allierte, i tillegg til de ovennevnte marinestyrkene, en rekke andre alvorlige innrømmelser. For på en eller annen måte å kompensere for dette, i sluttfasen av signeringen av traktaten, tyr den sovjetiske siden til noen "militære triks" for å gjøre det noe lettere for seg selv å oppfylle sine forpliktelser i henhold til traktaten: a) for å kunstig redusere det totale antallet Forsvaret som er gjenstand for reduksjon i Europa, ble det vedtatt lovverk om utestenging fra de væpnede styrkene i USSR av KGB-grensetroppene, interne tropper fra innenriksdepartementet, jernbanetropper, sivilforsvarstropper, regjeringskommunikasjonstropper; b) ved å bruke den pågående omgrupperingen av tropper knyttet til begynnelsen av deres tilbaketrekning fra landene i Øst-Europa, besluttet den militærpolitiske ledelsen i landet å omdisponere en betydelig del av de konvensjonelle våpnene som er underlagt reduksjon fra den europeiske delen av USSR til sin asiatiske del, bortenfor Ural, slik at de ikke skulle bli ødelagt. USA og andre vestlige land visste om dette. S. F. Akhromeev, i et brev til den amerikanske presidentassistenten for nasjonal sikkerhet, general B. Scowcroft, rapporterte at følgende ble overført utover Ural: 16,4 tusen stridsvogner (for det meste mer moderne typer), 11,2 tusen pansrede kampvogner, 25 tusen systemer og 1200 fly. En slik flytting ble forklart med behovet for å fylle mangelen på slikt utstyr i troppene i øst, samt å erstatte utdaterte våpen. Men selv før den offisielle oppføringen Paris-traktaten i kraft i 1992, ble pariteten i konvensjonelle våpen den etablerte krenket.

Etter oppløsningen av Warszawa-pakten begynte den nordatlantiske alliansen å overgå USSR i stridsvogner og artilleri med 1,5 ganger, og i fly og helikoptre med 1,3 ganger. Som et resultat av Sovjetunionens kollaps nådde NATOs overlegenhet over Russland i tanks og artilleri 3 ganger, i pansrede personellvogner - 2,7 ganger. Med opptak av Polen, Tsjekkia og Ungarn til NATO, deformerte bestemmelsene i denne traktaten endelig sikkerhetssystemet i Europa og konsoliderte alliansens overveldende overlegenhet over Russland. Det skal understrekes at til tross for alle teoretiske feil og praktiske feil, har ikke selve begrepet rimelig tilstrekkelighet for forsvar mistet sin betydning i dag. Mange av dens konseptuelle bestemmelser virker fortsatt logiske og berettigede. Generelt gir historien til den militære organisasjonen til Warszawapakten et lærerikt eksempel på opprettelsen og aktiviteten til en stor militær-politisk koalisjon, som ved å konsentrere innsatsen til de allierte landene var i stand til å motstå den eksepsjonelt mektige vestblokken , sørget for forhold der Sovjetunionen og dets allierte førte en suveren utenrikspolitikk, og resolutt forsvarte sine statsinteresser.