E organizando a interação do usuário.

ROSA Linux

A empresa russa ROSA (STC IT ROSA LLC) está envolvida no desenvolvimento de software de sistema, inclusive de acordo com os requisitos da legislação russa

Peculiaridades:

A distribuição usa seus próprios desenvolvimentos:

ABF é um moderno sistema de desenvolvimento automatizado doméstico Programas.

ROSA Hardware DB - banco de dados de equipamentos testados;

RocketBar - um painel de inicialização rápida para aplicativos com capacidade de alternar entre eles;

SimpleWelcome - um ponto único de inicialização para aplicativos agrupados por funcionalidade;

TimeFrame é uma ferramenta de visualização de conteúdo que permite rastrear atividades e encontrar documentos e arquivos por datas específicas.

StackFolder - um miniaplicativo que permite organizar o acesso rápido aos diretórios e arquivos mais usados ​​(incluído no KDE 4.10 por padrão);

Klook - um utilitário para visualizar rapidamente um grupo de arquivos (análogo ao QuickLook no Mac OS X, no KDE 4.10 por padrão);

ROMP é um reprodutor multimídia baseado em MPlayer e SMPlayer;

ROSA SoftwareCenter - centro de instalação de aplicativos;

UpstreamTracker - rastreando e analisando a compatibilidade de alterações em bibliotecas Linux;

Kernel ABI Tracker - análise de mudanças no kernel Linux.

Última versão

O projeto Calcular Linux prevê diversas distribuições que abrangem tanto usuários comuns quanto pequenas e médias empresas que preferem software de código aberto em vez de soluções proprietárias.

Calcular Linux é baseado no GentooLinux, que é conhecido por sua estabilidade e alto desempenho em uma ampla variedade de hardware e roda desde PentiumPro até processadores modernos.

Calcular Linux Desktop é uma solução gratuita para estações de trabalho de usuários. Juntamente com o servidor, ele fornece recursos importantes, como perfis de roaming e implantação centralizada de software.

Calcular Directory Server pode substituir com sucesso o Windows NT Server ® (com suporte para clientes Windows) e fornecer serviços adicionais: LDAP, DNS, PROXY, Mail, FTP, Jabber e muitos outros, que podem ser implantados em questão de minutos.

Calcule Linux é uma distribuição otimizada projetada para implantação rápida em ambientes corporativos. É baseado no projeto Gentoo e possui vários recursos pré-configurados.

Calcular Linux é dividido em quatro direções - uma versão para PCs e laptops (Calculate Linux Desktop), uma versão de servidor (Calculate Directory Server), um kit de distribuição para automontagem do sistema (Calculate Linux Scratch) e um centro de entretenimento multimídia doméstico (Calcular Centro de Mídia).

Todas as versões da distribuição são distribuídas como uma imagem livecd inicializável com capacidade de instalação em um HDD, USB-Flash ou USB-HDD.

Peculiaridades:

Uma solução cliente-servidor pronta em combinação com Calcular Directory Server e Calcular Linux Desktop.

Implantação empresarial rápida com suporte para instalação de DVD, USB-Flash ou PXE.

Trabalho completo em redes heterogêneas. Os usuários do Calcular Linux Deskop e do MS Windows compartilham os recursos de rede do Calcular Directory Server.

Suporte para modificação da distribuição, incluindo composição e configurações de software.

Gerenciamento de sistema local e remoto usando utilitários proprietários Calcular.

Lançamentos:

: A distribuição é lançada em intervalos de 2 a 3 vezes por ano. O número da versão das distribuições inclui o ano e mês de lançamento, a numeração começa em 7.6. Skins de palco semanais estão disponíveis com todas as alterações mais recentes. A versão Stage da imagem consiste no ano, mês e dia.

O lançamento de sistemas operacionais e programas “em caixas” é um componente importante das atividades da ALT Linux. Publicar sistemas operacionais de alta qualidade, mas acessíveis, nos permite apoiar uma forte comunidade de desenvolvedores e continuar a melhorar o software livre.

Hoje, ALT Linux oferece uma gama de sistemas operacionais para diversos fins, programas de escritório gratuitos para Linux e Windows, além de livros relacionados ao mundo UNIX e software livre.

Kit integrado

Alt Linux lança um conjunto integrado de distribuições, incluindo

você mesmo estação de trabalho e servidor. Usar o kit permite que você

implantação rápida de rede com configuração e gerenciamento centralizados.

Versão atual: 7.0.5

Apenas seja especial

Simply Linux (Simply Linux) é o sistema operacional para cada um de vocês.

É fácil de usar, não requer recursos, é funcional e confiável.

Depois de instalar o Simply Linux, é improvável que você precise de mais alguma coisa para realizar as tarefas diárias – o sistema vem com mais de 30 programas para todas as ocasiões, além de drivers de dispositivos. O kit não inclui antivírus, mas apenas porque não é necessário - todos os programas maliciosos permanecerão fora do seu computador. O sistema Simply Linux é protegido de forma confiável.

Vantagens do sistema:

Ambiente de desktop Xfce leve, mas funcional

O kit inclui mais de 30 dos melhores aplicativos totalmente russificados para casa e escritório

Segurança do trabalho

O design gráfico do sistema é um componente importante de qualquer sistema operacional. Para cada lançamento da distribuição, a designer Anna Osmolovskaya cria um conceito de design original, que é complementado por um conjunto de papéis de parede originais de Vlad Gerasimov. A coleção de arte de cada distribuição inclui papéis de parede, bem como o design da interface do sistema instalador.

A ideia do projeto Simply Linux é interessar o usuário pelo software livre, mostrando o conforto e comodidade de trabalhar com ele.

Alt Linux Centauro

Versão atual: 7.0.5

Descrição:

Alt Linux 7.0 Centaurus (ALT Linux 7.0 Centaurus) é uma distribuição multifuncional para servidores e estações de trabalho, destinada principalmente ao uso em redes corporativas. Comparado ao seu antecessor, a distribuição Alt Linux 6.0 Centaur, o Centaur expandiu significativamente a funcionalidade, bem como:

É possível instalar em modo UEFI (para versões de 64 bits).

pam_ccreds foi integrado, o que permite usar confortavelmente um computador conectado a um domínio fora dele (habilitado em Centro de Controle do Sistema → Autenticação)

Um domínio pode ser usado para autenticar computadores que executam o Windows.

Suporte aprimorado para execução de aplicativos de 32 bits em um ambiente de 64 bits.

1C funciona imediatamente (é necessária a instalação do pacote 1c-preinstall).

Vantagens principais:

Seleção de soluções de implantação (por exemplo, servidor web e ambiente gráfico) durante a fase de instalação.

A capacidade de implantar e usar apenas determinados serviços sem o Alterator.

Instale soluções de servidor e de usuário final a partir de uma única unidade.

Implante facilmente downloads de clientes sem disco.

O ambiente MATE é fornecido como ambiente gráfico para a estação de trabalho; FVWM é fornecido como ambiente mínimo para administração do servidor. Quase todos os componentes do servidor na distribuição podem ser controlados remotamente por meio de uma interface web. Ao mesmo tempo, a instalação de uma interface web não é obrigatória.

O lugar central na funcionalidade do servidor é ocupado pelo kit “domínio ALT”: servidores LDAP, Kerberos, DNS, Samba, DHCP, Postfix, Dovecot interconectados, servidor de inicialização de rede, servidor de atualização. Também é possível usar todos esses servidores separadamente.

Escola Alt Linux

Versão atual 7.0

“Alt Linux 7.0 School” é um conjunto de kits de distribuição para instituições de ensino. O kit inclui SO baseado em ALT Linux para construir a infraestrutura de uma instituição de ensino:

Servidor escolar

Professor da escola

Escola Júnior

Mestre da escola

A principal característica do kit é a integração dos locais de trabalho dos alunos e dos professores. Esta funcionalidade permite não só gerir centralmente o processo educativo, mas também permite a interação entre alunos e professores na forma familiar de chats e fóruns. As mensagens podem conter tarefas, suas soluções e comentários. Também é possível trocar arquivos de qualquer formato, tanto entre professor e aluno, quanto entre alunos.

Servidor escolar

Sistema operacional de servidor equipado com conveniente interface de usuário para configurações. O servidor pode ser gerenciado de qualquer computador através de um navegador web. Inclui os seguintes componentes:

Servidor Moodle

Servidor MediaWiki

servidor ownCloud

Servidor MySQL

Servidor LDAP

Servidor de e-mail

Firewall

Servidor Kerberos

Servidor centralizado de atualização de software

Servidor de instalação de rede

Servidor Cópia de reserva

Servidor de armazenamento de backup.

Revista eletrônica RUZHEL

A distribuição School Server também está disponível em uma versão projetada para implantação no sistema de virtualização Hyper-V.

Professor da escola

O sistema operacional, que contém um conjunto ampliado de aplicativos, é baseado no ambiente gráfico XFCE. A distribuição também inclui:

sistema de gerenciamento de processos educacionais iTALC;

Antivírus ClamAV;

Cliente de Backup Bacula;

Cliente centralizado de atualização de software

Escola Júnior

Sistema operacional baseado em ambiente de trabalho O XFCE foi projetado para uso em computadores de alunos. Pode ser um computador desktop, laptop ou netbook. Além do conjunto padrão de software aplicativo e de treinamento, o sistema contém:

Cliente de backup

Cliente de atualização central

cliente ownCloud

Mestre da escola

Um sistema operacional universal baseado no ambiente gráfico KDE4 pode ser usado tanto nas estações de trabalho dos professores quanto dos alunos.

Possibilidades:

Com base nessas distribuições, você pode construir uma infraestrutura para fornecer aos alunos materiais educacionais em computadores desktop, laptops, netbooks, tablets e e-books. Usar o Alt Linux 7.0 School em instituições educacionais tem várias vantagens significativas:

Custo zero para licenças de usuário1

Possibilidade de personalizar o sistema para atender requisitos específicos

Gerenciamento centralizado de autenticação via servidor de diretório

Possibilidade de carregamento de rede de clientes sem disco com salvamento de dados no servidor

Alta proteção antivírus do software

O servidor é instalado com um shell gráfico, que não inicia por padrão.

Sistema operacional GosLinux do FSSP da Rússia.

Um sistema operacional multiusuário e multitarefa para plataformas de hardware de 32 e 64 bits, fornecendo um ambiente funcional e seguro para executar a programação de aplicativos.

Principais características do OC:

Software grátis.

Funções de segurança de acordo com GOST R ISO/IEC 15408.

Controle de inspeção regular.

Direitos de instalação gratuitos.

Características principais:

Dois núcleos - servidor e estação de trabalho.

Compatível com a base do pacote CentOS 66.

O PAM foi aprimorado para autenticação usando certificados 63-FZ.

OpenNX aprimorado.

Suporta BtrFS, NILFS, OCFS, NTFS.

Gesso de serviço tolerante a falhas Pacemaker.

Suporte para SKRI CryptoPRO CSP.

Gerenciador de mídia de chave gráfica.

Open SSH, Open SSL, pam_pkcs 11 com suporte para criptografia GOST.

O sistema operacional é desenvolvido em duas versões - para servidores e estações de trabalho, e é instalado com ferramentas de segurança da informação pré-configuradas.

Sistema operacional "AstraLinuxSpecialEdition" versão "Smolensk" (versão 1.5)

Durante o trabalho, os principais componentes do sistema operacional para fins especiais (doravante denominado OS SN) foram atualizados, enquanto os principais esforços dos desenvolvedores foram direcionados para:

aumentando a segurança do sistema operacional;

melhorar a qualidade e usabilidade do software;

fornecendo suporte para equipamentos modernos.

Além dos modos de operação anteriormente existentes (desktop padrão, modo tablet) do gerenciador gráfico de janelas FLY, um modo de operação móvel foi adicionado em equipamentos modernos equipados com telas sensíveis ao toque

O trabalho foi realizado em conjunto com a Academia do Serviço Federal de Segurança da Rússia e o Instituto de Programação de Sistemas da Academia Russa de Ciências. No decorrer do trabalho, a implementação de um método para garantir a segurança dos fluxos de informação (patente nº 2525481), desenvolvido por especialistas da Academia ICSI do FSB da Rússia, foi garantida por meio de proteção integrada ao sistema operacional e o SGBD incluído nele. Além disso, o Instituto de Programação de Sistemas da Academia Russa de Ciências verificou a conformidade das ferramentas de segurança da informação com o modelo formal.

As mudanças realizadas aumentam a segurança do processamento da informação e ampliam as capacidades de trabalho com modernos equipamentos de informática:

Kernel do sistema operacional CH Linux 4.2, fornecendo suporte para tecnologia de informática moderna (CT);

Kernel do sistema operacional CH Linux 4.2 com um conjunto de alterações PaX, garantindo a operação do software no modo de menor privilégio e proteção contra a exploração de diversas vulnerabilidades de software.

O mecanismo de criação de um ambiente de software fechado, implementado no kernel do SN OS, implementa novas funcionalidades:

Suporte para GOST R 34.11-2012 e GOST R 34.10-2012 com código hash de 256 bits;

Possibilidade de salvar a assinatura digital de um arquivo em atributos estendidos do sistema de arquivos e sua verificação dinâmica automática pelo kernel CH OS

O software projetado para controle automatizado de integridade regulatória implementa suporte para GOST R 34.11-2012 com um código hash de 256 bits (padrão) e GOST R 34.11-2012 com um código hash de 512 bits (recomendações de uso).

Ferramentas de autenticação usando um banco de dados de usuário local implementam suporte para GOST R 34.11-2012 e a possibilidade de autenticação de usuário ponta a ponta usando plug-ins de fabricantes de vários tipos de autenticação de hardware-software e módulos de carregamento

O software AstraLinuxDirectory (ALD) para organizar um único espaço de usuário (domínio de rede) implementa:

Suporte para GOST R 34.10-2012 e GOST R 34.11-2012 para autenticação via Kerberos;

A possibilidade de autenticação de usuário ponta a ponta no domínio da rede ALD foi implementada usando produtos APMDZ avançados da família MAXIM com um adaptador de rede confiável.

Os meios de gestão de relações de confiança entre domínios ALD e os meios de autorização de utilizadores ALD na interação entre domínios foram modernizados;

Foram implementadas capacidades adicionais para gerenciamento remoto de estações de trabalho e servidores no domínio ALD.

Foi atualizada a versão do SGBD seguro baseado em PostgreSQL versão 9.4, que implementa mecanismos de controle de acesso baseados no modelo DP para gerenciamento de acesso e fluxos de informação.

Ferramentas para criação de clusters de alta disponibilidade foram adicionadas ao DBMS seguro.

O gerenciador gráfico de janelas FLY foi transferido para a moderna biblioteca de primitivas gráficas Qt 5.5.

Além dos modos de operação anteriormente existentes (desktop padrão, modo tablet) do gerenciador gráfico de janelas FLY, um modo de operação móvel foi adicionado em equipamentos modernos equipados com telas sensíveis ao toque.

No subsistema gráfico do OS CH baseado em X.org, um buffer de troca de dados protegido foi desenvolvido para copiar informações entre aplicações gráficas executadas com diferentes contextos de capacidade em um ambiente isolado.

Uma interface gráfica para gerenciamento de ferramentas de quiosque foi implementada através dos mecanismos do gerenciador gráfico de janelas FLY.

Uma interface gráfica de administrador foi desenvolvida para configurar serviços de rede e impressão segura, e-mail, processamento de documentos de hipertexto e servidores DBMS.

As ferramentas de auditoria centralizada foram aprimoradas com base nos resultados da operação do SN OS, a fim de garantir o cumprimento dos requisitos dos sistemas de segurança da informação dos sistemas automatizados dos órgãos de comando e controle militar.

Ferramentas para criar imagens de instalação Live-CD/USB com modo somente leitura foram desenvolvidas e incluídas no CH OS.

Foram feitas alterações na composição do SN OS com o objetivo de eliminar vulnerabilidades em componentes de software identificadas durante a operação.

Houve outros desenvolvimentos internos interessantes de novos arquiteturas de computador e seus sistemas operacionais, em primeiro lugar - computadores originais especializados para diversas aplicações e seus sistemas operacionais (principalmente, em sua classe e finalidade, eram sistemas de tempo real).

Porém, no início da década de 1970, iniciou-se uma nova etapa, inesperada para a maioria dos usuários e especialistas, no desenvolvimento da tecnologia informática nacional e de seu software de sistema. O governo da URSS tomou uma decisão sem precedentes de criar, como principal por um período de tempo bastante longo (conforme planejado originalmente, por 20-30 anos, o que acabou sendo uma utopia), uma série doméstica - Sistema de Computador Unificado (Sistema de Computador dos EUA)- copiando computadores americanos da série IBM 360. Assim, todo o sistema básico. Programas, incluindo o sistema operacional, também foi adaptado para uso na URSS (ou foi usado em sua forma original - com mensagens em inglês, etc.). Esta decisão causou grandes problemas de financiamento para incorporadores nacionais arquiteturas de computador. Isso também causou grandes dificuldades para usuários e desenvolvedores de software, já que nem todos eram fluentes em língua Inglesa(hoje em dia neste último aspecto a situação é muito melhor). Por exemplo, surgiram sistemas wrapper que forneciam uma interface em russo: com a ajuda deles, todas as tarefas para a UE foram escritas usando mnemônicos em russo e depois convertidas para a linguagem de controle de trabalho em inglês ( linguagem de gerenciamento de trabalho IBM 360), e todas as mensagens produzidas como resultados foram traduzidas para o russo. Essa foi uma abordagem interessante, mas não pegou. A documentação do IBM 360 foi gradualmente traduzida para o russo, e surgiram referências e literatura educacional em russo sobre computadores ES. Infelizmente, os análogos domésticos dos equipamentos IBM 360 - máquinas da série de computadores ES - revelaram-se muito menos confiáveis ​​​​do que seus protótipos. Ao longo de vários anos, outra decisão governamental foi tomada - sobre uma cópia semelhante dos minicomputadores americanos das séries PDP 10 e PDP 11, sob o nome geral de "Minicomputer System" (SM COMPUTER). Foram lançados computadores desta série SM-1, SM-2, SM-3 e SM-4. Houve outros trabalhos semelhantes sobre cópia estrangeira arquiteturas de computador e a produção de análogos nacionais nesta base. Na verdade, podemos dizer que, graças a esta abordagem, a vida dos sistemas operacionais estrangeiros na URSS e na Rússia foi prolongada em pelo menos 15-20 anos, o que é simplesmente sem precedentes. Copiar máquinas IBM 360 e PDP, por um lado, possibilitou aos programadores soviéticos dominar novos sistemas operacionais avançados, linguagens de programação, bibliotecas de programas, por outro lado, retrocedeu ainda mais nossa tecnologia de informática doméstica. Um dos clássicos da ciência da computação, o professor Edsger Dijkstra (E. Dijkstra) em 1977, em um seminário científico em Leningrado, na Academia de Ciências da URSS, não sem ironia, observou que “a decisão russa de copiar

Existem fatos:

• A Rússia não produz sistemas operacionais cujo papel seria notável na indústria de TI;
• As localizações do Linux foram produzidas na Rússia;
• O Windows tem uma posição dominante no mercado de sistemas operacionais para desktop.

Este estado de coisas nem sempre é adequado à comunidade nacional de TI. Aqui está o caso Ponosov, os apelos à Duma do Estado e muitos outros motivos informativos na mídia.

A ideia de um sistema operacional nacional gira principalmente em torno de duas opções.

• Criar seu próprio sistema operacional do zero, talvez nem compatível com nenhum dos existentes.
• Criar uma boa distribuição Linux doméstica, desenvolvendo um número suficiente de aplicativos para ela, para que os usuários saiam do Windows sem problemas.

Na hora de escolher o primeiro caminho, há algo em que confiar: existem desenvolvimentos nacionais originais: Hummingbird OS, Phantom OS, houve o projeto 3OS (mais informação detalhada disponível em osrc.info). Não há nada a comentar sobre a segunda opção.

Na minha opinião, das duas opções, ambas são ruins. De acordo com a Net Applications, o sistema operacional Windows representou 89,37% da participação de mercado em fevereiro de 2009. A Apple detinha 9,71% do mercado de sistemas operacionais. As participações do Linux e do FreeBSD foram de 0,89% e 0,02%, respectivamente. A precisão destes números pode ser posta em dúvida. Mas a discrepância com a verdade está quase dentro dos limites do erro estatístico. É extremamente difícil alterar estes números e abalar a posição da Microsoft. Não porque o Windows seja tão bom, mas porque trilhões de dólares foram investidos no desenvolvimento de aplicativos para esta plataforma. Ninguém quer jogá-los fora assim. Talvez a posição da Apple não seja tão forte quanto a da Microsoft, mas certamente não é pior que a do futuro SO nacional. Acontece que o SO nacional não vai dividir o bolo com Microsoft e Apple. Não, vai abocanhar sua fatia de mercado com capacidade de 0,89% + 0,02% = 0,91%. Ela não lutará por um lugar ao sol, apenas por um pedacinho dele. E não importa o que será: desenvolvido do zero, baseado em Linux. Por que queremos preparar um destino tão nada invejável para esta criança que ainda não nasceu? Não é melhor brigar imediatamente por uma torta saborosa com 89,37% de participação?

Sim, você precisa ter um sistema operacional totalmente compatível com Windows, e é aqui que você deve concentrar seus esforços. Além disso, tal sistema operacional já existe: é o ReactOS. Ainda “não saiu dos panos”: tem pouca compatibilidade com softwares existentes para Windows. Não funciona em todos os hardwares; nem todos os drivers para Windows são adequados para ReactOS. Os problemas são muitos, porque a tarefa em si é ótima. Mas já há sucessos: 32 MB de RAM são suficientes para rodar o ReactOS 0.3.9! Modéstia - no nível Windows98 (Win2K requer 128 MB, WinXP SP1 - 196 MB).

Quantos computadores temos em agências governamentais e empresas em nosso país que possuem Windows não licenciado? Cem mil? Milhão? Multiplicamos esse número pelo custo da licença e obtemos um valor que pode ser investido no ReactOS e dar trabalho para muita gente. E se o governo concordar em medidas semelhantes com outros estados, o montante poderá aumentar numa ordem de grandeza. Será mais barato do que escrever um “eixo” do zero e depois desenvolver software para ele. Afinal, a ideia principal do ReactOS é preservar as aplicações existentes.

É claro que nem todos abraçarão essa ideia com força. Afinal, escrever um novo sistema operacional é muito interessante: você pode colocar inovações fantásticas nele. Por exemplo, o Hummingbird OS é extremamente rápido, mas no Phantom OS os programas não rodam, mas “acordam” e “adormecem” (como o próprio SO). E então o Windows... Uma API conhecida há muito tempo que precisa ser copiada rotineira e pedantemente. Não há inovações, tudo deve ser igual a esse padrão desagradável. Não, isto não é para artistas, é para artesãos.

Quem está acostumado com programas do Windows é um potencial aliado do ReactOS. Existem milhões ou mesmo bilhões dessas pessoas. Eles também são oponentes do futuro sistema operacional se ele não for compatível com o Windows. Trilhões de dólares investidos em vários softwares para Windows votarão em tal sistema operacional. Milhões de netbooks com especificações modestas estão simplesmente à espera de um sistema operacional compacto. Como ReactOS. Acer, Sony, Toshiba, Asus, Lenovo ficarão felizes em pré-instalá-lo em seus netbooks. 100% compatível com Windows.

No entanto, este é um caminho razoável a seguir. Com efeito, para além do resultado final – um SO nacional, teremos pessoal nacional com experiência no desenvolvimento de tais sistemas. Mas então esse pessoal pode mudar gradativamente esse sistema operacional e seguir sua linha.

Vamos relembrar a história da rivalidade entre Intel e AMD. A falha dos processadores Itanium demonstrou claramente que a Intel havia perdido o direito de abandonar a arquitetura x86. O processador AMD x86 com arquitetura de 64 bits parecia uma resposta forçada e deliberadamente perdida para o Itanium. Afinal, esses processadores eram realmente piores do ponto de vista técnico. No entanto, o cálculo da AMD revelou-se correto: não é a Intel que impulsiona o mercado, mas o mercado que impulsiona a Intel e a AMD combinadas.

Nesse sentido, a Microsoft não tem concorrente em seu encalço. Mas seria bom se ele estivesse! Intel e AMD estão constantemente em guerra: preço e tecnologia. A Microsoft, por outro lado, sente-se serena. Mas o ReactOS poderia influenciar ainda mais a Microsoft da mesma forma que a AMD influenciou a Intel com seus processadores de 64 bits. Pode-se lembrar a luta dos gigantes dos processadores para economizar energia em seus filhos. E sonha com uma analogia: o Windows Windows 7 “consome” muita memória? Aqui está o ReactOS, muito modesto e econômico. A competição é uma grande força... Se um clone do Winodws existisse e fosse vendido livremente, as perspectivas comerciais para o sistema operacional mais recente da Microsoft seriam mais nebulosas... Seria bom convidar desenvolvedores estrangeiros do ReactOS para a Rússia. Aqueles. passar da fuga de cérebros para o ganho de cérebros.

É claro que existem armadilhas, a maior das quais são as patentes. A Microsoft, por exemplo, possui patentes para clicar duas vezes com o mouse e abrir o menu de contexto ao pressionar o botão direito do mouse. Sem isso, pode-se dizer que o Windows não é Windows. Do ponto de vista pessoa comum Tais patentes são absurdas. Mas permitem que a Microsoft processe qualquer concorrente nos Estados Unidos e em muitos outros países. A Rússia não reconhece este tipo de patentes. A posição da União Europeia ainda não está totalmente formada. Há esperança de que as patentes de software não sejam legalizadas na UE. A China também se oporá às patentes de software nas próximas décadas. Então o ReactOS tem uma chance.

Mas há um ponto extremamente alarmante em relação à Plataforma Nacional de Software e aos métodos de sua promoção. A empresa PenWin Software venceu um concurso em setembro de 2011 para criar um protótipo de software de pesquisa e desenvolvimento, cuja criação durou 16 dias. Uma questão lógica: se as novas tecnologias requerem tão pouco tempo para o seu desenvolvimento, então quantos produtos nacionais poderiam ser criados! E aqui está uma opinião sobre o assunto, uma citação do site professionali.ru:

Tive várias reuniões com meus antigos colegas. São pessoas de TI muito bem informadas e experientes. Eles esfriaram um pouco meu ardor. Há muito que estão familiarizados com a equipa PingWin e com as práticas das estruturas governamentais relevantes. Tudo me foi explicado detalhadamente. Esta é uma cobertura para outro corte no orçamento. Estranhos não vêm aqui... Observe que você só pode contatá-los por e-mail, sem fóruns! Resumindo, o principal é agitar, e para que não haja discussão profissional e muito menos controle. Bem, eles não são ótimos? Golpistas legais...

Para que este sistema operacional russo não se torne motivo para outro “corte”...

De qual sistema operacional a Rússia precisa?

Segundo Reactos, eu concordo com você. Mas serrar e patentes são dois problemas bastante grandes. Então eles dirão para você pagar as deduções.
Os números da disseminação do software de código aberto são bastante ilusórios, por isso estimo que o crescimento de 2007 a 2013 seja de pelo menos 3 vezes. Simplesmente, só no meu ambiente e nas empresas já foram realizadas uma centena e meia de instalações e agora há suporte - tudo funciona. Nesse hardware, o XP ainda estava girando e girando, mas se você adicionar programas de segurança... As pessoas se esqueceram desse pesadelo e ligam para os administradores para cada bloqueador de SMS.

2013/11/16 11:48 , Sem nome

Havia uma história com a pré-instalação do BeOs como segundo sistema nos computadores e isso era considerado uma ameaça ao Windows. Então, qual é o resultado? Entusiastas (ou não) tornaram o binário Haiku Axis compatível com BeOs e continuam a atualizá-lo de forma consistente, mas alguém está interessado? Porte o software necessário para o novo sistema operacional e ele terá a chance de ser procurado no mercado.
P.S. Esta mensagem foi escrita no navegador Haiku em um netbook.

Portanto, no ReactOS, em teoria, não há necessidade de portar nada - esse é o seu benefício. Só precisa ser lembrado.

2014/03/18 18:33 , Sem nome

O Kolibri OS recebeu apoio na forma de participante do programa de verão estudantil Google GSOC 2014 - isso deve dar-lhe um impulso adicional para o desenvolvimento e levá-lo a um público mais amplo de pessoas interessadas em tal sistema.

2014/06/02 13:05 , 192.168.66.147, 213.177.125.154

Na verdade, a ideia de um sistema operacional russo foi implementada por pelo menos 2 projetos:
Rosinka: Baseado em Mint Linux, Rosa é baseado em Linux e é considerada uma distribuição rpm.

2014/07/09 06:50 , Deitar

É uma ótima ideia, mas acho que primeiro você precisa comprar licenças para vários tipos de arquivos, caso contrário os Pindos vão colocar raios nas rodas para que o eixo não fique livre sem restrições. Afinal, esta é uma competição muito grande!

Os formatos “doc” e “xls” não parecem estar patenteados. Pelo menos o OpenOffice e o LibreOffice não estão sendo processados. Mas mesmo que o mercado americano esteja fechado por razões de patentes, o mundo sem patentes de software é bastante grande. Penso que os nossos compatriotas chineses nos apoiariam.

2014/08/07 13:15 , 80.83.237.27

Linux é melhor que este produto torto

O que está impedindo você de torná-lo bom?

2014/08/31 04:43 , gt

Android também é Linux, ninguém liga. Direi mais, muitos não sabem disso. Eles repetem memes como Linux para nerds e Windows em todos os lugares.
Providenciar o fornecimento de eixos domésticos para o estado. instituições e onde quer que esteja.
Assim que aparecem produtos compatíveis que competem com o MS, eles imediatamente agem e a compatibilidade termina.
Caminho sem saída. Trabalhe como o número dois, inventando de graça a bicicleta de outra pessoa.

Se o Android for colocado no setor corporativo, isso fará uma grande diferença. Os contadores não poderão reportar-se à repartição de finanças - o cryptomail só funciona no Windows. Você não pode enviar uma declaração aduaneira de carga para a alfândega. Você não pode preencher uma declaração de álcool. “Banco cliente” não funcionará. Os sistemas de informação corporativos, via de regra, possuem apenas uma versão - para Windows. Em vez de reescrever um milhão de programas para Linux, não é mais fácil escrever um novo Windows, ou seja, ReactOS?

Sim, existem muitos programas para Android. Mas a oportunidade de ficar no VKontakte, twittar gatos, ouvir música, bater um papo no ICQ não interessa muito aos líderes empresariais. Quando mudam para o Linux, acabam tendo muitos problemas. Mas se os problemas podem ser resolvidos com dinheiro, então não são problemas, mas despesas. Paguei de 3 a 4 mil pela licença - e minha cabeça não dói. E se você concretizar o ReactOS, nem precisará pagar esse dinheiro.

A AMD também trabalhou como número dois. E nada. A certa altura, ela funcionou como primeira edição – veja o texto da matéria. A MS pode fazer o que quiser, mas se não fornecer compatibilidade com programas mais antigos, cortará o galho em que está instalado. Novamente, veja o artigo para ver um exemplo do relacionamento entre AMD e Intel. Não são a Microsoft e a Intel que controlam o mercado, mas o mercado que as controla. Aqueles. o rabo raramente abana o cachorro.

2015/01/18 15:25 , Alexandre Anatolyevich

Posso dizer com certeza que se você trabalhar para criar um sistema operacional e recrutar bons funcionários, poderá criar seu próprio sistema operacional totalmente compatível com WIND.
Quem joga WORLD of TANKS desde 2010 vai entender que um grupo de programadores criou o jogo do zero e envolveu muita gente no jogo.
Portanto, a escassez de programadores é um conto de fadas; eles escreverão sobre isso. Você só precisa definir metas reais. E pague com dinheiro real.

2015/01/23 09:43 , Ilya

Alexandre, concordo plenamente!!! o problema principal o fato de a Rússia não ter cabeça, cada um faz o que bem entende: “Quando não há acordo entre os camaradas, seus negócios não vão bem e nada sairá disso, apenas tormento”. Apenas tarefas específicas e apenas um bom dinheiro para trabalhar. Acho que precisamos fazer um novo software do zero!!! Sim, não será fácil, mas permitirá evitar os erros dos sistemas operacionais anteriores.

2015/02/04 02:57 , Alexandre Zyablitsky

A Rússia precisa criar o seu próprio sistema operacional, é claro. Mas para capturar o maior número possível de usuários no início, é necessário ser compatível com o sistema operacional líder (Windows). Uma ponte importante para o software aplicativo necessário à maioria dos usuários (este é o único ponto de contato com o Windows).

P.S. Corrija o texto do número de controle nas avaliações: “oito dias” a “oitenta”; "peso" por "oito"

Isso foi removido para proteção dos Roberts. Robert Tokay não se lembrará do texto, mas Chevolek sim.

2015/02/09 18:39 , Paulo

Acho que precisamos olhar um pouco à frente. Os sistemas operacionais tradicionais já ficaram em segundo plano e se você concentrar seus esforços no desenvolvimento de um sistema operacional clássico, será um erro. Não discuto que um sistema operacional clássico seja necessário, mas você só precisa alocar dinheiro suficiente para isso (e isso exige taxas de juros baixas para empréstimos) e contratar especialistas, e eles escreverão Windows ou Unix para você, isso não acontece importa, seus núcleos são semelhantes e bastante simples. O mais divertido está nas tecnologias que funcionam em cima dos sistemas operacionais clássicos - para isso você terá que contratar especialistas caros e realizar pesquisas. Porém, mesmo aí já é possível discernir a direção geral do movimento e, sem o ônus da compatibilidade, os custos podem ser reduzidos significativamente. O Reactos também pode atuar como plataforma base se os especialistas considerarem que sua modificação será mais barata do que o desenvolvimento do zero. Apenas uma pergunta sobre os reactos - este é um desenvolvimento russo? Pelo que eu sei, os fundadores são estrangeiros, também precisamos discutir o assunto com eles.

2015/02/17 07:24 , NikolayE

Não importa como seja. Como a base de todo o setor de TI pode ficar em segundo plano?
O sistema operacional é a infraestrutura sobre a qual tudo se baseia e, até termos nosso próprio produto, dependemos seriamente de desenvolvedores estrangeiros - eles ditam as regras de como viver e só podemos coletar restos de sua mesa.

Mas criar algo doméstico só é possível se o Estado tirar partido do seu direito de monopólio como consumidor no Estado. estruturas e indústria e comprarão apenas nosso sistema operacional hipotético (ou melhor, dois ou três para concorrência). Então teremos um mercado amplo que poderá fornecer recursos para o crescimento adicional de aplicações para nosso sistema operacional e não apenas para nossas empresas, mas também para empresas estrangeiras (isso também é muito importante, caso contrário nos encontraremos em um isolamento criado por nossas próprias mãos ).

Não sei o que é ReactOS, talvez seja bom, mas na verdade não há outra opção além do Linux. Por que?
Em primeiro lugar, há um grande acúmulo de software.
Em segundo lugar, acesso absoluto a todas as fontes.
Em terceiro lugar, para os fãs de aplicações Windows, existe um projeto wine e pode ser “finalizado” de forma direcionada para cada pacote de software Windows. E, consequentemente, não há realmente nenhuma vantagem do ReactOS no suporte ao WInAPI.
Em quarto lugar, podem surgir sistemas operacionais competitivos nacionais, mantendo a compatibilidade.

O SO é a base dos alicerces e a partir disso é preciso dançar.

O ReactOS só é bom porque é o único que declara total compatibilidade com o Windows como objetivo final.
1) O acúmulo de software para Windows não é menos significativo.
2) O código-fonte do ReactOS também está aberto.
3) O fato de que absolutamente todos os programas funcionam no Wine só pode ser afirmado após um estudo aprofundado da compatibilidade de todas as aplicações específicas.
4) Podem, mas ainda não aparecem.

2015/02/25 06:01 , NikolayE

Aqueles. Ela inicialmente se colocou na posição de retardatária? Por um lado, é certamente mais fácil seguir o caminho tradicional, mas milagres não acontecem, e como o ReactOS será diferente do mesmo vinho no final? Acho que haverá os mesmos problemas - você terá que finalizá-lo para cada aplicativo separadamente.
Um exemplo abstrato - a URSS já decidiu uma vez assumir a posição de se atualizar no campo da informática, e o que resultou disso?

Não há nada de errado com a posição de recuperação inicial. Os nossos não hesitaram em pedir emprestado o V-2 aos alemães. E eles não pararam por aí! Em seguida veio Gagarin e a inegável liderança tecnológica. Não hesitamos em pedir emprestados segredos atômicos e, algum tempo depois, também nos tornamos líderes tecnológicos.

Gostaria que procurássemos diferenças não entre ReactOS e wine, mas entre ReactOS e Windows. E, como resultado, descobririam que, do ponto de vista do uso de muitos programas, não há diferenças. E do ponto de vista da segurança, proteção contra vírus e Trojans - então a diferença é enorme a favor do ReactOS. Então, o papel de atualização do ReactOS no suporte WinAPI seria mais do que compensado por sua liderança em confiabilidade e segurança. A propósito, quando falo sobre ReactOS, não me refiro a ele em si, mas a qualquer sistema operacional compatível com Windows.

Haverá os mesmos problemas - você terá que finalizá-lo para cada aplicativo separadamente.

Mas por que o Windows não é atualizado para acomodar os aplicativos escritos? É necessário criar uma arquitetura 100% compatível desde o início. E o vinho foi inicialmente uma “muleta” no Linux.

A URSS já decidiu uma vez assumir a posição de se atualizar na área de informática, e o que aconteceu?

Qual é a causa e qual é o efeito? A URSS entrou em colapso devido à cópia do IBM/360/370 e do PDP? Com licença, mas o rompimento teve muitos outros motivos mais sérios. Ou a URSS entrou em colapso e passou a copiar? Só no final ficou claro que estava desmoronando. E a cópia começou 2 décadas antes.

2015/02/25 13:28 , Igor

Concordo absolutamente com o autor do artigo. Não vou reescrever mais uma vez as vantagens do Windows - um sistema operacional compatível, mas gostaria de chamar a atenção de todo o estimado público para apenas dois pontos: pessoas e dinheiro. Na Rússia já existe toda uma geração de programadores que são bons Conhecedor do Windows. E mesmo que exista um “sistema operacional de recuperação”, seria errado não usar esse potencial para criar nossos próprios programas aplicativos domésticos. Para que o novo eixo “russo”, escrito do zero, tenha sucesso, é preciso muito, muito. E se for incompatível com o resto do mundo, este projecto será sempre um fracasso. E pessoas conhecedoras Isto é bem compreendido. Há não muito tempo atrás Windows Móvel ocupou quase todo o mercado de sistemas operacionais móveis. Pergunta. Onde ela está agora com sua interface lado a lado? Será que aqueles que votaram “...de acordo com a ciência mais recente, a compatibilidade pode ser negligenciada” sabem que foi precisamente por causa da incompatibilidade com aplicações antigas que levou a Microsoft a perder o mercado e o Google a tirar partido disso? Para os interessados, encontre um telefone com Windows Mobile 6.5 e compare com o Android. O Android já percorreu um longo caminho?
Acredito que a economia para a Rússia com o investimento no ReactOS seria colossal. Isso inclui escolas, agências governamentais, pequenas empresas onde nada mais é necessário além de Word e 1C, etc. E quem nos impede de nos desenvolvermos ainda mais e, ao mesmo tempo, sermos compatíveis com o resto do mundo? Mas, infelizmente, nossas decisões não são tomadas por quem realmente escreve o código e sente o problema por dentro. Ainda não ouvi falar das grandes conquistas mundiais de Skolkovo, nem dos nanoprocessadores de Chubais. Portanto, clones do Linux continuarão a nascer na Rússia, com linhas Red Hat no código-fonte, mas o dinheiro será dominado.

2015/02/26 05:53 , NikolayE

Não associei o colapso da URSS à cópia informática, estou apenas a falar do facto de que essa decisão de copiar matou completamente a indústria nacional e as consequências ainda ecoam aqui. É por isso que, na minha opinião, é preciso ter mais cuidado com essa posição de “catch up”.
Com a FAU, o exemplo das soluções de cópia é de facto positivo, no entanto, para alcançar tal resultado, o nível de investimento, como correctamente assinalado, deve ser adequado, mas isto, em geral, aplica-se a qualquer método de implementação um projeto de sistema operacional russo.
E também, independente da plataforma escolhida (ReactOS, Linux, outra coisa), além do dinheiro, deve haver um objetivo claro e uma forma de controlar seu alcance, e também deve haver leis que punam real e cruelmente pelo desperdício infrutífero de dinheiro (estou falando de projetos em forma de Skolkovo).
Então o resultado será, e não importa qual ramo você segue. A questão de escolher um caminho só determina a sua eficácia e estamos discutindo isso. Deste ponto de vista, o argumento para escolher o ReactOS como a melhor ferramenta para o mercado de PCs de escritório não diz nada a favor de tal escolha; o mesmo pode ser dito sobre Linux + LibreOffice. Sim, o problema com 1C terá que ser resolvido, mas este é um assunto particular.
Na verdade, eu escrevo código e sinto isso por dentro (c) Tenho experiência em criar minha própria linguagem e um sistema operacional original em tempo real para aplicativos incorporados e acredito que o caminho ideal hoje ainda é o Linux, e está tudo bem que as linhas de o código será do Red Hat ou, digamos, do Debian. Vou me repetir um pouco, o fenômeno do corte de dinheiro - não tem nada a ver com Linux, e se essas pessoas tivessem tomado o ReactOS como base, o resultado teria sido o mesmo, ou melhor, nenhum. Sobre a compatibilidade do Wine e do ReactOS - para. para ser sincero, me parece estranho que a compatibilidade do ReactOS seja melhor e 100% porque queríamos, e que os desenvolvedores do vinho não quisessem. Ou eles tiveram algum tipo de erro no código do gene, presumo que se? alguma coisa não dá certo aí, então o novo projeto fará o mesmo obviamente haverá os mesmos problemas?

2015/03/13 06:21 , E.V.Geniy

Bom artigo sobre tópico interessante, mas com a escolha deles na votação, o povo ainda está aqui... A compatibilidade é boa, mas não é mais fácil criar um sistema operacional do zero, semelhante ao Phantom OS, mas com código-fonte aberto para a comunidade russa, anexe uma máquina virtual para executar guloseimas antigas que não são compatíveis com este sistema operacional? E no próprio sistema operacional ele se concentrará em ferramentas integradas para desenvolvimento rápido de software. Em muitos casos, é mais fácil escrever o programa novamente do que mexer com o que quer que algum autor tenha colocado nele com sua mente distorcida.

E a propósito, 1C8.3 já está no Linux...

2015/03/25 03:20 , Máx.

Pessoal, não tenho nada a ver com programação (economista de formação), MAS (!) não sendo especialista em TI, posso dizer que agora mesmo, quando a Rússia está sob sanções, quando estamos na direção do golpe principal de toda a máquina de informação No Ocidente, quando as pessoas se recusam a comprar o Windows só porque ele introduziu restrições para os residentes da Crimeia e de Sebastopol (eu conheço pessoalmente essas pessoas), temos uma chance! As pessoas abandonarão o Windows só porque é americano e mudarão para o ReactOS só porque é russo! Este é um momento único em que o nosso sistema operacional pode conquistar o mercado sem o uso de alavancas económicas e cálculos pragmáticos. No futuro, o mercado-mãe (russo) tornar-se-á o trampolim a partir do qual iniciará a sua marcha pelo mundo. Lembre-se: insira o disco, pressione o botão - está instalado e nada de “dançar com pandeiro”. Pessoal, não percam essa chance!

2015/03/27 10:25 , esperança do arco-íris

Junto com a criação de um sistema operacional, é importante criar SEU próprio hardware, porque a falta de lacunas no software pode ser compensada por lacunas no hardware. É claro que os nossos fabricantes também criarão brechas para controlar os seus próprios concidadãos, por isso, para aqueles que querem esconder-se dos serviços de inteligência locais, seria lógico utilizar equipamentos “inimigos”, cujos fabricantes têm interesses que antagonizam os nossos interesses. É como uma troca de dissidentes. Em geral, a espionagem é eterna.

2015/04/09 17:51 , MÁX.

Nosso SO deve ser compatível com todos os aplicativos, ser capaz de ler todos os tipos e tipos de arquivos, saber iniciar programas corretamente, entender todos os programas e arquivos baixados e transferidos de outros tipos e tipos de SO, ter boa persistência e adaptabilidade, resistir vírus e hackers. Ser capaz de reconhecer todas as línguas, perceber e reproduzir o que uma pessoa precisa.

2015/08/05 13:30 , Alexei

Se a roda for inventada, todos irão girá-la, independentemente de quem a inventou e por quê. Existem milhares de opções, um princípio. E não há necessidade de discutir qual sistema é melhor. Quer um sistema de computação completamente diferente? Lembre-se da nossa "Tríade"

2015/08/13 21:36 , Orngali

Queria que nossos especialistas russos criassem um sistema operacional diferente de todos os existentes na internet!!!

2015/08/25 10:11 , Credo

Não faz sentido discutir aqui. Se o REACTOS realmente funcionasse como deveria, todos teriam desistido deste Windows sem problemas. Mas não é utilizável de forma alguma. O navegador inicia, mas 90% das páginas apresentam falhas, os programas são iniciados, mas metade da funcionalidade não funciona. Estupidamente, não há nem mesmo uma mudança de idioma normal. E a compatibilidade com o equipamento não estará disponível por muito tempo.
Para que tudo isso se concretize, é necessário o trabalho meticuloso de 1.000 programadores ao longo de dez anos. Na América, todo esse trabalho para a Microsoft foi pago pelos compradores, eles estão acostumados a pagar por software, na Rússia, com seu amor pelo GRATUITO, essa opção nunca funcionará. Conclusão: como o mercado não paga, o Estado deve pagar. Mas agora nosso estado não é o mesmo. Se antes Stalin dissesse “precisamos bomba nuclear como na América”, então o país tem esta bomba. E se Medvedev murmurou: “precisamos de substituição de importações em software”, então, além do corte. dinheiro do orçamento Nada resultará disso.
Resumindo, eu não acredito nisso Rússia moderna Talvez tal projeto global nasça com sucesso, especialmente se for necessário para alguém além de nós.

Como ainda não será possível mudar de forma alguma o domínio do Windows a única saída para a comunidade mundial penso eu é a adoção do Windows como PADRÃO com pressão mundial sobre Pendos para abrir o código fonte e a criação de um centro de desenvolvimento global, ao qual todos os países, sem exceção, teriam acesso aos fabricantes.

2015/10/16 00:44 , Tigre

Você sabe, o assunto, claro, parece pomposo, porém, o tempo passa e as tarefas ficam simplificadas - por incrível que pareça. Falando hoje em compatibilidade total... Pessoal, o principal programa do aparelho de hoje é o navegador e ele não deveria ser compatível (e Deus me livre se parecer com o Explorer). O Windows hoje é um armazém de todas as soluções já inventadas em uma imagem (lixo lá como Plyushkin) daqui e seus problemas. Linux, adoro, trabalho nele - gosto especialmente dos códigos-fonte dos programas, dá-me a oportunidade de “adaptá-los à minha medida” e pensei que sim, mas a maioria dos programas que utilizo eu mesmo escrevi (para isso tenho conhecimento suficiente em C/C++, Python, QT, GTK). Só que agora, como sistema operacional do país, o Linux dificilmente pode ser considerado um projeto de um oligarca (para apoiar os pobres, para fazer uma declaração...) - sim. Mas o estado... aqui é difícil, segurança (será nas usinas nucleares e nos submarinos e no bolso de um viciado em drogas :)). Eles já escreveram que você precisa produzir seu próprio hardware - isso é muito importante. Precisa de compatibilidade com aplicativos para Windows - duvido de quais? com escritório? afinal, isso e muito mais já está online, mas o Windows funciona tão mal com a rede que aqui o Linux governa a própria rede. Isso é tudo que quero dizer. Um país como a Rússia deveria fabricar hardware e escrever software do zero, sem levar em conta a compatibilidade (aliás, muitas, muitas pessoas vão querer compatibilidade mais com o PlayStation do que com o Windows :)) Princípio, eu gostaria de um eixo Linux (compilador fora de a caixa, software de código aberto ..) apenas sem fanatismo O eixo estatal não pode ser aberto (pelo menos por razões de segurança) e será necessário assumir a responsabilidade pelo desenvolvimento de software (os vendedores ambulantes são os elos fracos aqui), então institutos, academias. ..como círculos auxiliares, comunidades Sim, sim, eu sei trilhões... mas a questão é conosco, todos nós não podemos decidir se queremos viver bem ou se temos muito dinheiro (e o mais importante, não nosso) - esse é o problema. .

2015/11/08 08:24 , Dmitry

Esta é uma oportunidade única agora que a Microsoft está lançando essas porcarias – parece que a interface do Windows 8 foi desenvolvida por nerds! O enorme número de pessoas insatisfeitas com este eixo poderia ter sido aproveitado desde o início. Não mudou muita coisa em 10. Estamos aguardando o dia 11. Mas com tal tendência, não se pode contar com um produto que valha a pena.

Infelizmente, temos advogados em nosso poder. Não existem tecnocratas. Apenas dois ex-programadores, e esses párias, eram deputados da Duma: Sergei Mavrodi e Ilya Ponomarev. Mas você precisa arrancar apenas um centavo da torta de óleo (mesmo que ela tenha perdido peso). Eu me pergunto o que aumentaria mais o prestígio - as Olimpíadas de 2014 mais a Copa do Mundo FIFA de 2018 ou o seu próprio sistema operacional - sujeito a custos comparáveis?

2015/11/30 17:52 , Silêncio!

Sem resolver o problema de compatibilidade, este desenvolvimento não é necessário.

Também estou surpreso com os resultados da votação. Claro, é ótimo se o novo sistema operacional for de última geração. Mas como ela entrará na vida e aparecerá nas telas de milhões de pessoas? Não acredito que isso seja possível. Mesmo com a participação governamental mais sensível.

2016/01/21 22:15 , Eugênio

Em primeiro lugar, não precisamos do nosso próprio sistema operacional.
Em que você vai executá-lo? Em computadores domésticos?
Onde eles estão?

Em segundo lugar, para que equipamento deve ser desenvolvido? No PC?
Os sistemas operacionais existentes não são suficientes para você? Talvez pegue qualquer um de graça e traga-o à mente?

Terceiro. A sociedade e o Estado não têm pedido de outro SO. Existem muitos existentes.

Agora, se houvesse um conceito para um novo sistema operacional, houvesse hardware para implementá-lo, haveria alguém para desenvolvê-lo (quem pagará o dinheiro?)... Tudo isso é manilovismo.

Se você notou, foi sugerido acima que peguemos um sistema operacional gratuito (React OS) e o lembremos. Tanto a sociedade como o Estado têm um pedido de um SO compatível com Windows, apenas seguro e livre da política do partido Microsoft, mas não há uma satisfação adequada deste pedido. Tendo adquirido experiência no desenvolvimento, suporte e comercialização deste sistema operacional, você pode seguir em frente, distribuindo-o para seu Elbrus e outros dispositivos, introduzindo nele suas inovações.

Há algo a pagar, mesmo agora, porque é necessário muito menos dinheiro para isso do que para megaprojectos. Não há tecnocratas no poder.

2016/01/22 16:49 , Eugênio

Oh sim! Não vejo nenhum lugar para o ReactOS nos sistemas operacionais modernos. Desculpe, mas o Win98 (e até o XP) já está na Idade da Pedra.

Qual é a coisa mais importante em um sistema operacional? Para que o hardware e os programas do usuário funcionem. Ambos os problemas não podem ser resolvidos sem ferro doméstico.

Veja, para a maioria, um sistema operacional não é um fetiche, mas um iniciador de programas familiares (convenientes e favoritos). Se o ReactOS executar isso, significa que haverá espaço nos discos dos usuários. Por enquanto, pretende ser compatível com XP; esta não é mais a Idade da Pedra;

Para que o hardware e os programas do usuário funcionem. Ambos os problemas não podem ser resolvidos sem ferro doméstico.

Para operar programas que o usuário já possui, não é necessário hardware doméstico. Claro, você precisa trabalhar no seu hardware. E espero que um dia meu hardware e meu sistema operacional funcionem juntos.

2016/03/02 13:38 , Dmitry

Para os interessados, o repositório do sistema foi movido para https://github.com/dzavalishin/phantomuserland

2016/06/08 09:05 , Constantino

Acredito que é melhor fazer o eixo nacional do zero, evitando aquelas deficiências que já existem em outros sistemas operacionais. É melhor discutir abertamente a interface e todos os tipos de recursos na Internet. A promoção começará com a instalação obrigatória nos computadores de trabalho dos funcionários do setor público e começará de forma gratuita com subsídios governamentais. Conjunto mínimo de programas necessário (pacote básico autônomo mínimo, não incluído no sistema operacional): navegador, editor de texto, tabelas, apresentações, reprodutores de áudio e vídeo. 1C (felizmente, é um desenvolvedor russo) pode lançar uma compilação para este sistema operacional. Acho que tudo vai dar certo...

Se o sistema operacional for feito do zero, com sua própria API incompatível, então todo o software aplicativo terá que ser feito do zero. Criar seu próprio navegador não parece menos difícil do que escrever um sistema operacional. Afinal, o número de navegadores fundamentalmente diferentes é muito menor do que o número de sistemas operacionais fundamentalmente diferentes. E o resto do software? Para escrever programas para um sistema operacional incompatível, você precisa de compiladores para um número considerável de linguagens. No final das contas, escrever um sistema operacional e reescrever todo o software é uma tarefa mais cara do que clonar o Windows. Agora, se o nosso país estivesse nadando em dinheiro, como o Catar e o Kuwait, então seria uma questão diferente.

2016/06/08 11:16 , Constantino

Na escala de um grupo de pessoas ou empresa – sim, é difícil. No nível estadual, uma pequena coisa que eliminará a dependência dos americanos. Já estou falando de backdoors no eixo. Compilar programas para um novo eixo não parece tão ameaçador quando apoio estatal. O principal é começar - e então haverá uma reação em cadeia de compilação e transição para um novo eixo. Muitas pessoas desejam mudar, mas não há alternativas (Linux é o destino dos entusiastas masoquistas, em parte sou um deles).

Você sabe, os desenvolvedores do ReactOS estão pedindo muito pouco – US$ 1 milhão para concretizá-lo. Isso é muito em escala nacional? Pode ser modificado muito rapidamente. E se os resultados forem positivos, será possível avançar para outros SOs. Afinal, esta é uma abordagem normal: antes de iniciar um projeto de grande escala, você deve primeiro praticar em gatos.

2016/08/30 03:09 , xDDGx

Na minha opinião, agora a compatibilidade com o Windows não é tão crítica (como, digamos, há 10 anos). Idiomas, bibliotecas, ferramentas de desenvolvimento são em sua maioria multiplataforma, e os fabricantes de software personalizado também não são avessos a conquistar mais mercado (o mesmo Mac, Android).
O software bancário e industrial está muitas vezes ligado ao Windows, mas isto é apenas uma consequência da inércia das empresas (lembre-se do Cobol...). Mais cedo ou mais tarde, este software terá que ser reescrito.
A propósito, eles disseram acima: “Mas por que o Windows não é atualizado para acomodar os aplicativos escritos?” - Eu não usaria essas palavras :) A Microsoft fez isso mesmo durante a formação de seu sistema operacional, e provavelmente continua fazendo isso agora - caso contrário, de onde vêm tantos modos de compatibilidade? Mas, apesar disso, muitos programas e jogos antigos ainda não funcionam ou funcionam mal no Windows moderno. Você pode, é claro, dizer que “eles não são realmente necessários, exceto para um punhado de fãs e geeks”, mas se você pensar nessa direção, poderá desenvolver ainda mais a ideia e perceber que os usuários modernos, de fato, têm um navegador, além de um gerenciador de arquivos, um escritório e alguns outros bens de consumo não são realmente necessários. E para tudo isso, o Windows não é mais necessário. Portanto, agora as pessoas - não os geeks, nem aqueles cuja profissão está relacionada com computadores - muitas vezes compram um tablet em vez de um computador...

As participações do Linux e do FreeBSD foram de 0,89% e 0,02%, respectivamente.

Por que vocês estão tão apegados a essas porcentagens infelizes? Quantos PCs existem no mundo? Que haja um bilhão. Considere aproximadamente a participação do Linux igual a 1%. Um por cento de um bilhão são dez milhões. Dez milhões é um número muito bom para um “sistema operacional hacker”. Sem mencionar o fato de que um bilhão é um número inesperado, e muito provavelmente há ainda mais deles (e a porcentagem já pode ser maior). E isso apesar de M$ não desdenhar de organizar relações públicas negras contra Linux (como comparar o custo de aquisição e manutenção de um servidor, em que foram escolhidas as opções e hardware mais caros para Linux, e os mais baratos para Windows) , para não mencionar outras formas de concorrência relativamente justas. Sabe-se que a M$ pressionou os fornecedores OEM, obrigando-os a vender apenas PCs e laptops com Windows pré-instalado. Mesmo agora, para comprar um laptop com Linux, você precisa quebrar a cabeça, e não é fato que ele será adequado para você em termos de hardware, conveniência e outros parâmetros.

Assim, as pessoas estão acostumadas com o Windows, a maioria nem sabe da existência de uma alternativa, e os vendedores, claro, não querendo correr riscos e perder lucros, vendem computadores com Windows pré-instalado. Sem ver alternativas, sem conhecê-las verdadeiramente, os próprios consumidores não experimentarão e mudarão os seus hábitos.

Se um hipotético “sistema operacional russo” aparecer, você precisará começar a partir daqui. É necessário que PCs e laptops com ele estejam disponíveis gratuitamente para venda (e, claro, a um preço competitivo, de preferência inferior a configurações semelhantes com Windows). É claro que muitos, tendo adquirido tal computador, irão reinstalá-lo em seu Windows normal, mas alguém se interessará, alguém será forçado a usá-lo e, se achar que é conveniente e funcional o suficiente, o abandonará.

Parece-me que esta é a única maneira de “mover” o gigante - apenas vendendo o SO junto com o hardware. Muito provavelmente, é por isso que a Apple tem os seus 10%. Embora a Apple seja geralmente paradoxal - quantas vezes eles mudaram o hardware e o sistema operacional? E a compatibilidade deixou muito a desejar! Não é mais fácil para eles com aplicativos do Windows. E mesmo portar software de sistemas operacionais do tipo Unix (e o MacOS moderno é um Unix certificado) tem vários problemas e nuances (não existe um servidor X pronto para uso, por exemplo). E, apesar de tudo isso - 10% do mercado... Há algo em que pensar.

Acontece que o SO nacional não vai dividir o bolo com Microsoft e Apple. Não, vai abocanhar sua fatia de mercado com capacidade de 0,89% + 0,02% = 0,91%.

E por que isto? A este respeito, é especialmente irónico que o Mac OS X da Apple, que ocupa cerca de 10%, seja precisamente um parente próximo do FreeBSD, que tem apenas 0,02%. No entanto, o Mac tem todo o “Unix” subjacente; Pessoalmente, acho difícil perceber este sistema operacional como um Unix “real”. No entanto, isso mostra claramente que o autor está enganado ao tirar tais conclusões. Claro, se você pegar uma distribuição Linux, alterar o nome e os direitos autorais e apresentá-la como um “sistema operacional russo para hackers”, o resultado será um tanto previsível. Se você definir como objetivo criar algo verdadeiramente estável, conveniente e viável, então não haverá mais uma diferença particularmente fundamental sobre o que exatamente tomar como base (ou se deve ou não tomar...). (No entanto, se eu estiver certo sobre “o hardware move o sistema operacional”, então até mesmo um clone do Ubuntu pode ter uma boa chance.) E, além disso, marketing. Sem marketing e publicidade agressiva, nem a MS nem a Apple teriam o que têm agora.

A ideia de criar um SO totalmente do zero, incompatível com qualquer coisa, também não me parece tão fútil. Disto não se segue de forma alguma que tudo terá de ser escrito do zero. Afinal, é bem possível portar uma API existente. Ao portar o mesmo POSIX, obtemos todo o conjunto de programas para Linux (incluindo linguagens de programação, bibliotecas e ferramentas de desenvolvimento); ao portar o Wine, obtemos o WinAPI. Como último recurso, a emulação e a virtualização permanecem (o VirtualBox é bastante open source). Portanto, mesmo neste caso, nem tudo é desesperador. Embora, é claro, contribuir para um projeto já existente ainda seja preferível - é mais simples (e, portanto, mais barato), e os desenvolvimentos beneficiarão não apenas a si mesmo, mas também à comunidade existente de desenvolvedores e usuários (que inclui ReactOS, e ainda mais Linux , é claro, não se limita à Rússia).

2016/11/10 18:25 , Amador

É curioso que a discussão não afete profissionais da área de sistemas operacionais (SO). Um sistema operacional recém-criado está fadado ao fracasso ou a uma existência lenta se não houver aplicativos básicos básicos. O principal é, claro, o pacote de escritório. Deve ser melhor que seu principal concorrente. Repito, MELHOR, não está no mesmo nível ou é compatível, etc. Só neste caso as pessoas prestarão atenção ao sistema com a embalagem. Ou seja, a tarefa principal é criar um Office, mesmo que seja para sistemas operacionais existentes o código possa ser recompilado posteriormente; A segunda tarefa do sistema é o trabalho de design. São necessários pacotes de modelagem 3D e programas de gerenciamento de documentos empresariais. A terceira tarefa é criar um sistema de programação IDE para o sistema operacional, que permite criar rapidamente aplicativos e complementos ao sistema. Somente resolvendo estes três problemas será obtido um sistema competitivo completo. Para criar rapidamente um sistema operacional competitivo, você precisa de estratégia e unificação equipes fortes capazes de trabalhar juntos em um projeto de grande escala, distribuindo tarefas.

2017/03/10 23:38 , Andrei

Seu próprio sistema operacional deve ser criado para sistemas especializados e não deve suportar a arquitetura de processadores estrangeiros. A resolução de problemas altamente especializados não só garantirá a soberania, mas também formará pessoal profissional que será capaz (em condições de atraso tecnológico) de desenvolver hardware e software sem a utilização de CAD e sistemas de programação estrangeiros. Para que os desenvolvedores russos parem de fazer passar os desenvolvimentos estrangeiros por nacionais e escrevam seu próprio software, muitos problemas precisam ser resolvidos. Esses problemas são tão significativos que os líderes modernos preferem seguir o caminho do engano, pendurando macarrão nas orelhas dos dirigentes para preservar suas equipes. Infelizmente, restam apenas alguns desses líderes. É comum um gestor não entender o trabalho atribuído, mas saber bem como divulgar suas atividades e como destinar o orçamento.

Seu próprio sistema operacional deve ser criado para sistemas especializados

Já estão sendo criados, por exemplo, um sistema operacional compatível com Unix da Kaspersky Lab. E há aqueles que são usados ​​​​até em produtos finais - conversei pessoalmente com os desenvolvedores desse sistema operacional em tempo real.

Mas e os sistemas comuns e não especializados instalados em milhões de locais de trabalho? É nisso que você precisa pensar primeiro.

e não deve suportar arquiteturas de processadores estrangeiros.

Por quê então? Se for tecnicamente possível e comercialmente viável, por que não?

preparará profissionais que serão capazes (em condições de atraso tecnológico) de desenvolver hardware e software sem o uso de CAD e sistemas de programação estrangeiros.

Para desenvolver seu próprio processador, você precisa de software estrangeiro - não temos o nosso. Desenvolver o seu próprio software semelhante para o nosso pequeno mercado ainda não valeu a pena.

Para que os desenvolvedores russos parem de fazer passar os desenvolvimentos estrangeiros por nacionais e escrevam seu próprio software, muitos problemas precisam ser resolvidos.

O mais importante deles é o dinheiro. Onde posso obtê-los? As empresas não vêem nenhum benefício nisso. E o orçamento do Estado também não é insondável, para garantir 100% de substituição de importações. Portanto, é necessário eliminar dependências em tecnologias-chave.

2017/04/19 12:09 , Ilya

O sistema operacional russo manterá segredos. O Centro Nacional de Informatização desenvolveu um sistema operacional projetado especificamente para trabalhar com informações que constituem segredo de Estado. E é chamado… “EIXO”. http://graciastatei.blogspot.ru/2017/04/blog-post_49.html

Sim, ele não o desenvolveu. O mesmo Linux, apenas vista lateral. Provavelmente existe 0,001% do seu próprio código lá. É como afinar carros na URSS: lá você pendurou uma cortina, aqui você mudou a maçaneta da maçaneta. Para que haja o mínimo de semelhança possível com o doador tecnológico.

2017/12/22 04:04 , rst256

As patentes da Microsoft, por exemplo, possuem patentes para clique duplo do mouse

Mas esta é a nossa invenção! O Double Click foi desenvolvido na fábrica da AvtoVAZ e ainda é usado lá para bater portas de carros, pisar nos pedais de embreagem e freio, etc.

2017/12/22 04:26 , rst256

É claro que existem armadilhas, a maior das quais são as patentes. A Microsoft, por exemplo, possui patentes para clicar duas vezes com o mouse e abrir o menu de contexto ao pressionar o botão direito do mouse. Sem isso, pode-se dizer que o Windows não é Windows. Do ponto de vista de uma pessoa comum, tais patentes são absurdas. Mas permitem que a Microsoft processe qualquer concorrente nos Estados Unidos e em muitos outros países.

Pf. Fazemos nosso próprio sistema operacional, transferimos o processamento de lançamento/abertura e chamamos o menu de contexto para um módulo externo (plugin), agora clicando duas vezes com o mouse e soltando o menu de contexto pressionando o botão direito do mouse pode ser implementado instalando terceiros Programas. Depois disso, nós mesmos desenvolvemos esse módulo ou simplesmente esperamos alguns meses até que os programadores usuários o façam.

Ou, ao instalar o SO, você pode fazer uma pergunta ao usuário: “O método para chamar o menu de contexto não está definido. Pressione uma tecla ou uma combinação de teclas do mouse e do teclado para abrir o menu de contexto. No futuro, você poderá corrigir esse método no painel de controle." E é isso, não temos culpa que o usuário tenha preferido esta forma particular de trabalhar com o menu de contexto.

2018/01/04 21:40 , Victor Vasilyevich

"Sistema operacional russo". Acho que o governo definiu a tarefa e a está cumprindo de forma incorreta. Desenvolver um sistema operacional que suporte aplicativos para outro sistema operacional é Desperdício recursos. Se o governo sabe exactamente o que precisa, tem a competência e os recursos necessários para desenvolver um novo SO, então precisa de reunir recursos, uma equipa, definir as tarefas e responsabilidades de cada membro da equipa e... ir em frente. A forma como o governo está fazendo agora, “faça isso, não sei o quê” é um crime contra os contribuintes. Seria um pecado não aproveitar tal incompetência. E é exatamente isso que acontece. O dinheiro foi gasto - o resultado é zero.

E nossas cabeças inteligentes funcionam nas mesmas Small Soft Ones. Eles têm mais organização, condições e salários.
Portanto, acredito que não há necessidade de nenhum “sistema operacional russo” artificial. Precisamos de um sistema operacional criado na Rússia e para a Rússia, do qual possamos não apenas nos gabar, mas também vender. E apenas as estruturas comerciais podem dar conta desta tarefa quando têm um interesse comercial.

Não estou pronto para falar sobre o que está acontecendo no governo. Mas, na minha opinião, falta consistência. E apenas uma perspectiva técnica, porque os advogados estão no poder.

crimes contra os contribuintes

Você adere à retórica liberal. E se alguém não paga impostos (escolares, estudantes, pensionistas), então não há necessidade de responder, ou o quê?

E nossas cabeças inteligentes funcionam no mesmo Small-Soft

E precisamos ter certeza de que esses pequenos e moles, em última análise, funcionem para nós. Afinal, trilhões de dólares em programas foram escritos para Windows. Crie um sistema operacional compatível com Windows - e teremos milhões de programas ao nosso lado. Se a máfia não pode ser derrotada, então deve ser liderada.

2018/01/18 13:23 , Dmitry

O Linux está nos bastidores de tudo, especialmente no hardware de outra pessoa, não importa qual eixo.

Para a maioria, o que importa não é o eixo, mas sim os programas com os quais precisam/estão acostumados/desejáveis ​​trabalhar. E eles selecionam o eixo e as ferragens que se adequam aos seus programas. E o Linux muitas vezes não é adequado.

2018/02/24 14:51 , Enikeyschik

De todos os comentários, apenas um é sensato! Mas como sempre, no calor da briga entre Win e Lin, ninguém notou ele. Quero me juntar a este comentarista e repetir depois dele: um novo sistema operacional está sendo feito com novas tecnologias, aproveitando melhor os anteriores, 1 (um, Karl!) programa está parafusado nele, mas lambido como um ovo - Virtual Box, em que a alma corre, quer Win ou Lin, e então os desenvolvedores criam sem pressa programas necessários e gradualmente se livrar de coisas antigas.

Sobre a necessidade de desenvolvimento acelerado do mercado nacional de software, garantindo a máxima independência dos desenvolvimentos estrangeiros na área alta tecnologia e a preservação da soberania da informação foram discutidas pela primeira vez ao mais alto nível em 2014, quando as sanções dos EUA e da UE aumentaram drasticamente os riscos associados à utilização de software estrangeiro em organizações empresariais e governamentais. Foi então que o Ministério das Telecomunicações e Comunicações de Massa da Federação Russa ficou seriamente preocupado em resolver esta questão estrategicamente significativa, na opinião dos funcionários, juntamente com o estímulo à procura de produtos nacionais e o desenvolvimento de medidas adequadas para apoiar os promotores nacionais. Como resultado, as restrições à admissão de software estrangeiro em compras estaduais e municipais, bem como as regras para a formação e manutenção de um registro unificado de programas russos, foram aprovadas em nível legislativo no menor tempo possível. Tudo isto teve um impacto positivo no mercado de software na Rússia, que Ultimamente foi reabastecido com muitos projetos e desenvolvimentos interessantes. Inclusive na área de sistemas operacionais.

"Alt Linux SPT" é uma distribuição unificada baseada em Linux para servidores, estações de trabalho e thin clients com software de segurança da informação integrado, que pode ser usado para construir sistemas automatizados até a classe 1B inclusive e sistemas de informação de dados pessoais (PDIS) até classe 1K inclusive. O sistema operacional permite armazenar e processar simultaneamente dados confidenciais em um computador pessoal ou servidor, fornecer trabalho multiusuário com acesso restrito às informações, trabalhar com máquinas virtuais e também usar ferramentas de autorização centralizadas. O certificado emitido pelo FSTEC da Rússia confirma a conformidade do produto com os requisitos dos seguintes documentos regulamentares: “Equipamentos de informática. Proteção contra acesso não autorizado às informações. Indicadores de segurança contra acesso não autorizado à informação” – conforme classe de segurança 4; "Proteção contra acesso não autorizado à informação. Parte 1. Software de segurança da informação. Classificação de acordo com o nível de ausência de capacidades não declaradas” - de acordo com o 3.º nível de controlo e condições técnicas. O suporte técnico para usuários do Alt Linux SPT é fornecido pela empresa de Software e Tecnologias Livres por meio de seu desenvolvedor parceiro Basalt SPO.

⇡

Desenvolvedor: empresa Basalt SPO

A plataforma Viola é um conjunto de distribuições Linux de nível empresarial que permite implantar infraestrutura de TI corporativa em qualquer escala. A plataforma inclui três distribuições. Esta é uma “Estação de Trabalho Viola” universal, que inclui um sistema operacional e um conjunto de aplicativos para um trabalho completo. A segunda é a distribuição de servidores “Alt Server”, que pode atuar como controlador de domínio do Active Directory e contém o mais completo conjunto de serviços e ambientes para a criação de uma infraestrutura corporativa (SGBD, servidor de correio e web, ferramentas de autenticação, grupo de trabalho, virtual gerenciamento e monitoramento de máquinas e outras ferramentas). O terceiro é o “Alt Education 8”, voltado para o uso cotidiano no planejamento, organização e condução do processo educacional em geral, secundário e ensino superior. Além disso, a série de produtos Basalt SPO inclui o kit de distribuição certificado Alt Linux SPT mencionado acima e o sistema operacional Simply Linux para usuários domésticos.

⇡

Desenvolvedor: Centro Nacional de Informatização (parte da corporação estatal Rostec)

Um projeto russo para criar um ecossistema de produtos de software baseado na distribuição Linux, projetado para automação complexa de locais de trabalho e infraestrutura de TI de organizações e empresas, inclusive em data centers, em servidores e estações de trabalho de clientes. A plataforma é apresentada nas versões “OS.Office” e “OS.Server”. Eles diferem nos conjuntos de software aplicativo incluídos na distribuição. A edição office do produto contém o próprio sistema operacional, ferramentas de segurança da informação, um pacote de programas para trabalhar com documentos, um cliente de e-mail e um navegador. A versão servidor inclui sistema operacional, ferramentas de segurança da informação, ferramentas de monitoramento e gerenciamento de sistema, servidor de e-mail e SGBD. Os potenciais utilizadores da plataforma incluem autoridades federais e regionais, governos locais, empresas com participação estatal e corporações estatais. Espera-se que o ecossistema baseado em OSi se torne, num futuro próximo, uma alternativa completa aos análogos ocidentais.

Desenvolvimento da associação de pesquisa e produção "RusBITech", apresentado em duas versões: Astra Linux Common Edition (uso geral) e Astra Linux Special Edition (finalidade especial). Peculiaridades última versão SO: meios desenvolvidos para garantir a segurança da informação dos dados processados, mecanismo de controle obrigatório de acesso e controle do fechamento do ambiente de software, ferramentas integradas para marcação de documentos, registro de eventos, monitoramento da integridade dos dados, bem como outros componentes que garantem informações proteção. Segundo os desenvolvedores, o Astra Linux Special Edition é a única plataforma de software certificada simultaneamente nos sistemas de certificação de segurança da informação do FSTEC da Rússia, do FSB, do Ministério da Defesa da Federação Russa e permite o processamento em meios automatizados de todos os ministérios, departamentos e outras instituições Federação Russa informações de acesso restrito que contenham informações que constituam segredo de Estado e não sejam classificadas como “ultrassecretas”.

⇡ ROSALinux

Desenvolvedor: LLC "NTC IT ROSA"

A família de sistemas operacionais ROSA Linux inclui um conjunto impressionante de soluções projetadas para uso doméstico (versão ROSA Fresh) e uso em ambiente corporativo (ROSA Enterprise Desktop), implantação de infraestrutura de serviços de TI de uma organização (ROSA Enterprise Linux Server), processamento de informações confidenciais e dados pessoais ( ROSA "Cobalt"), bem como informações que constituam segredo de estado (ROSA "Chrome" e "Nickel"). Os produtos listados são baseados nos desenvolvimentos do Red Hat Enterprise Linux, Mandriva e CentOS com a inclusão de um grande número de componentes adicionais - incluindo os originais criados por programadores do centro científico e técnico de tecnologias de informação "ROSA". Em particular, as distribuições de sistemas operacionais para o segmento de mercado corporativo incluem ferramentas de virtualização, software para organização de backups, ferramentas para construção de nuvens privadas, bem como gerenciamento centralizado de recursos de rede e sistemas de armazenamento de dados.

⇡

Desenvolvedor: Calcular empresa

Calcular Linux está disponível nas edições Desktop, Directory Server, Scratch e Scratch Server e foi projetado tendo em mente usuários domésticos e pequenas e médias empresas que preferem usar software de código aberto em vez de soluções proprietárias. Recursos da plataforma: operação completa em redes heterogêneas, mecanismo para roaming de perfis de usuário, ferramentas para implantação centralizada de software, facilidade de administração, capacidade de instalação em unidades USB portáteis e suporte para repositórios binários de atualizações do Gentoo. É importante que a equipe de desenvolvimento esteja acessível e aberta a quaisquer comentários, sugestões e desejos do público usuário, como evidenciado pelo grande número de maneiras de se envolver na comunidade Calcular Linux e no desenvolvimento da plataforma.

⇡ "Ulianovsk.BSD »

Desenvolvedor: Sergey Volkov

Um sistema operacional construído na plataforma FreeBSD distribuída gratuitamente e contém o conjunto necessário de programas aplicativos para usuários domésticos e tarefas de escritório. De acordo com o único desenvolvedor de sistema operacional, Sergei Volkov, o Ulyanovsk.BSD está totalmente adaptado às necessidades dos usuários que falam russo. “Nossa montagem é o mais leve possível e ideal para uso tanto em computadores domésticos quanto em estações de trabalho de funcionários de diversas organizações, bem como para uso em instituições de ensino”, afirma o autor do projeto, sem entrar em detalhes de como exatamente o produto que ele compilou difere do original. A credibilidade do projeto é adicionada não apenas pela presença de uma distribuição distribuída comercialmente e suporte técnico pago, mas também por uma entrada no registro de software russo. Isto significa que a plataforma de software Ulyanovsk.BSD pode ser usada legalmente por organizações governamentais como parte de projetos para introduzir tecnologias de substituição de importações.

Um sistema operacional certificado e seguro que permite processar informações de acordo com a Lei Federal nº 152 “Sobre Dados Pessoais” e implementar sistemas para processamento de informações de acesso restrito que não estejam relacionadas a segredos de Estado. ICLinux inclui ferramentas de administração remota, possui um firewall integrado certificado para conformidade com RD ME para classe de segurança 3, suporta RDP, sistema X-Windows, SSH, Telnet, VNC, VPN, NX, ICA e outros protocolos. Os ativos da plataforma também incluem compatibilidade com as ferramentas de autenticação da empresa Aladdin R.D. e uma arquitetura modular que permite personalizar com flexibilidade o sistema operacional para atender às necessidades do cliente.

⇡ "Alfa OS" (Alfa OS)

Desenvolvedor: empresa ALFA Vision

Outro clone do Linux, equipado com uma interface de usuário semelhante ao macOS com um conjunto de aplicativos de escritório familiares e repleto de profundo significado filosófico. Não é brincadeira, no site do desenvolvedor na seção “Sobre a Empresa” diz: “ O sistema operacional é um fenômeno especial, um ponto para onde convergem conceitos tecnológicos, estéticos e humanitários. Um pico visível de todos os lados. Para que brilhe e se torne o que deveria ser, é necessária uma ampla variedade de experiências significativas. E nós temos isso" Há tanta expressão nestas palavras, que apresentação de informação! Concordo, nem todos conseguem apresentar seu produto a um público amplo de forma tão expressiva. Atualmente, o Alpha OS é apresentado como uma versão desktop para sistemas compatíveis com x86. No futuro, a ALFA Vision pretende lançar no mercado edições móveis e de servidor do sistema operacional, bem como um kit de distribuição para dispositivos baseados em processadores ARM.

Uma plataforma de software desenvolvida especificamente para sistemas computacionais com arquitetura SPARC e Elbrus. Uma característica especial do sistema é o kernel Linux radicalmente redesenhado, que implementou mecanismos especiais para gerenciamento de processos, memória virtual, interrupções, sinais, sincronização e suporte para cálculos marcados. " Fizemos um trabalho fundamental para transformar o sistema operacional Linux em um sistema operacional que suporte operação em tempo real, para o qual foram implementadas otimizações relevantes no kernel. Durante o trabalho em tempo real, você pode definir vários modos para processar interrupções externas, agendar cálculos, trocar com unidades de disco e alguns outros“, explica a empresa MCST. Além disso, um conjunto de ferramentas para proteger informações contra acesso não autorizado está integrado ao núcleo da plataforma de software Elbrus, que permite usar o sistema operacional para construir sistemas automatizados que atendam aos mais altos requisitos de segurança da informação. O sistema também inclui arquivamento, planejamento de tarefas, desenvolvimento de software e outras ferramentas.

⇡ "Ed.SO"

Um sistema operacional baseado no kernel Linux, projetado para garantir a segurança dos dados processados. O "Red OS" atende aos requisitos domésticos de segurança da informação, possui configurações pré-configuradas para cada arquitetura de hardware, utiliza algoritmos GOST 34.11-2012 nos protocolos ssh e NX e também oferece suporte a listas de controle de acesso. Além disso, o sistema operacional suporta autenticação de rede usando módulos de autenticação plug-in (PAM, Pluggable Authentication Modules) e inclui um subsistema de auditoria distribuído especializado que permite monitorar eventos críticos de segurança na rede corporativa e fornece ao administrador de TI as ferramentas necessárias para resposta imediata a incidentes IB.

⇡ GosLinux (“GosLinux”)

Desenvolvedor: empresa Red Soft

O sistema operacional GosLinux foi criado especificamente para as necessidades do Serviço de Oficial de Justiça Federal da Federação Russa (FSSP da Rússia) e é adequado para uso em todos os órgãos governamentais, fundos extra-orçamentários estaduais e governos locais. A plataforma é construída na distribuição CentOS 6.4, que inclui desenvolvimentos do Red Hat Enterprise Linux. O sistema é apresentado em duas edições - para servidores e estações de trabalho, contém uma interface gráfica simplificada e um conjunto de ferramentas de segurança da informação pré-configuradas. O desenvolvedor do sistema operacional é a empresa Red Soft, que venceu o concurso em março de 2013 para o desenvolvimento, implementação e manutenção de sistemas de informação automatizados do Serviço de Oficial de Justiça Federal da Rússia. Em 2014, o sistema recebeu um certificado de conformidade do FSTEC da Rússia, confirmando que GosLinux tem um nível de confiança estimado de OUD3 e está em conformidade com os requisitos do documento que rege a Comissão Técnica Estadual da Federação Russa para o 4º nível de controle sobre a ausência de capacidades não declaradas. A distribuição do sistema operacional GosLinux para agências governamentais está localizada em fundo nacional algoritmos e programas em nfap.minsvyaz.ru. Atualmente, a plataforma GosLinux está sendo implantada ativamente em todos os órgãos territoriais e divisões do Serviço Federal de Oficiais de Justiça da Rússia. O sistema operacional também foi entregue para operação experimental a representantes das autoridades das regiões de Nizhny Novgorod, Volgogrado e Yaroslavl.

⇡

Desenvolvedor: Almi LLC

Site do produto:

Outra versão Linux em nossa lista que definitivamente não sofre falta de elogios dos desenvolvedores. " Único, ideal, simples, combinando a comodidade do sistema operacional Windows, a estabilidade do macOS e a segurança do Linux“- tais frases que levam o AlterOS aos céus estão costuradas de cima a baixo no site oficial do produto. O site não informa exatamente qual é a singularidade da plataforma nacional, mas são fornecidas informações sobre três edições do SO: AlterOS “Volga” para o setor público, AlterOS “Amur” para o segmento corporativo e AlterOS “Don” para servidores. O sistema é considerado compatível com muitas soluções de software exigidas no ambiente de negócios, incluindo 1C e Consultant Plus, bem como ferramentas domésticas de proteção criptográfica (por exemplo, CryptoPro). Ênfase especial é dada à ausência na versão da plataforma para organizações governamentais de software que interaja com servidores estrangeiros - tudo é feito de acordo com os cânones da substituição máxima de importações, dizem os desenvolvedores.

⇡ Sistema Móvel das Forças Armadas (MSMS)

Desenvolvedor: Instituto Russo de Pesquisa de Automação de Controle na Esfera Não Industrial em homenagem. V. V. Solomatina (VNIINS)

Um sistema operacional seguro de uso geral projetado para construir sistemas automatizados seguros estacionários e móveis em Forças Armadas Federação Russa. Aceito para fornecimento às Forças Armadas de RF em 2002. O WSWS é baseado no kernel e nos componentes do Linux, complementado por modelos discricionários, obrigatórios e baseados em funções para restringir o acesso à informação. O sistema opera em plataformas de hardware Intel (x86 e x86_64), SPARC (Elbrus-90micro), MIPS, PowerPC64, SPARC64 e é certificado de acordo com os requisitos de segurança da informação do Ministério da Defesa da Federação Russa. As medidas de segurança implementadas no WSWS permitem criar sistemas automatizados baseados na plataforma que processam informação que constitui segredo de Estado e tem nível de sigilo “SS” (ultrassecreto).

⇡ "Zarya"

Desenvolvedor: Empresa Unitária do Estado Federal "Instituto Central de Pesquisa de Economia, Informática e Sistemas de Controle" ("TsNII EISU", parte da "United Instrument-Making Corporation")

Uma família de plataformas de software baseadas no kernel Linux, que representam uma alternativa aos sistemas operacionais estrangeiros atualmente utilizados em agências de aplicação da lei, no setor público e em empresas de defesa. O sistema operacional de desktop Zarya é compatível com a maioria dos aplicativos e programas de escritório tradicionais. A plataforma de servidor Zarya-DPC permite organizar um servidor de aplicativos ou servidor de banco de dados. Para construir data centers, oferece um conjunto padrão de software de servidor, ferramentas de virtualização, bem como a capacidade de trabalhar no chamado “grande hardware”, incluindo mainframes. Para sistemas embarcados operando sem intervenção humana, que devem processar informações em tempo real, foi desenvolvido um sistema operacional especial “Zarya RV”. O sistema corresponde à terceira classe de proteção contra acesso não autorizado e ao segundo nível de controle sobre a ausência de capacidades não declaradas. A plataforma foi desenvolvida por ordem do Ministério da Defesa da Rússia e deverá ser procurada por agências de aplicação da lei, pelo complexo de defesa, bem como por estruturas comerciais que trabalham com segredos de estado e dados pessoais.

Sistema operacional para estações terminais. É baseado em Linux e contém apenas o conjunto necessário de ferramentas para organizar espaços de trabalho usando thin clients. Todos os recursos além deste escopo são excluídos da distribuição. Kraftway Terminal Linux suporta muitos protocolos de rede em nível de aplicativo (RDP, VNC, SSH, NX, XWindow, VMWare View PCoIP, etc.), permite configurar direitos de acesso para encaminhamento de mídia USB, fornece a capacidade de usar impressoras de rede e locais, e contém ferramentas de recuperação de configuração do sistema operacional durante a reinicialização, bem como ferramentas para gerenciamento remoto de grupos de estações terminais e administração de estações de trabalho. Uma característica especial do sistema é a sua alta segurança. O Kraftway Terminal Linux também oferece suporte a hardware de autenticação de usuário: chaves USB eToken PRO e eToken PRO Java da Aladdin R.D. CJSC, bem como RuToken S e RuToken EDS da Active-Soft CJSC. O sistema operacional pode ser atualizado pelo administrador através de uma rede local ou de uma unidade USB. É possível configurar a atualização automática tanto no servidor local do cliente quanto no servidor Kraftway.

⇡ WTware

Desenvolvedor: Andrei Kovalev

Outra plataforma de software para implantação de estações de trabalho na infraestrutura de TI de uma empresa usando soluções de terminal baratas. A distribuição WTware inclui serviços de download pela rede, ferramentas para trabalhar com impressoras, leitores de código de barras e outros equipamentos periféricos. O redirecionamento de portas COM e USB é suportado, bem como autenticação de cartão inteligente. Para conectar-se ao servidor de terminal, é usado o protocolo RDP e, para resolver rapidamente os problemas que surgem durante a configuração do sistema operacional, a documentação detalhada está incluída na distribuição. O WTware é distribuído sob termos comerciais e licenciado por número de estações de trabalho. Para o minicomputador Raspberry Pi, o desenvolvedor oferece versão gratuita SO.

⇡ Kaspersky OS

Desenvolvedor: Kaspersky Lab

Um sistema operacional seguro projetado para uso em infraestruturas e dispositivos críticos. A plataforma da Kaspersky Lab pode ser usada em sistemas automatizados de controle de processos (APCS), equipamentos de telecomunicações, dispositivos médicos, carros e outros dispositivos do mundo da Internet das Coisas. O SO foi criado de raiz e, pela sua arquitetura, garante um elevado nível de segurança da informação. O princípio operacional básico do KasperskyOS se resume à regra “tudo o que não é permitido é proibido”. Isto elimina a possibilidade de explorar vulnerabilidades já conhecidas e aquelas que serão descobertas no futuro. Ao mesmo tempo, todas as políticas de segurança, incluindo as proibições de execução de determinados processos e ações, são configuradas de acordo com as necessidades da organização. A plataforma será fornecida como software pré-instalado em diversos tipos de equipamentos utilizados em redes industriais e corporativas. Atualmente, o sistema operacional seguro da Kaspersky Lab está integrado em um switch de roteamento L3 desenvolvido pela Kraftway.

Um sistema operacional em tempo real (RTOS), escrito pelos programadores da AstroSoft do zero, sem emprestar o código de ninguém, e projetado principalmente para a Internet das Coisas e dispositivos embarcados. Além disso, é adequado para robótica, equipamentos médicos, sistemas domésticos inteligentes e cidades inteligentes, eletrônicos de consumo, etc. Pela primeira vez, o sistema operacional MAX em tempo real (a abreviatura significa “sistema coerente multiagente”) foi demonstrado para um grande público em janeiro de 2017. A plataforma não só implementa todas as funcionalidades clássicas de produtos deste tipo, mas também possui uma série de capacidades únicas para organizar a interação de vários dispositivos, permitindo simplificar a criação de mecanismos necessários em sistemas embarcados: redundância, hot-swappable equipamento, etc. Um dos recursos do MAX é o suporte para memória compartilhada no nível do dispositivo. Este mecanismo garante a sincronização automática de informações entre os nós de um sistema distribuído, resistente a falhas de componentes individuais. RTOS "MAX" está incluído no cadastro de software nacional. Além disso, o produto está registrado em Serviço federal sobre propriedade intelectual (Rospatent) e está atualmente em fase de certificação pelo Serviço Federal de Controle Técnico e de Exportação (FSTEC da Rússia) para o quarto nível de controle de capacidades não declaradas (NDV).

⇡ Como uma conclusão

Existem duas abordagens para a criação de software russo. A primeira é escrever o código-fonte dos produtos do zero, inteiramente por especialistas nacionais. A segunda opção envolve a criação de software nacional baseado na modificação de códigos-fonte emprestados. É exatamente a isso que aderem as empresas de software russas que trabalham na área de substituição de importações de software. Nossos 20 principais sistemas operacionais com o rótulo “Made in Russia” são uma confirmação clara disso. Se isso é bom ou ruim é uma grande questão, um assunto para uma discussão separada.

Não faz muito tempo, uma declaração simplesmente sensacional apareceu na imprensa. Acontece que em todos os computadores agências governamentais em breve nosso país não terá mais um sistema operacional Windows “tradicional”! Figuras proeminentes prometem que um sistema operacional russo tomará o seu lugar. A ideia é que até o final deste ano esse mesmo “SO” comece a ser testado em instituições governamentais.

Início otimista

O projeto mais famoso, que teoricamente pode reivindicar um papel tão significativo, é o Synergy. Este sistema utiliza o kernel Linux, a decisão de desenvolvê-lo foi tomada recentemente, em 13 de agosto de 2014. Isto foi decidido por uma comissão conjunta (em uma reunião das empresas OJSC Russian Railways, Rosatom) e pelo Centro Nuclear Federal Russo da cidade de Sarov.

Aliás, é na empresa Synergy que agora deve ser testado intensamente. De "Russo ferrovias“Isso exigirá uma “lembrança” ativa do sistema operacional, desde que seja usado em sistemas de gerenciamento de banco de dados de usuários. A Russian Railways tem o suficiente disso!

Aliás, toda essa ideia foi iniciada pelos especialistas da Rosatom, já que a parcela de software importado é extremamente grande, e já era hora de nos afastarmos de uma prática tão ruim. Todos os envolvidos no desenvolvimento prometem que o russo não estará pior protegido contra hackers do que os melhores análogos estrangeiros.

Última gota

Então decisão rápida deveu-se em grande parte ao fato de que apenas em agosto de 2014 foi lançado o próximo pacote de atualização para o Windows 7. A ironia do destino é que foram essas atualizações que levaram ao fracasso de milhares de computadores em todo o mundo, pois continham erros críticos. . O problema também foi agravado pela situação de mau funcionamento dos sistemas Windows RT, Windows 8 e 8.1.

Por que tudo isso é necessário?

Em geral, recentemente apenas os preguiçosos não discutem o sistema operacional russo. Contudo, a discussão é conduzida de forma irônica. Os usuários não devem ser responsabilizados pela falta de patriotismo. A prática mostra que na maioria dos casos, os projetos nacionais nesta área só podem oferecer “papel de parede nada chato” e um novo tema de design para o mesmo Ubuntu.

É importante compreender exatamente quais requisitos um sistema operacional russo verdadeiramente promissor deve atender e quais princípios devem ser incorporados nele. Vamos tentar fantasiar e imaginar os rumos que seu desenvolvimento deve seguir.

"Doenças infantis"

Em geral, vale sempre a pena começar pela experiência anterior, mesmo que seja negativa. Como já dissemos, nosso país tem um. Começando pelos antigos “Spectrums”, nos quais foi instalado um DOS ligeiramente repensado, terminando em tempos relativamente recentes, quando alguns clubes de informática instalaram o “fundamentalmente novo” BedOS 2 “Tanya”. Esta criação épica nada mais foi do que o Windows 98 redesenhado quase irreconhecível.

Todos eles estavam unidos por uma coisa: apesar da nova interface, todos esses sistemas operacionais eram simplesmente produtos ligeiramente redesenhados de fabricantes de software mundialmente famosos.

Que desafios os desenvolvedores nacionais enfrentam?

Em princípio, não há nada de novo para falar neste caso. Se um sistema operacional russo verdadeiramente novo para PCs estiver sendo desenvolvido, seus criadores enfrentarão um grande número de tarefas. Listamos apenas os principais:

• Lançamento de um sistema operacional que executará todas as suas tarefas e funcionará em servidores e estações de trabalho de fabricação russa.
• Criação de ferramentas de virtualização funcionais e funcionais para ele.
• O mesmo desenvolvimento de uma ferramenta de gerenciamento de banco de dados, cuja depuração agora é atribuída à Russian Railways.
• Criação, desenvolvimento e suporte do ambiente de desenvolvimento de aplicações domésticas.
• Lançamento de ferramentas que poderiam ser usadas para automatizar testes.
• Criação de uma “loja de aplicativos” nacional. Você dá uma resposta digna a todos os tipos de AppStore!
• Lançamento de um sistema operacional que pode rodar não apenas em computadores desktop e laptops, mas também em dispositivos móveis (smartphones, tablets). Este sistema operacional móvel russo deve se tornar um concorrente do Android, iOS e Windows Mobile.
• Desenvolvimento de ferramentas de design que facilitarão a escrita de novas aplicações.
• Análise do setor empresarial da economia, criação de um cluster especializado de programas específicos para ele.
• Finalmente, o desenvolvimento de um sistema operacional russo deveria incluir a criação de seu próprio ambiente de desktop (DE).
• Criação de novas ferramentas para instalação, implantação e depuração de programas escritos.
• Disponibilidade da capacidade de migrar facilmente usuários empresariais e domésticos de versões mais antigas do sistema operacional.
• Formação de cursos de treinamento que dirão aos usuários o que é um sistema operacional russo para PC, suas capacidades e perspectivas.

Sobre os usuários do novo sistema operacional

Não é nenhum segredo que o segmento moderno de computadores domésticos está amplamente focado em jogos. Além disso, o mercado de PCs se distingue por uma incrível variedade de hardware de computador, bem como pelo domínio incondicional do mesmo sistema operacional Windows. Como todos os conceitos e hábitos dos usuários desse nicho se caracterizam por um conservadorismo arraigado, é improvável que sejam alterados de alguma forma.

Assim, o novo sistema operacional russo provavelmente se concentrará nas agências governamentais, nos segmentos corporativos da economia e no complexo industrial militar.

Quais requisitos o novo sistema operacional deve atender?

1. Custo relativamente baixo do próprio sistema e do hardware necessário ao seu funcionamento normal.
2. Disponibilidade de trabalho “nuvem” em documentos. Simplificando, o novo sistema deve ser orientado para algum tipo de ambiente de desenvolvimento colaborativo, que é especialmente procurado numa empresa ou organização governamental.
3. O sistema deve ser escalável. Seria desejável que, à medida que a empresa crescesse, ela pudesse ser “adaptada” especificamente às necessidades de uma grande organização (uma espécie de análogos das versões Business e Professional).
4. A velocidade de processamento de matrizes de informações deve ser a mais alta possível.
5. Máxima confiabilidade e segurança (inclusive contra vírus).
6. O desenvolvimento e desenvolvimento do SO devem ser realizados levando em consideração as últimas tendências do mercado de hardware.
7. Proteção contra ações maliciosas. Em princípio, o sistema operacional russo Rosa está bem protegido disso, mas na verdade é outra distribuição Linux.
8. Pelo menos uma possibilidade teórica de uso no computador de um usuário doméstico (para atrair gradativamente um novo público).
9. Compatibilidade total pelo menos com os hardwares e periféricos de computador mais comuns.

Desenvolvimento de sistema operacional levando em consideração tendências no desenvolvimento futuro de hardware

Recentemente, os processadores ultrapassaram o limite de 14 nm, Elbruses domésticos de 65 nm apareceram e é relatado o lançamento iminente de um novo tipo de memória espaçosa, ReRam, que deixará para trás todos os SSDs modernos (NAND) em velocidade. Simplificando, uma das prioridades enfrentadas pelos fabricantes deve ser o desenvolvimento de um sistema que funcione tanto no hardware existente como no futuro. Este é um assunto complexo e, portanto, há dúvidas bastante naturais sobre o seu sucesso.

Agora falaremos sobre o progresso real nesta área.

Sobre "Cameleões" e outras coisas

Em geral, os sistemas operacionais domésticos modernos têm exatamente dois caminhos de desenvolvimento realistas. E em primeiro lugar está o interesse justificado dos militares, para quem o software doméstico seguro é extremamente importante. A segunda direção pode ser descrita como “desenvolvimento patriótico”. Às vezes aparecem projetos na Internet, cujos autores anunciam regularmente um sistema operacional de fabricação russa.

Neste último caso, podemos chamar Xameleon OS. Se falarmos do lado tecnológico da questão, é muito parecido com o Mac OS X, já que ambos os sistemas são baseados na utilização de um microkernel. Chameleon usa desenvolvimento L4 e Mac OS X inclui o microkernel Mach. Infelizmente, a “resposta” doméstica ainda não possui sequer uma GUI banal, ou seja, uma interface gráfica.

Outros candidatos

Existe também um sistema operacional russo chamado Patriot OS. Já há algum tempo, uma arrecadação de fundos para sua criação foi anunciada no Boomstarter. O valor declarado é de 38.500.000 rublos, o que por si só causa ridículo generalizado na Internet. O facto é que os projetos nacionais de crowdfunding nunca ultrapassaram os 12 milhões. Além disso, se você ler os requisitos para o novo sistema...

Simplificando, o valor declarado claramente não é suficiente. Se o sistema operacional russo “Patriot OS” reivindicar pelo menos 1-2% do mercado de software nesta área, precisaremos arrecadar dez vezes mais. No entanto, esse dinheiro deve ser suficiente para pelo menos uma versão beta preliminar, a partir da qual se possa avaliar as perspectivas do projeto como um todo. Mas a adequação de algumas das características declaradas suscita profundas dúvidas.

Um momento de humor

Assim, o autor do projecto afirma que gostaria de criar uma nova Rede Patrionet, uma rede analógica Internet mundial, que estará disponível apenas para os usuários em cujos computadores o sistema operacional Russian Patriot está instalado. Afirma-se que será baseado em “tecnologias dinâmicas incrivelmente rápidas”. O facto é que mesmo 38 milhões de dólares não serão suficientes para implementar algo assim, muito menos a moeda nacional...

Perspectivas Fantasmas

Existe também um sistema operacional russo chamado Phantom. Teoricamente, é um desenvolvimento da empresa Digital Zone (na verdade, é “caseiro” de Dmitry Zavalishin). Este último prova apaixonadamente as vantagens de sua “ideia” todos os anos na exposição HighLoad e em outros eventos semelhantes.

Em princípio, desta vez o sistema operacional Russian Phantom não contém nada verdadeiramente revolucionário ou novo. Os desenvolvedores realmente não estão mentindo quando afirmam que seu sistema operacional não é um clone do Windows/Unix.

Mas por alguma razão eles “esquecem” de dizer que “Phantom” é uma cópia quase exata do sistema KeyKOS/EROS. Além disso, este tema foi iniciado na longínqua década de 80 do século passado, quando o princípios gerais Desenvolvimento KeyKOS.