Съветът Русия-НАТО трябва спешно да обсъди възможността за приемане на меморандум за разбирателство между Северноатлантическия алианс и Руската федерация за гарантиране на взаимната сигурност. Това се казва в доклада, озаглавен „Предотвратяване на война: Как да намалим риска от военни инциденти между Русия и НАТО?“, публикуван на 26 август.

Неговите автори отбелязват значително влошаване на отношенията между Русия и западните страни през последната година и половина във връзка със ситуацията в Украйна. В тях се посочва, че в морското и въздушното пространство са станали 66 инцидента с участието на въоръжените сили на Русия, страните от НАТО, Швеция и Финландия. Поне три от тях бяха изключително рискови.

Отбелязва се, че досегашният професионализъм на военните застрахова срещу нежеланите последици от подобни инциденти, но в условията на повишено недоверие съществува заплаха от опасна грешка или злополука, която може да доведе дори до открита военна конфронтация между Русия и Западът.

В тази ситуация експертите предлагат спешно да се свика съвет Русия-НАТО и да се подпише споразумение, подобно на споразумението между САЩ и Китай от 2014 г. Документът трябва да установи принципите и процедурите на взаимодействие, които трябва да се спазват при контакти между военноморски и военни самолети. Предлага се също да се забрани имитирането на нападение чрез изстрелване на ракети. Освен това беше изразена идеята за провеждане на годишни срещи, на които да се анализират всички събития, свързани с изпълнението на споразумението.

Експерти посочват, че по време на Студената война има две такива споразумения - от 1972 г. и 1989 г., сключени между СССР и САЩ. Сега се предлага в споразумението да се включат не само останалите страни от НАТО, но и Финландия и Швеция.

Трябва да се отбележи, че документът е изготвен от специална работна група по проекта „Изграждане на по-голяма Европа: необходимите мерки до 2030 г.“, която включва експерти от влиятелния британски изследователски център European Leadership Network, Руския съвет по международни отношения, полския Институт за международни отношения и Организацията за международни стратегически изследвания (USAK) в Анкара.

Обръщението е подписано от група експерти, в т.ч бивш министърВъншни работи на Русия Игор Иванов, негов британски колега Малкълм Рифкинд, бивш ръководител на полското външно министерство Адам Ротфелд, бивши ръководители на военните ведомства на Великобритания, Германия и Франция.

Специалист по международна сигурност Виктория Леграновасчита, че на този етап от отношенията между Русия и НАТО подписването на всеки документ за взаимно разбирателство е нещо положително.

Но се случва така, че в сегашната ситуация на конфронтация Русия не е основният фактор за САЩ. Сега американците се опитват да трансформират вътрешната структура на НАТО: да се отърват от правото на вето в рамките на Алианса, така че решението за конкретна операция да се взема с мнозинство, да затворят стратегическите ядрени сили на Франция и Великобритания в единен команден център да лобира за интересите на концерните на военно-промишления комплекс.

За съжаление, „ястребовата рефлексивност“ на американците печели досега и ще продължи да печели известно време. Друго нещо е, че ситуацията стигна до такава степен, че се появи реален фактор на военен конфликт между страните, участващи във военния блок, и Русия. В крайна сметка структурата на евроатлантическата сигурност, която в началото на 90-те години все още функционираше на доста добро ниво, в момента е напълно разрушена.

Преценете сами. На 13 юни 2002 г. САЩ се оттеглиха от Договора за ограничаване на системите за противоракетна отбрана от 26 май 1972 г., според който американците можеха да разполагат противоракетна отбрана само на своя територия, както и всички средства за насочване и насочващи оръжия за противоракетна отбрана, а сега системата за противоракетна отбрана вече е в Европа.

На 10 март 2015 г. Русия преустанови участието си в заседанията на JCG (Съвместна консултативна група) по Договора за обикновените въоръжени сили в Европа (CFE). Така спирането на ДОВСЕ, подписано от Русия през 2007 г., стана пълно. И въпреки че изглеждаше, че Русия е сложила край на ДОВСЕ, имаше причини за това. По-специално балтийските страни не искаха да се присъединят към договора. И ако е така, тогава какъв е смисълът да знаем колко танка има Бундесверът, ако в Латвия крият броя им от нас?

Да не говорим за факта, че благодарение на усилията на американците Договорът за ликвидиране на ракетите със среден и малък обсег (INF) се разпада по шевовете. Тоест САЩ водеха и продължават да провеждат едностранна политика на убиване на европейската система за сигурност. В резултат на това стигнахме до момента, в който броят на полетите и от двете страни непрекъснато нараства. И това е доста опасно, като се има предвид, че военните самолети често летят с изключени транспондери (приемопредавателно радарно устройство, което ви позволява да „видите“ самолет, по-специално на наземни радари). Съответно се увеличава и натоварването на диспечерите, придружаващи граждански кораби. Освен това при съвременните видове оръжия някаква грешка или недоразумение може да доведе до тежки последици.

Заместник-директорът на Таврическия информационно-аналитичен център РИСИ Сергей Ермаковбележки: проблемът е, че Алиансът след кризата, която започна в Украйна, не прие обединението на Крим с Русия, а избухналият конфликт в Донбас не се свързва с грешките и действията на сегашното правителство в Киев, а прехвърля цялата отговорност върху Русия.

В резултат на това военният блок ни обвини за всички проблеми и спря сътрудничеството чрез Съвета Русия-НАТО. Просто казано, Алиансът не възприема Русия като пълноправен партньор.

И който спори - да се съберем и да подпишем. Да, но по някаква причина нашата група Постоянният представител на Руската федерация в НАТО Александър ГрушкоТе явно им пречат на работата - или ги обвиняват в шпионаж, или заявяват, че няма пари за наемане на помещението.

Повтарям, работата на Съвета беше прекратена само по инициатива на Алианса, който остави само изгодни за него консултативни механизми във военната сфера. Да, военният блок е заинтересован от премахване на заплахата от ескалация. Но преди всичко, защото вече е пренапрегнат от броя упражнения, които е планирал.

Експертите на обсъждания доклад обръщат внимание на всички тези въпроси. Но отново резултатът е размиване на отговорността за напрежението във връзката. Но трябва ясно да се каже, че Алиансът е този, който трябва да възстанови работата на Съвета Русия-НАТО.

Между другото, работните групи на Съвета Русия-НАТО работиха по проблемите на инцидентите във въздуха. Дори проведохме съвместни учения за намаляване на антитерористичната заплаха във въздушното пространство, в които участваха и наземните служби. Естествено тогава всички знаеха на каква честота чии транспондери работят и никой не ги изключваше тогава.

Струва ми се странно и да се обръщаме към американо-китайските и американо-съветските отношения в смисъл, че вече са приети някои споразумения в рамките на Съвета Русия-НАТО. Какво ще дадат новите? Е, добре, съгласни сме да подпишем още един меморандум за сътрудничество, за намерения да живеем заедно и т.н. Но още преди украинските събития Русия предложи едно просто нещо - официално изявление с подписи от НАТО, че изгражданата система за противоракетна отбрана не заплашват страната ни. Алиансът отговори, казвайки, защо е необходимо?

Освен това в обсъждания доклад не се казва нищо за ролята на ОССЕ, въпреки че същият Адам Ротфелд, когато ръководеше Международния институт за изследване на мира в Стокхолм (SIPRI), непрекъснато се застъпваше за придаване на по-значима роля на организацията.

Така че този доклад, според мен, въпреки че издига проблема на високо ниво, по същество е опит за разрешаване на големи разногласия с малки стъпки. В допълнение, той не отразява належащите руски проблеми и все пак по времето, когато този доклад е публикуван и се обсъжда, Генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберге в Тбилиси, където се среща с целия грузински елит по повод откриването на учебния център на Алианса там.

Членът на Научния съвет към Съвета за сигурност на Руската федерация, професорът от катедрата по политика на Факултета по политически науки на Московския държавен университет Андрей Манойло смята, че в предложенията, представени в доклада, няма нищо ново.

Експертите правилно отбелязват рисковете от ескалация, свързани с факта, че НАТО съсредоточава силите си по границите на Руската федерация, а Русия отговаря по симетричен начин. И всичко това прилича на определено състезание, което няма да доведе до нищо добро. Но това са доста очевидни неща.

Що се отнася до предложенията, не видях никакво елегантно решение на проблемите, които се заявяват. Западните колеги нямат абсолютно никакво желание да използват платформата на Съвета НАТО-Русия за преговори. Ако ги интересуваше, отдавна щеше да функционира пълноценно. Освен това американците по принцип все още не са готови да използват различни канали, за да изяснят окончателно позицията си. Те смятат, че натискът, който се оказва върху Русия, ще даде резултат с времето.

Но с Китай Съединените щати играят съвсем различна игра. Сега американците активно се връщат в Азиатско-Тихоокеанския регион, прехвърлят там флот и възстановяват военни бази във Филипините, за да сдържат Китай с всички средства. И провокациите, които американците периодично устройват в Южнокитайско море и на които Пекин също периодично отговаря, се вписват в позиционния характер на конфронтацията. И тъй като говорим за позиционни действия, тогава са необходими правила на играта. Затова в края на 2014 г. САЩ и Китай подписаха споразумение, определящо форматите за взаимодействие при извънредни ситуации.

Що се отнася до Русия, призивът за възраждане на Съвета Русия-НАТО няма да доведе до нищо. Само многоетапна дипломатическа комбинация, която все още не е предложена, може да намали риска от прерастване на студен конфликт в гореща фаза.

Речта на президента Владимир Путин на Валдай през 2014 г. показа, че той разбира, че Съединените щати са се заели да подстрекават война на няколко континента. От изявленията на Путин и ръководителите на МВнР обаче става ясно, че те не знаят поне три неща: 1) Кой лично подстрекава третия световна война, 2) За какви цели, 3) Как да се предотврати нова война?

Подобно невежество води до факта, че войната между НАТО и Русия, а след това и в Европа, няма да бъде предотвратена. Всички ние, както през 90-те, се оказваме заложници на невежи хора. Всички ние ще бъдем избити в ново световно клане. Какво трябва да се направи, за да се предотврати нова световна война?

Тази статия е написана въз основа на материали от Игор Вигов и немски източници. Бележки под линия за тях в края.

Може ли днес да се направи нещо, за да се предотврати смъртта на милиони хора в друга война? Мога.
Трябва да се отговори на някои въпроси. Всички знаят, че Съединените щати имат огромен дълг. Могат ли да го дадат? Те могат. Ще го направят ли? Те няма да го направят. Какво ще направят, за да избегнат изплащането на дълга? Това, което вече са правили много пъти, е да унищожават длъжници. Това се случи още през Първата и Втората световна война, когато длъжниците бяха физически ликвидирани.

Много хора смятат, че Хитлер е дошъл на власт в Германия в резултат на избори. Но малко хора знаят с каква цел и кой е финансирал изборите на Хитлер и възстановяването на военната индустрия в Германия. Хитлер беше финансиран от група еврейски банкери, които си поставиха за цел да започнат война в Европа и навсякъде другаде. С каква цел? С много проста цел - да завладеете възможно най-много злато. Не вярвате ли?

Както знаете, преди 70 години, през юли 1944 г., се проведе конференцията в Бретън Уудс. Представителят на САЩ на конференцията заяви, че 70% от световните златни резерви са в САЩ, така че доларът става международна валута и се обменя свободно за злато (35 долара за тройунция). Така доларът беше приравнен към златото и стана негов заместител в международните разплащания. Целта на банкерите във Втората световна война е постигната.

Трябва да помним събитията от началото на века. През 1913 г. в САЩ е създадена Федералната резервна система. Централна банкаСАЩ, собственост на семейство Ротшилд. Тази банка е давала и все още дава заеми на правителството на САЩ. За да запълните това лично банкиранеПървата световна война и революцията в Русия са организирани със злато. Плановете на Ротшилд включват завладяването на Русия и нейното разчленяване. Но в гражданска войнаНякак неочаквано победиха комунистите. Сталин, след като завзе властта, унищожи протежетата на англосаксонците сред революционерите и след това за две десетилетия издигна страната от руини, създаде индустриален и отбранителен комплекс съветски съюз. Не знаете ли къде е попаднало златото на Русия? И не се ли досещате?

Според плановете на Ротшилд, 30 години след първата, е необходимо да започне Втората световна война. Има документални доказателства за тези планове. За да подготвят и водят Втората световна война, те създават военно-промишления комплекс на Германия и поставят на власт Адолф Хитлер, който е напълно беден по рождение. Хитлер беше просто ръкавица на ръката му. Както е ръкавицата днес - президентът Обама. Освен това тези ръкавици са били собственост на едни и същи хора.

Днес можем да прочетем в повечето енциклопедии, че Хитлер е основател на националсоциализма, лидер на нацията и върховен главнокомандващ. А малко хора знаят, че тя е създадена от банковата олигархия, за да реши един конкретен проблем - организирането на война в Европа! Това беше финансирано от САЩ и след това от най-големите банки в Германия, които бяха собственост на кого? американски банкери. Техните имена ще бъдат дадени по-долу.

За да могат машините да работят във фабриките, самолетите да летят и танковете да се движат в страните, са необходими бензин и масла. И чиито маслодайни растениядали са „смазвали“ военната машина на Хитлер през цялата война? Рокфелер. Дори когато Съединените щати влязоха във войната, заводите на Standard Oil на Рокфелер работеха правилно до края на войната.

САЩ всъщност помогнаха както на Русия да води войната, така и на Германия. Много хора не го разбират в главите си и им се дава проста идея, че „бизнесът“, парите са над всичко и нямат националност. Но това обяснение е за тесногръдите.

Тогава защо Съединените щати помогнаха на Германия, докато тя беше в състояние на обявена война? Не можете ли да познаете? За да унищожат европейците страните си и да се избият помежду си. Между другото, Русия беше задължена да плаща за доставките по Lend-Lease в злато. И къде отиде това злато? На Федералния резерв, на Ротшилдови.

Идеологията на националсоциализма и фашизма е избледняло отражение на разпоредбите на основната книга на евреите, Тората. Именно последователите на Тората са способни да унищожат милиони невинни хора. Ако банкерите не бъдат лишени от власт, тогава човешката цивилизация неизбежно ще бъде унищожена. Юдаизмът е смъртоносно опасен за човечеството. Той е тайният източник на злото и създава чудовища от хората.

Защо Втората световна война е организирана от Ротшилд? За решаване на най-малко четири проблема: 1) завладяване на възможно най-големи резерви от злато, 2) превръщане на долара в основна валута на света, 3) унищожаване на възможно най-много повече хора, изправяйки ги един срещу друг в световна война, 4) спечелете възможно най-голяма власт над света. И тези проблеми, както знаете, бяха решени почти напълно.
Русия не може да бъде поставена под контрол, но Ротшилд знаят как да чакат и да работят десетилетия, за да постигнат целите си.
На Нюрнбергския процес, по всички данни, бяха съдени 24 основни престъпници, които бяха част от висшето ръководство фашистка Германия. Обвиняемите бяха признати за виновни в тежки престъпления срещу мира и човечеството. Дванадесет от тях са осъдени на смърт чрез обесване от трибунала. Други получиха доживотни присъди или дълги присъди затвор, а трима бяха оправдани.

Светът разбра ли кой постави Хитлер на власт и създаде военна машина за него? Не! Основните престъпници не само не бяха наказани, но, оставайки в сянка, станаха основните печеливши от войната, която организираха. Те постигнаха целите си: приравниха долара към златото, получиха власт над почти целия свят, възможността да назначават свои собствени политици в САЩ, Европа и повечето страни по света.

САЩ губят надпреварата за икономическо развитие. Китай и Индия се развиват с такива темпове, че неминуемо ще изпреварят САЩ по обеми на производство. Можете да се биете с опонентите си, като развивате икономиката си с бързи темпове, или можете да използвате методи, за да отслабите или унищожите опонентите си.

За да се запази икономиката на Северна Америка, плановете на основните лидери на Запада поставят задачата да унищожат страните: Либия, Сирия, Иран, Русия, Китай, Индия, Бразилия. Либия, както знаете, вече е унищожена. Съединените щати довършват Сирия, като обучават и финансират няколко армии от ислямски бойци, включително ислямската армия на ISIS. С това САЩ решават проблема с обучението на бойци за разпалване на война в Европа.

Кой финансира мюсюлманския екстремизъм в Европа днес? САЩ и неговите васали: Саудитска Арабияи Катар. С помощта на тези страни цените на петрола скоро ще бъдат намалени, за да предизвикат бюджетни затруднения в Русия, да намалят финансирането за военно-промишления комплекс и да забавят плащанията заплатии масово недоволство сред населението.

Съединените щати разпространяват националистически, фашистки, антируски възгледи в Украйна повече от двадесет години. Те създадоха фашистите в Италия и Германия преди Втората световна война. Днес те възродиха националистическото, фашистко движение в Украйна. Съединените щати финансираха отстраняването на президента Янукович и завземането на властта от техните марионетки в Киев. Контролът на САЩ върху украинските медии дава възможност да постави на власт своите марионетки и с помощта на своите съветници да води война в Украйна. Националистическа Украйна днес е напълно контролирана от Съединените щати и не се различава много от Германия на Хитлер.

Кой ще се бие в Европа? Вече тече подготовка за оранжеви революции в почти всички страни: Австрия, Германия, Унгария, Италия, Франция, Великобритания и по-надолу в списъка. Бойците в Близкия изток се подготвят и въоръжават. Веднага след като Сирия и Иран бъдат превзети, ще бъде възможно да се насочат бойци срещу Русия. Дотогава той ще трябва да бъде обхванат от протестно движение за свалянето на „кървавия“, „антинароден“ режим, опетнен от безпрецедентна корупция.

Знаете ли, че вече е пусната нова международна валута, която ще замени долара?

В Съединените щати Федералната резервна система, която е собственост на Ротшилд, издаде нова валута, Amero. Ще замени долара.

Днес банкерите са поставили 6 нови задачи: 1) смяна на режимите в държави, които не се контролират от Съединените щати: в Иран, Русия, Китай, Индия и по-нататък в списъка, населението на тези страни ще трябва да бъде намалено във войни, 2) организиране на война в Европа (НАТО) срещу Русия, а след това и войни в Европа, бойците вече се готвят за това както в Близкия изток, така и в самата Европа, 3) унищожаването на държави в Европа и преначертаването на политическата карта на Европа, 4) премахване на дългови вземания към Съединените щати, закриване на проект, наречен Съединените щати и обединяване на трите страни Канада, САЩ, Мексико в Северноамериканския съюз, 5) представянето на банкерите като спасители на светът от хаос, войни, безредици чрез организацията на Световното правителство, изборите на лидери на Световното правителство ще бъдат контролирани от същите хора, които днес контролират избора на Президент чрез системата на Федералния резерв в САЩ, правителството лидери в Европа и в много други страни, 6) намаляване на световното население до 1 милиард души.

Може да попитате какво ще се случи с 6 милиарда души? Същото се случи и с 54-те милиона, загинали през Втората световна война. Ще бъдат използвани и биологични оръжия. Неслучайно вирусът ебола е изкуствено създадено биологично оръжие. И кой е патентовал този вирус? Не се ли досетихте? От правителството на САЩ.

Кои са тези чудовища, които организираха две световни войни и днес започват трета?

Това са същите семейства на банковата олигархия, които не бяха осъдени и унищожени след Втората световна война като организатори на чудовищни ​​престъпления срещу човечеството. Техните фамилни имена: Ротшилд, Рокфелер, Круп, Морган, Монтефиер, Опенхаймер, Форд, Голдшимид, Блайхрод, Меддел, Валенберг, Варбург, Сасун, Дюпон, Шахт, Стърн, Хайне, Мелън, Коен, Флип.
Възможно ли е да се предотврати нова световна война? Мога. Трябва ли да предприемете 5 стъпки, за да направите това?

1. Разкрийте плановете на банкерите да организират световна война. 2. Заплашват, че ако има нападение срещу Русия, тези семейства ще бъдат напълно лишени от имоти и физически унищожени. 3. Обяснете на европейците, че техните врагове са еврейските банкери, които контролират Съединените щати, а Русия днес е единственият защитник на европейските страни, съюзът с Русия е основното условие за мир. 4. Русия, Китай и Индия ще се обединят във военен съюз с единно командване. 5. Русия трябва да изостави управлението на паричния пазар и да премине към интензивни методи на икономическо развитие.

На Русия й остава много малко време. Днес всеки човек, който разбира кой и защо тласка света към световна война, трябва да направи всичко, което е по силите му. Или ще спасим света, или ще видим как нашите близки умират във войната. Все пак видяхме смъртта на хора миналата година от кадри от Сирия, а тази година - вече на нашите граници, в Украйна. Войната вече чука на вратите ни. Запазването на живота ни зависи от нашите усилия, постоянство и сила на духа.

Дори германците имат по-пълна и точна представа за развитието на събитията от руските лидери. Защо германците разобличават войнолюбците, а не нашето ръководство? Няма информация, добри анализаториили се страхувате да погледнете в бездната и да разберете истината? „Германците разобличават войнолюбците.

Трета световна война не е изключена, но вероятността от нея, за щастие, е доста ниска. Нека да видим защо и какво може да се направи, за да го предотвратим.

Най-лошият сценарий е световна война между Запада - НАТО, САЩ, ЕС с Япония, Тайван, Южна Корея - и Изтока - Шанхайската организация за сътрудничество (ШОС) с Русия, Китай, Централна Азия като членове и Индия, Пакистан и Иран като наблюдатели.

Освен това от всяка страна ще има четири ядрени сили, а основният проблем ще бъде конфликтът между Запада и исляма. В центъра му ще бъде взривоопасна смес от разделена територия (Израел-Палестина) и Йерусалим – оградена столица.

Минали сме през това и преди: Студената война, чийто основен проблем беше конфликтът между Запада и комунизма. В центъра беше експлозивна смес от разделени Германия и Берлин - разделени от оградена столица - и Корея, разсечена на две от демилитаризираната зона. И в същото време без пряка, „гореща“ война, с изключение на тези, водени от грешни ръце: Корея, Виетнам. Защо?

Несъмнено една от причините беше факторът на ядреното възпиране. Те стигнаха до ръба, но се обърнаха - точно както по време на кубинско-турската ракетна криза от 1962 г. И, разбира се, ядреното възпиране също играе роля днес, ограничавайки ударите срещу Израел, американската подкрепа за израелските удари срещу арабско-мюсюлмански страни, по-специално Сирия-Иран, и всяка атака срещу Русия-Китай. Ядреното възпиране обаче не е нещото, от което се състои позитивният мир: без деполяризация и определено без разрешаване или помирение.

Система от Студената война на НАТО и страни Варшавски договорбеше поляризиран, като тайната полиция следеше контакти, реч и мисли, търсейки предателство. Но светът не беше поляризиран: имаше огромно движение на необвързаните. Европа не беше поляризирана: имаше 10 неутрални или необвързани страни. И в крайна сметка възниква мощно антивоенно движение.

Системата НАТО+ – ШОС+ е по-малко поляризирана, но светът и Европа са по-поляризирани. В момента няма движение на необвързаните и силно движение за мир.

Гласуването в ООН показа, че 3/4 от света са обединени в своето „да” на Палестина и „не” на САЩ-Израел. И двете държави превръщат всяко свое морално превъзходство в морална малоценност чрез продължаваща експанзия-окупация-блокада и извънсъдебни убийства на чужда територия. Светът не е против защитата на САЩ и Израел на реалните граници на [еврейския] национален дом или на границите от 1967 г., той е срещу силата и ексцесиите, които изглеждат неспособни да променят хода на нещата. Като обърнат тази политика, те биха могли да си възвърнат високото морално положение.

Все още обаче няма актьори - носители на специфична мирна политика като Хелзинкските споразумения. Причината е в разликата между конфликтите по линията Запад - ислям и Запад - комунизъм. Ислямът, Организацията за ислямско сътрудничество, обхваща повече от територията и населението на света, отколкото Запада, но има малко приятели извън него - за разлика от Запада, който е имитиран и се възхищава от Русия-Китай-Индия, Латинска Америка и Африка.

Навсякъде, с изключение на Израел, ислямът има огромна диаспора, която нараства поради имиграцията и раждаемостта. Не суперсила, не съюз, просто „ислямско сътрудничество“, но присъства навсякъде.

Резултатът е несигурност и страх: какво искат? Предизвикателство към други мирогледи, гарантирани от свободата на словото и съвестта. Ислямът предлага на Запада, страдащ от материалистичен индивидуализъм и егоизъм, лечебно духовно единство и съучастие.

Но ислямът също заплашва западните институции с нежелани промени. Западните светски държави спечелиха битката срещу църквата благодарение на атеизма, който беше изнесен и в мюсюлманските колонии като залог за тяхната лоялност към държавата и империите зад нея. Днес част от ислямската диаспора отвръща на удара, изисквайки лоялност към Аллах и уммата (общността), поставяйки я над лоялността към западните държави.

За да може имиграцията да бъде от полза за каузата на мира, имигрантите трябва да уважават законите и обичаите на приемащата ги страна и трябва да бъдат посрещнати с интерес и уважение във взаимноизгоден диалог, който обогатява всеки с нещо ново. Ако този процес бъде нарушен от едната или двете страни, имиграцията трябва да спре и уммата трябва да бъде изградена у дома.

Какво ще кажете за други опасни места и зони по света?

Сагата в Афганистан е към своя край, и то не само заради напускането на НАТО - освен за защитата на онова, за което беше започнато всичко това: база за евентуална война с Китай и петролопровод. Може да има войни между Индия и Пакистан, но никоя друга страна няма непреклонната позиция по отношение на Кашмир, за да участва в тях. Загрижеността на света за Израел не е антисемитизъм, а съюз, който може да включи толкова много от останалия свят.

Северна Корея има ядрено оръжие, и ракети, но тя никога няма да атакува или да бъде атакувана. Борбата за мирен договор и нормализиране на отношенията със Съединените щати може да даде плодове в полза на всички.

Тайван и Китай бавно ще се приближат към решение в стил Хонконг „една държава, две системи“, като Тайван ще стане част от Китай, като същевременно запази висока степен на автономия. Здравият разум би изисквал същото за ограничен Тибет. И в нито един от двата случая нямаме конфликт, от който да се създаде трета световна война. За да се случи, трябва да има силни връзки - каквито САЩ имат с други страни от НАТО и Израел. Или като тези, които уж съществуват между Русия и Китай.

Конфронтацията между Запада и исляма остава. Липсата на сплотеност от страна на исляма помага тук. Но ние пропускаме необвързана индуистка Индия, която е солидарна със Запада във всяка значима конфронтация. Индонезия и Египет са на страната на исляма, неутрална Югославия вече я няма, Латинска Америка е християнският Запад, а Африка е разделена.

Имаме нужда от умерени актьори и от двете страни. Тунис-Турция и необвързаните сили, Египет и Индонезия. А Западът – може би Германия, която има опит в междурелигиозния диалог? Германия трябва да играе основна мироопазваща роля!

Йохан Галтунг (норвежки социолог и математик, учен и практик. Основател на дисциплината „изследвания на мира и конфликта“).

Изчисленията на американските геополитици изглеждат точни, а действията им безпогрешни. За шест месеца те проведоха блицкриг, като на практика окупираха Украйна и въвлякоха ЕС в информационна, политическа и икономическа война с Русия. След подписването на Споразумението за асоцииране с Украйна ЕС пое отговорността за управление както на външноикономическите дейности на Украйна, така и на нейната външна и отбранителна политика. Прехвърляйки основните разходи за окупирането на Украйна и подстрекаването на война с Русия върху ЕС, Съединените щати вече възстановиха разходите си чрез присвояване на украински активи. Русия успя да спаси само Крим от окупация от американо-нацисткия режим, а Донбас се превръща в хронична зона на въоръжен конфликт, създавайки хаос и напрежение на границата между Украйна и Русия. Последният, както изглежда на американските стратези, те са привлечени в политически капан. Приложение руска армияЗа да освободи Донбас, той гарантира, че ЕС и НАТО ще бъдат въвлечени във войната срещу Русия. Неизползването на руски въоръжени сили за принуждаване на нацистката хунта към мир ще доведе до създаването на нарастващ водовъртеж от хаос в центъра на Европа, който вече се интернационализира, превръщайки се в източник на дестабилизация за Русия.

Избухването на регионална, а вероятно и на световна война, при изгодни за Съединените щати условия изглежда неизбежно. Русия им изглежда обречена на тежко поражение поради загубата на Украйна, първо, и консолидацията срещу нея на всички развити страни по света, включително, наред със съюзниците в НАТО Япония и Корея, второ. Според плана на американските геополитици отслабването на Русия трябва да доведе до връщането й под американски контрол, както беше при Елцин, а отслабването на Европа трябва да доведе до нейното икономическо подчинение чрез формирането на трансатлантическа зона за свободна търговия на Американски условия. Правейки това, Вашингтон се надява да укрепи позицията си и да поддържа глобално господство в конкуренцията с надигащия се Китай.

Има обаче недостатък в тази цинична логика. Действайки върху архетипите на англосаксонската геополитика, американците възкресиха труповете на еврофашизма и изградиха политически Франкенщайн в Киев, който започна да поглъща своите родители, представяйки на Брюксел и Вашингтон все по-големи сметки, които скоро ще имат да се плаща не само в долари и евро, но и в бизнес интереси, както и кръвта на американски и европейски граждани. Американските и европейските политици не са готови за това. Следователно, за да се прекрати войната, е достатъчно да се създадат условия, при които агресорът да разбере неизбежността от получаване на неприемливи щети от нейното продължаване.

1. Подкопаване на войнствените сили

За да се спре войната, е необходимо да се спре действието на силите, които я движат - американският управляващ елит, европейската бюрокрация и украинските нацисти. Първият от тях е основен, останалите са производни. Можете да водите кървава война срещу нацистите, но ако тяхното финансиране и подкрепа не бъдат спрени, те ще въвличат все повече и повече свои граждани в масови убийства. Можете да обяснявате на европейските комисари колкото искате погрешния характер на тяхната политика за Източно партньорство, но докато те са манипулирани от Съединените щати чрез контролираните от тях медии, мрежи за лично влияние, система за шпионаж и изнудване, никакви рационални критерии няма да работят. Следователно войната може да бъде предотвратена само чрез прекратяване на господството на САЩ в Европа и света. За това е необходимо подкопават икономическите, информационните, политическите и идеологическите основи на своето влияние.

Въпреки цялата мощ на Съединените щати, тяхното икономическо превъзходство се основава на финансова пирамида от дългови задължения, която отдавна е надхвърлила границите на устойчивост. За да се срине, основните американски кредитори трябва само да изхвърлят натрупаните щатски долари и съкровищни ​​бонове на пазара. Разбира се, колапсът на финансовата система на САЩ ще доведе до сериозни загуби за всички притежатели на американски валути и ценни книжа. Но, първо, тези загуби за Русия, Европа и Китай ще бъдат по-малко от щетите от следващата световна война, отприщена от американските геополитици. Второ, колкото по-скоро напуснете финансовата пирамида на американските задължения, толкова по-малки ще бъдат загубите. Трето, колапсът на доларовата финансова пирамида най-накрая ще предостави възможност за извършване на реформа на световната финансова система на базата на справедливост и взаимна изгода.

Доминацията на американската олигархия в света и в националните медии на страни, отворени за американски инвестиции, е ключов фактор за влияние. В САЩ много ефективна системафилтриране на информация, предназначена да оправдае всякакви действия на американското правителство и неговите съюзници. При формална свобода на словото водещите медии излъчват само гледната точка, която отговаря на интересите на управляващия елит и подкрепя неговата политика. В този случай обективността е принесена в жертва на политическата целесъобразност. Всичко, което САЩ правят по света, се представя като добро. И всичко, което се противопоставя на американската външна политика, е зло. Начертава се съзнателно изкривена картина на света, в която престъпленията, извършени от американските власти срещу цели нации, изглеждат като подвизи в полза на тези народи, а отговорността за кланетата на техните граждани се прехвърля върху врага. Доминиращата позиция на американските медии в интерпретацията на всички събития, случващи се в света, позволява на американските власти да манипулират общественото мнение и да извършват глобален произвол - да организират конфликти, да извършват престъпления, да назначават и наказват виновните и да обявяват победители.

Информационната среда е основното бойно поле в една хаотична световна война. истински борбанастъпи на последния етап - като средство за неизбежно наказание за онези страни и национални лидери, които се осмелиха да се откъснат от американския контрол и се осмелиха да водят независима политика. Дотогава световното обществено мнение трябва да бъде убедено, че САЩ водят политика на добро в интерес на народите, които наказват, чиито лидери олицетворяват световното зло, което трябва да бъде унищожено на всяка цена. За разлика от предишните световни войни, където противоборстващите сили и техните коалиции произвеждаха ясна пропаганда, осъждайки действията на техните врагове и оправдавайки своите собствени, в хаотичната война, водена от Съединените щати, няма очевидни врагове, тъй като никоя държава не се интересува от световна война и не се опитва да го провокира. Американската олигархия сама си назначава врагове и определя техните победители. Американските политически психолози и медиите създават образ на врага, а американските дипломати и агенти на влияние насъскват своите съседи срещу него, а военните им помагат да победят този враг. В този случай се използват всякакви методи за въздействие върху съзнанието на хората, включително холивудски продукции на несъществуващи събития, фалшиви доклади с измислени герои, умишлено изкривяване на значенията на показаните действия.

Политиката на американските медии е не да отразяват обективно събитията, случващи се в света, а да ги интерпретират по начин, който е необходим на САЩ. Като формират общественото мнение, медиите влияят на оценката на мнозинството от гражданите както за събитията, така и за действията на политическите лидери. Така те имат решаващо влияние върху изборите за държавни органи. В едно демократично общество по този начин се постига контрол върху волята на избирателите, което дава възможност за манипулиране на поведението на политиците. Последните трябва да действат така, както предполагат контролираните от американската олигархия медии. Освен това, колкото по-зрели са демократичните институции, толкова по-ефективно е манипулирането на политиките, провеждани от дадена страна.

Основното значение на информационните оръжия е най-ясно демонстрирано в Европа. През последните две десетилетия американците организираха няколко регионални войни на този континент, причинявайки огромни щети на европейците. Югославската война доведе до огромни жертви и разходи, легализирането на албанците терористични организациии престъпни общности, влоши условията за европейска интеграция, провокирайки падането на нововъведеното тогава евро. Гражданските войни и конфликти в Северна Африка доведоха до дестабилизирането на важен регион за ЕС и рязък приток на бежанци, подкопавайки фундаменталната вяра на европейците в толерантността и единния пазар на труда. И накрая, украинската криза дестабилизира европейския енергиен пазар и го изправи пред необходимостта да подкрепя рухващата украинска икономика и го въвлече в санкции срещу Русия, които бяха пагубни за европейския бизнес. Всичко това не спря политици и чиновници европейски държавине само подкрепят избухването на тези войни, които са в противоречие с техните интереси, но и вземат пряко участие в тях, както и плащат по-голямата част от разходите. Чрез целенасочена медийна политика американските политически стратези успяват да зомбират европейското обществено съзнание и по този начин да подчинят политическото ръководство на европейските държави на своето влияние, принуждавайки ги да провеждат самоунищожителни политики.

В същото време ефективността на използването на информационни оръжия има своите граници. Лъжите и дори чудовищните лъжи, до които прибягват медиите, контролирани от американската олигархия, нямат поразителен ефект. Колкото по-ниско е нивото на образование и култура в дадена държава и колкото по-развита е информационната среда в нея, толкова по-малка е тя. Правилата на политическата конкуренция налагат опозицията да критикува действията на правителството, които противоречат на националните интереси. Това дава надежда, че ще бъде възможно да се „изведат на чиста вода“ европейските политици, които играят ролята на американски агентивлияние, противоречащо на националните интереси на техните страни.

Както е казал Александър Невски, Бог не е в силата, а в истината. Потокът от лъжи и фалшификации, излъчван от контролираните от САЩ световни медии, трябва да бъде противопоставен от обективен информационен поток през социална медия, регионални и национални телевизии. Това, разбира се, ще отнеме усилия. Но с творчески подход истината ще си проправи път, тъй като заплахата от нова световна война плаши всеки човек и в крайна сметка стимулира търсенето на причините за нея. Общественото подсъзнание на европейските народи, особено на народа на Украйна, ще запомни ужасите на последната война с правилното формиране на асоциативен брой съвременни и истински фашисти и техните съучастници. Украинските нацисти, отгледани от американските геополитици, не изглеждат по-добре от щурмоваците на Хитлер. Следователно обективното представяне на информация за украинския нацизъм бързо ще предизвика чувство на отвращение и страх сред средностатистическия европейски човек. И сред всички народи на Евразия, които много пострадаха по време на последната световна война, украинските нацисти не могат да предизвикат положителни емоции.

Най-ефективните усилия за предотвратяване на нова световна война биха могли да бъдат предприети в самите Съединени щати, чието население е уморено от хаотичните войни, водени от техните власти в различни части на света вече две десетилетия. Ако олигархиите се нуждаят от тези войни, за да изхвърлят дългове и да си присвоят активи, тогава обикновените граждани не получават нищо от тях освен мъртви и инвалиди, както и страх от терористични атаки. Разпространението на негативни нагласи към военните приключения на Вашингтон може да бъде подпомогнато от горепосочените мерки за подкопаване на американския монопол по въпроса за световната валута, което ще разкрие състоянието по подразбиране на финансовата система на САЩ и ще доведе до рязко намаляване на държавните разходи. Тогава американските политици ще трябва да избират между продължаване на хаотична световна война и поддържане на приемлив стандарт на живот за населението.

И накрая, господството на САЩ в световната политика се основава повече на рутинния навик на техните съюзници да се подчиняват на натиска на Вашингтон, отколкото на реалната зависимост на европейските и японските политици от американските посредници. Веднага щом доларовата финансова пирамида започне да се разпада, американците няма да имат с какво да плащат за поддръжката на своите военни бази. Германия и Япония ще могат да се освободят от потискащото усещане за окупирани територии и да заемат по-независима позиция. С разпространението на правдивата информация за престъпленията на украинските нацисти монополната позиция на американските медии ще бъде ерозирана и ефективността на тяхната пропаганда ще намалее. В случай на по-нататъшно влошаване на нивото и качеството на живот в ЕС поради влошаване на отношенията с Русия, бизнесът и социалният натиск върху европейските политици ще се увеличат.

2. Уверете агресора в неизбежността на възмездието

Изброените по-горе фактори, ако бъдат използвани умело, ще работят за отслабване на политическото господство на САЩ в света. Но въздействието им ще бъде недостатъчно, ако Русия остане основната жертва на глобална хаотична война, в борбата срещу която и за ресурсите на която САЩ ще изградят коалиция от своите съюзници. Последното може да бъде спряно само от заплахата от неприемливи загуби. Точно както желанието на американските геополитици след края на Втората световна война да установят световно господство беше спряно от заплахата от използването на съветско атомно оръжие. Иначе заплахите на Труман и Айзенхауер атомни бомбардировкиКорея и СССР щяха да бъдат въплътени в универсална катастрофа.

Сегашната ситуация обаче се различава от епохата на Студената война по това, че американската администрация не разглежда Русия като равностоен съперник, опитвайки се да ни върне в състояние на васална територия, каквото беше през първото десетилетие след разпадането на СССР. Американските съветници както на сегашното, така и на миналото украинско ръководство неуморно убеждаваха последното в тоталното си превъзходство над Русия, която представяха като страна, зависима от тях. След като отписаха Русия след разпадането на СССР от списъка на независимите сили, американските геополитици днес я смятат за своя бунтовна колония, чието ръководство трябва да бъде наказано, а самата страна трябва да бъде разчленена и умиротворена завинаги като контролирана територия от тяхната империя. Те изхождат от нежизнеспособността на Русия в условията на организираните от тях икономически санкции, като явно надценяват степента на тяхното влияние. Това надценяване на възможностите, от една страна, поражда усещане за безнаказаност и всепозволеност сред американските геополитици и техните агенти на влияние, което създава риск от глобална катастрофа. Но, от друга страна, това е източник на тяхната слабост, когато са изправени пред реална съпротива, за която те са морално и политически неподготвени.

По този начин американските геополитици не успяха да парират решителните действия на руското ръководство за отблъскване на американо-грузинската агресия в Южна Осетия, както и за обединяване с Крим под заплахата от геноцид на кримчаните от издигнатите в САЩ украински нацисти. Изправени пред решителната съпротива на Асад, Съединените щати и техните европейски съюзници така и не успяха да окупират Сирия. Те печелеха само там, където жертвата не можеше да окаже реална съпротива поради деморализация и предателство на управляващия елит, както в Ирак или Югославия, или поради пълното превъзходство на силите на агресора, както беше в Либия.

Всъщност доктрината за хаотична световна война, прилагана от Съединените щати, не предполага възможността за победа над американските въоръжени сили, както и за водене на бойни действия на територията на самите Съединени щати. Ето защо, преди да атакуват следващата жертва, те я лишават от шансовете й за съпротива, създавайки смазващо превъзходство с помощта на нейните съюзници и я парализирайки с информационни, икономически и политически оръжия. В случай на реална опасност от военно поражение дори в локален конфликт или прехвърляне на военните действия на територията на САЩ, американските геополитици ще трябва да се въздържат от конфронтация, както се случи преди 40 години с Кубинската ракетна криза. Същото важи и за техните съюзници - нито един европейски лидер няма да предизвика война, ако разбира риска тя да се пренесе на собствената му територия.

Страхът от поражение и дори упоритата съпротива произтичат от философията на суперсилата, имплицитно прилагана от американския властови елит. Както е показано в алманаха „Въпреки това“, суперсилата не може да устои на заплахата от дългосрочна съпротива и не приема поражението по самата си природа. Продължителната съпротива поражда съмнения относно неограничената сила на суперсилата, а поражението превръща това съмнение в увереност и по този начин подкопава нейната същност. Всички въоръжени конфликти, започнати от Съединените щати след разпадането на СССР, се характеризират с такова превъзходство на Съединените щати и техните съюзници, което по принцип изключва възможността за поражение и дори продължителна съпротива от противника, както и прехвърляне на военни действия към американска територия. При липса на увереност в зашеметяваща победа, американската олигархия няма да посмее да влезе в конфликт, който може да доведе до загуба на имиджа й на суперсила.

3. Развенчайте агресора

Украинската криза представлява голяма заплаха за американоцентричния образ на суперсила поради способността на Русия не само да се съпротивлява, но и да нанася неприемливи щети на Съединените щати. Затова американската дипломация упорито се опитва да внуши на руското ръководство страх от поражение в случай на военна намеса за потушаване на нацисткия бунт в Украйна. Чрез нагнетяване на политически и психологически натиск със заплахи за икономически санкции и международна изолация на Русия, Съединените щати същевременно напълно подкрепят и укрепват нацистката хунта, като я тласкат към по-нататъшна ескалация на конфликта. По този начин те се опитват да парализират политическата воля на руското ръководство за предприемане на решителни действия, докато нацисткият режим стане достатъчно силен, за да устои на руските въоръжени сили и придобие способността да нанесе неприемливи щети на Русия. Или докато Съединените щати не убедят своите европейски съюзници да изпратят своя военен контингент, за да защитят украинските нацисти от съпротивата на руския народ на Украйна.

Тактиката, използвана от американците за психополитическо потискане на политическата воля на врага, докато се създадат необходимите условия за поражението му, без да се рискува Америка, се основава на идеологическата доминация на Съединените щати като основен носител и тълкувател на основните ценности ​​на съвременната цивилизация: правата на човека, демократичните свободи, върховенството на закона, научно-техническия и социалния прогрес. Това идеологическо господство създава образ на суперсила за непогрешимост, на който американците разчитат, за да манипулират умовете на своите противници. И колкото и да е странно, много опитни политици се поддават на това предложение, искрено вярвайки, че американците не са способни на банална измама поради своя морален авторитет. Преди Янукович, Кадафи, Хюсеин, Милошевич и много лидери на развиващите се страни, които вярваха на обещанията на американските посланици, официални лица и политици, станаха жертви на наивна вяра в честността на американците.

Подкопаването на идеологическото лидерство на САЩ е ключова посока в борбата срещу американската агресия. Загубили имиджа на безпогрешен законодател на норми и модели на поведение, САЩ ще загубят способността да насаждат комплекс за малоценност на другите страни и моралното право да се намесват във вътрешните им работи. Това рязко ще намали ефективността на американската политика на „мека сила“, без която методите на военно-политическо принуждение няма да работят.

Невъзможно е да се оспори идеологическото лидерство на Съединените щати в ценностната система, която налага. Опитите да бъдат осъдени американски политици и служители в цинична измама, измама и престъпления срещу цели народи не дават желания ефект в условията на господство на американската олигархия в глобалните медии и информационни мрежи. Идеологическото господство на Съединените щати може да бъде подкопано само чрез сваляне на ценностната система, която е в основата му.

Както е показано във „Въпреки това“, ценностната система, лежаща в основата на настоящата суперсила, олицетворявана от глобалното господство на американоцентричната олигархия, идва от постмодерната концепция за освобождението на човека от Бог и моралните ограничения, които тя налага. Както отбелязва Достоевски, ако няма Бог, тогава всичко е позволено. Абсолютизирането на човешкия произвол в крайна сметка води до правото на силния, както демонстрира американската олигархия, която се опитва да управлява цялата планета по свое усмотрение, разчитайки на определения й монопол за емитиране на световна валута. Възможно е да се постави граница на този произвол само на базата на повече висока системаценности, които ограничават свободата на човешката воля. Над волята на човека могат да бъдат само обективните закони на Вселената, признати от рационалното мислене, и моралните заповеди, установени от Всевишния, признати от религиозното съзнание. Първите се установяват на основата на научната парадигма за устойчиво развитие, а вторите трябва да се приемат като аксиоми в системата на глобалното законотворчество.

Всички големи религии ограничават свободата на човешкия произвол чрез спазване на определена система от морални норми. Съвременната постхристиянска западна цивилизация не признава абсолютния характер на тези норми, тълкувайки ги като относителни, които могат да бъдат нарушавани, ако възможностите и обстоятелствата позволяват. Американската олигархия има потенциал за глобално господство, доколкото международните обстоятелства го позволяват. Тези обстоятелства могат да бъдат променени чрез ограничаване на възможностите на САЩ чрез разширяване на възможностите на техните конкуренти. Тази промяна се постига в рамките на съществуващия световен ред чрез световна война. За да се избегне това, е необходимо да се промени самият световен ред - да се въведат абсолютни ограничения на произвола както на човешкия индивид, така и на всякакви човешки общности, включително държавите и техните обединения. Така самата основа за съществуването на суперсила, която застрашава безопасността на човечеството, ще бъде елиминирана.

4. Поемете идеологическото ръководство

Идеологическа основа за нов световен ред може да бъде концепцията за социално-консервативен синтез, съчетаващ ценностната система на световните религии с постиженията на социалната държава и научната парадигма за устойчиво развитие. Тази концепция може да се използва като позитивна програма за формиране на глобална антивоенна коалиция, която да предложи разбираеми за всички принципи за подреждане и хармонизиране на социокултурните и икономически отношения в глобален мащаб.

Хармонизирането на международните отношения може да бъде постигнато само на базата на фундаментални ценности, споделяни от всички основни културни и цивилизационни общности. Такива ценности включват принципа на недискриминация (равенство на хората) и любовта към ближния, декларирани от всички религии, без да се разделя човечеството на „нас“ и „непознати“. С това разбиране тези ценности могат да бъдат изразени в концепциите за справедливост и отговорност, както и в правните форми на правата и свободите на гражданите. Но за да се случи това, фундаменталната ценност на човешката личност и равенството в правата на всички хора, независимо от тяхната религия, националност, класова или друга принадлежност, трябва да бъдат признати от всички вероизповедания. Основа за това, поне в монотеистичните религии, е разбирането за единството на Бога и факта, че всяко вероизповедание сочи към него свой собствен път на човешкото спасение, който има право на съществуване. Въз основа на това разбиране е възможно да се премахнат принудително-насилствените форми на междурелигиозни и междуетнически конфликти, да се прехвърлят в плоскостта на идеологически свободния избор на всеки човек. За целта е необходимо да се разработят правни форми за участие на вероизповеданията в обществения живот и разрешаване на социални конфликти. Това ще позволи да се неутрализира една от най-разрушителните технологии на американската стратегия за водене на хаотична световна война - използването на междурелигиозни противоречия за разпалване на междурелигиозни и междуетнически въоръжени конфликти, които прерастват в граждански и регионални войни.

Участието на вероизповеданията във формирането на международната политика ще осигури морална и идеологическа основа за предотвратяване на етнонационални конфликти и ще създаде предпоставки за прехвърляне на междуетническите противоречия в конструктивна посока и тяхното премахване чрез различни инструменти на държавната социална политика. От своя страна участието на вероизповеданията във формирането на социалната политика ще осигури морална основа за правителствените решения. Това ще помогне за ограничаване на духа на всепозволеност и разпуснатост, който доминира днес в управляващия елит на развитите страни, и ще възстанови разбирателството социална отговорноствласт пред обществото. Ценностите на социалната държава, които днес са разклатени, ще получат мощна идеологическа подкрепа. На свой ред политическите партии ще трябва да признаят важността на основните морални ограничения, които защитават основите на човешкото съществуване. Всичко това ще насърчи осъзнаването на глобалната отговорност на политическите лидери и водещите нации за хармоничното развитие на международните отношения и ще допринесе за успеха на антивоенната коалиция.

Концепцията за социално-консервативен синтез осигурява идеологическа основа за реформиране на международните валутни, финансови и икономически отношения, основани на принципите на справедливостта, взаимно уважениенационални суверенитети и взаимноизгоден обмен. Прилагането им изисква значително ограничаване на свободата на действие на пазарните сили, които непрекъснато генерират дискриминация спрямо мнозинството граждани и държави в достъпа до облаги.

Либералната глобализация подкопава способността на държавите да влияят върху разпределението на националния доход и богатство. Транснационалните корпорации придобиха способността да преместват неконтролируемо ресурси, контролирани преди това от държавите. Последните бяха принудени да намалят степента на социална защита на гражданите, за да запазят привлекателността на своите икономики за инвеститорите. В същото време ефективността на държавните социални инвестиции, чиито потребители получиха свобода от националност, намаля. В резултат на присвояването на нарастваща част от приходите, генерирани в световната икономика от американоцентричната олигархия, стандартът на живот на населението на повечето страни с отворена икономика намалява и диференциацията на гражданите по отношение на достъпа до ползите се увеличават. За преодоляване на тези деструктивни тенденции е необходимо да се промени цялата архитектура на международните финансово-икономически отношения чрез въвеждане на ограничения върху движението на капитали, за да се блокира възможността той да излезе от социална отговорност, от една страна, и да се изравнят разходите на социалната политика на националните държави, от друга страна.

Ограничаването на възможностите капиталът да избягва социалната отговорност включва премахването на офшорните зони, които позволяват на капитала да избягва данъчните задължения и признаването на правото на националните държави да регулират трансграничното движение на капитали. Изравняването на социалните разходи на различните държави ще изисква формирането на глобални минимални социални стандарти, осигуряващи бързо повишаване на нивото на социална сигурност за населението на сравнително бедните страни. За да се постигне това, трябва да работят международни механизми за изравняване на стандарта на живот на населението, което предполага създаването на подходящи инструменти за тяхното финансиране.

Въз основа на концепцията за социално-консервативен синтез, антивоенната коалиция може да постави задачата за формиране на глобални механизми за социална защита. Така за финансиране на международни механизми за изравняване на стандарта на живот на населението може да се предложи въвеждането на данък върху валутните операции в размер на 0,01 от сумата на сделките. Този данък (до 15 трилиона долара годишно) може да бъде наложен въз основа на подходящо международно споразумение в рамките на националните данъчни закони и прехвърлен на оторизирани международни организации. Сред тях са Червеният кръст (с цел предотвратяване и преодоляване на последиците от хуманитарни бедствия, причинени от природни бедствия, войни, епидемии и др.); СЗО (с цел предотвратяване на епидемии, намаляване на детската смъртност, ваксиниране на населението и др.); МОТ (с цел организиране на глобална система за наблюдение на прилагането на стандартите за безопасност, спазването на общоприетите стандарти на трудовото законодателство, включително заплати не по-ниски от жизнения минимум и забраната за използване на детски и принудителен труд, трудова миграция) ; Световна банка (с цел организиране на изграждането на обекти от социалната инфраструктура (водоснабдяване, пътища, канализация и др.); UNIDO (с цел организиране на трансфер на технологии към развиващите се страни); ЮНЕСКО (с цел подпомагане на международното сътрудничество в областта на науката, образованието и културата, опазване на културното наследство) Разходването на тези средства следва да се извършва въз основа на подходящи бюджети, одобрението на които може да бъде делегирано на Общото събрание на ООН.

Друга област на работа на антивоенната коалиция може да бъде създаването на глобална отбранителна система заобикаляща среда, финансиран от своите замърсители. За целта е препоръчително да се сключи подходящо международно споразумение, предвиждащо универсални стандарти за глоби за замърсяване на околната среда с прехвърлянето им към екологични цели в съответствие с националното законодателство и под контрола на упълномощена международна организация. Тя трябва да централизира част от тези средства за извършване на глобални екологични дейности и организиране на мониторинг на състоянието на околната среда. Алтернативен механизъм може да се организира на базата на оборота на квотите за замърсяване чрез разширяване и стартиране на механизмите на Протокола от Киото.

Най-важната посока на положителната програма на антивоенната коалиция трябва да бъде създаването на глобална система за премахване на неграмотността и осигуряване на достъп до информация и съвременно образование за всички граждани на планетата. Създаването на такава система трябва да включва уеднаквяване на минималните изисквания за всеобщо основно и средно образование с отпускане на субсидии за постигането им на слаборазвитите страни от средства, събрани чрез предложения по-горе данък. Трябва също така да се създаде система за предоставяне на услуги, която да е достъпна за всички граждани на планетата. висше образованиеводещи университети в развитите страни. Последните биха могли по свое усмотрение да разпределят квоти за прием на чуждестранни студенти, наети чрез международен конкурс с такси за обучение от същия източник. Успоредно с това, чрез усилията на университетите, участващи в тази система, трябва да се разгърне глобална система за предоставяне на дистанционни образователни услуги, отворена за всички граждани на планетата със средно образование на безплатна основа. Създаването и поддържането на подходяща информационна инфраструктура може да бъде поверено на ЮНЕСКО и Световната банка с финансиране от същия източник.

5. Предлага антикризисна програма за хармонизиране на световния ред

Антивоенната коалиция трябва да представи своята програма за стабилизиране на световната икономика, основана на рационализирането на глобалните финансови и икономически отношения, основани на принципите на взаимна изгода и лоялна конкуренция, изключвайки възможността за монополизиране на определени функции за регулиране на международния икономически обмен в нечии лични или национални интереси. Разширяващата се пропаст между бедни и богати страни, която представлява заплаха за развитието и самото съществуване на човечеството, се възпроизвежда и поддържа от присвояването на редица функции на международния икономически обмен от националните институции на САЩ и техните съюзници, в. въз основа на личните си интереси. Те монополизираха издаването на световната валута, използвайки премията за акции в своя полза и предоставяйки неограничен достъп до кредити на своите банки и корпорации. Те монополизираха заведението технически стандарти, поддържайки технологичното превъзходство на своята индустрия. Те наложиха международни търговски правила, които бяха изгодни за тях, върху целия свят, принуждавайки други държави да отворят своите пазари на стоки и рязко да ограничат собствената си способност да влияят върху конкурентоспособността на националните икономики. Те принудиха повечето страни да отворят своите капиталови пазари, осигурявайки господстващата позиция на своята финансова олигархия, основана на нейния монопол върху неограниченото емитиране на световна валута.

Осигуряването на устойчиво и успешно социално-икономическо развитие на човечеството като цяло предполага премахване на монополизирането на функциите на международния икономически обмен в нечии частни или национални интереси. В интерес на устойчивото развитие на човечеството и хармонизирането на глобалните социални отношения, премахване на дискриминацията в международния икономически обмен, могат да се въвеждат глобални и национални ограничения.

По-специално, за да се предотврати глобална финансова катастрофа, са необходими спешни мерки за формиране на нова безопасна и ефективна архитектура на глобалната валутна и финансова система, основана на взаимноизгодния обмен на национални валути и изключваща присвояването на глобалните доходи от емисии в нечии лични или национални интереси. Търговски банкиОбслужващи международния икономически обмен трябва да бъдат задължени да извършват транзакции във всички национални валути. В този случай техните обменни курсове трябва да бъдат установени съгласно процедура, договорена от националните банки в рамките на съответното международно споразумение. Ако е необходимо, ролята на универсален еквивалент може да играе златото, СПТ на МВФ или други международни разчетни единици.

Функциите и системата за управление на МВФ трябва да бъдат съответно променени. Може да му се възложи отговорност за наблюдение на формирането на обменния курс на националните валути, както и ролята на емитент на световната валута, използвана за спешно кредитиране на временни дефицити в платежния баланс на отделните държави и техните национални банки, за да се предотвратят регионални и глобални парични и финансови кризи и поддържане на стабилни международни икономически условия. Заедно с Базелския институт, МВФ би могъл да служи и като глобален банков надзор, като определя задължителни стандарти за всички търговски банки, обслужващи международния икономически обмен. За целта е необходимо да се демократизира системата за управление на МВФ, като всички страни-членки трябва да получат равни права. Това е необходимо и за да се даде на МВФ правото да изключва банки и държави, които нарушават установените норми на парични и финансови отношения от обща системамеждународни плащания. Това не само ще гарантира стабилността на системата за международен икономически обмен от произвола на отделните държави, но и ще я защити от валутни спекуланти, както и ще затвори офшорни зони, използвани за пране на пари, финансиране на международна престъпност и укриване на данъци.

За да се изравнят възможностите за социално-икономическо развитие, е необходимо да се осигури свободен достъп на развиващите се страни до нови технологии, при условие че отказват да използват получените технологии за военни цели. Държавите, които се съгласяват с това ограничение и отварят достъп до информация за своите военни разходи, трябва да бъдат освободени от ограниченията на международните режими за контрол на износа. Те също трябва да бъдат подпомогнати да получат новите технологии, необходими за тяхното развитие. За да се постигне това, трябва рязко да се активизира дейността на ЮНИДО (включително създаването на подходяща информационна мрежа) и Световната банка. Последните трябва да бъдат осигурени с кредитни ресурси, издадени от МВФ за дългосрочно финансиране на инвестиционни проекти, необходими на развиващите се страни за развитие на съвременни технологии и създаване на инфраструктура. Международните банки за регионално развитие също трябва да имат достъп до тези ресурси при същите условия за рефинансиране.

За да се гарантира лоялна конкуренция, е необходимо да се въведе международен механизъм за пресичане на злоупотребата от страна на ТНК с монополното им положение на пазара. Съответните функции на антимонополната политика могат да бъдат възложени на СТО въз основа на специално международно споразумение, което е задължително за всички държави-членки. Това споразумение трябва да предвиди правата на субектите на международния икономически обмен да изискват премахване на злоупотреби с господстващо положение на пазара от страна на ТНК, както и компенсиране на причинените от тях загуби чрез въвеждане на подходящи санкции. Сред тези злоупотреби, наред с надуване или занижаване на цените, фалшифициране на качеството на продуктите и други типични примеринелоялната конкуренция трябва да включва подценяване на заплатите спрямо регионалния жизнен минимум, потвърден от МОТ. По отношение на естествените глобални и регионални монополи процедурите за регулиране на цените трябва да бъдат установени на разумно ниво.

В условията на неравен икономически обмен на държавите трябва да се остави достатъчно свобода да регулират националните икономики, за да изравнят нивата на социално-икономическо развитие. Наред с възприетите в рамките на СТО механизми за защита на вътрешния пазар от нелоялна външна конкуренция, инструменти за такова привеждане в съответствие са различни механизми за стимулиране на научно-техническия прогрес и държавна подкрепаиновационна и инвестиционна дейност; установяване на държавен монопол върху използването на природните ресурси; въвеждане на норми за валутен контрол с цел ограничаване на износа на капитали и неутрализиране на спекулативните атаки срещу националната валута; поддържане на най-важните сектори на националната икономика под национален контрол; други форми за повишаване на националната конкурентоспособност.

Специално значениеосигурява лоялна конкуренция в информационната сфера, включително медиите. Достъпът до глобалното информационно пространство трябва да бъде гарантиран на всички жители на планетата както като потребители, така и като доставчици на информация. За да се поддържа отвореността на този пазар, трябва да се прилагат строги антитръстови ограничения, за да се попречи на която и да е страна или група от филиали да доминират в глобалното информационно пространство. В същото време трябва да се създадат благоприятни условия за свободен достъп до пазара на информационни услуги за представители на различни култури. Необходимата подкрепа за това може да бъде осигурена от ЮНЕСКО чрез постъпленията от валутния данък, предложен по-горе, и плащания за достъп до ограничени информационни ресурси (някои от които, включително точки за изстрелване на комуникационни сателити в околоземна орбита, могат да бъдат предоставени на тази организация) . В същото време трябва да се приемат международни стандарти за потискане на разпространението на информация, която застрашава социалната стабилност.

За да спазват всички участници в международния икономически обмен установените международни и национални норми, трябва да има задължителен режим на санкции за нарушаването им. За целта трябва да бъде сключен международен договор за изпълнение на съдебни решения, постановени срещу участници в международния икономически обмен, независимо от тяхната националност. В този случай е необходимо да се предвиди възможност за обжалване пред международен съд, решението на което трябва да бъде задължително за всички държави.

Въвеждането на задължителни норми за всички участници в международния икономически обмен и санкции за тяхното нарушаване (както и санкции за нарушаване на националното законодателство) предполага предимството на международните договори пред националното законодателство. Държавите, които нарушават този принцип, трябва да бъдат ограничени в правата си да участват в международния икономически обмен. По-специално, националната им валута не трябва да се приема при международни плащания, икономически санкции могат да бъдат приложени към техните жители и дейността им на световния пазар може да бъде ограничена.

Антивоенната коалиция трябва да бъде достатъчно мощна, за да постигне фундаменталните промени в международните отношения, описани по-горе. Те ще получат отпор от САЩ и страните от Г-7, които извличат огромни ползи от монополното си положение на световния пазар и в международните организации. За да запазят тази позиция, САЩ всъщност водят хаотична световна война, наказвайки всички, които не са съгласни със злоупотребата им с господстващо положение в глобалната финансово-икономическа система. За да спечели тази война и да възстанови световния икономически ред за хармонично развитие, антивоенната коалиция трябва да бъде готова да приложи санкции срещу Съединените щати и други страни, които отказват да признаят приоритета на международните задължения пред националните норми. Повечето по ефективен начинпринуждаването на Съединените щати да сътрудничат може да бъде отказ от използване на долара в международни плащания.

Антивоенната коалиция трябва да предложи своята мирна алтернатива на надпреварата във въоръжаването в стимулирането на развитието на нов технологичен ред. Тази алтернатива трябва да се основава на широко международно сътрудничество при разрешаването глобални проблеми, които изискват концентрация на ресурсите в осъществяването на пробивни научно-технически разработки. Например проблемът за защита на Земята от космически заплахи в момента няма техническо решение. За да го получим, се нуждаем от научни и технологични пробиви, основани на интеграция интелектуален потенциалводещи страни в света и съвместно широкомащабно финансиране на съответните международни програми за научно и технологично развитие.

Парадигмата на устойчивото развитие по принцип отхвърля войната като основна заплаха. Вместо конфронтация и конкуренция, тя разчита на сътрудничеството и сътрудничеството като механизми за концентриране на ресурсите в перспективни области на научно-техническия прогрес. Тя е по-подходяща от надпреварата във въоръжаването, провокирана от геополитиката, като научна и организационна основа за механизъм за управление на формирането на нов технологичен ред. Основните потребители на продукцията на последните са здравеопазването, образованието и културата, чието развитие е слабо стимулирано от военните разходи. В същото време тези непроизводствени сектори, заедно с науката, в близко бъдеще ще представляват до половината от БВП на развитите страни. От това следва обективната рационалност на прехвърлянето на тежестта на държавното стимулиране на научно-техническия прогрес от военните разходи към хуманитарните разходи, предимно към медицинските изследвания и науките за живота. Тъй като държавата осигурява повече от половината от разходите за здравеопазване, образование и наука, подобен трансфер би допринесъл за укрепване на системния подход за управление на социално-икономическото развитие, което би ограничило въздействието на деструктивните сили.

6. Освободете Украйна от американо-нацистката окупация

Практическото прилагане на парадигмата за устойчиво развитие и концепцията за социално-консервативен синтез е обективно усложнено от интересите както на глобалната олигархия, криеща се зад хегемонията на САЩ, така и на агресивните влиятелни социални групи, основани на отричането на фундаменталните морални ценности, на първо място - ЛГБТ общността, расистки, нацистки и радикални религиозни организации. По странен начин американската хунта в Киев разчита на всички тези социални групи. Това придава на украинския конфликт глобален, не само политико-икономически, но и идеологически характер. Характерен признак за това е позицията на Съюза на православните граждани на Украйна, който последователно се противопоставя на европейската интеграция и дешифрира ЕС като нищо друго освен Евросод.

Едва ли е реалистично да се надяваме на доброволен отказ на тези социални групи от тяхната идентичност, както и от претенциите на американската олигархия за световно господство. Показната глупост на говорителите на Белия дом и Държавния департамент на САЩ, които дадоха тона на отразяването на украинските събития от световните медии, не оставя никакво съмнение относно сериозността на намеренията на американския управляващ елит да разпали световна война срещу Русия. Нелепите коментари на официалните говорители на Белия дом и Държавния департамент имат за цел да покажат неуместността на каквито и да е дискусии и спорове относно политиките, провеждани от ръководството на САЩ.

От горния анализ следва, че единственият начин да се спре политиката на САЩ за разгръщане на глобална хаотична война е да се заеме твърда позиция спрямо САЩ и техните съюзници, очертавайки границите на тяхната агресия, нарушаването на която автоматично води до заплаха от използването на военна сила за защита на националната сигурност на Русия. За да направите това, трябва да изградите правилната координатна система и точно да определите действията на всички участници в конфликта.

Театърът на Втората световна война има следната конфигурация:

САЩ са страна агресор, която провокира хаотична световна война, за да запази световното господство;

Провокацията на световна война се води срещу Русия, която САЩ се опитват да представят като агресор, за да консолидират западния свят за защита на американските интереси;

Американските геополитици разчитаха на култивирането на русофобския украински нацизъм в продължение на германските и британските традиции за отслабване на Русия;

Съединените щати подчиниха Украйна чрез организирания от тях държавен преврат и установяването на нацистка диктатура под техен контрол;

ЕС се опитва да колонизира Украйна, като я въвлече в Асоциацията под своя юрисдикция, като наложи нелегитимен международен договор с нелегитимно ръководство;

Европейските държави са привлечени от бюрокрацията на САЩ и ЕС да участват във войната срещу Русия, противно на техните национални интереси.

В тази координатна система става очевидно исторически смисълвойната в Донбас, както и причините за безумната жестокост на киевската хунта в желанието й да извоюва победа чрез физическото изтребление на живеещите там граждани. Ако народното опълчение успее да се защити от нацистката хунта и да освободи Украйна от нея, това ще означава смъртоносно поражение на суперсилата, въплътена в американската агресия, която след това ще загуби своя магически образ. Историческият аналог на съпротивата в Донбас е отбраната на Сталинград, след която суперсилата на германо-европейския фашизъм заглъхна и стана възможно създаването на антихитлеристка коалиция.

Народното опълчение на Донбас, съпротивлявайки се на украинските нацисти, защитава Русия от американската агресия, както и целия свят от четвъртата световна война. Украинските нацисти не могат да се преместят в Крим и да започнат война с Русия, докато са вързани в наказателна операция в Донбас. Без да превземат Донбас, те няма да могат да запазят властта в Украйна, която е обречена на икономическа катастрофа чрез прекъсване на икономическите връзки с Русия. На фона на хуманитарна катастрофа нацистката психоза бързо ще се разсее и украинското население отново ще стане възприемчиво към обективната информация. Това ще разруши социално-психологическата основа на нацисткия режим, който може да съществува само в условията на победоносна война с Русия чрез неограничена помощ от САЩ и ЕС. Следователно, за да се спре световна война, е необходимо да се ограничи тази помощ, като се изключи военният компонент.

Съединените щати обаче, раздувайки украинската криза в световна война срещу Русия, са принудени да влязат ол-ин. Те не могат да си позволят поражение, без да загубят образа си на суперсила, която контролира света. Ако създаденият от тях нацистки режим рухне и неговите престъпления срещу цивилни станат широко известни, безпогрешният имидж на Съединените щати в Европа ще бъде разклатен. Защитата на правотата на Русия в този конфликт ще предизвика криза на доверието в сегашния политически елит в много европейски страни, което заедно с нарастването на антиамериканските настроения ще подкопае господството на САЩ в ЕС и ще го ограничи в НАТО. Войната ще бъде избегната и ще стане възможно изграждането на предложеното от руския президент единно пространство за икономическо сътрудничество от Лисабон до Владивосток.

За стратезите на американската олигархия този ход на събитията е неприемлив. Те няма да могат да заменят войната в Европа срещу Русия с нещо подобно по глобален ефект. Нито война в Близкия изток, нито японско-китайски конфликт за островите, нито дори война в Централна Азия ще могат да предизвикат такова напрежение и такава консолидация на съюзниците, както войната в Украйна срещу Русия. Следователно американската агресия в Украйна ще нараства. Натискът върху нацистката хунта ще се увеличи за по-нататъшна ескалация на военните действия в Донбас. Киевските лидери ще бъдат принудени да воюват до последния жител на Донецк, независимо от кланетата на цивилни. Те ще бъдат настроени на въоръжени провокации срещу Русия с цел да я въвлекат във война с украинската армия, независимо от огромните загуби на нейните бойци.

Руската военна намеса можеше да обърне хода на събитията и да спре агресията на нацистката хунта. Но неговият резултат в същото време ще бъде въвличането в украинския конфликт на ЕС, който съгласно споразумението за асоцииране се ангажира да ръководи Украйна в разрешаването на регионалните конфликти. Това ще доведе до неговата интернационализация и ще бъде още една стъпка към разгръщането на световна война. Провокацията, извършена от украинските военни под ръководството на американските разузнавателни служби за унищожаване на малайзийски боинг с пътници от ЕС, е насочена именно към това. Американо-нацистката хунта извършва всякакви престъпления, включително срещу собствените си граждани, за да въвлече европейските страни във война с Русия.

Действията на Русия не трябва да се вписват в американския сценарий за разгръщане на световна война. Напротив, необходими са действия, за да се наруши. По-специално не трябва да се допуска интернационализация на украинската криза. За целта е необходимо да се блокират намеренията на САЩ да въвлекат европейските страни в конфликта и да предоставят военна помощ на нацистката хунта. Опитите за това трябва да се разглеждат като влизане във война срещу Русия с всички произтичащи от това последствия. За да бъде това противодействие ефективно, е необходимо в най-кратки срокове публично и открито да се декларира позицията на Русия относно неприемливостта на въвеждането на каквито и да е чужди военни контингенти и доставки. военна техникана територията на Украйна. Управляващият елит и широката общественост на САЩ и европейските страни трябва да разберат, че ако окажат пряка помощ на украинските нацисти в гражданската война с народното опълчение, те ще се сблъскат с неприемливи щети.

По този начин, за да се предотврати прерастването на украинската криза в световна война срещу Русия, е необходимо, на първо място, да се изключи възможността за поражението на народното опълчение и „прочистването“ на Донбас от нацистите. Второ, да започне широка информационна, обществена и дипломатическа работа за разясняване на същността на катастрофата, настъпила в Украйна в следствие на организирания от САЩ държавен преврат с идването на власт на нацистите. На трето място, декларирайте твърда позиция относно неприемливостта на американо-европейската подкрепа за нацистките наказателни операции срещу руското население, което ще се счита от Русия за обявяване на война. Четвърто, създаване на широка международна коалиция от държави срещу американската политика за отприщване на световна война, предлагайки концепцията за социално-консервативен синтез като идеологическа основа за обединение. Пето, да се постигне освобождението на Украйна от нацисткия режим, установен от Съединените щати, чрез усилията на самия народ на Украйна. Това изисква обширна работа, за да се обяснят истинските цели на проамериканската нацистка хунта, която мобилизира украинските граждани като пушечно месо за подстрекаване на световна война срещу Русия.

Напълно възможно е тези действия да не са достатъчни, за да спрат американската агресия или да нямат този ефект. Ето защо е необходимо да се предприемат мерки за укрепване на системата за национална и международна сигурност, която да предотврати поражението на Русия или дестабилизирането на нейното вътрешно състояние.

Европейски експерти предложиха странни мерки за намаляване на риска от война между Руската федерация и НАТО

В сряда беше публикуван докладът „Предотвратяване на война: как да се намали рискът от военни инциденти между Русия и НАТО?“, Подготвен от специална работна група по проекта „Изграждане на по-голяма Европа: необходими мерки до 2030 г.“. Членове на групата, създадена през 2013 г., са експерти от британския мозъчен тръст European Leadership Network, Руския съвет по международни отношения, Полския институт за международни отношения и Организацията за международни стратегически изследвания в Анкара.

Авторите на документа отбелязват сериозно влошаване на отношенията между Русия и Запада поради украинската криза, активизирането на въоръжените сили на този фон и увеличаването на броя на инцидентите с участието на въоръжените сили на Руската федерация и Севера Атлантическия алианс, както и руските въоръжени сили и въоръжените сили на Швеция и Финландия. Както беше подчертано, сегашното състояние на нещата заплашва от по-нататъшна конфронтация, която може да доведе до война. Анализаторите предложиха мерки за минимизиране на военните рискове: Съветът Русия-НАТО трябва спешно да обсъди приемането на меморандум за разбирателство между военния блок и неговите партньори и Руската федерация, за да се гарантира взаимната сигурност.

„Изглежда необходимо спешно да свикаме Съвета Русия-НАТО, за да обсъдим перспективите за сключване на меморандум за разбирателство между НАТО и Руска федерацияотносно правилата за поведение, които гарантират безопасността на взаимодействието във въздушното и морското пространство. Подобно споразумение беше подписано от САЩ и Китай в края на 2014 г.“, се казва в доклада. Преговорите могат да се водят паралелно с преговорите по подобни меморандуми между Руската федерация и членовете на НАТО или техните партньори, както и Швеция и Финландия.

Споменатото американско-китайско споразумение установява принципите и процедурите на взаимодействие, които трябва да се спазват по време на контакти между военноморски и военни кораби. Сред тях е задължението на страните да се предупреждават своевременно за опасност при провеждане на учения или стрелби и за планирани учения. От всяка страна се изисква да провежда годишни срещи с висшето ръководство, за да прегледа как се изпълнява споразумението.

Опасенията за риска от възможна война между Руската федерация и Северноатлантическия алианс на Запад и извършената сериозна аналитична работа, разбира се, заслужават положителни оценки. В същото време докладът не предлага реални решения, меморандумът за разбирателство е по-скоро формален документ, а не гарант за сигурност. Руските военни експерти подчертават, че повишеният риск от конфликт се дължи преди всичко на агресивната политика на НАТО. Говорим по-специално за засилване на ученията на алианса, за разполагане на военни бази близо до нашите граници и за изпращане на инструктори на НАТО в Украйна. Освен това именно по инициатива на алианса беше прекратено сътрудничеството му с Русия. Затова НАТО трябва да предприеме реални стъпки за деескалация на напрежението в света.

Заместник-директорът на Таврическия информационно-аналитичен център РИСИ Сергей Ермаков обръща внимание на факта, че докладът, първо, не отразява официалната гледна точка на нито една от страните, и второ, не дава отговори на въпросите, поставени в заглавието му. Това е опит да се търси решение по заобиколен път, което по никакъв начин няма да разреши критичната ситуация между Руската федерация и НАТО.

„Съветът Русия-НАТО, чиято работа беше спряна с прекъсването на двустранното сътрудничество, със сигурност е необходим. В рамките му имаше голям брой групи за наблюдение на движението на самолети и имаше други споразумения. Но нов пакт не е нужен, а ако е нужен, той трябва да бъде всеобхватен договор, който да се занимава и с проблема с европейската противоракетна отбрана“, твърди Сергей Ермаков.

Нещо повече, опитите на НАТО да включи Швеция и Финландия, страни с неутрален статут, както е отразено в доклада, будят опасения. За намаляване на напрежението не е необходимо да се въвличат страни отвън, за Русия е неприемливо, убеден е Ермаков.

„След обединението на Крим с Руската федерация НАТО обяви, че Руската федерация вече не е партньор за него. Върховният главнокомандващ на НАТО в Европа Филип Брийдлав обяви, че Русия в сегашния си вид е сериозна заплаха за сигурността в Европа. Нашата страна не си позволява подобни изявления. В момента генералният секретар на НАТО е в Грузия, където се провежда тържественото откриване на учебния център на НАТО. Блокът продължава да се разширява и виждаме това: на следващата среща на върха на НАТО две държави ще се присъединят към алианса - Черна гора и Македония. Притесненията на Русия не възникват от нищото. Причината за конфликта е и неадекватната реакция на самите служители на НАТО към случващото се“, посочва експертът.

Потенциал за възможност

Първият вицепрезидент на Академията по геополитически проблеми Константин Сивков отбелязва, че прекъсването на отношенията между Руската федерация и НАТО е настъпило по инициатива на алианса, затова Брюксел трябва да направи първата крачка напред. Военният анализатор смята, че предложените отделни меморандуми между другите членове на НАТО и Русия са правилният подход. Отделните споразумения ще отслабят съюза и ще предотвратят избухването на пълномащабен конфликт. Факт е, че използването на военна сила на НАТО е възможно само въз основа на пълния консенсус на страните членки.

„Но това не е достатъчно, трябват и други мерки. Преговорите трябва да започнат, за да се намали потенциалът на възможностите. Например, ако размерът на руската армия е 800 хиляди души, е необходимо потенциалът на НАТО да не бъде по-висок. Същият въпрос важи и за бойните самолети и техника, където днес руските въоръжени сили отстъпват на силите на алианса. Техният потенциал трябва да бъде намален”, предлага Константин Сивков.

Експертът продължава: необходимо е да се гарантира, че всички операции с участието на войските на НАТО се извършват в строго съответствие с Устава на ООН, а нарушенията на решенията на ООН са недопустими. Тоест, необходимо е да се обмислят мерки за противодействие на онези страни, които действат в нарушение на международното законодателство в областта на военната сигурност, дори ако са членки на НАТО. Страните от военния блок трябва да имат инструменти, с които да спират агресивните действия на своите съюзници.

„Освен това е необходимо да се признае на международно ниво, че има неконвенционални методи за водене на война. Необходимо е да се създаде междудържавна теоретична група, която да разработи основни концепции във връзка с новите форми на война, да определи признаците и критериите, които могат да характеризират „хибридните“ войни, и на тази основа да разработи предложение за промяна на военното законодателство в тази част. Това драстично ще увеличи международната стабилност“, смята Сивков.

Очевидно е, че предложенията за намаляване на числеността на войските на НАТО са малко полезни и ръководството на алианса едва ли ще се съгласи с това. В същото време в подкрепа на тази инициатива Русия може да предложи разработването на инструменти за взаимен контрол за наблюдение на учения и тестове.

Баланс на силите

На първо място, вече е крайно необходимо да се разбере, че гарантите за сигурност не са просто споразумения или документи, дори и да са приети на международно ниво, отбелязва експертът по геополитика Константин Соколов. Според него международната сигурност може да се основава само на правилния баланс на силите в света.

„Сега в света се формира многополюсна схема. Виждаме как руските и китайските военни участват в съвместни учения в Далечния изток и се провеждат много събития на ниво бизнес и военни контакти с участието на страни, които представляват алтернатива на западния цивилизационен център. Това са Китай, Индия, Латинска Америка, някои страни в Азия, Африка и Близкия изток. Именно този баланс на силите сега гарантира преди всичко сигурност в света и намаляване на риска от конфликти“, убеден е Соколов.

Според него меморандумът за разбирателство между НАТО и Руската федерация е второстепенно нещо, което просто ще формализира политически този баланс на силите. Ясно е, че меморандумът всъщност не задължава никого с нищо и това е по-скоро въпрос на политически жест.

„Вече се формира нов баланс на силите, без който отношенията между Русия и НАТО биха били много по-лоши. Ситуацията в Украйна е замразена именно защото антируската насоченост на случващото се в момента тревожи не само Русия, но и редица страни, които са демонстрирали своето единство в рамките на БРИКС и ШОС, в рамките на международния съюзи, които не са военни блокове“, допълва Константин Соколов.

Още преди влошаването на отношенията между НАТО и Руската федерация, нашето ръководство предупреди за вероятните рискове от военен конфликт, отбелязвайки, че подобна политика на отговор на конфликта в Украйна няма да доведе до никъде. Всъщност НАТО, поела върху себе си освен колективната отбрана и функциите по реагиране при кризи, не успя да се справи с тази задача. Вместо това алиансът предпочита да „напрегне мускули“, като организира информационна кампания в безпрецедентен мащаб срещу Москва, за да прехвърли вината на другата страна и да оправдае съществуването си. Основното нещо, което трябва да се направи, за да се предотврати войната: НАТО трябва да признае отговорността, която носи за подклаждането на антируските настроения на Запада, да премести базите си далеч от нашите граници и да демонтира системата за противоракетна отбрана. Това обаче няма да бъде направено, така че проектите на меморандумите ще останат безполезни хартийки.