USA och Sovjetunionen skapade block av stater som motsatte sig varandra. Förstärkning av USA:s ställning uppnåddes genom att kongressen 1948 tilldelade ekonomiskt bistånd till västeuropeiska länder till ett belopp av 17 miljarder dollar enl. "Marshallplanen". Dess mottagande förutsatte uppfyllandet av ett antal krav från den amerikanska administrationen - först och främst avlägsnandet av kommunister från ett antal regeringar europeiska länder. I enlighet med accepterade villkor, representanter kommunistiska partier i Italiens och Frankrikes regeringar tvingades lämna regeringsposter. Denna hjälp gjorde det möjligt för USA:s västeuropeiska allierade att snabbt övervinna konsekvenserna av kriget. Den 4 april 1949 skapade tio europeiska (Belgien, Storbritannien, Danmark, Island, Italien, Luxemburg, Nederländerna, Norge, Portugal, Frankrike) och två nordamerikanska (USA och Kanada) länder Nordatlantiska fördragets organisation (NATO). Nordatlanten och territoriet för de länder som deltar i fördraget förklarades som sitt ansvarsområde. Även om avtalet föreskrev prestationen konsensus När man fattade beslut gav USA:s militärmakt, understödd av ekonomiskt inflytande, den en prioriterad plats i alliansen. Förenade befälhavaren väpnade styrkor Den amerikanske generalen D. Eisenhower blev ett block. Därefter ockuperades även denna position uteslutande av amerikaner.

Militära block med USA:s deltagande skapades i Mellanöstern och Stillahavsländerna. Nätverket av militärbaser gav USA möjligheten att snabbt och effektivt skydda sina egna intressen i olika delar av planeten. Militära enheter placerade vid baserna användes upprepade gånger för att störta regeringar som USA inte gillade.

Stalin betraktade Marshallplanen som ett sätt att underordna Europa USA:s intressen. Under påtryckningar från Sovjetunionens ledning vägrade östeuropeiska länder att delta i Marshallplanen. Trots svårigheter med ekonomisk återhämtning och torka gav Sovjetunionen betydande ekonomiskt bistånd och livsmedelsbistånd till östeuropeiska länder. 1949, under överinseende av Sovjetunionen, skapades Council for Mutual Economic Assistance (CMEA).

1955, i opposition till Nato Sovjetunionen skapade sitt eget militärpolitiska block - Warszawapaktens organisation. Beslutet att bilda det togs efter att Förbundsrepubliken Tyskland gick med i den nordatlantiska alliansen. Inkluderingen av den västtyska Bundeswehr, återskapad från vraket av Wehrmacht, i Natos väpnade styrkor ansågs av Sovjetunionens ledning som ett hot mot landets nationella säkerhet. I ATS omfattade Sovjetunionen, Polen, Tjeckoslovakien, Ungern, Bulgarien, Albanien, Rumänien och DDR. Den sovjetiska militära närvaron på territoriet för de flesta länder som deltog i Warszawa Warszawakriget bidrog till bevarandet av prosovjetiska regimer i dem. Överbefälhavarna för de förenade väpnade styrkorna vid inrikesdepartementet har alltid varit sovjetiska generaler.

Efter andra världskrigets slut, trots skapandet av FN, vars huvuduppgift var att förhindra ett nytt krig, utvecklades en skarp konfrontation mellan två militärpolitiska block ledda av USA och Sovjetunionen.Material från sajten

På denna sida finns material om följande ämnen:

Slutet på andra världskriget innebar inte slutet på kampen om inflytande i världen. Kalla krigets era började, vars nyckelelement var konfrontationen mellan Nordatlantiska fördragsorganisationen (NATO) och Warszawapaktsorganisationen (WTO).

Under efterkrigsåren ansåg västeuropeiska länder att faran för ytterligare expansion av Sovjetunionen i Europa var ganska verklig. De ansåg att det var orealistiskt att konfrontera hotet individuellt och såg en utväg genom att konsolidera ansträngningarna. Det första steget mot Nato var Brysselpakten, som undertecknades i mars 1948 av Storbritannien, Frankrike, Belgien, Nederländerna och Luxemburg. Dess bestämmelser utgjorde grunden för Västeuropeiska unionen. Parallellt hölls förhandlingar mellan USA, Storbritannien och Kanada för att sluta en allians baserad på dessa länders civilisationsenhet. Det slutliga resultatet av den komplexa diplomatiska processen var undertecknandet av Nordatlantiska fördraget den 4 april 1949 i Washington av representanter för tolv länder. Avtalet trädde slutligen i kraft den 24 augusti 1949, efter att det ratificerats av alla undertecknande stater.

Kärnan i det nordatlantiska fördraget var skapandet av ett kollektivt säkerhetssystem: alla parter lovade att kollektivt försvara alla parter i fördraget som skulle attackeras. Detta system var extremt attraktivt, vilket ledde till den upprepade expansionen av Nato. Grekland och Turkiet anslöt sig till fördraget 1952, Tyskland 1955 och Spanien 1982. Den verkliga vågen av NATO-expansion började i slutet av 1900-talet: 1999 blev Ungern, Polen och Tjeckien medlemmar i Nordatlantiska fördragsorganisationen, 2004 - Litauen, Lettland, Estland, Bulgarien, Rumänien, Slovakien och Slovenien , 2009 - Kroatien och Albanien. Ett antal europeiska stater strävar efter att gå med i Nato. De länder som ligger närmast detta är Makedonien, Montenegro och Bosnien och Hercegovina, som genomför handlingsplanen för medlemskap. Georgien är medlem i den sk. "accelererad dialog". Ukraina deltog också i en sådan dialog, men 2010, när V. Janukovitj kom till makten, drog man sig ur den. Azerbajdzjan, Armenien, Kazakstan och Moldavien genomför individuella partnerskapsplaner. Slutligen deltar nästan ett dussin stater till i NATO:s partnerskap för fred-programmet.

ORGANISATION AV WARSZAWAFÖRDRAGET

I Östeuropa byggdes interaktionen mellan Sovjetunionen och dess allierade – folkdemokratierna – till en början på grundval av bilaterala fördrag som undertecknades 1943-1949. I mitten av 1950-talet erkändes dock en sådan rättslig ram av den sovjetiska ledningen som otillräcklig. Skälet till att etablera en närmare multilateral form av militär-politiskt samarbete mellan de socialistiska staterna var antagandet 1954 av beslutet att återmilitarisera Förbundsrepubliken Tyskland och inkludera den i Nato. Den 14 maj 1955 undertecknades Warszawapakten i Polens huvudstad. Detta dokument formaliserade skapandet av Warszawapaktsorganisationen, en militär-politisk allians där Sovjetunionen spelade en ledande roll. Förutom Sovjetunionen blev ytterligare sju stater deltagare i Warszawa Warszawa: Polska folkrepubliken, Tjeckoslovakiska socialistiska republiken, Ungerska folkrepubliken, Tyska demokratiska republiken (deltagit i de militära strukturerna i Warszawa Warszawa sedan 1956), socialistiska republiken Rumänien, Folkrepubliken Bulgarien och Folkrepubliken Albanien.

Således blev alla europeiska socialistiska länder med undantag av Socialistiska federala republiken Jugoslavien deltagare i ATS. Fördraget trädde i kraft den 5 juni 1955. Den 26 april 1985, på grund av dess utgång, förlängdes den med ytterligare 20 år. När den politiska situationen i världen förändrades minskade ATS. Den "svagaste länken" visade sig vara Albanien, som ganska snabbt omorienterade sig från Sovjetunionen till det maoistiska Kina. 1961-1962 upphörde det faktiskt att delta i strukturerna för inrikesdepartementet, och den 12 september 1968 lämnade det formellt organisationen. Anledningen till Albaniens officiella tillbakadragande var inträdet av trupper från Warszawapaktsländerna i Tjeckoslovakien 1968. Och den 25 september 1990, i samband med enandet med Tyskland, lämnade den tyska demokratiska republiken ATS. I samband med omvandlingarna i Sovjetunionen och andra länder i Central och av Östeuropa Den 25 februari 1991 avskaffade Warszawa Warszawa-styrkornas medlemsländer sina militära strukturer och den 1 juli 1991 undertecknade de i Prag ett protokoll om fullständigt uppsägning av fördraget.

ALTERNATIV

Natos inflytandesfär fram till 1990-talet var begränsad till Europa och Nordatlanten. Men militär-politiska allianser skapades också i andra delar av världen.

Militärpolitiskt samarbete mellan USA, Australien och Nya Zeeland, som aktivt utvecklades under andra världskriget, fortsatte efter krigstid. Den 1 september 1951 undertecknade dessa tre stater Pacific Security Pact i San Francisco, enligt vilken ANZUS-blocket (en förkortning för Australien, Nya Zeeland, USA) skapades året därpå. ANZUS huvuduppgift var att samordna de kollektiva försvarsinsatserna i området Stilla havet(1978 inkluderades även Indiska oceanen i blockets verksamhetsområde). Ett tillägg till ANZUS var ANZUS-blocket, skapat 1971. Dess deltagare var Australien, Nya Zeeland och Storbritannien. Men om samarbetet inom ramen för ANZUS fortsätter till denna dag (främst under fredsbevarande operationer), så upphörde ANZUS att existera 1975 - på grund av Nya Zeelands utträde ur sitt medlemskap.

MANILA OCH BAGHDAD PAKTER

Den 8 september 1954 undertecknades fördraget om det kollektiva försvaret av Sydostasien (Manilapakten) i Filippinernas huvudstad Manila, vilket lade grunden för SEATO-blocket (South-East Asia Treaty Organisation), som officiellt skapades i 1956. Dess deltagare var USA, Australien, Storbritannien, Nya Zeeland, Frankrike, Thailand, Filippinerna och Pakistan, och dialogpartnerna var Sydkorea och Sydvietnam. SEATO:s huvuduppgift var att motverka spridningen av kommunistiskt inflytande i Sydostasien. SEATO:s högkvarter låg i Bangkok (Thailand), men det fanns inget enhetligt militärt kommando i detta block (till skillnad från NATO). I början av 1970-talet befann sig SEATO i kris. Östra Pakistans utbrytning 1971 och skapandet av ett självständigt Bangladesh gjorde det omöjligt för Pakistan att delta i SEATO, och det lämnade organisationen 1973. 1974 lämnade Frankrike blocket, Thailand 1975, och den 30 juni 1977 upplöstes SEATO officiellt.

Efter andra världskrigets slut kläckte USA och Storbritannien planer på att återskapa Mellanöstern-ententen. Det första steget var undertecknandet av ett fördrag mellan Turkiet och Pakistan 1954. Den 24 februari 1955 undertecknades Bagdadpakten mellan Irak och Turkiet, och under de närmaste månaderna anslöt sig Storbritannien, Pakistan och Iran till den. Så här skapades CENTO-blocket (Central Treaty Organisation). CENTO var tänkt som ett militärblock för regionen i sydvästra Asien och Indiska oceanen. Men 1959 drog sig Irak tillbaka från CENTO. 1979, efter den islamiska revolutionen, lämnade Iran CENTO, och snart lämnade Pakistan också organisationens led. Som ett resultat blev bara två NATO-medlemsländer kvar i CENTO, vilket gjorde blockets fortsatta existens meningslös. I augusti 1979 upplöstes CENTO officiellt.

ALTERNATIV TILL NATO

Collective Security Treaty Organisation (CSTO) förenade några av Sovjetunionens tidigare republiker. Det började den 5 maj 1992 med undertecknandet av det kollektiva säkerhetsfördraget i Tasjkent (Uzbekistan) av cheferna för Armenien, Kazakstan, Kirgizistan, Ryssland, Tadzjikistan och Uzbekistan.

1993 anslöt sig Azerbajdzjan, Vitryssland och Georgien till fördraget. Kontraktet var på 5 år och kunde förlängas. Den 2 april 1999 undertecknade presidenterna i Armenien, Vitryssland, Kazakstan, Kirgizistan, Ryssland och Tadzjikistan ett protokoll för att förlänga fördraget för nästa femårsperiod, men Azerbajdzjan, Georgien och Uzbekistan vägrade att förlänga fördraget. I maj 2002 fattades ett beslut om att omvandla Collective Security Treaty till en fullfjädrad internationell organisation - Collective Security Treaty Organisation (CSTO). Motsvarande avtal trädde i kraft den 18 september 2003. 2006 gick Uzbekistan med i CSTO, men i december 2012 lämnade det organisationen. CSTO:s uppgift är att skydda det territoriella och ekonomiska utrymmet för de länder som deltar i fördraget genom gemensamma ansträngningar från arméer och hjälpenheter från externa militär-politiska angripare, internationella terrorister, såväl som från storskaliga naturkatastrofer.

2001 skapade Kina, Ryssland, Kazakstan, Tadzjikistan, Kirgizistan och Uzbekistan Shanghai Cooperation Organisation (SCO). Denna organisation är inte ett militärt block (som Nato) eller ett öppet regelbundet säkerhetsmöte (som ASEAN Regional Forum), utan har en mellanposition. Organisationens huvudmål är att stärka stabilitet och säkerhet i ett brett område som förenar medlemsländerna, bekämpa terrorism, separatism, extremism, narkotikahandel, utveckla ekonomiskt samarbete, energipartnerskap, vetenskaplig och kulturell interaktion. I juli 2015 godkändes beslutet att ta upp Indien och Pakistan till SCO. Det förväntas att dessa stater kommer att bli fullvärdiga medlemmar i organisationen.

Du kanske är intresserad:

Efter segern över Nazityskland började Sovjetunionen minska sina väpnade styrkor. År 1948 reducerades antalet sovjetiska trupper till 2874 tusen människor. Men de västerländska allierade, skrämda av det socialistiska systemets expansion i Europa och tillväxten av självständighetsrörelsen i koloniala länder, tog snart vägen till konfrontation med Sovjetunionen. Storbritanniens tidigare premiärminister W. Churchill uppmanade i sitt berömda tal i Fulton 1946 öppet till en militär kampanj mot Sovjetunionen och folkdemokratier. Det kalla kriget förkroppsligades ytterligare i Trumandoktrinen, baserad på kärnkraftsutpressning, samt i Marshallplanen. Efter skapandet av NATO:s militära block delade sig Europa i två delar. På ena sidan fanns västländerna, understödda av USA, och på den andra den socialistiska gemenskapens öststater, bakom vilka stod Sovjetunionen.

Trots beslutet i Potsdamfördraget skapade de allierade en buffertstat inom gränserna för sina ockupationszoner - Västtyskland (FRG), vars styrande kretsar förespråkade en översyn av alla gränser i Europa och framförde revanschistiska krav på ett antal territorium. av socialistiska länder. Sedan började Sovjetunionens tidigare allierade bilda militärpolitiska block riktade mot hela det socialistiska systemet och nationella befrielserörelser. Redan i mars 1948 uppstod Western Union, som omfattade England, Frankrike, Belgien, Nederländerna och Luxemburg.

WESTERN UNION

Detta förbund hann knappt växa fram när förhandlingarna började om dess utvidgning till att omfatta USA och Kanada. Detta följdes av en resolution från den amerikanska senaten den 11 juni 1948, som gjorde det möjligt för detta lands regering att i fredstid ansluta sig till "sådana regionala och andra kollektiva organisationer som är baserade på konstant och effektiv ömsesidig hjälp och på vilka de nationella länders säkerhet beror.”

När avtalet skrevs under skapandet av NATO Den 4 april 1949 anslöt sig även Danmark, Island, Italien, Norge och Portugal till de sju deltagande staterna. Senare anslöt sig Grekland och Turkiet (båda 1952), Västtyskland (1955) och Spanien (1982) till detta block. Alla Natos medlemsländer godkände den samarbetsförklaring som utarbetats i allmänna ordalag. Huvudsaken Fördraget var artikel 5, som slog fast att i händelse av ett "väpnat angrepp" på en eller flera av dess medlemmar, skulle andra Nato-medlemmar omedelbart ge hjälp till det eller de länder som "attackeras" genom att vidta sådana åtgärder som de "bedömer nödvändigt, inklusive användning av väpnat våld."

NATO TAGAR EN KONKRETT FORM

Dock först efter starten Koreakriget i juni 1950 började Nato anta den form som det finns idag. Den 2 april 1951, två år efter undertecknandet av Nordatlantiska fördraget, började NATO:s europeiska kommando att fungera, med den tidigare befriaren i spetsen Västeuropa General Dwight Eisenhower.

Samtidigt skapades Natos flygvapen i Centraleuropa, där generallöjtnant Loris Norstad blev dess överbefälhavare. Dessa flygvapen var utrustade med amerikanska jetflygplan levererade under Mutual Defense Assistance Program.

Under de första månaderna anlände ett dussintal Republic F-84E Thunderjet-jaktplan. I början av 1952 uppgick antalet jetjaktplan som levererades till Europa i hundratals, vilket radikalt förändrade utseendet på flygvapnet i Belgien, Danmark, Frankrike, Italien, Nederländerna och Portugal. Senare togs ett beslut att leverera samma allestädes närvarande Thunderjet till Grekland och Turkiet, och en betydande sats av dessa flygplan anlände till södra Europa. Men mer moderna stridsflygplan F-84F Thunderstreak och RF-84F Thunderflash spaningsflygplan som skapats på grundval av detta levererades till Centraleuropa. Under Koreakriget var stridsflygplanet F-86F Sabre en sällsynt syn på Europas himmel, och sådana kanadensiska flygplan var endast i tjänst med RCAF- och RAF-enheter. Sedan började även italienska, grekiska, turkiska och västtyska piloter att flyga dem. I maj 1953 förvärvade den italienska koncernen Fiat en licens att tillverka F-86K allvädersinterceptor. Denna italiensktillverkade interceptor kom senare i tjänst hos det franska och holländska flygvapnet. Norge och Tyskland.

Under tiden såg Sovjetunionen med ökande oro återupplivandet av Västtysklands väpnade styrkor och sedan utrustningen av Bundeswehr med ny utrustning från västmakterna. Efter Stalins död 1953 fortsatte den nya regeringen hans utrikespolitik med smärre förändringar, och ett av dess huvudmål var att förhindra en återmilitarisering av Förbundsrepubliken Tyskland. Den sovjetiska ledningen tog initiativet till att skapa en demilitariserad zon i mitten av Europa. Detta förslag var dock oacceptabelt för Nato, och förberedelserna för Tysklands anslutning till detta block fortsatte i full gång. Sedan försökte Sovjetunionen göra Natos existens meningslös och skickade den 31 mars 1954 in en ansökan om att gå med i Nato. England och Frankrike, och sedan en månad senare USA, lade in sitt veto mot denna begäran. Den 5 maj 1955 blev Västtyskland fullvärdig medlem i Nato och då började den snabba återupplivningen av landets militärindustri och där antogs en lag om allmän värnplikt.

1966 uppgick den reguljära armén i Förbundsrepubliken Tyskland redan till cirka 468 tusen människor, och militärindustrin i denna stat tillhandahöll nästan 65% av Bundeswehrs behov av militär utrustning.

WARSZAWA FÖRDRAG

Överenskommelsen om återmilitariseringen av Tyskland och upptagandet av detta land till Nato-blocket ökade kraftigt den internationella spänningen i Europas centrum. Dessutom skapades i september 1954, på initiativ av USA, ett nytt militärblock - SEATO, och i Mellanöstern, under britternas ledning, uppstod Bagdadpakten 1955, senare omorganiserad till CENTO-blocket .

Under dessa förhållanden tvingades Sovjetunionen börja öka storleken på sina väpnade styrkor och i maj 1955 slöts Warszawapakten för vänskap, samarbete och ömsesidigt bistånd mellan de socialistiska staterna i Europa. Det omfattade Sovjetunionen, Albanien, Bulgarien, Tjeckoslovakien, Östtyskland, Polen, Ungern och Rumänien. Enligt redan existerande bilaterala överenskommelser var delar av de sovjetiska trupperna stationerade på Polens, DDR:s, Rumäniens, Ungerns och, senare, Tjeckoslovakiens territorium. Warszawapakten var i huvudsak av rent defensiv karaktär och skapades för att säkerställa fred i Europa.

Den sovjetiska ledningen tog också vissa steg för att förbjuda kärnvapen, men efterföljande händelser i världen relaterade till imperialistiska länders väpnade kamp mot nationella befrielserörelser i Asien, Afrika och Latinamerika ledde till en ytterligare försämring av relationerna mellan de två militär-politiska system och, som en konsekvens, till en storskalig kapprustning.

(Förberedd för portalen "Wars of the 20th Century" baserat på material från boken av K. Bishop "Air Wars of the 20th Century. 1945-2000").

Under det första efterkrigsårtiondet etablerades ett bilateralt system för internationella förbindelser i världen. Detta är den tid då den globala konfrontationen mellan två supermakter började – USA och Sovjetunionen, liksom konfrontationen mellan två militärpolitiska organisationer – den nordatlantiska alliansen och Warszawapakten.

Warszawapakten undertecknades i östeuropeiska länder. Detta hände 1955. Dess huvudsakliga uppgift var att utöva kontroll över dessa stater, samt att säkerställa säkerhet och fred i Europa. Enligt fördraget var det tänkt att ge bistånd till de deltagande länderna vid ett militärt hot, genomföra ömsesidiga samråd i krissituationer och bilda en enhetlig försvarsmaktsledning.

Warszawapakten om vänskap, samarbete och ömsesidigt bistånd undertecknades av Albanien, Ungern, Bulgarien, Polen, Östtyskland, Rumänien, Tjeckoslovakien och Sovjetunionen sex år efter bildandet av NATO. Det bör noteras att samarbete mellan dessa stater existerade långt före undertecknandet av dokumentet. Faktum är att i de flesta av dem, efter krigets slut, etablerades ett kommunistiskt regeringssystem, vilket till stor del underlättades av att sovjetiska trupper var kvar i Östeuropa. Och fram till undertecknandet av avtalet genomfördes alla relationer mellan dem på grundval av avtal om vänskap och samarbete. 1949 bildades rådet för ömsesidig ekonomisk hjälp, som till en början omfattade Bulgarien, Sovjetunionen, Ungern, Rumänien, Polen och Tjeckoslovakien och senare andra länder.

Samtidigt, efter 1953, fanns det i några av länderna i Östeuropa tecken på massmissnöje orsakat av Sovjetunionens kontroversiella politik. Sålunda ägde massdemonstrationer och strejker rum i Tjeckoslovakien och Ungern. Och i DDR var de så många att den sovjetiska ledningen tvingades införa stridsvagnar för att undertrycka protesterna från arbetare som var missnöjda med den försämrade levnadsstandarden. När I. Stalin dog 1953 och nya ledare kom till makten, företog de ett antal resor till länderna i det socialistiska lägret. Deras resultat var undertecknandet av Warszawapakten. Det omfattade nästan alla östeuropeiska stater, med undantag för Jugoslavien, som höll fast vid neutraliteten. Signering av detta dokument orsakades främst av uppkomsten av militära hot som ett resultat av ratificeringen av Parisavtalen från 1954, som förutsåg skapandet av Västeuropeiska unionen och anslutningen av Västtyskland till den nordatlantiska alliansen.

Undertecknandet av ovanstående dokument formaliserade skapandet av Warszawapaktsorganisationen, en militär-politisk organisation av socialistiska europeiska stater. Dess skapelse blev ett slags svar på bildandet av NATO, som var inriktat mot det socialistiska lägret.

Warszawapaktens mål var bland annat att säkerställa säkerheten för de deltagande länderna. Den bestod av en ingress och elva artiklar. Enligt dess villkor och FN:s stadga var alla undertecknande stater skyldiga att avstå från eller avstå i internationell politik från hot eller direkt användning av våld, och i händelse av en väpnad konflikt, ge hjälp med alla tillgängliga medel.

De deltagande länderna var också skyldiga att agera för att stärka samarbete och vänskapliga förbindelser för vidareutveckling av kulturella och ekonomiska förbindelser, samtidigt som de respekterade nationell suveränitet och inte blandar sig i inrikespolitik varandra. Men det bör också noteras att medlemskap i organisationen inte alltid var frivilligt, och sällsynta försök att lämna den undertrycktes hårt (till exempel Ungern, Tjeckoslovakien och Polen).

Det högsta organet i Warszawafördragets organisation skapades också - den politiska rådgivande kommittén, vars huvuduppgifter inkluderade samråd om kontroversiella frågor som uppstod inom ramen för genomförandet av fördraget.

Men verksamheten vid inrikesdepartementet var mycket kontroversiell och inte alltid framgångsrik. Det är viktigt att komma ihåg att i dess konfrontation med Nato fanns det två stora kriser som nästan blev orsaken till det tredje världskriget: Berlin- och Karibienkrisen.

Orsaken till Berlinkrisen 1959-1962 var massförflyttningen av östtyska invånare till Västberlin. För att sätta stopp för obehörig omlokalisering byggdes den berömda Berlinmuren över en natt, med checkpoints installerade. Men sådana handlingar orsakade ännu större missnöje bland befolkningen. Detta ledde till koncentrationen av sovjetiska och amerikanska stridsvagnar nära Brandenburger Tor och de viktigaste checkpoints. Som ett resultat av detta slutade konfrontationen mellan de två staterna med att de sovjetiska myndigheterna tvingades dra tillbaka sina stridsvagnar från dessa positioner.

En annan krissituation uppstod 1962 i Karibien, vilket satte världen i riskzonen för kärnvapenkrig. Allt började med att amerikanerna placerade sin missilbas i Turkiet. Sovjetunionen kunde inte lämna detta obesvarat, så de placerade i hemlighet sina missiler på ön Kuba. När detta blev känt i USA började verklig panik där, eftersom det sovjetiska ledarskapets handlingar uppfattades som början på förberedelserna för krig. Lyckligtvis slutade allt inte så illa: sovjetiska trupper drog tillbaka sina missiler från Kuba, amerikanerna likviderade sin bas i Turkiet och lovade att inte vidta några åtgärder mot Kuba.

Utöver dessa konflikter fanns det många andra krissituationer inom själva organisationen. Den främsta anledningen till dem var vissa länders önskan om ett bättre liv och önskan att befria sig från Sovjetunionens inflytande. Sådana kriser inkluderar upproret i Ungern, som inträffade 1956 (Operation Whirlwind), försök att genomföra reformer i Tjeckoslovakien 1968 (Pragvåren, Operation Donau). Alla löstes med hjälp av sovjetiska stridsvagnar.

Vi bör inte glömma kriget i Afghanistan 1979-1989. 1979, som ett resultat av en militärkupp, kom en ny ledning till makten där, som hade för avsikt att bygga en modell för en socialistisk stat, med Sovjetunionen som förebild. Denna politik orsakade missnöje bland befolkningen, som ett resultat av vilket den afghanske presidenten Amin tvingades vända sig till Sovjetunionen för att få hjälp. Vad som sedan hände är känt för alla. Införandet av en begränsad sovjetisk kontingent i afghanskt territorium, som bara var tänkt att hålla situationen under kontroll. Resultatet blev ett 10-årigt krig och internationell isolering av Sovjetunionen.

1985, på grund av att Warszawapakten löpte ut, förlängdes den med 20 år.

När perestrojkan började i Sovjetunionen skedde förändringar i hela landets utrikespolitik. Den sovjetiska ledningen störde inte "sammetsrevolutionerna" i östeuropeiska länder 1989-1990. 1989 föll Berlinmuren och ett år senare förenades de två Tyskland till en enda stat. För unionen innebar detta förlusten av en trogen allierad.

Drivkraften till början av det militära sovjetiska imperiets kollaps var undertecknandet av Budapestfördraget 1991 av tre länder - Polen, Ungern och Östtyskland. Detta dokument drog en gräns under existensen av Warszawapaktsorganisationen.

Själva Warszawapakten väcker många frågor. Så, till exempel, vad fick Sovjetunionen direkt med sin undertecknande? I Nyligen många historiker är benägna att tro att detta var ett väl genomtänkt politiskt drag av N. Chrusjtjov, som försökte skapa någon slags gemensam organisation för att säkerställa kollektiv säkerhet. Den sovjetiska ledningen började förstå det faktum att Nato började hota Sovjetunionens militära makt och dess fördel på europeiskt territorium.

Men om vi pratar om västvärldens överlägsenhet som verkligen fanns på den tiden så bestod den bara i metoder för skrämsel med hjälp av kärnvapen. När det gäller konventionella vapen och utrustning var den obestridliga fördelen på Sovjetunionens sida. Dessutom var detta, enligt många experter, anledningen till uppkomsten av den nordatlantiska alliansen.

Amerika och dess allierade började omedelbart efter krigets slut avväpning och massuppsägning av militär personal, men Sovjetunionen hade ingen brådska att göra detta. Och amerikaner kunde känna sig trygga bara fram till 1957, när den första sovjetiska konstgjorda satelliten sköts upp och därmed hotet om att skjuta upp kärnvapen i omloppsbana uppstod.

Hur som helst, Warszawapakten upphörde dock att existera, precis som Sovjetunionen. Men den outtalade konfrontationen mellan USA och Ryssland består fortfarande.

USA och Sovjetunionen var de främsta, men inte de enda, deltagarna i det kalla kriget. Båda supermakterna var ledare för mäktiga militär-politiska koalitioner. Skapandet och aktiviteterna av den nordatlantiska alliansen (NATO) och Warszawapaktsorganisationen (WTO) återspeglar till fullo innehållet, karaktären och särdragen i den globala konfrontationens era.

De allierade - både USA och Sovjetunionen - var på intet sätt bara statister. Samtliga bidrog, även om de i varierande grad, till det kalla kriget, och rollen för vart och ett av medlemsländerna i väst- och östblocken kräver speciella studier. Relevant vetenskapligt arbete utförs aktivt i många forskningscentra av de flesta olika länder, för att inte tala om oberoende forskare.

Inom ramen för detta avsnitt kommer vi dock inte att prata om specifika staters "bidrag" till det kalla kriget (detta är helt enkelt en omöjlig uppgift för en recensionsbok), utan om några aspekter av koalitionskonfrontationen. Som bekant har vilket system som helst kvaliteter som inte kan reduceras till summan av egenskaperna hos dess komponenter, och NATO och ATS är naturligtvis inget undantag från regeln. Under de första efterkrigsåren motsatte sig Sovjetunionen och dess allierade organiseringen av slutna militär-politiska block, för att bevara Europas integritet och skapa ett system för kollektiv säkerhet över hela den europeiska kontinenten. Men väst föredrog en annan väg.

Processen att bilda den nordatlantiska alliansen, som diskuterats i detalj ovan, slutade inte med undertecknandet av 1949 års fördrag. Och under den efterföljande perioden verkade dess förstärkning och expansion vara en prioriterad politik i väst. Genom att underteckna Parisavtalen hösten 1954 gav USA och dess allierade möjlighet för Västtyskland och Italien att skapa sina egna väpnade styrkor och återuppta militär produktion. Önskan att uppnå Tysklands enande genom absorptionen av DDR förklarades. Efter detta, i maj 1955, i strid med Potsdamavtalen, antogs Förbundsrepubliken Tyskland i Nato, som fick en halv miljon tyska Bundeswehr till sitt förfogande. Den internationella situationen har kraftigt försämrats och den militära faran har ökat. Under de nya förutsättningarna säkerställde bilaterala fördrag mellan socialistiska länder inte längre fullt ut deras kollektiva säkerhet.

Ett akut behov uppstod av att omorganisera det militärpolitiska samarbetet på en bredare internationell rättslig grund, när västländernas förenade styrkor skulle stå emot av Sovjetunionens och de östeuropeiska staternas gemensamma makt. Sedan de tidiga efterkrigsåren har de östeuropeiska staterna (även kallade ”folkdemokratier”) och Sovjetunionen fört en politik som syftar till att etablera nära och omfattande partnerskap. Grunden för detta var många bilaterala avtal. Militära kontakter blev snart ett av de prioriterade samarbetsområdena, särskilt eftersom fördragsprocessen sammanföll med skapandet och upprättandet av nya nationella arméer i folkdemokratier.

Det var allmänt praktiserat att förse de "bröderliga arméerna" med moderna (på den tiden) sovjetiska vapen och diverse militär utrustning, samt att skicka militära ledningsrådgivare och tekniska profiler för att hjälpa till att bemästra militär utrustning, organisera stridsträning av trupper och utbildningspersonal. Bruket att träna nationell personal i sovjetiska militära utbildningsinstitutioner blev också utbredd. Bildandet av arméerna i folkets demokratiska länder underlättades av deras nära band med sovjetiska trupper stationerade i DDR, Polen, Ungern och Rumänien. Den 14 maj 1955 undertecknade Albanien, Bulgarien, Ungern, Tyska demokratiska republiken (DDR), Polen, Rumänien, Sovjetunionen och Tjeckoslovakien ett allierat fördrag om vänskap, samarbete och ömsesidigt bistånd i den polska huvudstaden, som gick till historien som Warszawapakten. Det nya militärpolitiska samväldet organiserades på principerna om den marxistisk-leninistiska ideologins enhet, den ledande rollen i kommunistorienterade partiers stater, socialistisk internationalism och gemensamt tillhandahållande av deras militära säkerhet. Fördragstexten, liksom den militära doktrin som antogs långt senare, noterade att inrikesdepartementet var av rent defensiv karaktär. Naturligtvis uteslöt detta inte den avgörande handlingen från hans kombinerade väpnade styrkor i händelse av aggression.

Dessutom, vid stridsplanering vid ett tillfälle, var möjligheten till en förebyggande attack mot grupper av trupper av en potentiell fiende "beredd att anfalla" till och med tillåten. Länderna som deltog i Warszawa Warszawa-styrkorna skapade koalitionsledarorgan, bildade motsvarande allierade väpnade styrkor och medel för att kontrollera dem i fredstid och krig, och bestämde de optimala formerna och metoderna för militärt samarbete. Detta system kompletterades och förbättrades under hela dess existens, fram till våren 1991. Inrikesdepartementets högsta organ var den politiska rådgivande kommittén (PCC), som fick i uppdrag att lösa allmänna grundläggande frågor relaterade till de allierade staternas försvarsförmåga och militära utveckling, deras arméer och Förenade väpnade styrkorna (JAF), som leddes av överbefälhavaren.

Enligt PAC:s etablerade praxis hölls dess möten årligen. Delegationer ledda av topptjänstemän från de deltagande länderna deltog i dem. Som regel inkluderade dagordningen två frågor: en av dem var överbefälhavarens rapport om de allierade styrkornas tillstånd med antagandet av beslut om deras fortsatta utveckling, att utrusta dem med militär utrustning och vapen, förbereda infrastruktur , etc.

Den andra frågan var vanligtvis övervägande och antagande av politiska uttalanden, till exempel om problemen med vapenminskning eller i samband med "västerländers aggressiva agerande". PAC:s arbetsorgan var det gemensamma sekretariatet, kommittén för utrikesminister (KMFA) och kommittén för försvarsministrar (KMO); den senare fungerade som den högsta militära koalitionsmyndigheten vid inrikesdepartementet. Organet för militär-strategisk kontroll i fredstid var de väpnade styrkornas gemensamma ledning (då Förenade väpnade styrkorna), som bestod av de allierade styrkornas överbefälhavare och hans ställföreträdare från varje deltagande land (med rang av ställföreträdare försvarsministrar eller generalstabschefer med hemvist i sina länder) , samt stabschefen för de allierade styrkorna och befälhavaren för luftförsvarsstyrkorna vid direktoratet för inrikes frågor. De allierade styrkornas överbefälhavare vid olika tidpunkter var Sovjetunionens marskalker I. S. Konev, A. A. Grechko, I. I. Yakubovsky, V. G. Kulikov och armégeneral P. G. Lushev. Under de allierade styrkornas överbefälhavare fungerade de allierade styrkornas högkvarter och de allierade styrkornas tekniska kommitté som permanenta organ för att sköta de allierade styrkornas dagliga verksamhet. Dessutom arbetade Militärrådet och de allierade styrkornas militärvetenskapliga och tekniska råd på tillfällig basis. De allierade styrkornas högkvarter och de allierade styrkornas tekniska kommitté var bemannade bland generaler, amiraler och officerare från alla allierade arméer enligt principen om proportionell representation, baserat på de accepterade finansieringsstandarderna för dessa organ: Bulgarien - 7%, Ungern - 6%, Östtyskland - 6 %, Polen - 13,5 %, Rumänien - 10 %, Sovjetunionen - 44,5 % och Tjeckoslovakien - 13 %. Det är karakteristiskt att, med förbehåll för dessa normer, majoriteten av ledarpositionerna i de namngivna strukturerna (stabschef, hans förste vice, ordförande för den tekniska kommittén, chefer för alla avdelningar och avdelningar) ockuperades av sovjetisk militärpersonal. I det förenade kommandot var de sovjetiska militärbefälhavarna, förutom självaste de allierade styrkornas överbefälhavare, hans ställföreträdare för flygvapnet, flottan och luftförsvaret. Naturligtvis säkerställde denna praxis genomförandet av idéerna och riktlinjerna i första hand från den sovjetiska politiska och militära ledningen, generalstaben för Sovjetunionens väpnade styrkor och de sovjetiska bestämmelserna. militärvetenskap och militärdoktrin. De allierade styrkornas överbefälhavare och stabschef innehade samtidigt positionerna som förste vice försvarsminister i Sovjetunionen och förste vice chef för generalstaben (respektive).

Dessa omständigheter hade ibland en negativ inverkan på den moraliska och psykologiska situationen i inrikesdepartementets strukturer, särskilt eftersom de sovjetiska ledarnas handlingar inte alltid fullt ut tog hänsyn till Sovjetunionens allierades intressen, egenskaper och verkliga möjligheter. Representationen av de allierade arméerna i de allierade styrkornas högkvarter var begränsad till närvaron av biträdande chefer för de allierade styrkornas stab från försvarsministerierna i alla deltagande stater med rang som biträdande chefer för generalstaber (huvudstaber).

Dessa representanter arbetade vid de allierade styrkornas högkvarter, ständigt i Moskva. Militära lednings- och kontrollorgan var engagerade i att utveckla förslag och rekommendationer om problemen med att stärka de allierade ländernas försvarsförmåga, bygga nationella väpnade styrkor och samordna de förenade väpnade styrkornas verksamhet i det kollektiva försvarets intresse. Under åren av sin existens har Warszawafördragets organisation utvecklat en effektiv mekanism för multilateralt politiskt och militärt samarbete, som ständigt har utvecklats och förbättrats. Dess rättsliga grund var både själva Warszawapakten och bilaterala avtal mellan dess deltagare. Följaktligen genomfördes samarbete inom en mängd olika verksamhetsområden både inom ramen för Inrikesdepartementet och på bilateral basis. Inrikesdepartementets viktigaste verksamhetsområde var samarbete mellan deltagande stater inom utrikespolitikens område.

Det fanns också en mekanism för dess samordning, vars centrala länk var den politiska rådgivande kommittén. Dess viktiga delar var den ständiga kommissionen för utveckling av rekommendationer i utrikespolitiska frågor, utrikesministerkommittén och det gemensamma sekretariatet. Ledarna för ATS-länderna samordnade också sina utrikespolitiska åtgärder under schemalagda möten och arbetsmöten. Ibland stängdes sådana kontakter. Sålunda, när man utvecklar en gemensam ståndpunkt för socialistiska länder i Berlinkrisen 1961 träffades deras ledare i hemlighet i Moskva. Särskilt vid detta möte fattades beslut om att bygga en separationsmur runt Västberlin. Militär-strategisk interaktion inom ramen för Warszawakrigföringen genomfördes genom att samordna de allierade ländernas insatser för att stärka försvaret, bygga nationella arméer, öka deras stridsförmåga och stridsberedskap, samt planera gemensam användning av gemensamma styrkor i fall av krig.

Det inkluderade samordning av planer för utveckling av nationella arméer, utrustning av dem med vapen och militär utrustning, genomförande av gemensamma åtgärder för att förbättra strids- och mobiliseringsberedskapen hos trupper och flottor, deras fält-, flyg- och sjöträning, operativ utbildning av befälhavare och staber, operativ utrustning för ländernas territorier som en del av militära teatrar, gemensam utveckling av planer för stridsanvändning av operativa formationer tilldelade från nationella arméer under krigstid.

Insatserna samordnades inom personalutbildning, utveckling och tillverkning av vapen och militär utrustning, skapades gemensamma (förenade) defensiva och speciella system, ömsesidig hjälp gavs i utvecklingen nuvarande problem militär konst, införande i praktiken av enhetliga principer och metoder för utbildning av trupper och staber. Samordning av insatserna intog en särskild plats statliga myndigheter, nationella försvarsministerier, allmänna (huvud)högkvarteren för arméerna i länderna i Warszawapakten. Det är känt att den huvudsakliga formen för all militär koalitionsinteraktion är samordningen av gemensam användning av militärt våld, med andra ord operativ planering.

Enhetlig operativ-strategisk planering för användningen av de gemensamma väpnade styrkorna under krigstid i verksamheten vid direktoratet för inrikes frågor representerade den högsta formen av militär integration. Metoderna, kärnan och målen för sådant arbete förbättrades ständigt. USSR:s väpnade styrkors generalstab agerade som den organiserande länken i planeringen av användningen av både ATS-staternas väpnade styrkor och de operativa-strategiska och operativa formationerna som skapades på deras bas under krigstid. I slutet av det kalla krigets era var den rättsliga grunden för sådan planering "föreskrifterna om de gemensamma väpnade styrkorna och deras befäl under krigstid", som antogs av Warszawapaktens statschefer den 18 mars 1980.

I enlighet med den inrättades en enda högsta kommando för centraliserat ledarskap i krigstid, vars styrande organ var generalstaben för USSR:s väpnade styrkor. Sålunda, under krigstid, blev generalstaben för Sovjetunionens väpnade styrkor, tillsammans med att utföra funktionerna i arbetsorganet för högkvarteret för USSR:s väpnade styrkor, också det styrande organet för Förenta Högsta befälet. Väpnade styrkor skapade under en speciell period (överbefälhavaren för Sovjetunionens väpnade styrkor utsågs till högsta befälhavaren för de allierade styrkorna i Warszawafördragets organisation).

Därför inkluderade verksamhetsomfånget för generalstaben för Sovjetunionens väpnade styrkor, redan i fredstid, frågor om militär utveckling, fastställande av planen för användning, planering och utbildning av de väpnade styrkorna i de länder som deltar i Warszawapakten och deras territorier för gemensamt genomförande av uppgifter under krigstid. Grunden för utarbetandet av planeringsdokument var "Protokoll om tilldelning av trupper och styrkor från en given deltagande stat till de förenade väpnade styrkorna" som utvecklats av de allierade styrkornas högkvarter och motsvarande allmänna (huvud)högkvarter för varje nationell armé med deltagande av generalstaben för Sovjetunionens väpnade styrkor. De bestämde huvudriktningarna för utvecklingen av trupperna och styrkorna i en given stat, planer för att utrusta dem med vapen och militär utrustning, volymen av ackumulering av reserver, material, såväl som antalet formationer och enheter av alla typer av beväpnade styrkor tilldelade från de väpnade styrkorna i denna stat till de förenade väpnade styrkorna. När det gäller antalet tilldelade trupper, angavs det i motsvarande förteckning (bilaga till protokollet), i vilken, förutom att ange specifika formationer, enheter och institutioner, antalet av deras personal, organisationsstruktur och antalet huvudmän. typer av vapen och militär utrustning bestämdes.

Protokollen angav också åtgärder för att förbereda ett visst lands territorium i operativ mening. Planering för användning av trupper (styrkor) under krigstid (fronter, arméer och flottor) som tilldelats de allierade styrkorna "utfördes av försvarsministrarna och generalstaben (huvudstaben) i Warszawapaktens medlemsländer, med hänsyn tagen till rekommendationer från de allierade styrkornas överbefälhavare och förslag från generalstaben för Sovjetunionens väpnade styrkor, och om nödvändigt i samarbete med angränsande arméer i andra länder." De allmänna operativa planerna som utvecklades vid det nationella högkvarteret var föremål för godkännande av generalstaben för USSR:s väpnade styrkor innan de undertecknades av försvarsministrarna och de allierade styrkornas överbefälhavare.

Den europeiska kontinenten ansågs vara den främsta teatern för eventuellt krig för Natos och Warszawas generalstyrkor. I Europa, särskilt i dess centrala del, var de båda militärpolitiska alliansernas kombinerade militära makt särskilt imponerande. Totalt motsatte sig mer än 7,2 miljoner människor varandra här, beväpnade med mer än 90 tusen stridsvagnar, 128,5 tusen kanoner och murbruk, över 23 tusen stridsflygplan och helikoptrar, 600 stora ytfartyg och cirka 430 ubåtar. Förenta staternas, Storbritanniens och Frankrikes väpnade styrkor bestod av den klassiska triaden: generella styrkor, teaterstridskrafter (medel- och kortare räckvidd) och strategiska kärnvapenstyrkor. Eftersom USA och Nato under många år förlitade sig på atomvapen i ett eventuellt krig, prioriterades kärnvapen i utvecklingen.

Men i slutet av 80-talet, när pariteten i strategiska offensiva vapen mellan USA och Sovjetunionen blev mer än uppenbar, och det stod klart att det inte kunde finnas någon vinnare i ett världsomspännande kärnvapenkrig, klargjordes strategiska begrepp. För första gången fick blockländernas arméer i uppdrag att de skulle ha förmåga att genomföra storskaliga offensiva operationer redan från början av kriget. stridande endast använda konventionella destruktionsmedel. Sålunda ökade de generella styrkornas roll avsevärt. De allmänna styrkorna i USA och dess allierade länder var: markstyrkor, flygvapnets taktiska flyg och sjöstridskrafter (exklusive SSBN). De var den mest talrika och mångsidiga delen av de väpnade styrkorna.

I enlighet med det amerikanska strategiska konceptet "framåtplacering" var huvudgrupperingarna av generella styrkor redan utplacerade i fredstid och hölls utanför USA:s territorium i troliga teatrar för militära operationer, de flesta av dem nära Sovjetunionens gränser. Den mäktigaste av dem var stationerad i Europa. Den innehöll cirka 30 % av det vanliga markstyrkor, där vi hittade

Mer än 75 % av alla tillgängliga pansarvärnsvapen var i bruk. US Tactical Air Force i Europa hade 900 stridsflygplan, varav 400 var medeldistans stridsbombplan. Amerikanerna upprätthöll också den 6:e och 2:a operativa flottan i Medelhavet och Atlanten, som bestod av cirka 200 krigsfartyg, inklusive 9 hangarfartyg och 900 stridsflygplan för sjöflyg. För att ta emot dessa kolossala styrkor och tillgångar skapades 188 stora militärbaser och anläggningar bara i Tyskland. Det fanns upp till 60 amerikanska baser i Turkiet och dussintals i Italien och Storbritannien. Totalt har amerikanerna utplacerat över 1 000 militära anläggningar i västeuropeiska länder, varav mer än 270 är stora.

Förutom de fyra amerikanska pansar- och mekaniserade divisionerna i Tyskland, lagrades tunga vapenreserver på dess territorium för ytterligare fyra divisioner som transporterades med flyg från den amerikanska kontinenten under en speciell period. Totalt uppgick amerikanska styrkor för allmänna ändamål i Europa till 300 tusen människor, 5 000 stridsvagnar, 3 100 fältartilleripjäser. Inom 10 dagar från det att beslutet om mobilisering fattades utplacerades, utöver de trupper som fanns tillgängliga i den västeuropeiska operationssalen, ytterligare sex kombinerade vapendivisioner och en brigad, och 60 flygskvadroner (16–18 flygplan vardera) omplacerad. Det finns cirka 1000 flygplan totalt.

Totalt var det planerat att transportera upp till 400 tusen amerikanska trupper till Europa med flyg och på kort tid öka antalet kombinerade vapendivisioner med 2,5 gånger och flyggruppen med 3 gånger. Över 7 000 kärnvapen var stationerade i Europa för allmänna styrkor i alla Nato-länder. Tillsammans med trupperna i Förbundsrepubliken Tyskland (12 stridsklara tank- och motoriserade infanteridivisioner) var gruppen amerikanska trupper den främsta slagstyrkan för NATO:s allierade styrkor, riktad mot Sovjetunionen och andra Warszawapaktsländer. Natostaternas väpnade styrkor i Europa (utom Frankrike) utgjorde blockets Combined Armed Forces (JAF), som var territoriellt uppdelade i tre huvudkommandon: i de nordeuropeiska, centraleuropeiska och sydeuropeiska teatrarna. Den mäktigaste gruppen av trupper fanns i Central European Theatre (CET). Det inkluderade de väpnade styrkorna från Tyskland, Nederländerna, Belgien, såväl som formationer och enheter från USA, Storbritannien och Kanada i Europa belägna på tyska, holländska och belgiska territorier. Totalt 23 divisioner, upp till 10 tusen stridsvagnar och 6 tusen enheter fältartilleri, organiserade i åtta armékårer. Dessutom var två franska armékårer stationerade på Tysklands territorium. En slags främre bas för NATO:s allierade styrkor på CET, utsträckt österut, var Västberlin med dess militära garnison av tre västmakter (USA, Storbritannien och Frankrike), med 12 000 personer, 20 000 västberlinpoliser inte medräknat .

Totalt hade Nato, inklusive Frankrike och Spanien, 94 stridsberedda divisioner i Europa. Storleken på den utplacerade amerikanska divisionen var 16–19 tusen, och den tyska divisionen var mer än 23 tusen människor, medan divisionerna för arméerna i VD-länderna uppgick till högst 11–12 tusen personer. Alla NATO:s styrkor i första etappen i Europa hölls i en hög grad av beredskap att ockupera startområdena på den så kallade främre försvarslinjen, som löpte på ett avstånd av 10 till 50 km från gränsen till DDR och Tjeckoslovakien, och för ytterligare åtgärder i enlighet med verksamhetsplanerna. Deras vapen bestod av de modernaste, huvudsakligen offensiva, typerna av militär utrustning och vapen, varav de huvudsakliga var system med dubbla användningsområden som kan använda kärnvapen utöver konventionell ammunition. I enlighet med det strategiska koncept som då fanns i Sovjetunionen ansågs det nödvändigt för Sovjetunionens och dess allierades tillförlitliga säkerhet att i Centraleuropa ha en mäktig grupp väpnade styrkor från Warszawapaktsstaterna, vars kärna var sovjetiska trupper. Sovjetunionens och hela Warszawapaktens försvarssystem byggdes genom att koncentrera huvudinsatserna i första hand på den västra och sydvästra operationsteatern, där de mest stridsberedda grupperna av trupper, utrustade med den modernaste utrustningen, med lämpliga reserver av materiella och tekniska medel användes. Grupper av sovjetiska trupper på DDR:s och Polens territorium uppstod som ett resultat av nederlaget fascistiska Tyskland. I den östra delen av Tyskland skapades först gruppen av sovjetiska ockupationsstyrkor, sedan omdöptes den till gruppen av sovjetiska styrkor i Tyskland (GSVG), och 1989 - den västra gruppen av styrkor (ZGV). I Polen representerades sovjetiska trupper, avsedda att skydda kommunikationer och stärka den västra gruppen av styrkor, av den norra gruppen av styrkor (SGV). Dessutom fanns i Tyska demokratiska republiken och Polen, vid Östersjöns kust, en baspunkt för den sovjetiska Östersjöflottan. Närvaron av sovjetiska trupper i Ungern, under namnet först Central och sedan Southern Group of Forces (YGV), är förknippad både med efterkrigsavtal och med den sovjetiska militära aktionen hösten 1956. Utplaceringen av den sovjetiska centralgruppen av styrkor (TsGV) i Tjeckoslovakien ansågs ändamålsenlig efter inträdet av en grupp trupper från Warszawa-länderna i Warszawa där 1968. Fram till 1958 fanns även sovjetiska trupper (Separat Mechanized Army) på Rumäniens territorium. Totalt, 1985, inkluderade de fyra sovjetiska styrkornas grupper av konstant beredskap åtta kombinerade vapen- och stridsvagnsarméer (över 30 fullt utplacerade och redo för stridsmotoriserade gevärs- och stridsvagnsdivisioner), samt 10 flygdivisioner. Totalt finns det mer än 600 tusen militärer, 11 tusen stridsvagnar och över 1 600 stridsflygplan.

Dessa grupper av sovjetiska markstyrkor, flygvapnet och flottan, avancerade 600 - 800 km västerut från Sovjetunionens gränser, tillsammans med Warszawapaktens allierade arméer och flottor, representerade en mäktig första operativ echelon av den första strategiska av Warszawapaktens förenade väpnade styrkor. De USSR-allierade trupperna och styrkorna i Europa var: National People's Army (NPA) i DDR, den polska armén (VP), den tjeckoslovakiska folkarmén (CHNA), de ungerska försvarsstyrkorna (VOS), Army of the Socialist Republiken Rumänien (ASRR) och den bulgariska folkarmén (BNA), som inkluderade 13 kombinerade vapenarméer och ett antal sammanslutningar och formationer av andra typer av väpnade styrkor och grenar av militären. Man trodde att närvaron av grupper av trupper (styrkor) ständigt redo för handling, i direkt kontakt med Natos styrkor, säkerställer den nödvändiga effektiviteten gemensamt system försvar och upprätthållande av en omfattande militär-strategisk balans mellan öst och väst i Europa. Trupperna från den första operativa nivån, som inkluderade mer än 60 % av alla tillgängliga generella styrkor i Warszawapakten, hade i uppdrag att avvärja aggression och besegra den invaderande fienden.

Den andra operativa nivån bestod av trupper från de västra gränsmilitärdistrikten: Vitryssland, Karpaterna, Odessa och Kiev, delvis Baltikum, som huvudsakligen bestod av stridsvagnsformationer och formationer och var redo på kort tid för snabb framryckning (främst i en kombinerad marsch) , och deras flygvapen - till omlokalisering med flyg, till väst till områden med operativ destination för att gå in i striden för att slutföra fiendens nederlag och utveckla framgången för trupperna i det första operativa skiktet. Organisatoriskt konsoliderades alla trupper och styrkor från Warszawapaktsländerna för förberedelser och genomförande av gemensamma militära operationer i Europa till Warszawapaktsorganisationens (JAF) förenade väpnade styrkor. Deras sammansättning i fredstid och krigstid var annorlunda.

I och med övergången till krigslagar omvandlades alla fredstida allierade styrkor från direktoratet för inrikes angelägenheter, såväl som andra trupper och styrkor, inklusive de utplacerade enligt mobiliseringsplaner, till: - Allierade styrkor i den västra teatern för inrikes angelägenheter; - Allierade styrkor i sydvästra operationsområdet; - Reserver från de allierade militärstyrkornas högsta kommando. Dessa strategiska grupperingar inom operationsområdet, bestående av fronter (både nationella och koalitioner), separata kombinerade vapenarméer, luftarméer, luftförsvarsarméer och förenade flottor (i väst - Förenade Östersjön bestående av: Östersjöflottan, PPR Marinen och DDR-flottan, och i sydväst - United Svarta havets flotta: Svarta havets flotta, bulgariska flottan och rumänska flottan) och andra sammankopplade enheter och institutioner förenades av en enda handlingsplan (inom ramen för strategiska operationer på operationsområdet) och centraliserad kontroll av de allierade styrkornas huvudbefäl i Västra och sydvästra operationsområdet. 1984 skapades huvudkommandona för riktningstrupper i USSR:s väpnade styrkor.

Särskilt i Europa bildades huvudkommandona för trupperna i den västra riktningen med högkvarter i staden Legnica (Polen) och den sydvästra riktningen (Chisinau). Under krigstid omvandlades de till de allierade flygvapnets huvudkommandon i motsvarande teatrar för militära operationer och var avsedda att styra aktionerna för alla trupper och styrkor som fanns där. Sålunda är nästan alla tillgängliga styrkor och medel för väpnad kamp för de stater som deltar i flygvapnet (förutom de strategiska kärnvapenstyrkorna från Sovjetunionens väpnade styrkor), deras lednings- och kontrollorgan, såväl som defensiva och stödsystem och komplex skapat inom ramen för fördragets militärorganisation utgjorde flygvapnets United Armed Forces. I fredstid övervakades den potentiella fienden kontinuerligt.

Huvudvikten låg på att genomföra radio- och elektronisk spaning, vars främre poster var utplacerade eller permanent utrustade längs hela gränsen mot Tyskland, Österrike och Turkiet, samt mobila sådana - till sjöss och i luften. Unified Unified Air Defense Air Defense System hölls i ständig beredskap för aktion, som var centralt kontrollerad och förenade luftförsvarsstyrkorna och luftförsvarsmedlen för grupper av trupper från de deltagande länderna i Central- och Östeuropa, sovjetiska luftförsvarstrupper gränsmilitära distrikt och luftförsvarsstyrkor i landet (USSR). Tulltillgångarna i detta system svarade på eventuella luftmål, så att om de kränkte luftrummet skulle de omedelbart stoppa flykten för överträdarna som redan fanns i gränsområdena. Således, endast i västfronten, för eventuell avlyssning av luftmål - potentiella kränkare av luftrummet - tog flera stridsflygplan i luften varje dag.

Ständigt redo trupper - motoriserade gevär, stridsvagnar, missiler, artilleriformationer och enheter, såväl som formationer av andra grenar av militären, engagerade i dagliga aktiviteter, kunde helt lämna militära läger för permanent utplacering på några tiotals minuter, gå till utpekade områden (positioner) och börja utföra stridsuppdrag. Militär utrustning (stridsvagnar, infanteristridsfordon, pansarvagnar, självgående vapen) hölls i parker med full ammunition för vapen, maskingevär och andra handeldvapen, tankar fyllda med bränsle, transportfordon - med laddade materielförråd, redo för rörelse och strid. Till och med handgranater och signalpatroner laddades i stridsfordonen. De enda vapnen i barackerna var maskingevär och pistoler från besättningsbefälhavare och förarmekaniker.

Kärnvapenammunition för missilstyrkor och artilleri, frontlinjeflyg, både för de som ingår i grupperingarna av sovjetiska trupper och arméerna i andra luftburna styrkorländer, som utgör den första operativa nivån i operationssalen, lagrades vid missil och teknisk reparation baser belägna på de luftburna styrkornas territorium. Dessa kärnvapen hölls i beredskap genom specialorder för leverans och överföring inom kort tid till enheter och formationer. Åtgärder för varje gå med och gå med sovjetiska grupper trupper och trupper från arméerna från Sovjetunionens allierade under en speciell period planerades noggrant i enlighet med olika möjliga alternativ för krigsutbrottet. Dessa planer förfinades allteftersom situationen förändrades (lämplig frekvens och ordning för sådant arbete fastställdes). De allierade styrkornas kontrollsystem som skapats i förväg i teatrar för militära operationer inkluderade ett nätverk av stationära skyddade (underjordiska) och mobila kontrollpunkter (från de allierade styrkornas huvudkommando i operationsområdet till och med formationer), utrustade med modern kommunikationsutrustning , automatiserade kontrollsystem och livsuppehållande system, samt ett nätverk av linjer och noder kommunikation, främst kabel, radiorelä och troposfär.

På de flesta av ledningsposterna för föreningar, formationer och till och med enheter var stridstjänst redan organiserad och utförd i fredstid. Förutom styrkorna och medlen för ledning och kontroll, spaning och luftvärn sedan mitten av 90-talet. i grupper av styrkor sattes ett visst antal strejktillgångar (frontlinje- och arméflyg, missilstyrkor och artilleri) i stridstjänst för omedelbar förstörelse av de så kallade prioriterade fiendemålen.

Basen för de allmänna styrkorna i inrikesdirektoratets arméer har traditionellt varit markstyrkorna. Under efterkrigstiden fortsatte de i de sovjetiska väpnade styrkorna att utvecklas som den näst viktigaste (efter de strategiska missilstyrkorna) och som den största typen av väpnade styrkor sett till antal och olika i stridssammansättning. Man trodde att markstyrkorna, som hade eld och slagkraft, hög manövrerbarhet och oberoende, skulle spela viktig roll när man bedriver stridsoperationer både med och utan användning av kärnvapen. Deras utveckling fortsatte i följande riktningar: ökad stridsstyrka; förbättra organisationsstrukturen för föreningar, formationer och ledningsorgan; återupprustning med nya typer av vapen och militär utrustning för att öka eldkraft och slagkraft samtidigt som rörlighet, manövrerbarhet och överlevnadsförmåga ökar. Endast under omorganisationen som genomfördes 1980 - 1982 ökades antalet artilleri av motoriserade gevär- och stridsvagnsdivisioner med 20 - 60%, nya T-72, T-80 stridsvagnar och BMP-2 infanteristridsfordon togs i bruk. Som ett resultat ökade stridsförmågan hos dessa kombinerade vapenformationer med i genomsnitt 25 %. I allmänhet förbättrades ständigt "konventionella" vapentyper inte bara i markstyrkorna utan även i andra grenar av försvarsmakten och kvalitativt nya vapensystem skapades med allt högre destruktiva egenskaper.

Spänningsläget i relationerna mellan Sovjetunionen och USA, Warszawas inrikesdepartement och NATO underlättades till stor del av arten och innehållet i militära doktriner, vars bestämmelser var och en vägleddes av. Den officiella amerikanska doktrinen, oavsett den periodiska förändringen av dess begrepp och namn: "massiv vedergällning", "flexibel reaktion", "realistisk avskräckning" och "direkt konfrontation", har alltid tillhandahållit möjligheten att inleda ett förebyggande kärnvapenangrepp i händelse av att den amerikanska ledningen kommer fram till att en misstänkt fiende har för avsikt att inleda en kärnvapenattack mot USA eller dess allierade. Och i förhållande till ett krig som förs med konventionella medel har USA och Nato officiellt uttalat att de vid behov kommer att använda kärnvapen först.

Under lång tid var Warszawafördragets organisations doktrinära riktlinjer av halvformad karaktär och återspeglades främst i uttalanden, förklaringar och andra liknande dokument från den politiska rådgivande kommittén och enskilda medlemsländer. Grunden för koalitionsdoktrinen var bestämmelserna i den militära doktrinen om Sovjetunionen som den erkända politiska, ekonomiska och militära ledaren för de socialistiska staterna. Ett karakteristiskt drag för Warszawapaktens militära doktrin var dess defensiva inriktning. Sedan denna union bildades har dess militära ansträngningar varit inriktade på att skydda mot eventuella attacker utifrån, bland annat genom att provocera fram intern kontrarevolution. Koalitionsdoktrinens defensiva karaktär återspeglades framför allt i stridssammansättningen, strukturen och syftet för de allierade styrkorna och arméerna i de deltagande staterna, innehållet i deras utbildning och de utvalda och planerade metoderna och formerna för stridsoperationer.

Men den viktigaste och avgörande aspekten av den militära doktrinen var dess politiska sida. Det bestämdes av politiken för de styrande kommunist- och arbetarpartierna i de deltagande staterna och deras marxist-leninistiska ideologi inom krigs- och försvarsområdet. Denna ideologi inom den militära sfären baserades på principerna om "socialistisk internationalism" och "klassinställning" till problem med militär säkerhet, identifiering av militära hot och potentiella motståndare, såväl som allierade. Det yttre uttrycket för detta koncept var till exempel den vid den tiden vida kända sloganen: "Bröder i klassen är vapenbröder!" Som en del av den politiska sidan av doktrinen registrerades en negativ inställning från inrikesdepartementet till krig som fenomen, med motsvarande militärpolitiska uppgifter för varje land och för organisationen som helhet för att förhindra krig, stärka kollektivet försvar och militär säkerhet i "det socialistiska samväldets länder".

Låt oss än en gång betona: både den sovjetiska militärdoktrinen och den militära doktrinen från inrikesdepartementet 1 förutsåg aldrig en proaktiv start av något krig, särskilt ett nukleärt, eller ens en lokal attack. Men de väpnade styrkornas grupper skulle ha en sådan sammansättning, ordningen för deras utplacering, såväl som utbildningsnivån och beredskapen, så att de i händelse av aggression från USA, Nato-blocket, skulle slå tillbaka och stoppa invasionen, gå på en motoffensiv, och sedan under djup offensiva operationer beslutsamt besegra fienden. Det är delvis därför som i väst den sovjetiska strategin bedömdes som klart stötande.

Men var det uppriktigt? Genom att använda propagandaklyschor om Sovjetunionens militära makt och det sovjetiska militära hotet, samt att tolka vissa sovjetiska utrikespolitiska handlingar på ett extremt brett sätt, lyckades USA övertyga den västerländska opinionen om USSR:s och dess allierades aggressivitet. Den sovjetiska sidan svarade in natura i sin propaganda, men var mindre övertygande. I mitten av 80-talet. den nuvarande sovjetiska militärdoktrinen krävde revidering för att följa den nya sovjetiska ledningens politiska kurs, för att hjälpa till att intensifiera förhandlingsprocessen och minska parternas militära potentialer. De bestämde sig för att göra frågor om krigsförebyggande till innehållet i inte bara utrikespolitiken, utan också i militärdoktrin. Ungefär samtidigt ersattes teorin om en gradvis upptrappning av ett världskrig, vars efterföljande stadier, man trodde, definitivt skulle vara kärnvapen, med konceptet om lika sannolikhet för ett världskärnvapenkrig och ett konventionellt krig ( i form av en allmän eller lokal).

Den nya sovjetiska militärdoktrinen, vars teori utvecklades vid generalstaben för Sovjetunionens väpnade styrkor, skulle i första hand särskiljas genom sin entydiga defensiva inriktning. För första gången (och kanske sista gången) i historien satte den sitt främsta mål att inte förbereda sig för krig, utan att förhindra det, vilket nu, ett kvartssekel senare, ser åtminstone tvetydigt ut.

Att blanda militärdoktrin och utrikespolitiska begrepp kan ha en viss propagandaeffekt, men det desorienterar också statens militära organisation. I slutet av 1986 sågs nya doktrinära riktlinjer över och godkändes av USSR:s försvarsråd. De utgjorde grunden för koalitionens militärdoktrin i Warszawapaktens medlemsländer. Ett dokument med titeln "Om Warszawapaktstaternas militära doktrin" antogs vid ett möte i dessa länders politiska rådgivande kommitté i maj 1987 och publicerades. En jämförelse av huvudbestämmelserna i Natos militärdoktrin och den nya ATS-doktrinen genomfördes inom OSSE vid två seminarier i Wien 1990 och 1991. Den politiska sidan av doktrinen bestämde uppgifterna om att minska risken för krig och förhindra den. Medlemsländerna i Warszawafördragets organisation uppgav att de aldrig under några omständigheter skulle vara de första att inleda militära aktioner mot någon stat (statsunion) om de inte själva blev måltavla för en väpnad attack.

Detta gällde fullt ut kärnvapen. Dessa uttalanden var inte bara förklaringar. De motsvarade det etablerade förfarandet för att utveckla ett beslut om användningen av kärnvapen, strikt definierade metoder för att leverera en kärnvapenattack, såväl som algoritmen för funktionen av det automatiserade kontrollsystemet för de strategiska kärnkrafterna i USSR:s väpnade styrkor och andra system för att kontrollera trupper och vapen. Användningen av sovjetiska strategiska kärnvapenstyrkor och operativt-taktiska kärnvapen kunde alltså endast utföras i form av ett vedergällnings- eller vedergällningsanfall mot angriparen. Ett antal specialimplementerade organisatoriska och tekniska åtgärder vid kärnkraftskontrollpunkter gjorde en förebyggande kärnvapenattack helt enkelt omöjlig. Läran innehöll en rad initiativ för verklig nedrustning.

Med tanke på att det viktigaste och mest destruktiva av alla typer av offensiva vapen är kärnvapen, inklusive i teatern för militära operationer, beslutades det att börja med dem och sedan fortsätta denna process inom området för att minska konventionella vapen. En analys av data om sammansättningen och balansen av allmännyttiga styrkor, såväl som deras kärnvapen, visar verkligen att den ömsesidiga kraftavskräckningen byggde på att parterna bibehöll sin kombinerade militära potential på en så hög nivå att seger i kriget blev omöjlig . Det är ingen slump att under hela existensen av de två blocken tillät Warszawapaktsländerna och Natostaterna inte ens en liten väpnad konflikt sinsemellan. Och det fanns mer än tillräckligt med anledningar och skäl till detta.

Det övergripande målet med reformen var att i Europa skapa en militärpolitisk situation där både Nato och Warszawas inrikesdepartement, efter att ha säkerställt sitt försvar på ett tillförlitligt sätt, inte skulle ha möjlighet att inleda en överraskningsattack på andra sidan. Det var här begreppet "rimlig tillräcklighet för försvar" uppstod, vilket innebar den militära maktnivån för en stat eller en koalition av stater som stod i proportion till nivån på militärt hot, arten och intensiteten av militära förberedelser för en potentiell fiende.

Det bestämdes av behoven av att säkerställa säkerhet på den lägsta acceptabla nivån när man stöter bort aggression från land, luft, hav och yttre rymden. Nära förknippat med begreppet "rimlig tillräcklighet för försvar" är begreppet "kraftig avskräckning av aggression", som inkluderar en uppsättning av de mest rationella formerna och metoderna för att neutralisera existerande och potentiella militära hot. "Kraftfull avskräckning av aggression" uppfattades som en uppsättning åtgärder och åtgärder från en koalition av stater som syftade till att skapa och bibehålla en nivå av deras totala försvarspotential där den motsatta sidan inser att de möjliga fördelarna av dess förebyggande åtgärder uppenbarligen kommer att vara underlägsna till förluster till följd av vedergällningshandlingar från potentiella offer för aggression. Målet var att tvinga den potentiella angriparen att överge tanken att segern i kriget skulle förbli hans. Efterlevnaden av principen om tillräcklighet för försvar krävde att parterna inte bara mekaniskt reducerade trupper, styrkor och deras vapen, utan också att djupgående omstrukturera sin struktur, utplacering, ändra karaktären på militär verksamhet och bygga upp de väpnade styrkorna.

Bland annat var det nödvändigt att eliminera obalanser och asymmetrier i de väpnade styrkorna i staterna i de två motsatta militärblocken. En annan viktig förutsättning för genomförandet av principen om att uppnå tillräcklighet för försvaret var att underteckna ett avtal för att begränsa skapandet av nya typer och system av vapen (som det amerikanska missilförsvarssystemet). Sålunda förespråkade Warszawapaktsorganisationen att upprätthålla militär-strategisk paritet på en allt lägre nivå, inom gränserna för rimlig tillräcklighet för försvaret, vilket innebär en sådan sammansättning och struktur hos parternas väpnade styrkor när de kan avvärja eventuell aggression, men inte själva har förmågan att utföra ett angrepp och genomföra storskaliga offensiva operationer.

Genom att avslöja den militärtekniska sidan av den nya sovjetiska militärdoktrinen och dess nyckelfråga - att förbereda de väpnade styrkorna för att avvärja aggression, skrev Sovjetunionens marskalk S. F. Akhromeev i sina memoarer: "I händelse av aggression vägrade vi att gå över till offensiv på kort tid efter dess förekomst åtgärder - genomföra offensiva operationer. Man beslutade att slå tillbaka attacken endast med defensiva operationer, samtidigt som man försökte eliminera den väpnade konflikten. Genom att medvetet ge det strategiska initiativet i kriget till angriparen var vi beredda att försvara oss i flera veckor. Och först då, om fiendens invasion inte kunde stoppas, var det planerat att inleda storskaliga aktioner för att besegra angriparen."

Detta tillvägagångssätt indikerade grundläggande förändringar i den sovjetiska militärstrategin, som fick allt mer orealistiska, "Manilov-liknande" drag. Dessutom borde doktrinens defensiva karaktär ha återspeglats inte bara i de utvalda och planerade metoderna och formerna för stridsoperationer för de väpnade styrkorna, utan också i riktningen för deras förberedelse. Det bör noteras att många militära ledare accepterade dessa innovationer med försiktighet och såg dem som ytterligare en manifestation av en politik för ensidiga eftergifter. Tiden har visat att det fanns all anledning till dessa farhågor. Det är svårt att ens föreställa sig vilka uppoffringar den praktiska implementeringen av nya doktrinära riktlinjer skulle kräva om ett storskaligt krig inträffade.

Läromässiga riktlinjer från Institutionen för inrikes frågor i slutet av 80-talet. förutsatt inte bara en gradvis minskning av kärnvapen och eliminering av andra massförstörelsevapen, utan också för en ytterligare minskning av konventionella väpnade styrkor och vapen i Europa, eliminering av militärbaser på andra staters territorium, tillbakadragande av trupper inom nationella gränser, och den samtidiga upplösningen av Nordatlantiska alliansen och Warszawapakten. Detta program visade sig dock, som vi vet, vara orealistiskt. Det måste sägas att de ackumulerade lagren av konventionella vapen i Europa verkligen var kolossala. Naturligtvis var detta inte en slumpmässig händelse. Grunden för att fastställa antalet och stridsstyrkan för sovjetiska trupper i väst, liksom de allierade inrikesstyrkorna i allmänhet, var den sovjetiska generalstabens beräkningar om behovet av att initialt skapa och upprätthålla en sådan balans av styrkor och medel med en potentiell fiende, som under förhållanden där förlusterna i kriget skulle överstiga volymen av möjlig reproduktion av vapen och militär utrustning ändå kommer att säkerställa fullgörandet av de tilldelade uppgifterna.

Förhandlingarna mellan Warszawa- och Nato-länderna om begränsningen av konventionella väpnade styrkor och vapen i Europa, som har varit tröga sedan 1973, intensifierades först efter att 1986 föremålet för deras övervägande utvidgades från Centraleuropa till hela den europeiska kontinenten: från Atlanten till Ural. Det bör noteras att västvärlden ständigt har uttalat den "överväldigande överlägsenheten" för Warszawa-Warszawa-länderna när det gäller generella styrkor, särskilt markstyrkor (det är här som betydande disproportioner och asymmetrier påstås ha existerat inte till förmån för Nato). I verkligheten var den faktiska balansen på området allmänstyrkor långt ifrån lätt att fastställa. De tider då parternas krafter endast mättes med antalet tillgängliga "bajonetter" och "sabrar" är ett minne blott.

På 80-talet det var nödvändigt att göra en djupgående analys av det verkliga syftet, sammansättningen, utbildningsnivån och förmågan hos parternas truppgrupper och deras vapen som helhet, med hänsyn till deras kvalitativa egenskaper, och inte begränsas till aritmetiska jämförelser av liknande typer av vapen. I GSVG (ZGV), av 6 700 tillgängliga stridsvagnar, var alltså cirka 1 200 (nästan 20 % av totalen) avsedda att täcka statsgränsen mot Tyskland och Östersjökusten. Dessa var huvudsakligen föråldrade T-10 tunga stridsvagnar och ISU-152, SU-122 självgående artilleriupphäng. Organisatoriskt ingick de i separata stridsvagnsregementen och bataljoner stationerade i gränszonen. Dessa inkluderade den 5:e separata stridsvagnsbrigaden med medelstora stridsvagnar, som täcker DDR:s havskust. Alla dessa enheter hade till uppgift att snabbt inta förvalda skjutplatser och, genom att skapa ett tätt pansarvärnsbälte, avvärja en plötslig invasion. Efter att ha slutfört denna uppgift drogs de listade tankenheterna tillbaka från stridssammansättningen av gruppen av styrkor.

Som du kan se hade en femtedel av stridsvagnarna och de självgående kanonerna i GSVG initialt inga offensiva uppdrag. Detta exempel bekräftar att det verkligen var mycket svårt att göra en rimlig beräkning av styrkebalansen på grund av skillnaden i strukturerna för de väpnade styrkorna i Warszawadepartementet och Nato, det stora utbudet av typer och typer av vapen, skillnaden i uppgifter, samt subjektiviteten i parternas förhållningssätt. Vissa jämförande uppgifter om storleken på Warszawadepartementets och Natos militära styrkor i Europa, enligt parternas uppskattningar för 1989, ges i tabell. 6. Sålunda, genom att bedöma förhållandet mellan parternas militära potentialer med hänsyn till de givna uppgifterna, kan vi dra följande slutsatser: a) med ungefär lika många markstyrkor och flygvapen var den nordatlantiska alliansen 2 gånger större än inrikesdirektoratet i fråga om antalet marinstyrkor. NATO överträffade också ATS i antalet attackflygplan för frontlinje (taktisk) och sjöflyg, stridshelikoptrar och pansarvärnsmissilsystem; b) på sidan av ATS fanns överlägsenhet i stridsvagnar, avlyssningsflygplan från luftförsvarsstyrkor, infanteristridsfordon och pansarvagnar, såväl som i artilleri; c) i fråga om sjöstyrkor var NATO överlägset ATS i alla avseenden, med undantag för ubåtar, särskilt i antalet stora ytfartyg (inklusive hangarfartyg), samt i sjöflygplan. Generellt sett, när det gäller konventionella vapen, fanns det ungefärlig paritet mellan NATO och Warszawadivisionen i Europa. London Institute for Strategic Studies drog sedan slutsatsen: "Den övergripande balansen mellan konventionella vapen är sådan att ingen av sidorna har tillräcklig samlad kraft för att garantera seger." Vid de tidigare nämnda förhandlingarna om konventionella väpnade styrkor insisterade Nato på att endast minska markstyrkorna och deras vapen (stridsvagnar, artilleri och pansarfordon). De ville kategoriskt inte skära ner sitt eget flygvapen och särskilt flottan.

Warszawa Warszawa-avtalet om att utesluta flottan från föremålet för förhandlingar om minskning av de väpnade styrkorna i Europa var felaktigt, främst för att det försatte Warszawas krigföringsländer i en i sig ofördelaktig position. Men under stor press lyckades de tvinga västvärlden att överväga flygproblemet vid förhandlingarna, samt att gå med på efterföljande förhandlingar om att minska sjöstyrkan. Dagen före undertecknandet av CFE-fördraget kom man med stor svårighet överens om de slutliga siffrorna. Fördraget om konventionella väpnade styrkor i Europa (CFE), som undertecknades i Paris den 19 november 1990, hade som mål att etablera militär-strategisk paritet i konventionella väpnade styrkor och vapen på lägsta möjliga nivå. För detta ändamål fastställdes generella maximinivåer för varje grupp av länder, som sedan klargjordes av partierna för enskilda stater som deltar i koalitionerna. På vägen till att enas om parametrarna för detta fördrag gjorde Sovjetunionen och dess allierade, förutom de ovan nämnda sjöstyrkorna, ett antal andra allvarliga eftergifter. För att på något sätt kompensera för detta, i slutskedet av undertecknandet av fördraget, tog den sovjetiska sidan till några "militära knep" för att göra det något lättare för sig själv att uppfylla sina skyldigheter enligt fördraget: a) för att på konstgjord väg minska det totala antalet försvarsmakten som är föremål för minskning i Europa, antogs det rättsakt om uteslutning från Sovjetunionens väpnade styrkor av KGB:s gränstrupper, interna trupper från inrikesministeriet, järnvägstrupper, civilförsvarstrupper, statliga kommunikationstrupper; b) med hjälp av den pågående omgrupperingen av trupper i samband med början av deras tillbakadragande från länderna i Östeuropa, beslutade landets militär-politiska ledning att omplacera en betydande del av de konventionella vapnen som är föremål för minskning från den europeiska delen av Sovjetunionen till dess asiatiska del, bortom Ural, så att de inte skulle förstöras. USA och andra västländer visste om detta. S. F. Akhromeev rapporterade i ett brev till den amerikanska presidentens assistent för nationell säkerhet, general B. Scowcroft, att följande överfördes bortom Ural: 16,4 tusen stridsvagnar (mestadels modernare typer), 11,2 tusen pansrade stridsfordon, 25 tusen system och 1200 flygplan. En sådan omlokalisering förklarades av behovet av att fylla bristen på sådan utrustning i trupperna i öst, samt att ersätta föråldrade vapen. Men även innan det officiella tillträdet Parisfördraget som gällde 1992, överträddes pariteten för konventionella vapen som den fastställde.

Efter upplösningen av Warszawapakten började Nordatlantiska alliansen att överträffa Sovjetunionen i stridsvagnar och artilleri med 1,5 gånger och i flygplan och helikoptrar med 1,3 gånger. Som ett resultat av Sovjetunionens kollaps nådde Natos överlägsenhet över Ryssland i tankar och artilleri 3 gånger, i pansarvagnar - 2,7 gånger. Med Polens, Tjeckiens och Ungerns anslutning till NATO deformerade bestämmelserna i detta fördrag slutligen säkerhetssystemet i Europa och konsoliderade alliansens överväldigande överlägsenhet över Ryssland. Det bör understrykas att, trots alla teoretiska fel och praktiska misslyckanden, själva begreppet rimlig tillräcklighet för försvar inte har förlorat sin betydelse idag. Många av dess konceptuella bestämmelser verkar fortfarande logiska och motiverade. I allmänhet ger historien om Warszawapaktens militära organisation ett lärorikt exempel på skapandet och aktiviteten av en stor militär-politisk koalition, som genom att koncentrera de allierade ländernas ansträngningar kunde stå emot det exceptionellt mäktiga västblocket. , tillhandahållande av förhållanden under vilka Sovjetunionen och dess allierade förde en suverän utrikespolitik och resolut försvarade sina statliga intressen.