Stilistisk fargelegging et ord avhenger av hvordan det oppfattes av oss: som tilordnet en bestemt stil eller som passende i enhver talesituasjon, det vil si i vanlig bruk.

Vi føler sammenhengen mellom ord og termer med vitenskapens språk (for eksempel: kvanteteori, eksperiment, monokultur); fremheve journalistisk vokabular (over hele verden, lov og orden, kongress, minnesmerke, proklamere, valgkamp); Vi gjenkjenner ord i offisiell forretningsstil på den geistlige fargen (offer, overnatting, forbudt, foreskrive).

Boklige ord er upassende i uformell samtale: "På grønne områder de første bladene dukket opp"; "Vi gikk i skogen array og solte seg ved dammen." Stilt overfor en slik blanding av stiler skynder vi oss å erstatte fremmedord med deres ofte brukte synonymer (ikke grønne områder, EN trær, busker; Ikke skog, EN skog; Ikke vann, EN innsjø).

Samtale, og enda mer samtale, det vil si plassert utenfor litterær norm, ord kan ikke brukes i en samtale med en person vi har offisielle forhold til, eller i en offisiell setting.

Bruk av stilfargede ord må motiveres. Avhengig av innholdet i talen, dens stil, miljøet der ordet er født, og til og med hvordan talerne forholder seg til hverandre (med sympati eller fiendtlighet), bruker de forskjellige ord.

Høyt ordforråd er nødvendig når man snakker om noe viktig og betydningsfullt. Dette vokabularet brukes i talenes taler, i poetisk tale, hvor en høytidelig, patetisk tone er berettiget. Men hvis du for eksempel er tørst, ville det ikke falle deg inn å henvende deg til en venn med en tirade om en så triviell sak: " Å min uforglemmelige kamerat og venn! Slukk tørsten med livgivende fuktighet!»

Hvis ord med en eller annen stilistisk konnotasjon brukes upassende, gir de talen en komisk lyd.

Selv i eldgamle håndbøker om veltalenhet, for eksempel i Aristoteles' retorikk, ble stilen lagt stor vekt på. I følge Aristoteles må det «være passende for talens emne»; viktige ting bør snakkes seriøst, velge uttrykk som vil gi talen en sublim lyd. Det blir ikke snakket høytidelig om bagateller i dette tilfellet, det brukes humoristiske, foraktelige ord, det vil si redusert ordforråd. M.V. Lomonosov påpekte også motstanden av "høye" og "lave" ord i teorien om "tre roer". Moderne forklarende ordbøker gir stilistiske karakterer til ord, legger merke til deres høytidelige, sublime lyd, samt fremhever ord som er nedverdigende, foraktelig, nedsettende, avvisende, vulgære, fornærmende.

Når vi snakker, kan vi selvfølgelig ikke se inn i ordboken hver gang og tydeliggjøre de stilistiske markeringene for dette eller det ordet, men vi føler hvilket ord som må brukes i en bestemt situasjon. Valget av stilistisk farget vokabular avhenger av vår holdning til det vi snakker om. La oss gi et enkelt eksempel.

De to kranglet:

Jeg kan ikke ta seriøst hva denne fyren sier blond ungdom,- sa en.

Og forgjeves," innvendte den andre, "argumentene for dette blond gutt veldig overbevisende.

Disse motstridende bemerkningene uttrykker ulike holdninger til den unge blondinen: en av debattantene valgte støtende ord for ham, og understreket hans forakt; den andre forsøkte tvert imot å finne ord som uttrykte sympati. De synonyme rikdommene til det russiske språket gir store muligheter for stilistisk valg av evaluerende vokabular. Noen ord inneholder en positiv vurdering, andre - en negativ.

Følelsesmessig og ekspressivt fargede ord skilles ut som en del av det evaluerende vokabularet. Ord som formidler talerens holdning til deres betydning tilhører emosjonelt vokabular (emosjonelle virkemidler basert på følelse, forårsaket av følelser). Emosjonelt vokabular uttrykker ulike følelser.

Det er mange ord i det russiske språket som har en sterk følelsesmessig konnotasjon. Dette er lett å verifisere ved å sammenligne ord med lignende betydninger: blond, lyshåret, hvitaktig, liten hvit, hvithåret, liljehåret; kjekk, sjarmerende, sjarmerende, herlig, søt; veltalende, snakkesalig; proklamere, blurt out, blurt out osv. Ved å sammenligne dem prøver vi å velge de mest uttrykksfulle, som kan formidle tankene våre sterkere og mer overbevisende. For eksempel kan du si Jeg liker det ikke men du kan finne sterkere ord: Jeg hater, jeg forakter, jeg er avsky. I disse tilfellene er den leksikalske betydningen av ordet komplisert av spesielle uttrykk.

Uttrykk betyr uttrykksevne (fra lat. expressio- uttrykk). Ekspressivt ordforråd inkluderer ord som forbedrer uttrykksevnen til talen. Ofte har ett nøytralt ord flere uttrykksfulle synonymer som er forskjellige i graden av følelsesmessig stress: ulykke, sorg, ulykke, katastrofe; voldelig, uhemmet, ukuelig, rasende, rasende. Ofte trekker synonymer med direkte motsatte konnotasjoner mot det samme nøytrale ordet: spørre- beg, beg; gråte- hulke, brøle.

Ekspressivt fargede ord kan få en rekke stilistiske nyanser, som indikert av merkene i ordbøker: høytidelig (uforglemmelig, prestasjoner), høy (forløper), retorisk (hellig, ambisjoner), poetisk (asurblå, usynlig). Alle disse ordene er skarpt skilt fra de reduserte, som er merket med merker: humoristisk (velsignet, nylig preget), ironisk (høytidelig, hyllet), fortrolig (ikke dårlig, hvisk), misbilligende (pedant), avvisende (daub), foraktelig (sykofant) nedsettende (squishy), vulgær (grabber), eksplosiv (tosk).

Evaluerende ordforråd krever nøye oppmerksomhet. Upassende bruk av følelsesmessig og ekspressivt ladede ord kan gi talen en komisk lyd. Dette skjer ofte i studentoppgaver. For eksempel: "Nozdryov var en innbitt bølle." "Alle Gogols grunneiere er idioter, parasitter, slakere og dystrofiske."

Ekspressive stiler

Moderne språkvitenskap skiller, sammen med funksjonelle stiler, ekspressive stiler, som er klassifisert avhengig av uttrykket i språklige elementer. For disse stilene er den viktigste funksjonen virkningen.

Ekspressive stiler inkluderer høytidelig (høy, retorisk), offisiell, kjent (lav), så vel som intimt hengiven, leken (ironisk), spottende (satirisk). Disse stilene står i kontrast til nøytrale, det vil si blottet for uttrykk.

Hovedmiddelet for å oppnå ønsket uttrykksfarge av tale er evaluerende ordforråd. Tre varianter kan skilles i sammensetningen. 1. Ord med en klar vurderende betydning. Disse inkluderer ordene "egenskaper" (forløper, herald, pioner; grubler, vindsekk, sycophant, slurk etc.), samt ord som inneholder en vurdering av et faktum, fenomen, tegn, handling (destinasjon, skjebne, forretningsmannskap, svindel; vidunderlig, mirakuløst, uansvarlig, antediluvian; våge, inspirere, diskreditere, ugagn). 2. Polysemantiske ord, vanligvis nøytrale i sin grunnleggende betydning, men får en sterk følelsesmessig konnotasjon når de brukes metaforisk. Derfor sier de om en person: hatt, fille, madrass, eik, elefant, bjørn, slange, ørn, kråke; V figurativ betydning verb brukt: synge, hvese, så, gnage, grave, gjespe, blunke osv. 3. Ord med suffikser av subjektiv vurdering, som formidler ulike nyanser av følelse: positive følelser - sønn, solskinn, bestemor, ryddig, nært og negativ - skjegg, stipendiat, byråkrat osv.

Det russiske språket er rikt på leksikale synonymer, som kontrasterer i deres uttrykksfulle farge. For eksempel:

stilistisk senket høyt

nøytral

ansikt snute ansikt

hinder hindring hindring

gråte brøl hulk

å være redd for å være redd for å være redd

utvise utvise utvise

Den emosjonelle og uttrykksfulle fargen til et ord er påvirket av dets betydning. Vi fikk skarpt negative vurderinger av ord som f.eks fascisme, separatisme, korrupsjon, leiemorder, mafia. Bak ordene progressiv, lov og orden, suverenitet, offentlighet osv. positiv farging er fikset. Selv forskjellige betydninger av det samme ordet kan variere merkbart i stilistisk fargelegging: i ett tilfelle kan bruken av ordet være høytidelig (Vent, prins. Til slutt hører jeg talen ikke fra gutten, men ektemann. - P.), i et annet - det samme ordet får en ironisk konnotasjon (G. Polevoy beviste at den ærverdige redaktøren nyter ryktet til en vitenskapsmann ektemann, så å si ærlig.- P.).

Utviklingen av emosjonelt uttrykksfulle nyanser i et ord lettes av dets metaforisering. Dermed får stilistisk nøytrale ord brukt som troper levende uttrykk: brenne(på jobben), falle(fra tretthet) kvele(under ugunstige forhold), flammende(se), blå(drøm), flyr(gang) osv. Konteksten bestemmer til syvende og sist den ekspressive fargeleggingen: nøytrale ord kan oppfattes som høye og høytidelige; Høyt ordforråd under andre forhold får en spottende ironisk tone; noen ganger kan til og med et banneord høres kjærlig ut, og et kjærlig ord kan høres foraktelig ut.

Følelsesmessig ekspressiv fargelegging er lagt på toppen av den funksjonelle, og komplementerer dens stilistiske egenskaper. Emosjonelt uttrykksfulle ord som er nøytrale, hører vanligvis til det vanlig brukte ordforrådet. Emosjonelt uttrykksfulle ord er fordelt mellom bøker, dagligdagse og dagligdagse ordforråd.

Bokvokabular inkluderer høye ord som gir høytidelighet til tale, så vel som følelsesmessig uttrykksfulle ord som uttrykker både positive og negative vurderinger av de navngitte konseptene. Ironisk ordforråd brukes i bokstiler (skjønnhet, ord, quixoticism), misbilligende (pedant, mannerisme), foraktelig (forkledning, korrupt).

Samtalevokabular inkluderer kjærlige ord (datter, kjære), humoristisk (butuz, le), samt ord som uttrykker en negativ vurdering av de navngitte konseptene (småyngel, nidkjær, fniser, skryter).

I vanlig språkbruk brukes reduserte ord som ligger utenfor det litterære vokabularets grenser. Blant dem kan det være ord som uttrykker en positiv vurdering av det navngitte konseptet (hardt arbeidende, smart, fantastisk), og ord som uttrykker talerens negative holdning til konseptene de betegner (gal, spinkel, dum osv.).

Ekspressive stiler bruker også mye syntaktiske midler som forsterker emosjonaliteten i talen. Russisk syntaks har enorme uttrykksevner. Dette er ulike typer enkomponent- og ufullstendige setninger, og en spesiell ordrekkefølge, og innsatte og innledende konstruksjoner, og ord som er grammatisk ikke relatert til setningsmedlemmene. Blant dem skiller appeller seg spesielt ut, de er i stand til å formidle stor intensitet av lidenskaper, og i andre tilfeller - understreke den offisielle karakteren til talen. Sammenlign Pushkins linjer:

Kjæledyr av vindfull skjebne,

Verdens tyranner! skjelve!

Og du, ta mot til deg og lytt,

Stå opp, falne slaver! -

og en appell fra V. Mayakovsky:

Borgerlig finansinspektør!

Beklager at jeg plager deg...

Lyse stilistiske farger er skjult i direkte og feilaktig direkte tale, utrops- og spørresetninger, spesielt retoriske spørsmål.

Det retoriske spørsmålet er en av de vanligste stilfigurene, preget av bemerkelsesverdig lysstyrke og en rekke emosjonelt uttrykksfulle nyanser. Retoriske spørsmål inneholder en uttalelse (eller fornektelse) innrammet som et spørsmål som ikke krever svar: Var det ikke du som til å begynne med så ondskapsfullt forfulgte Hans frie, dristige gave og for moro skyld blåste den litt skjulte ilden?(L . ).

Sammenfallende i ekstern grammatisk design med vanlige spørrende setninger, utmerker retoriske spørsmål seg av en lys utropstone, som uttrykker forundring og ekstrem spenning i følelser. Det er ingen tilfeldighet at forfattere noen ganger setter på slutten av retoriske spørsmål utropstegn eller to tegn - et spørsmålstegn og et utropstegn: Burde ikke en kvinnes sinn, oppvokst i tilbaketrukkethet, dømt til fremmedgjøring fra det virkelige liv, vite hvor farlige slike ambisjoner er og hvordan de ender?!(Hvit); Og hvordan har det seg at du fortsatt ikke forstår og ikke vet at kjærlighet, som vennskap, som en lønn, som berømmelse, som alt i verden, må være fortjent og støttet?!(God)

Den emosjonelle intensiteten av talen formidles også av forbindende konstruksjoner, det vil si de der fraser ikke umiddelbart passer inn i ett semantisk plan, men danner en assosiativ forbindelseskjede. For eksempel: Hver by har en alder og en stemme. Jeg har mine egne klær. Og en spesiell lukt. Og ansiktet. Og ikke umiddelbart forståelig stolthet (Fødsel.). Jeg anerkjenner individets rolle i historien. Spesielt hvis det er presidenten. Dessuten Russlands president (Tsjernomyrdin V. // Izvestia. - 1997. - 29. januar).

Tegnsetting lar forfatteren formidle intermitterende tale, uventede pauser, som gjenspeiler den emosjonelle spenningen til høyttaleren. La oss huske ordene til Anna Snegina i S. Yesenins dikt: - Se... Det er allerede daggry. Daggry er som en ild i snøen... Det minner meg om noe... Men hva?.. Jeg kan ikke forstå... Ah!.. Ja... Det var i barndommen... Annerledes.. . Ikke en høstgry ... Du og jeg satt sammen ... Vi er seksten år gamle ...

Stier gir spesiell uttrykksevne til tale (gr. tropos- turn, turnover, image) - ord brukt i overført betydning: metaforer ( Jord- skip. Men noen plutselig... Han ledet henne majestetisk inn i tykke stormer og snøstormer.- EU); sammenligninger (Jeg var som en hest drevet ned i gjørmen, ansporet av en modig rytter.- EU); epitet (Gulllunden frarådet Birch, med et muntert språk.- EU); metonymi (Selv om blyanten klønete hvisket til avisen om mange ting.- EU); allegorier (Min hvite lind har blomstret, nattergalens daggry har lydt.- EU) og andre figurative uttrykk.

De leksikale rikdommene til det russiske språket, troper og emosjonell syntaks skaper uuttømmelige muligheter for uttrykksfulle stiler.

Kapittel 2

Den stilistiske fargeleggingen av et ord avhenger av hvordan det oppfattes av oss: som tildelt en bestemt stil eller som passende i enhver talesituasjon, det vil si i vanlig bruk. Vi føler sammenhengen av ord-termer med vitenskapens språk (for eksempel: kvanteteori, eksperiment, monokultur), vi fremhever journalistisk vokabular (verdensomfattende, lov og orden, kongress, minnesmerke, proklamere, valgkamp); Vi gjenkjenner ordene i den offisielle forretningsstilen (offer, bolig, forbudt, foreskriver) ved å fargelegge ordene.

Bokord er upassende i en uformell samtale: "De første bladene har dukket opp på grøntområdene"; "Vi gikk i skogen og solte oss ved dammen." Overfor en slik blanding av stiler skynder vi oss å erstatte fremmedord med deres ofte brukte synonymer (ikke grønne områder, men trær, busker; ikke en skog, men en skog; ikke et reservoar, men en innsjø). Samtale, og enda mer samtale, det vil si ord som ligger utenfor den litterære normen, kan ikke brukes i en samtale med en person vi har offisielle forhold til, eller i en offisiell setting. Bruk av stilfargede ord må motiveres. Avhengig av innholdet i talen, dens stil, miljøet der ordet er født, og til og med hvordan talerne forholder seg til hverandre (med sympati eller fiendtlighet), bruker de forskjellige ord.

Høyt ordforråd er nødvendig når man snakker om noe viktig og betydningsfullt. Dette vokabularet brukes i talenes taler, i poetisk tale, hvor en høytidelig, patetisk tone er berettiget. Men hvis du for eksempel er tørst, ville det ikke falle deg inn å henvende deg til vennen din med en tirade ved en så triviell anledning: «Å, min uforglemmelige kampkamerat og venn! Slukk tørsten min med livgivende fuktighet!» Hvis ord med en eller annen stilistisk konnotasjon brukes upassende, gir de talen en komisk lyd. Moderne forklarende ordbøker gir stilistiske karakterer til ord, legger merke til deres høytidelige, sublime lyd, samt fremhever ord som er nedverdigende, foraktelig, nedsettende, avvisende, vulgære, fornærmende.

Følelsesmessig og ekspressivt fargede ord skilles ut som en del av det evaluerende vokabularet. Ord som formidler talerens holdning til deres betydning tilhører emosjonelt vokabular (emosjonelle virkemidler basert på følelse, forårsaket av følelser). Emosjonelt vokabular uttrykker ulike følelser. Det er mange ord i det russiske språket som har en sterk følelsesmessig konnotasjon. Dette er lett å verifisere ved å sammenligne ord som har lignende betydning: blond, blond, hvitaktig, hvit, hvit, lilje; kjekk, sjarmerende. sjarmerende, herlig, søt; veltalende, snakkesalig; proklamere, blurt out, blurt out, etc. Ved å sammenligne dem prøver vi å velge de mest uttrykksfulle, som kan formidle tankene våre sterkere og mer overbevisende. Du kan for eksempel si at jeg ikke liker, men du kan også finne sterkere ord: jeg hater, jeg forakter, jeg avskyr. I disse tilfellene er den leksikalske betydningen av ordet komplisert av spesielle uttrykk. Uttrykk- betyr uttrykksevne (fra latin expressio - uttrykk). Ekspressivt ordforråd inkluderer ord som forbedrer uttrykksevnen til talen. Ofte har ett nøytralt ord flere uttrykksfulle synonymer som er forskjellige i graden av følelsesmessig stress: ulykke, sorg, katastrofe, katastrofe; voldelig, uhemmet, ukuelig, rasende, rasende. Ofte trekker synonymer med direkte motsatte konnotasjoner mot det samme nøytrale ordet: spør - beg, beg; gråte - hulke, brøle. Ekspressivt fargede ord kan tilegne seg en rekke stilistiske nyanser, som indikert av merker i ordbøker: høytidelig (uforglemmelig, prestasjoner), opphøyet (forløper), retorisk (hellig, ambisjoner), poetisk (asurblå, usynlig). Alle disse ordene skiller seg skarpt fra de reduserte, som er merket med merker: leken (velsignet, nylig preget), ironisk (deign, hyllet), kjent (ikke dårlig, hviskende), misbilligende (pedant), avvisende (maling), foraktelig (smygende), nedsettende (tull), vulgær (grabber), fornærmende (tommere). Evaluerende ordforråd krever nøye oppmerksomhet. Upassende bruk av følelsesmessig og ekspressivt ladede ord kan gi talen en komisk lyd. Dette skjer ofte i studentoppgaver. For eksempel: "Nozdryov var en innbitt bølle." "Alle Gogols grunneiere er idioter, parasitter, slakere og dystrofiske."

Ekspressive stiler

Moderne språkvitenskap skiller, sammen med funksjonelle stiler, ekspressive stiler, som er klassifisert avhengig av uttrykket i språklige elementer. For disse stilene er den viktigste funksjonen virkningen.

Ekspressive stiler inkluderer høytidelig (høy, retorisk), offisiell, kjent (lav), så vel som intimt hengiven, leken (ironisk), spottende (satirisk). Disse stilene står i kontrast til nøytrale, det vil si blottet for uttrykk.

Hovedmiddelet for å oppnå ønsket uttrykksfarge av tale er evaluerende ordforråd. Tre varianter kan skilles i sammensetningen.

1. Ord med en klar vurderende betydning. Disse inkluderer ord som er "karakteristikk" (forløper, herald, pioner; grump, windbag, sycophant, slob, etc.), samt ord som inneholder en vurdering av et faktum, fenomen, tegn, handling (formål, skjebne, forretningsmanskap, bedrag; fantastisk, mirakuløst, uansvarlig, våge, inspirere, ærekrenke, ugagn).

2. Polysemantiske ord, vanligvis nøytrale i sin grunnleggende betydning, men får en sterk emosjonell konnotasjon når de brukes metaforisk. Dermed sier de om en person: hatt, fille, madrass, eik, elefant, bjørn, slange, ørn, kråke; Verb brukes i overført betydning: synge, hvese, sage, gnage, grave, gjespe, blunke, etc.

3. Ord med suffikser av subjektiv vurdering, som formidler ulike nyanser av følelse: positive følelser - sønn, solskinn, bestemor, ryddig, nært og negativt - skjegg, medmann, byråkratisk, etc.

Det russiske språket er rikt på leksikale synonymer, som kontrasterer i deres uttrykksfulle farge. For eksempel:

Den emosjonelle og uttrykksfulle fargen til et ord er påvirket av dets betydning. Vi fikk skarpe negative vurderinger av slike ord som fascisme, separatisme, korrupsjon, leiemorder, mafia. Bak ordene ligger progressiv, lov og orden, suverenitet, åpenhet m.m. positiv farging er fikset. Selv forskjellige betydninger av det samme ordet kan variere merkbart i stilistisk fargelegging: i ett tilfelle kan bruken av ordet være høytidelig (Vent, prins. Til slutt hører jeg talen til ikke en gutt, men en ektemann. - P.), i et annet - det samme ordet får en ironisk klang (G. Polevoy beviste at den ærverdige redaktøren nyter berømmelsen til en lærd mann, så å si på hans æresord. - P.).

Følelsesmessig ekspressiv fargelegging er lagt på toppen av den funksjonelle, og komplementerer dens stilistiske egenskaper. Emosjonelt uttrykksfulle ord som er nøytrale, hører vanligvis til det vanlig brukte ordforrådet. Emosjonelt uttrykksfulle ord er fordelt mellom bok, dagligdagse og dagligdagse ordforråd Bokvokabular inkluderer høye ord som gir høytidelighet til talen, samt følelsesmessig uttrykksfulle ord som uttrykker både en positiv og negativ vurdering av de navngitte begrepene. I bokstiler er vokabularet som brukes ironisk (kjærlighet, ord, quixoticism), misbilligende (pedantisk, mannerisme), foraktelig (maske, korrupt). Samtalevokabular inkluderer kjærlige ord (datter, kjære), humoristisk (butuz, latter), samt ord som uttrykker en negativ vurdering av de navngitte konseptene (små yngel, nidkjær, fnise, skryte). I vanlig språkbruk brukes reduserte ord som ligger utenfor det litterære vokabularets grenser. Blant dem kan det være ord som uttrykker en positiv vurdering av det navngitte konseptet (hardt arbeidende, smart, fantastisk), og ord som uttrykker talerens negative holdning til konseptene de utpeker (gal, spinkel, dum, etc.).

Samtalestil

Vi snakker annerledes enn vi skriver, og hvis vi tar opp talespråk, vil det se så uvanlig ut at vi ufrivillig vil ønske å endre det i samsvar med normene for skriftlig tale. Dette bør imidlertid ikke gjøres, fordi samtalestil er underlagt sine egne normer og det som ikke er begrunnet i boktale er ganske passende i tilfeldig samtale.

Samtalestilen utfører hovedfunksjonen til språk - funksjonen til kommunikasjon, dens formål er direkte overføring av informasjon hovedsakelig muntlig (med unntak av private brev, notater, dagbokoppføringer). Språklige trekk ved samtalestil bestemmer spesielle forhold dens funksjon: uformelle, letthet og uttrykksfulle verbal kommunikasjon, mangel på foreløpig valg av språklige virkemidler, automatikk i tale, rutinemessig innhold og dialogisk form.

Samtalestilen er i stor grad påvirket av situasjonen – den virkelige, objektive konteksten for talen. Dette lar deg ekstremt forkorte et utsagn som kan mangle individuelle komponenter, som imidlertid ikke forstyrrer den riktige oppfatningen av samtalefraser. For eksempel, i et bakeri finner vi ikke uttrykket merkelig: Vær så snill, med kli, en; på stasjonen ved billettkontoret: To til Odintsov, barn og voksne osv.

I hverdagskommunikasjonen realiseres en konkret, assosiativ tankegang og en direkte, ekspressiv karakter av uttrykk. Derav uorden, fragmentering taleformer og følelsesmessig stil.

Som enhver stil, har samtale sitt eget spesielle anvendelsesområde, et spesifikt emne. Oftest er samtaleemnet vær, helse, nyheter, evt interessante hendelser, kjøp, priser... Kanskje, selvfølgelig, en diskusjon om den politiske situasjonen, vitenskapelige prestasjoner, nyheter i kulturlivet, men disse emnene er også underlagt reglene for samtalestil, dens syntaktiske struktur, selv om i slike tilfeller er samtalens vokabular beriket med bokord og termer.

For en tilfeldig samtale er en nødvendig betingelse fraværet av formalitet, tillitsfulle, frie relasjoner mellom deltakerne i dialogen eller polylogen. Holdningen til naturlig, uforberedt kommunikasjon avgjør talernes holdning til språklige virkemidler.

I en samtalestil, der den muntlige formen er primordial, viktig rolle Lydsiden av talen spiller en rolle, og fremfor alt, intonasjon: det er denne (i samspill med en særegen syntaks) som skaper inntrykk av samtale. Avslappet tale er preget av kraftige økninger og reduksjoner i tonen, forlengelse, "strekking" av vokaler, skanning av stavelser, pauser og endringer i taletempo. Med lyd kan du enkelt skille den komplette (akademiske, strenge) uttalestilen som er iboende i en foreleser, foredragsholder, en profesjonell taler som kringkaster på radio (alle av dem er langt fra den dagligdagse stilen, tekstene deres representerer andre bokstiler i muntlig tale !), fra ufullstendig, karakteristisk for dagligtale. Den bemerker en mindre distinkt uttale av lyder, deres reduksjon (reduksjon). Istedenfor Alexander Alexandrovich vi snakker San Sanych, istedenfor Marya Sergeevna - Marya Sergeevna. Mindre spenninger i taleorganene fører til endringer i kvaliteten på lydene og noen ganger til og med at de forsvinner fullstendig ("hei", ikke Hallo, Ikke snakker, men "grit", ikke Nå, og "taper" i stedet vi vil«boom» høres i stedet Hva -"hva" osv.). Denne "forenklingen" av ortoepiske normer er spesielt merkbar i ikke-litterære former for samtalestil, i vanlig språkbruk.

Ordforråd Samtalestilen er delt inn i to store grupper: 1) vanlige ord (dag, år, arbeid, søvn, tidlig, mulig, god, gammel); 2) talte ord (poteter, lesesal, zapravsky, abbor). Det er også mulig å bruke dagligdagse ord, profesjonaliteter, dialektismer, sjargong, det vil si ulike ekstralitterære elementer som reduserer stilen. Alt dette vokabularet er hovedsakelig av dagligdags innhold, spesifikt. Samtidig er utvalget av bokord, abstrakt vokabular, termer og lite kjente lån svært snevert. Aktiviteten til ekspressivt-emosjonelt vokabular (kjent, kjærlig, misbilligende, ironisk) er veiledende. Evaluerende vokabular har vanligvis en redusert konnotasjon her. Bruken av sporadiske ord (neologismer som vi kommer på av og til) er typisk - åpnere, pene, nøtteknekkere(istedenfor nøttebærere), tronesetting(basert på adoptere).

I den daglige stilen gjelder loven om "taleøkonomi", derfor brukes ett i stedet for navn som består av to eller flere ord: kveldsavis - kveld, kondensert melk - kondensert melk, vaskerom - vaskerom, fem etasjers hus - fem-etasjers bygning. I andre tilfeller blir stabile kombinasjoner av ord transformert og i stedet for to ord brukes ett: forbudt sone - sone, akademisk råd - råd, sykefravær - sykemelding, fødselspermisjon - dekret.

En spesiell plass i det daglige vokabularet er okkupert av ord med den mest generelle eller vage betydningen, som er spesifisert i situasjonen: ting, stykke, materie, historie. Nær dem er «tomme» ord som får en viss betydning bare i kontekst. (sekkepipe, bandura, clunker). For eksempel: Hvor skal vi plassere denne banduraen?(om skapet); Vi kjenner denne musikken!

Samtalestilen er rik på fraseologi. De fleste russiske fraseologiske enheter er dagligdagse. (til fingerspissene, uventet, som vann fra en andes rygg etc.), er samtaleuttrykk enda mer uttrykksfulle (det er ingen lov for idioter, i midten av ingensteds osv.). Samtale og språklige fraseologiske enheter gir tale levende bilder; De skiller seg fra bok og nøytrale fraseologiske enheter, ikke i mening, men i spesiell uttrykksevne og reduksjon. La oss sammenligne: dø- spille spillet, villede- heng nudler på ørene (gni brillene, sug den ut av fingeren, ta den fra taket).

Orddannelse Samtaletale er preget av trekk som bestemmes av dens uttrykksevne og evalueringsevne: suffikser av subjektiv vurdering med betydninger av kjæreste, misbilligelse, forstørrelse osv. brukes her. (mamma, kjære, solskinn, barn; skjevt, vulgært, hjemmekoselig; kaldt etc.), samt suffikser med en funksjonell konnotasjon av samtale, for eksempel i substantiv: suffikser -Til- (garderobe, overnatting, stearinlys, komfyr);-ik (kniv, regn); -un(snakker); -yaga(hard arbeider); -yatina(Nydelig); -sha (for feminine substantiv for yrkesnavn: lege, konduktør, vaktmester osv.). Suffiksløse formasjoner brukes (snorking, dans), sammensetning (solseng, vindpose). Du kan også indikere de mest aktive tilfellene av orddannelse av adjektiver med evaluerende betydning: storøyd, bebrillet, tannete; bitende, stridbar; tynn, sunn etc., samt verb - prefiks-suffiks: lek slem, snakk, lek, suffikser: rykke, spekulere; sunn; prefiks: er å gå ned i vekt, å drikke osv. For å forsterke uttrykk, brukes doble ord - adjektiver, noen ganger med ekstra prefiks (Han er sånn kjempestort; vann svart-svart ; hun storøyd ; smart-ganske smart), fungerer som superlativer.

I området morfologi Samtalestilen utmerker seg ved den spesielle frekvensen av verb de brukes her enda oftere enn substantiver. Den spesielt hyppige bruken av personlige og demonstrative pronomen er også veiledende. Personlige pronomen er mye brukt på grunn av det konstante behovet for å identifisere deltakere i en samtale. Demonstrative pronomen og andre er nødvendig i samtalestil på grunn av deres iboende bredde og generell betydning. De blir konkretisert av en gest, og dette skaper forutsetninger for en svært komprimert overføring av denne eller den informasjonen (for eksempel: Det er ikke her, men der). I motsetning til andre stiler, tillater bare samtale bruk av et pronomen akkompagnert av en gest uten først å nevne et spesifikt ord (JEG Dette Jeg vil ikke ta det; Slik passer ikke meg).

Besittende adjektiver brukes i dagligtale. (Mammas Jobb, bestefars pistol), men korte former brukes sjelden. Partisipp og gerunder finnes ikke her i det hele tatt, og for partikler og interjeksjoner er dagligtale det opprinnelige elementet (Hva kan jeg si! Det er tingen! Gud forby at jeg husker det! Det er en overraskelse for deg!).

I samtalestil gis preferanse til variantformer av substantiv (på verkstedet, på ferie, hjemme; et glass te, honning; verksted, mekaniker), tall (femti, fem hundre), verb (lese, men jeg vil ikke lese den heve og ikke løfte ikke sett, ikke hørt). I live samtale finner man ofte avkortede former for verb som har betydningen av øyeblikkelig og uventet handling: grip, hopp, hopp, bank osv. For eksempel: Og denne griper ham i ermet; Og gresshoppen hoppet- og inn i gresset. Bruk dagligdagse former for grader av sammenligning av adjektiver (bedre, kortere, vanskeligere av alt), adverb (raskt, mer praktisk, mest sannsynlig) og variantende av pronomen (vertinnen selv, i huset deres). Til og med folkelige former finnes her i humoristiske sammenhenger (kjæresten hennes, kameratene hennes). I dagligtale, null avslutninger i genitiv flertall av slike substantiv som kilogram, gram, appelsin, tomat osv. (ett hundre gram smør, fem kilo appelsin).

Under påvirkning av loven om økonomi av talemidler, tillater samtalestilen bruk av ekte substantiv i kombinasjon med tall (to melk, to fermentert bakt melk- som betyr "to porsjoner"). Her er særegne tiltaleformer vanlige - avkortede substantiv: mamma! pappa! Rulle! Varebil!

Samtaletalen er ikke mindre original i fordelingen av kasusformer: Nominativ dominerer her, som i muntlige bemerkninger erstatter de bokstyrte formene.

For eksempel: Han bygde en dacha- stasjon nær; Jeg kjøpte en pels- grå astrakhan; Grøt - se! (samtale på kjøkkenet); Hus sko- hvor skal man gå av? (på bussen); Ta til venstre, overgang Og butikk sportsutstyr. Nominative kasus er spesielt konsistent når det gjelder å erstatte alle andre når du bruker tall i tale: Beløpet overstiger ikke tre hundre rubler(istedenfor: tre hundre); Med tusen fem hundre tre rubler (med ett tusen fem hundre og tre); hadde tre hunder (tre hunder).

Syntaks Samtaletale er veldig unikt, noe som skyldes dens muntlige form og levende uttrykk. Her dominerer de enkle setninger, ofte ufullstendig, av den mest varierte strukturen (definitivt personlig, ubestemt personlig, upersonlig og andre) og ekstremt kort. Situasjonen fyller ut hullene i talen, noe som er ganske forståelig for talerne: Vennligst vis meg i en linje(ved kjøp av notatbøker); Jeg vil ikke ha en Taganka(ved valg av teaterbilletter); Fra hjertet til deg?(på apotek) osv.

I muntlig tale navngir vi ofte ikke en gjenstand, men beskriver den: I hatt har ikke vært her? De elsker å se opp seksten (som betyr filmer). Som et resultat av uforberedt tale vises forbindelseskonstruksjoner i den: Vi må gå. Til St. Petersburg. Til konferansen. Denne fragmenteringen av setningen forklares av det faktum at tanken utvikler seg assosiativt, taleren ser ut til å huske detaljer og utfyller uttalelsen.

Komplekse setninger er ikke typiske for dagligtale, ikke-konjunktive brukes oftere enn andre: Jeg drar- det vil være lettere for deg; Du snakker, jeg lytter. Noen ikke-foreningsmessige konstruksjoner er ikke sammenlignbare med noen bokfraser. For eksempel: Er det mye valg der eller har du ikke vært?; Og neste gang, vær så snill, denne leksjonen og den siste!

Ordenes rekkefølge i direkte tale er også uvanlig: som regel plasseres det viktigste ordet i meldingen først: Computer kjøp meg; Valuta betalt; Det mest forferdelige dette er at ingenting kan gjøres; Slottsplassen /kommer du ut?; Dette er kvalitetene Jeg setter pris på det. I dette tilfellet er deler av en kompleks setning (hoved- og underordnede ledd) noen ganger sammenvevd: Jeg vet ikke engang hvor jeg skal få tak i vann; Jeg vet sult og hva kulde er; Spør du om henne og hva gjorde jeg? For typiske samtaler komplekse setninger preget av en svekkelse av funksjonen til den underordnede klausulen, dens sammenslåing med den viktigste, strukturell reduksjon: Du kunne snakke om hva du ville; Du vil jobbe med hvem de bestiller; Ring hvem du vil; Jeg lever som jeg må.

En rekke samtaletyper av setninger kan kombinere spørsmål-svar-konstruksjoner og reflektere de strukturelle trekkene til dialogisk tale, for eksempel: En jeg respekterer på kurset er Ivanov; Den jeg trenger er deg.

Følgende funksjoner i samtalesyntaks bør bemerkes:

Bruke et pronomen som dupliserer emnet: Tro, hun kommer sent; Distrikt, Han la merke til dette.

Plasser et viktig ord fra underordnet i begynnelsen av setningen: Jeg liker at brød alltid er ferskt.

Bruk av setningsord: OK; Klar; Kan; Ja; Ingen; Hvorfor? Sikkert! Selvfølgelig! Vel, ja! Egentlig ikke! Kanskje.

Bruk av plugin-strukturer som introduserer tilleggsinformasjon som forklarer hovedmeldingen: tenkte jeg (Jeg var fortsatt ung da) han tuller; Og vi, som kjent, gjester er alltid velkomne; Kolya- han er generelt en god person - ønsket å hjelpe...

Aktiviteten til innledende ord: kanskje, ser det ut til, heldigvis, som de sier, så å si, la oss si, du vet.

Utbredte leksikalske repetisjoner: Så, så, omtrent der, knapt, langt, langt, raskt, raskt osv.

Samtalestilen har i større grad enn alle andre stilarter ein påfallande originalitet av språklege trekk som går ut over det standardiserte litterære språket. Den kan tjene som et overbevisende bevis på at stilnormen er fundamentalt forskjellig fra den litterære. Hver av funksjonsstilene har utviklet sine egne normer som bør tas i betraktning. Dette betyr ikke at dagligtale alltid kommer i konflikt med litterære språkregler. Avvik fra normen kan variere avhengig av stratifiseringen av samtalestilen. Den inneholder varianter av redusert, uhøflig tale, vernacular tale som har absorbert innflytelsen fra lokale dialekter, etc. Men den dagligdagse talen til intelligente, utdannede mennesker er ganske litterær, og samtidig skiller den seg sterkt fra boklig tale, bundet av de strenge normene til andre funksjonelle stiler.

I henhold til deres funksjonelle og stilistiske tilknytning kan alle ord i det russiske språket deles inn i to store grupper: 1) ofte brukt, passende i enhver talestil (mann, jobb, bra, mye, hus) og 2) tildelt en bestemt stil og oppfattet utenfor den som upassende (annen stil): ansikt(som betyr "person"), jobbe hardt(som betyr "å jobbe"), kult, rikelig, boareal, bygning. Den andre gruppen av ord er av spesiell stilistisk interesse.

Funksjonell stil er et historisk etablert og sosialt bevisst system av talemidler som brukes i en eller annen sfære av menneskelig kommunikasjon. På moderne russisk skilles følgende: bok stiler: vitenskapelig, journalistisk, offisiell virksomhet. Noen språkforskere viser til bokstiler og fiksjon Imidlertid er skjønnlitterært språk etter vår mening blottet for enhver stilistisk isolasjon. Det utmerker seg ved en rekke individuelle forfatters virkemidler for å skape bilder og frihet til valg av ordforråd, diktert av spesifikke kunstneriske mål. Dette setter skjønnlitterært språk, eller rettere sagt kunstnerisk tale, i en særstilling i forhold til funksjonelle stiler.

I kontrast til bokstiler dagligdagse en stil som først og fremst snakker muntlig. Utenfor den litterære og språklige normen er folkespråk.

Den funksjonelle og stilistiske konsolideringen av ord lettes av deres tematiske relevans. Dermed hører begrepene som regel til den vitenskapelige stilen: assonans, metafor, kvanteteori, synkrofasotron; Den journalistiske stilen inkluderer ord relatert til sosiopolitiske emner: pluralisme, demokrati, åpenhet, medborgerskap, samarbeid; Ord som brukes i rettsvitenskap og kontorarbeid skilles ut som offisielle forretningsord: uskyldspresumpsjon, inhabil, offer, varsle, bestille, riktig, bosted.

De differensierende trekk ved vitenskapelig, journalistisk, offisielt og næringslivsvokabular oppfattes imidlertid ikke alltid med tilstrekkelig sikkerhet, og derfor, når de stilistisk karakteriseres, vurderes et betydelig antall ord som bokaktige, i motsetning til deres vanlig brukte og dagligdagse synonymer. La oss sammenligne for eksempel følgende synonyme serie:

Takket være semantisk-stilistiske forskjeller står bok og samtaleord klarest mot hverandre; sammenligne: invadere - komme inn, bli kvitt - bli kvitt, bli kvitt, hulke - brøle; ansikt - snute, krus.

Den funksjonelle stratifiseringen av vokabular er bare delvis registrert i forklarende ordbøker ved stilistiske markeringer på ord. De mest gjennomgående utmerkede er bokord, spesialord, dagligdagse ord, dagligdagse ord og grovt talte ord. De tilsvarende merkene brukes i de store og små akademiske ordbøkene for det russiske språket. I "Dictionary of the Russian Language" av S. I. Ozhegov er den funksjonelle konsolideringen av ord indikert med stilistiske merker: "fornærmende", "høy", "ironisk", "boklig", "misbilligende", "offisiell", "samtaler". ", "samtaler", "spesiell", osv. Men det er ingen merker som vil fremheve journalistisk ordforråd.

I "Explanatory Dictionary of the Russian Language" redigert av D. N. Ushakov, er de stilistiske merkene mer forskjellige, de representerer mer differensiert den funksjonelle stratifiseringen av ordforrådet. Følgende merkelapper er gitt her: «avis», «geistlig», «folkepoetisk», «spesiell», «offisiell», «poetisk», «samtale», «journalistisk» osv. I noen tilfeller er imidlertid disse merkelappene foreldet. Så, forhandlet, omberegning, omregistrering i D. N. Ushakovs ordbok er de gitt med merket "offisiell", og i Ozhegovs ordbok er de gitt uten merket; sjåvinisme- henholdsvis: "politisk" og - uten merke. Dette gjenspeiler reelle endringsprosesser i den funksjonelle og stilistiske tilknytningen til ord.

I motsetning til funksjonelt fast, vanlig ordforråd, eller interstyle, kan brukes i enhver talestil uten noen begrensninger. For eksempel kan ordet hus brukes i enhver sammenheng: i et offisielt forretningsdokument ( Hus nr. 7 er rivningspliktig); i en artikkel av en journalist flytende i journalistisk stil ( Dette hus bygget i henhold til designet av en talentfull russisk arkitekt og er et av de mest verdifulle monumentene i nasjonal arkitektur); i en komisk sang for barn [Tili-bom, tili-bom, katten tok fyr hus (Mars.)]. I alle tilfeller vil ikke slike ord skille seg ut stilistisk fra resten av ordforrådet.

Vanlig brukt vokabular ligger til grunn for vokabularet til det russiske språket. Det er interstillige, nøytrale ord som som regel er de viktigste (kjerne) i synonyme rader; de utgjør det viktigste fondet for å produsere baser, rundt hvilke ulike avledningsforbindelser av beslektede ord dannes.

Vanlig brukt vokabular er også det mest hyppige: vi refererer stadig til det både i muntlig og skriftlig tale, i enhver stil, der det utfører en primær funksjon - nominativ, navngi viktige konsepter og fenomener.

Stilistisk fargelegging

Ordbok-oppslagsbok språklige termer. Ed. 2. - M.: Opplysning. Rosenthal D. E., Telenkova M. A.. 1976 .

Se hva "stilistisk fargelegging" er i andre ordbøker:

stilistisk fargelegging- enheter I leksikalsk stilistikk: uttrykksfulle egenskaper til en språklig enhet, lagt over dens grunnleggende eller objektivt logiske betydning. *seil (nøytral farge) seil (høy farge); treff (nøytral farge) spark... ...

funksjonell-stilistisk fargelegging- Se artikkelen stilistisk fargelegging... Pedagogisk ordbok over stilistiske termer

Funksjonell og stilistisk fargelegging- - se stilistiske ressurser for ordforråd, eller leksikalsk stilistikk ...

FARGING, farger, mange. nei, kvinne 1. Handling under kap. fargestoff og fargestoff. Maling av hus og uthus. 2. Farge, nyanse av farge på noe. En fugl med varierte farger. 3. overføring En spesiell tone, en uttrykksfull nyanse av noe (bok).... ... Ushakovs forklarende ordbok

Stilistisk konnotasjon- (farging, stilistisk betydning) er vanligvis definert som tillegg, i forhold til den objektivt logiske og grammatiske betydningen av en språklig enhet, dens ekspressive, emosjonelle, evaluerende og funksjonelle egenskaper. I bredere forstand ... ... Stilistisk encyklopedisk ordbok for det russiske språket

FARGE, og, kvinnelig. 1. Se fargestoff og maling. 2. Farge 1 eller kombinasjon av farger 1 på hva som helst. Beskyttende o. hos dyr. Stoffer i sterke farger. 3. overføring Semantisk, uttrykksfull nyanse av noe. Gi historien en humoristisk vri. Stilistisk o...... Ozhegovs forklarende ordbok

Ytterligere stilistiske nyanser som er lagt over den grunnleggende, objektivt logiske betydningen av ordet og utfører en følelsesmessig uttrykksfull eller evaluerende funksjon, og gir uttalelsen en karakter av høytidelighet, fortrolighet,... ... Ordbok over språklige termer

stilistisk fargelegging- En ekspressiv eller funksjonell egenskap til en språklig enhet, betinget enten av egenskapene til selve enheten (proshelya - ekspressiv fargelegging), eller av brukskonteksten (utgående, debet - funksjonell fargelegging) ... Ordbok over språklige termer T.V. Føll

OG; og. 1. til Farge farge (1 siffer). O. bygninger. O. hår. Farg pelsen. En sommerfugl med brungule vinger. Anbud o. løvverk. 2. Farge, nyanse av noe. Høst o. løvverk. Skyene er myke blå i fargen. / Om den karakteristiske fargen... ... Encyklopedisk ordbok

fargelegging- Og; og. se også maleri 1) å male 1) å male Maling av bygninger. Hårfarge. Døende pels... Ordbok med mange uttrykk

Bøker

• Ordbok for russisk fraseologi. Historisk og etymologisk oppslagsbok, A.K. Birikh, V.M. Ordboken er det første forsøket i russisk leksikografi for å gi den mest komplette informasjonen om historien og etymologien til russiske fraseologiske enheter. Avslører det originale bildet av hver bærekraftig...
• Stilistikk og litterær redigering. Lærebok for ungkarer, Vayrakh Yulia Viktorovna. I lærebok kategoriene stilistikk, det russiske språkets stilistiske system, stilbestemmende faktorer, stilistisk betydning og farge (konnotasjon), uttrykksevne for tale, ...

Ordene er stilmessig ulik. Noen oppfattes som bokaktige (etterretning, ratifisering, overdreven, investering, konvertering, seirer), andre oppfattes som konversasjonsorienterte (vanlige, utslitte, litt); noen gir talen høytidelig (foreskrive, uttrykk for vilje), andre høres vel til seg (arbeid, prat, gammel, kald). "Hele variasjonen av betydninger, funksjoner og semantiske nyanser av et ord er konsentrert og forent i dets stilistiske egenskaper," skrev akademiker. V.V. Vinogradov. Når man karakteriserer et ord stilistisk, tar man for det første hensyn til dets tilhørighet til en av funksjonsstilene eller mangelen på funksjonell stilfiksering, og for det andre den emosjonelle konnotasjonen av ordet, dets uttrykksevne.

Funksjonsstil er et historisk utviklet og sosialt bevisst system av talemidler som brukes i en eller annen sfære av menneskelig kommunikasjon. "Funksjonell stil," understreker M.N. Kozhin, er den særegne karakteren av talen til Tai eller dens andre sosiale variasjon, som tilsvarer en viss sfære av sosial aktivitet og dens korrelative form for bevissthet, skapt av særegenhetene ved funksjonen til språklige midler i denne sfæren og den spesifikke taleorganisasjonen som skaper en viss generell stilistisk farge.»

I det moderne russiske språket skilles bokstiler ut: vitenskapelig, journalistisk, offisiell virksomhet. De er stilistisk kontrastert med dagligtale, som vanligvis vises i sin karakteristiske muntlige form.

Etter vår mening er det skjønnlitterære språket, eller den kunstneriske (fiksjons)stilen, som har en spesiell plass i stilsystemet. Skjønnlitterært språk, eller snarere litterær tale, representerer ikke et system av språklige fenomener, tvert imot, det er blottet for enhver stilistisk isolasjon, det utmerker seg med en rekke individuelle forfattermidler.

1.7.1. Funksjonell stratifisering av ordforråd

De stilistiske egenskapene til et ord bestemmes av hvordan det oppfattes av høyttalere: som tilordnet en bestemt funksjonell stil eller som passende i enhver stil, ofte brukt. Den stilistiske konsolideringen av et ord lettes av dets tematiske relevans. Vi føler sammenhengen mellom ord-termer med vitenskapelig språk(kvanteteori, assonans, attributiv); Vi klassifiserer som journalistiske stilord knyttet til politiske temaer (verden, kongress, toppmøte, internasjonalt, lov og orden, personalpolitikk); vi fremhever dem som offisielle forretningsord som brukes i kontorarbeid (følger, ordentlig, offer, overnatting, varsle, bestille, videresende).

I de mest generelle termene kan den funksjonelle stilstratifiseringen av ordforrådet avbildes som følger:

De tydeligste kontrastene er boklige og dagligdagse ord (jf.: trenge seg inn - komme inn, blande seg inn; kvitte seg med - kvitte seg med, kvitte seg med; kriminell - gangster).

Som en del av bokvokabularet kan vi skille ord som er karakteristiske for boktale generelt (følgende, konfidensiell, ekvivalent, prestisje, erudisjon, premiss), og ord tilordnet spesifikke funksjonelle stiler (for eksempel syntaks, fonem, litoter, emisjon, valør pleier å være vitenskapelig stil valgkamp, ​​image, populisme, investering - til journalistisk handling, forbruker, arbeidsgiver, foreskrevet, ovenfor, klient, forbudt - til offisiell virksomhet).

Den funksjonelle konsolideringen av vokabularet avsløres definitivt i talen. Bokord er ikke egnet for tilfeldig samtale (De første bladene har dukket opp på de grønne områdene), vitenskapelige termer kan ikke brukes i samtale med et barn (Det er svært sannsynlig at far vil ta visuell kontakt med onkel Petya i løpet av den kommende dagen), samtale- og samtaleord er upassende i formell forretningsstil (natten til 30. september løp racketere inn i Petrov og tok sønnen hans som gissel og krevde en løsesum på 10 tusen dollar).

Evnen til å bruke et ord i enhver talestil indikerer dets vanlige bruk. Dermed er ordet hus passende i ulike stiler: Hus nr. 7 på Lomonosov-gaten er gjenstand for riving; Huset ble bygget i henhold til designet av en talentfull russisk arkitekt og er et av de mest verdifulle monumentene i nasjonal arkitektur; Pavlovs hus i Volgograd ble et symbol på motet til våre soldater, som uselvisk kjempet mot fascistene på gatene i byen; Tili-bom, tili-bom, kattens hus tok fyr (Marsh.). I funksjonelle stiler brukes spesialvokabular på bakgrunn av ofte brukte ordforråd.

1.7.2. Følelsesmessig uttrykksfull fargelegging av ord

Mange ord navngir ikke bare konsepter, men gjenspeiler også talerens holdning til dem. For eksempel å beundre skjønnheten til en hvit blomst, kan du kalle den snøhvit, hvit, lilje. Disse adjektivene er følelsesladet: den positive evalueringen i dem skiller dem fra det stilistisk nøytrale ordet hvit. Den emosjonelle konnotasjonen til et ord kan også uttrykke en negativ vurdering av det kalte konseptet (blond). Derfor kalles emosjonelt vokabular evaluerende (emosjonelt-evaluerende). Det skal imidlertid bemerkes at begrepene emosjonelle ord (for eksempel interjeksjoner) ikke inneholder evaluering; samtidig hører ikke ord der vurderingen utgjør deres selveste leksikalske betydning (og vurderingen ikke er emosjonell, men intellektuell) til emosjonelt vokabular (dårlig, god, sinne, glede, kjærlighet, godkjenne).

Et trekk ved emosjonelt-evaluerende vokabular er at den emosjonelle fargeleggingen er «overlagret» på den leksikalske betydningen av ordet, men er ikke redusert til den, den rent nominative funksjonen kompliseres her av evaluativitet, talerens holdning til fenomenet.

Følgende tre varianter kan skilles ut som en del av emosjonelt vokabular. 1. Ord med en klar vurderende betydning er vanligvis entydige; "vurderingen i deres betydning er så klart og definitivt uttrykt at den ikke tillater at ordet brukes i andre betydninger." Disse inkluderer ord som er "karakteristikk" (forløper, herald, grubler, tomgangsprater, sycophant, sludder, etc.), samt ord som inneholder en vurdering av et faktum, fenomen, tegn, handling (formål, skjebne, forretningsmanskap, svindel). , vidunderlig, mirakuløs, uansvarlig, antediluvian, våge, inspirere, ærekrenke, ugagn). 2. Polysemantiske ord, vanligvis nøytrale i sin grunnleggende betydning, men får en sterk emosjonell konnotasjon når de brukes metaforisk. Dermed sier de om en person: hatt, fille, madrass, eik, elefant, bjørn, slange, ørn, kråke; i overført betydning bruker de verb: synge, hvese, sage, gnage, grave, gjespe, blunke osv. 3. Ord med suffikser av subjektiv vurdering, som formidler ulike nyanser av følelse: inneholder positive følelser - sønn, sol, bestemor, ryddig, nært og negativt - skjegg, medmann, byråkratisk, etc. Siden den emosjonelle konnotasjonen til disse ordene er skapt av affikser, bestemmes de evaluerende betydningene i slike tilfeller ikke av de nominative egenskapene til ordet, men av orddannelsen.

Å skildre følelser i tale krever spesielle uttrykksfulle farger. Ekspressivitet (fra latin expressio - uttrykk) betyr ekspressivitet, uttrykksfull - inneholder et spesielt uttrykk. På det leksikalske nivået er denne språklige kategorien nedfelt i "økningen" av spesielle stilistiske nyanser og spesielt uttrykk for den nominative betydningen av ordet. For eksempel, i stedet for ordet god, sier vi vakker, herlig, herlig, fantastisk; du kan si at jeg ikke liker, men du kan finne sterkere ord: Jeg hater, jeg forakter, jeg er avsky. I alle disse tilfellene er den leksikalske betydningen av ordet komplisert av uttrykk. Ofte har ett nøytralt ord flere uttrykksfulle synonymer som er forskjellige i graden av følelsesmessig stress (jf.: ulykke - sorg - katastrofe - katastrofe, voldelig - ukontrollerbar - ukuelig - frenetisk - rasende). Levende uttrykk fremhever høytidelige ord (uforglemmelig, herald, prestasjoner), retorisk (hellig, ambisjoner, herald), poetisk (asurblå, usynlig, chant, uopphørlig) skiller humoristiske ord (velsignet, nylig preget), ironisk (deign, Don). Juan, beryktet), kjent (skjønn, søt, roter rundt, hvisker). Uttrykksfulle nyanser avgrenser ord som er misbilligende (pretensiøse, manerer, ambisiøse, pedante), avvisende (maling, småpenger), foraktfulle (for å sladre, servile, toady), nedsettende (skjørt, tull), vulgær (grabber, heldig), fornærmende (tull, narr).

Den ekspressive fargeleggingen i et ord er lagdelt på dets emosjonelle-evaluerende betydning, og i noen ord dominerer uttrykket, i andre - emosjonell fargelegging. Derfor er det ikke mulig å skille mellom emosjonelt og ekspressivt vokabular. Situasjonen er komplisert av det faktum at "dessverre er det ingen typologi for uttrykksevne ennå." Dette er forbundet med vanskeligheter med å utvikle en enhetlig terminologi.

Ved å kombinere ord som er like i uttrykk til leksikalske grupper, kan vi skille: 1) ord som uttrykker en positiv vurdering av de navngitte begrepene, 2) ord som uttrykker deres negative vurdering. Den første gruppen vil inneholde ord som er høye, kjærlige og til dels humoristiske; i den andre - ironisk, misbilligende, fornærmende, etc. Den emosjonelle og uttrykksfulle fargingen av ord er tydelig manifestert når man sammenligner synonymer:

Den emosjonelle og uttrykksfulle fargen til et ord er påvirket av dets betydning. Vi fikk skarpe negative vurderinger av slike ord som fascisme, separatisme, korrupsjon, leiemorder, mafia. Bak ordene progressiv, lov og orden, suverenitet, åpenhet osv. positiv farging er fikset. Selv forskjellige betydninger av det samme ordet kan avvike merkbart i stilistisk fargelegging: i ett tilfelle kan bruken av ordet være høytidelig (Vent, prins. Til slutt hører jeg talen til ikke en gutt, men en ektemann. - P.), i et annet - det samme ordet får en ironisk klang (G. Polevoy beviste at den ærverdige redaktøren nyter berømmelsen til en lærd mann, så å si på hans æresord. - P.).

Utviklingen av emosjonelt uttrykksfulle nyanser i et ord lettes av dets metaforisering. Dermed får stilistisk nøytrale ord brukt som troper et levende uttrykk: brenne (på jobb), falle (av tretthet), kveles (under ugunstige forhold), flamme (blikk), blått (drømme), fly (gang) osv. d . Konteksten bestemmer til syvende og sist den ekspressive fargeleggingen: nøytrale ord kan oppfattes som høye og høytidelige; Høyt ordforråd under andre forhold får en spottende ironisk tone; noen ganger kan til og med et banneord høres kjærlig ut, og et kjærlig ord kan høres foraktelig ut. Utseendet til ytterligere uttrykksfulle nyanser i et ord, avhengig av konteksten, utvider de figurative egenskapene til ordforrådet betydelig

Ekspressiv fargelegging av ord kunstverk skiller seg fra uttrykket av de samme ordene i non-figurativ tale. I en kunstnerisk kontekst mottar vokabular ytterligere, sekundære semantiske nyanser som beriker dens uttrykksfulle fargelegging. Moderne vitenskap legger stor vekt på å utvide det semantiske omfanget av ord i kunstnerisk tale, og assosierer med dette utseendet til nye uttrykksfulle farger i ord.

Studiet av emosjonelt-evaluerende og uttrykksfulle ordforråd vender oss til fremheving ulike typer tale avhengig av arten av foredragsholderens innvirkning på lytterne, situasjonen for deres kommunikasjon, holdning til hverandre og en rekke andre faktorer.» «Det er nok å forestille seg», skrev A.N. Gvozdev, "at taleren ønsker å få folk til å le eller ta på, for å vekke lytternes hengivenhet eller deres negative holdning til emnet tale, slik at det blir klart hvordan forskjellige språklige virkemidler vil bli valgt, hovedsakelig skape forskjellige uttrykksfulle farger." Med denne tilnærmingen til valg av språklige virkemidler kan flere typer tale skisseres: høytidelig (retorisk), offisiell (kald), intim og kjærlig, humoristisk. De står i kontrast til nøytral tale, som bruker språklige virkemidler blottet for stilistiske farger. Denne klassifiseringen av taletyper, som dateres tilbake til "poetikere" i antikken, blir ikke avvist av moderne stylister.

Læren om funksjonelle stiler utelukker ikke muligheten for å bruke forskjellige emosjonelle og uttrykksfulle midler i dem etter skjønn fra forfatteren av verket. I slike tilfeller er "metodene for å velge talemidler ... ikke universelle, de er av en spesiell natur." For eksempel kan journalistisk tale få en høytidelig tone; "en eller annen tale i sfæren av daglig kommunikasjon (jubileumstaler, seremonielle taler assosiert med handlingen til et eller annet ritual, etc.) kan være retorisk, uttrykksrikt rik og imponerende."

Samtidig bør det bemerkes at ekspressive taletyper er utilstrekkelig studert og det er mangel på klarhet i klassifiseringen. I denne forbindelse oppstår det visse vanskeligheter med å bestemme forholdet mellom funksjonell stil emosjonell-ekspressiv fargelegging av ordforråd. La oss dvele ved denne saken.

Den emosjonelle og uttrykksfulle fargen på ordet, lagt på det funksjonelle, utfyller dets stilistiske egenskaper. Ord som er nøytrale i følelsesmessig ekspressiv forstand, hører vanligvis til et vanlig ordforråd (selv om dette ikke er nødvendig: begreper, for eksempel i en følelsesmessig ekspressiv forstand, er vanligvis nøytrale, men har en klar funksjonell definisjon). Emosjonelt uttrykksfulle ord er fordelt mellom bok, dagligdagse og dagligdagse ordforråd.

Bokvokabular inkluderer høye ord som gir høytidelighet til tale, så vel som følelsesmessig uttrykksfulle ord som uttrykker både positive og negative vurderinger av de navngitte konseptene. I bokstiler er vokabularet som brukes ironisk (kjærlighet, ord, quixoticism), misbilligende (pedantisk, mannerisme), foraktelig (maske, korrupt).

Samtalevokabular inkluderer kjærlige ord (datter, kjære), humoristisk (butuz, latter), samt ord som uttrykker en negativ vurdering av de navngitte konseptene (små yngel, nidkjær, fnise, skryte).

I vanlig språkbruk brukes ord som ligger utenfor det litterære vokabularet. Blant dem kan det være ord som inneholder en positiv vurdering av det navngitte konseptet (hardt arbeidende, smart, fantastisk), og ord som uttrykker talerens negative holdning til konseptene de utpeker (gal, spinkel, dum).

Et ord kan krysse funksjonelle, emosjonelt uttrykksfulle og andre stilistiske nyanser. For eksempel blir ordene satellitt, epigonisk, apoteose først og fremst oppfattet som bokaktige. Men samtidig forbinder vi ordet satellitt, brukt i overført betydning, med en journalistisk stil i ordet epigonisk noterer vi en negativ vurdering, og i ordet apoteose - en positiv. I tillegg er bruken av disse ordene i tale påvirket av deres fremmedspråklige opprinnelse. Slike kjærlig ironiske ord som zaznoba, motanya, zaletka, drolya, kombinerer dagligdags og dialektfarging, folkepoetisk lyd. Rikdommen av stilistiske nyanser av russisk vokabular krever en spesielt oppmerksom holdning til ordet.

1.7.3. Bruke stilistisk farget ordforråd i tale

Oppgavene til praktisk stilistikk inkluderer studiet av bruken av vokabular for ulike funksjonelle stiler i tale - både som et av de stildannende elementene, og som et annet stilmiddel, som skiller seg ut i sitt uttrykk mot bakgrunnen av andre språklige virkemidler. .

Bruken av terminologisk vokabular som har den mest spesifikke funksjonelle og stilistiske betydningen fortjener spesiell oppmerksomhet. Begreper er ord eller uttrykk som navngir spesielle konsepter for enhver produksjonssfære, vitenskap eller kunst. Hvert begrep er nødvendigvis basert på en definisjon (definisjon) av virkeligheten den betegner, på grunn av hvilken begrepene representerer en romslig og samtidig kortfattet beskrivelse av et objekt eller fenomen. Hver vitenskapsgren opererer med visse termer som utgjør det terminologiske systemet til denne kunnskapsgrenen.

Som en del av det terminologiske vokabularet kan flere "lag" skilles ut, som varierer i bruksomfang, innholdet i konseptet og egenskapene til det utpekte objektet. I de mest generelle termene gjenspeiles denne inndelingen i skillet mellom generelle vitenskapelige termer (de utgjør det generelle konseptuelle fondet for vitenskapen som helhet; det er ingen tilfeldighet at ordene som betegner dem er de hyppigste i vitenskapelig tale) og spesielle ord. , som er tildelt visse kunnskapsområder. Bruken av dette vokabularet er den viktigste fordelen med den vitenskapelige stilen; begreper, ifølge S. Bally, "er de ideelle typene språklige uttrykk som vitenskapelig språk uunngåelig streber etter."

Terminologisk vokabular inneholder mer informasjon enn noen annen, derfor er bruk av termer i en vitenskapelig stil en nødvendig betingelse for korthet, konsisthet og nøyaktighet i presentasjonen.

Bruken av begreper i verk av vitenskapelig stil er seriøst studert av moderne språkvitenskap. Det er slått fast at graden av terminologi i vitenskapelige tekster er langt fra den samme. Sjangere av vitenskapelige arbeider er preget av forskjellige forhold mellom terminologiske og interstillige ordforråd. Hyppigheten av bruk av begreper avhenger av presentasjonens art.

Det moderne samfunn krever fra vitenskapen en form for beskrivelse av dataene som er oppnådd som vil gjøre menneskesinnets største prestasjoner tilgjengelig for alle. Imidlertid sies det ofte at vitenskapen har avskjermet seg fra verden med en språkbarriere, at språket er "elite", "sekterisk". For at vokabularet til et vitenskapelig arbeid skal være tilgjengelig for leseren, må begrepene som brukes i det først og fremst være tilstrekkelig mestret innen dette kunnskapsfeltet, forståelig og kjent for spesialister; nye vilkår må avklares.

Vitenskapelig og teknologisk fremgang har ført til den intensive utviklingen av den vitenskapelige stilen og dens aktive innflytelse på andre funksjonelle stiler i det moderne russiske litterære språket. Begrepsbruken utenfor den vitenskapelige stilen er blitt et slags tegn i tiden.

Ved å studere prosessen med terminologi for tale som ikke er bundet av normene for vitenskapelig stil, peker forskere på de særegne trekkene ved bruken av begreper i dette tilfellet. Mange ord som har en presis terminologisk betydning har blitt utbredt og brukes uten noen stilistiske begrensninger (radio, fjernsyn, oksygen, hjerteinfarkt, synsk, privatisering). En annen gruppe inkluderer ord som har en dobbel natur: de kan brukes både som termer og som stilistisk nøytrale ordforråd. I det første tilfellet kjennetegnes de av spesielle nyanser av betydning, noe som gir dem spesiell nøyaktighet og entydighet. Ordet fjell, som i sin brede, tverrstilte bruk betyr "en betydelig høyde som reiser seg over området rundt" og har en rekke overførte betydninger, innebærer derfor ikke en eksakt kvantitativ måling høyde. I geografisk terminologi, hvor skillet mellom begrepene fjell og ås er vesentlig, gis en presisering: en høyde over 200 m. Dermed er bruken av slike ord utenfor den vitenskapelige stilen assosiert med deres delvise determinologisering.

Spesielle funksjoner kjennetegnes av terminologisk vokabular brukt i overført betydning (virus av likegyldighet, oppriktighetskoeffisient, neste runde med forhandlinger). Slik nytenkning av begreper er vanlig i journalistikk, skjønnlitteratur og dagligtale. Dette fenomenet ligger i tråd med utviklingen av språket i moderne journalistikk, som er preget av ulike typer stilskifter. Det særegne ved denne bruken av ord er at "det er ikke bare en metaforisk overføring av betydningen av begrepet, men også en stilistisk overføring."

Introduksjonen av termer i ikke-vitenskapelige tekster må motiveres misbruk av terminologisk vokabular fratar talen den nødvendige enkelhet og tilgjengelighet. La oss sammenligne to versjoner av forslag:

Fordelen med "ikke-terminologiserte", klarere og mer konsise alternativer i avismateriell er åpenbar.

Den stilistiske fargeleggingen av et ord indikerer muligheten for å bruke det i en eller annen funksjonell stil (i kombinasjon med ofte brukt nøytralt ordforråd). Dette betyr imidlertid ikke at den funksjonelle tilordningen av ord til en bestemt stil utelukker bruken av dem i andre stiler. Den gjensidige påvirkningen og gjensidig gjennomtrengning av stiler, karakteristisk for den moderne utviklingen av det russiske språket, bidrar til bevegelsen av leksikalske midler (sammen med andre språklige elementer) fra en av dem til en annen. I vitenskapelige arbeider kan du for eksempel finne journalistisk vokabular ved siden av begreper. Som M.N Kozhin, "stilen til vitenskapelig tale er preget av uttrykksevne ikke bare på et logisk, men også et følelsesmessig nivå." På det leksikalske nivået oppnås dette ved å bruke vokabular i fremmedstil, inkludert høy og lav.

Den journalistiske stilen er enda mer åpen for penetrasjon av fremmedstilsvokabular. Du kan ofte finne termer i den. For eksempel: "Canon 10 erstatter fem tradisjonelle kontormaskiner: den fungerer som datamaskinfaks, en faksmaskin som bruker vanlig papir, blekkskriver(360 dpi), skanner og kopimaskin). Du kan bruke programvare, inkludert med Canon 10 for å sende og motta PC-fakser direkte fra dataskjermen" (fra gass).

Vitenskapelig, terminologisk vokabular her kan dukke opp ved siden av ekspressivt farget vokabular, som imidlertid ikke bryter med de stilistiske normene for journalistisk tale, men bidrar til å øke effektiviteten. Her er for eksempel en beskrivelse av et vitenskapelig eksperiment i en avisartikkel: Det er trettito laboratorier ved Institute of Evolutionary Physiology and Biochemistry. En av dem studerer utviklingen av søvn. Ved inngangen til laboratoriet er det et skilt: "Ikke gå inn: opplevelse!" Men bak døren kommer klukkingen fra en kylling. Hun er ikke her for å legge egg. Her plukker en forsker opp en corydalis. Snur det opp ned... En slik appell til fremmedspråklig vokabular er fullstendig berettiget;

Av bokstilene er det bare den offisielle forretningsstilen som er ugjennomtrengelig for utenlandsk stils vokabular. Samtidig kan man ikke unngå å ta hensyn til «den utvilsomme eksistensen av blandede talesjangre, samt situasjoner der sammenblandingen av stilistisk heterogene elementer er nærmest uunngåelig. For eksempel talen til ulike deltakere rettssak er usannsynlig å være i stand til å representere noen stilistisk enhet, men det vil også være usannsynlig å være legitimt å klassifisere de tilsvarende frasene helt som dagligdagse eller helt som offisielle forretningstale.»

Bruken av emosjonelt og evaluerende ordforråd skyldes i alle tilfeller særegenhetene ved den enkelte forfatters presentasjonsmåte. I bokstiler kan redusert evaluerende vokabular brukes. Publicister, vitenskapsmenn og til og med kriminologer som skriver for aviser finner i det en kilde til å forbedre effektiviteten til talen. Her er et eksempel på å blande stiler i et informasjonsnotat om en trafikkulykke:

Etter å ha sklidd ned i en kløft, kjørte Ikarus inn i en gammel gruve

En buss med Dnepropetrovsk-skyttelbuss var på vei tilbake fra Polen. Utslitt etter den lange reisen sov folket. Ved inngangen til Dnepropetrovsk-regionen blundet også sjåføren. Ikarus, som hadde mistet kontrollen, gikk av veien og falt ned i en kløft. Bilen veltet over taket og frøs. Slaget var kraftig, men alle overlevde. (...) Det viste seg at «Ikarus» i ravinen kjørte inn i en tung mørtelgruve... Den «rustne døden», revet ut av bakken, hvilte rett på bunnen av bussen. Sapperne ventet lenge.

(Fra aviser)

Samtale og til og med dagligdagse ord, som vi ser, eksisterer side om side med offisielle forretnings- og profesjonelt vokabular.

Forfatteren av et vitenskapelig verk har rett til å bruke emosjonelt vokabular med levende uttrykk hvis han søker å påvirke leserens følelser (Og frihet, og rom, naturen, de vakre omgivelsene i byen, og disse duftende ravinene og svaiende åkrer, og rosa vår og gylden høst var ikke lærerne våre. Kall meg en barbar i pedagogikk, men av inntrykkene fra mitt liv har jeg lært at et vakkert landskap har en så stor pedagogisk innflytelse på utviklingen av en ung sjel at det er vanskelig å konkurrere? med påvirkning av en lærer - K.D. Selv formell forretningsstil kan inneholde høye og lave ord hvis emnet vekker sterke følelser.

Således, i et brev sendt fra det administrative apparatet til Sikkerhetsrådet til Russlands president B.N. Jeltsin sier:

I følge informasjon mottatt av apparatet til det russiske sikkerhetsrådet nærmer situasjonen i gullgruveindustrien, som utgjør landets gullreserver, seg kritisk […].

Hovedårsaken til krisen er statens manglende evne til å betale for gullet den allerede har mottatt. […] Paradoksalt og absurd Situasjonen er at penger er inkludert i budsjettet for kjøp av edle metaller og edelstener - 9,45 billioner rubler for 1996. Imidlertid er disse midlene regelmessig bruke på å stoppe hull i budsjettet. Gullgravere har ikke fått betalt for metallet deres siden mai, begynnelsen av gruvesesongen.

...Bare Finansdepartementet, som forvalter budsjettmidler, kan forklare disse triksene. Gjeld for gull tillater ikke gruvearbeidere å fortsette å produsere metallet, da de ute av stand til å betale for drivstoff, materialer, energi. […] Alt dette forverrer ikke bare krisen med manglende betalinger og provoserer til streiker, men forstyrrer også skattestrømmen til de lokale og føderale budsjettene, og ødelegger økonomisk struktur og normalt liv hele regioner. Budsjettet og inntekten til innbyggere i omtrent en fjerdedel av Russlands territorium - Magadan-regionen, Chukotka, Yakutia - er direkte avhengig av gullgruvedrift.

I alle tilfeller, uansett hvilke stilistisk kontrasterende midler som kombineres i konteksten, bør appellen til dem være bevisst, ikke tilfeldig.

1.7.4. Urettmessig bruk av ord med ulike stilistiske konnotasjoner. Blande stiler

En stilistisk vurdering av bruken av ord med ulike stilistiske konnotasjoner i tale kan bare gis ved å huske på spesifikk tekst, en viss funksjonell stil, siden ord som er nødvendige i en talesituasjon er upassende i en annen.

En alvorlig stilfeil i tale kan være introduksjonen av journalistisk vokabular i ikke-journalistiske tekster. For eksempel: Beboerrådet i bygg nr. 35 besluttet å bygge en lekeplass for barn, noe som er av stor betydning i å utdanne den yngre generasjonen. Bruken av journalistisk vokabular og fraseologi i slike tekster kan forårsake et komisk, ulogisk utsagn, siden ord med høy emosjonell lyd dukker opp her som et fremmed stilelement (man kan skrive: Beboerrådet i bygg nr. 35 vedtok å bygge en lekeplass for barns spill og sport.).

I vitenskapelig stil oppstår feil på grunn av forfatterens manglende evne til å bruke begreper profesjonelt og kompetent. I vitenskapelige arbeider er det upassende å erstatte termer med ord med lignende betydning, beskrivende uttrykk: Hydrantkobling med kontrollert av luft ved hjelp av et bærende operatørhåndtak, ble designet... (behov: hydrantkobling med pneumatisk kontrollsystem...).

Unøyaktig gjengivelse av termer er uakseptabelt, for eksempel: Førerens bevegelser må begrenses sikkerhetsbelte. Begrepet sikkerhetsbelte brukes i luftfarten, i dette tilfellet burde begrepet sikkerhetsbelte vært brukt. Forvirring i terminologi skader ikke bare stilen, men inkriminerer også forfatteren for dårlig kunnskap om emnet. For eksempel: Peristaltikk i hjertet noteres, etterfulgt av stopp i systolefasen - begrepet peristaltisme kan kun karakterisere aktiviteten til fordøyelsesorganene (det burde vært skrevet: Hjerteflimmer er notert...).

Inkludering av terminologisk vokabular i tekster som ikke er relatert til den vitenskapelige stilen krever at forfatteren har en dyp kunnskap om emnet. En amatørmessig holdning til spesielt ordforråd er uakseptabelt, og fører ikke bare til stilistiske, men også til semantiske feil. For eksempel: I nærheten av den sentraltyske kanalen ble de innhentet av rasende racerbiler med blåaktige nyanser av pansergjennomtrengende glass – det kunne være pansergjennomtrengende våpen, granater, men glasset skulle ha blitt kalt ugjennomtrengelig, skuddsikkert. Strenghet i valg av begreper og deres bruk i strengt samsvar med deres betydning er et obligatorisk krav for tekster av enhver funksjonell stil.

Begrepsbruken blir en stilfeil i fremstillingen dersom de ikke er tydelige for leseren hvem teksten er ment for. I dette tilfellet utfører terminologisk vokabular ikke bare en informativ funksjon, men forstyrrer også oppfatningen av teksten. For eksempel, i en populær artikkel er akkumulering av spesialvokabular ikke berettiget: I 1763, den russiske varmeingeniøren I.I. Polzunov designet den første høyeffekt to-sylindret damp-atmosfærisk bil. Først i 1784 ble D. Watts dampmaskin implementert. Forfatteren ønsket å understreke prioriteringen av russisk vitenskap i oppfinnelsen av dampmaskinen, og i dette tilfellet er en beskrivelse av Polzunovs maskin unødvendig. Følgende stilistiske redigering er mulig: Den første dampmaskinen ble opprettet av den russiske varmeingeniøren I.I. Polzunov i 1763. D. Watt designet sin dampmaskin først i 1784.

En lidenskap for termer og bokvokabular i tekster som ikke er relatert til den vitenskapelige stilen kan forårsake pseudovitenskapelig presentasjon. For eksempel leser vi i en pedagogisk artikkel: Våre kvinner, sammen med arbeid i produksjon, opptrer også familiefunksjon, som inkluderer tre komponenter: fødende, pedagogisk og økonomisk. Eller det kunne vært skrevet enklere: Kvinnene våre jobber i produksjon og legger stor vekt på familie, barneoppdragelse og husstell.

Den pseudovitenskapelige presentasjonsstilen blir ofte årsaken til upassende komisk tale, så du bør ikke komplisere teksten der du enkelt kan uttrykke ideen. I magasiner beregnet på den generelle leseren, kan et slikt utvalg av ordforråd ikke ønskes velkommen: Trapp - spesifikk rom for koblinger mellom gulv førskoleinstitusjon - har ingen analoger i ingen av interiørene. Ville det ikke vært bedre å forlate den uberettigede bruken av boklige ord ved å skrive: Trappen i førskoleinstitusjoner som forbinder etasjene har et spesielt interiør.

Årsaken til stilistiske feil i bokstiler kan være upassende bruk av dagligdagse ord. Bruken av dem er uakseptabel i en offisiell forretningsstil, for eksempel i møtereferat: Det er etablert effektiv kontroll over forsvarlig bruk av fôr på gården; Administrasjonen har gjort en del arbeid i regionsenteret og bygdene, og likevel er det ingen ende på omfanget av forbedringsarbeidet. Disse setningene kan korrigeres som følger: ... Kontroller strengt forbruket av fôr på gården; Administrasjonen begynte å forbedre distriktssenteret og landsbyene. Dette arbeidet bør videreføres.

I vitenskapelig stil er bruken av fremmedstilsvokabular heller ikke motivert. Ved stilistisk redigering av vitenskapelige tekster erstattes dagligdagse og folkelige vokabular suksessivt med interstil- eller bokvokabular.

Bruken av vokabular og vokabular fører noen ganger til brudd på de stilistiske normene for journalistisk tale. Moderne journalistisk stil opplever en sterk utvidelse av folkespråket. I mange magasiner og aviser råder en redusert stil, mettet med evaluerende ikke-litterært vokabular. Her er eksempler fra artikler om ulike emner.

Så snart forandringens vind blåste, ble denne lovprisningen av intelligentsiaen spredt over handel, partier og regjeringer. Etter å ha trukket opp buksene, forlot hun uselviskheten og de store panurgene sine.

Og så 1992... Filosofer kom opp av bakken som russula. Trøtt, forkrøblet, ennå ikke vant til dagslys... Ser ut til å være bra gutta, men infisert med den evige hjemlige selvkritikken med en masochistisk skjevhet... (Igor Martynov // Interlocutor. - 1992. - Nr. 41. - S. 3).

For syv år siden meldte alle som ble ansett som den første skjønnheten i klassen eller på gården Miss Russland-konkurransen som kandidater... Da det viste seg at juryen ikke valgte datteren hennes, tok moren med seg det uheldige barnet sitt ut i midt i salen og arrangerte et oppgjør... Dette er skjebnen til mange jenter som nå jobber hardt på catwalkene i Paris og Amerika (Lyudmila Volkova // MK).

Moskva-regjeringen vil måtte punge ut penger. Et av hans siste anskaffelser, en kontrollerende eierandel i AMO - ZIL - må frigjøre 51 milliarder rubler i september for å fullføre programmet for masseproduksjon av småtonnasjebilen "ZIL-5301" (La oss kjøre eller rulle // MK).

Journalisters lidenskap for dagligtale og ekspressivt reduserte ordforråd i slike tilfeller er ofte stilistisk uberettiget. Permissivitet i tale reflekterer lavkulturen til forfatterne. Redaktøren skal ikke ledes av journalister som ikke respekterer stilnormer.

Stilistisk redigering av slike tekster krever eliminering av senkede ord og omarbeiding av setninger. For eksempel:

Et karakteristisk trekk ved moderne journalistiske tekster er den stilmessig uberettigede kombinasjonen av bok og vokabular. En blanding av stiler finnes ofte selv i artikler av seriøse forfattere om politiske og økonomiske emner. For eksempel: Det er ingen hemmelighet at vår regjering er dypt i gjeld, og tilsynelatende bestemmer seg for å ta et desperat skritt ved å starte trykkpressen. Imidlertid eksperter sentralbanken tror det ingen kollaps er forventet. Fiat-penger blir fortsatt utstedt, så hvis sedler trekkes vil det neppe føre til kollaps i nær fremtid finansmarkedet("MK").

Av respekt for forfatteren redigerer ikke redaktøren teksten, og prøver å formidle til leseren det unike med hans individuelle stil. Men å blande forskjellige ordforrådsstiler kan gi talen en ironisk overtone, uberettiget i konteksten, og noen ganger til og med upassende komedie. For eksempel: 1. Ledelsen i et kommersielt foretak ble umiddelbart knyttet til verdiforslaget og gikk med på eksperimentet, jakter på fortjeneste; 2. Representanter etterforskningsmyndigheter De tok med seg en fotojournalist for å bevæpne seg med ugjendrivelige fakta. Redaktøren bør eliminere slike stilistiske feil ved å ty til synonyme erstatninger av senkede ord. I det første eksemplet kan du skrive: Ledere av en kommersiell virksomhet interessert verdifullt tilbud og gikk med på eksperimentet, i håp om en god fortjeneste; i den andre er det nok å erstatte verbet: de tok det ikke, men tok det med seg.

Feil i bruken av stilistisk farget vokabular skal imidlertid ikke forveksles med en bevisst blanding av stiler, der forfattere og publisister finner en livgivende kilde til humor og ironi. Den parodiske kollisjonen mellom dagligdagse og offisielle forretningsvokabular er en velprøvd teknikk for å skape en komisk lyd av tale i feuilletons. For eksempel: «Kjære Lyubanya! Det er allerede snart vår, og i parken der vi møttes, vil bladene bli grønne. Og jeg elsker deg fortsatt, enda mer. Når blir bryllupet vårt endelig, når skal vi være sammen? Skriv, jeg gleder meg. Hilsen, Vasya." «Kjære Vasily! Faktisk vil området i parken der vi møttes snart bli grønt. Etter dette kan du begynne å løse problemet med ekteskap, siden våren er kjærlighetens sesong. L. Buravkina.»

1.7.5. Skrivesaker og taleklisjeer

Når du analyserer feil forårsaket av uberettiget bruk av stilistisk farget vokabular, bør spesiell oppmerksomhet rettes mot ord knyttet til den offisielle forretningsstilen. Elementer av offisiell forretningsstil, introdusert i en kontekst som er stilistisk fremmed for dem, kalles klerikalisme. Det bør huskes at disse talemidlene kalles klerikalisme bare når de brukes i tale som ikke er bundet av normene for offisiell forretningsstil.

Leksikalske og fraseologiske klerikalismer inkluderer ord og uttrykk som har en typisk farge for den offisielle forretningsstilen (tilstedeværelse, i mangel av, for å unngå, oppholde seg, trekke seg tilbake, ovennevnte, finner sted, etc.). Bruken av dem gjør tale uuttrykkelig (Hvis det er et ønske, kan mye gjøres for å forbedre arbeidsforholdene til arbeidere; For øyeblikket er det mangel på lærere).

Som regel kan du finne mange alternativer for å uttrykke tanker, unngå byråkrati. For eksempel, hvorfor skulle en journalist skrive: Defekter er den negative siden av en virksomhets aktiviteter, hvis du kan si: Det er ille når en virksomhet produserer mangler; Ekteskap er uakseptabelt på jobben; Ekteskapet er et stort onde som må bekjempes; Vi må forhindre produksjonsfeil; Vi må endelig slutte å produsere defekte produkter!; Du kan ikke tåle å gifte deg! Enkel og spesifikk formulering har en sterkere innvirkning på leseren.

En geistlig smak av tale blir ofte gitt verbale substantiv, dannet ved hjelp av suffikser -eni-, -ani- osv. (identifisere, finne, ta, svulme, lukke) og uten suffikser (sy, stjele, ta fri). Deres geistlige tone forverres av prefiksene ikke-, under- (ikke-deteksjon, under-oppfyllelse). Russiske forfattere parodierte ofte en stil «dekorert» med slikt byråkrati [Tilfellet av musenes gnaging av planen (Hertz.); Saken om en kråke som flyr inn og knuser glass (skriving); Etter å ha kunngjort til enken Vanina at hun ikke hadde festet et seksti-kopek-stempel... (kap.)].

Verbale substantiver har ikke kategoriene anspent, aspekt, stemning, stemme eller person. Dette begrenser deres uttrykksevne sammenlignet med verb. For eksempel mangler følgende setning presisjon: Fra gårdsbestyrerens side V.I. Shlyk viste en uaktsom holdning til melking og mating av kyr. Man skulle kanskje tro at bestyreren melket og matet kyrne dårlig, men forfatteren ville bare si at gårdsbestyreren, V.I. Shlyk gjorde ingenting for å lette arbeidet til melkepikene eller tilberede fôr til husdyrene. Manglende evne til å uttrykke stemmens betydning med et verbalsubstantiv kan føre til tvetydighet i konstruksjoner som professorens utsagn (godkjenner professoren eller er han godkjent?), jeg elsker å synge (jeg liker å synge eller lytte når de synger? ).

I setninger med verbale substantiver uttrykkes predikatet ofte av den passive formen av partisippet eller et refleksivt verb, dette fratar handlingen aktivitet og forsterker den geistlige fargeleggingen av talen. fotografere dem (bedre: Turister ble vist severdighetene og fikk fotografere dem)].

Imidlertid tilhører ikke alle verbale substantiver i det russiske språket det offisielle forretningsvokabularet, de er varierte i stilistisk fargelegging, som i stor grad avhenger av egenskapene til deres leksikalske betydning og orddannelse. Verbale substantiver med betydningen person (lærer, selvlært, forvirret, mobber), og mange substantiver med betydningen handling (løpe, gråte, leke, vaske, skyte, bombe) har ingenting til felles med klerikalisme.

Verbale substantiver med boksuffikser kan deles inn i to grupper. Noen er stilistisk nøytrale (betydning, navn, spenning), for mange av dem endret -nie til -nye, og de begynte å betegne ikke en handling, men dens resultat (jf.: baking av paier - søte småkaker, kokende kirsebær - kirsebærsyltetøy ). Andre beholder en nær forbindelse med verb, og fungerer som abstrakte navn på handlinger og prosesser (aksept, ikke-oppdagelse, ikke-innrømmelse). Det er nettopp slike substantiver som oftest har en geistlig fargelegging, den mangler bare i de som har fått en streng terminologisk betydning i språket (boring, staving, tilstøtende).

Bruken av klerikalisme av denne typen er assosiert med den såkalte "splittingen av predikatet", dvs. å erstatte et enkelt verbalpredikat med en kombinasjon av et verbalsubstantiv med et hjelpeverb som har en svekket leksikalsk betydning (i stedet for kompliserer, fører til komplikasjon). Så, de skriver: Dette fører til kompleksitet, forvirring av regnskap og økte kostnader, eller bedre å skrive: Dette kompliserer og forvirrer regnskap, øker kostnader.

Men når man vurderer dette fenomenet stilistisk, kan man ikke gå til det ekstreme, og avvise noen tilfeller av bruk av verbale-nominale kombinasjoner i stedet for verb. I bokstiler brukes ofte følgende kombinasjoner: deltok i stedet for deltok, ga instruksjoner i stedet for angitt osv. I den offisielle forretningsstilen har verb-nominelle kombinasjoner blitt etablert: uttrykk takknemlighet, godta for henrettelse, pålegg en straff (i disse tilfellene er verbene takke, oppfylle, samle upassende), etc. I vitenskapelig stil brukes terminologiske kombinasjoner som visuell tretthet oppstår, selvregulering oppstår, transplantasjon oppstår, etc. Uttrykkene som brukes i den journalistiske stilen er arbeiderne streiket, det var sammenstøt med politiet, det ble gjort et forsøk på ministerens liv osv. I slike tilfeller kan verbale substantiver ikke unngås, og det er ingen grunn til å betrakte dem som klerikalisme.

Bruken av verb-nominal-kombinasjoner skaper noen ganger til og med betingelser for taleuttrykk. For eksempel er kombinasjonen å ta en aktiv del mer omfattende i betydning enn verbet å delta. Definisjonen med et substantiv lar deg gi verb-nominal-kombinasjonen en presis terminologisk betydning (jf.: hjelpe - yte akuttmedisinsk behandling). Bruken av en verbal-nominal kombinasjon i stedet for et verb kan også bidra til å eliminere den leksikale tvetydigheten til verb (jf.: gi et pip - buzz). Preferansen for slike verbale-nominale kombinasjoner fremfor verb er naturlig nok hevet over tvil; deres bruk skader ikke stilen, men gir tvert imot talen større effektivitet.

I andre tilfeller gir bruken av en verb-nominal kombinasjon en geistlig smak til setningen. La oss sammenligne to typer syntaktiske konstruksjoner - med en verb-nominal kombinasjon og med et verb:

Som vi kan se, er bruken av en frase med verbale substantiv (i stedet for et enkelt predikat) i slike tilfeller upassende - det gir opphav til ordlyd og gjør stavelsen tyngre.

Påvirkningen av offisiell forretningsstil forklarer ofte den uberettigede bruken denominative preposisjoner: langs linjen, i seksjon, delvis, i virksomhet, med makt, til formål, til adressen, i regionen, i plan, på nivå, på bekostning av osv. De fikk utbredt i bokstiler, og under visse forhold er bruken av dem stilmessig begrunnet. Imidlertid skader lidenskap for dem ofte presentasjonen, tynger stilen og gir den en geistlig farge. Dette skyldes blant annet at benevnelsespreposisjoner vanligvis krever bruk av verbale substantiver, noe som fører til en rekke kasus. For eksempel: Ved å forbedre organiseringen av tilbakebetaling av restanse i utbetaling av lønn og pensjoner, forbedre kulturen for kundeservice, bør omsetningen i offentlige og kommersielle butikker øke - akkumulering av verbale substantiver, mange identiske kasusformer gjorde setningen tung. og tungvint. For å korrigere teksten er det nødvendig å ekskludere den denominelle preposisjonen fra den, og om mulig erstatte verbale substantiver med verb. La oss anta denne versjonen av redigeringen: For å øke omsetningen i offentlige og kommersielle butikker, må du betale lønn i tide og ikke utsette pensjoner for innbyggerne, samt forbedre kulturen for kundeservice.

Noen forfattere bruker denominative preposisjoner automatisk, uten å tenke på betydningen, som delvis fortsatt er bevart i dem. For eksempel: På grunn av mangel på materialer ble byggingen stanset (som om noen forutså at det ikke ville være materialer, og derfor ble byggingen stanset). Feil bruk av denominative preposisjoner fører ofte til ulogiske utsagn.

La oss sammenligne to versjoner av forslag:

Utelukkelsen av denominative preposisjoner fra teksten, som vi ser, eliminerer ordlyd og bidrar til å uttrykke tanker mer spesifikt og stilistisk riktig.

Påvirkningen av offisiell forretningsstil er vanligvis forbundet med bruk av taleklisjeer. Utbredte ord og uttrykk med utvisket semantikk og falmede følelsesmessige overtoner blir taleklisjeer. I en rekke sammenhenger begynner altså uttrykket "få registrering" å bli brukt i overført betydning (Hver ball som flyr inn i mål får en permanent registrering i tabellene; Petrovskys muse har en permanent registrering i hjertene; Afrodite kom inn i den permanente utstillingen til museet - nå er hun registrert i byen vår ).

Ethvert taleapparat som ofte gjentas kan bli et stempel, for eksempel stereotype metaforer, definisjoner som har mistet sin figurative kraft på grunn av konstant referanse til dem, til og med avbrutt rim (tårer - roser). I praktisk stilistikk har imidlertid begrepet "talestempel" fått en smalere betydning: dette er navnet på stereotype uttrykk som har en geistlig overtone.

Blant taleklisjeene som oppsto som et resultat av påvirkningen av den offisielle forretningsstilen på andre stiler, kan man først og fremst fremheve malfigurer for tale: på dette stadiet, i en gitt tidsperiode, for i dag, understreket med all alvoret osv. Som regel bidrar de ikke med noe til innholdet i uttalelsen, men blokkerer bare talen: I denne tidsperioden en vanskelig situasjon har oppstått med avvikling av gjeld til leverandørbedrifter; For tiden betalingen tas under konstant kontroll lønn gruvearbeidere; På dette stadiet gyter crucian carpe normalt, etc. Å ekskludere de uthevede ordene vil ikke endre noe i informasjonen.

Taleklisjeer inkluderer også universelle ord som brukes i en lang rekke, ofte for brede, vage betydninger (spørsmål, hendelse, serie, gjennomføre, utfolde, skille, bestemt, etc.). Substantivspørsmålet, som fungerer som et universelt ord, indikerer for eksempel aldri hva det spørres om (spesielt viktig har ernæringsproblemer i løpet av de første 10-12 dagene; Spørsmålene om rettidig innkreving av skatter fra bedrifter og kommersielle strukturer fortjener stor oppmerksomhet). I slike tilfeller kan det smertefritt utelukkes fra teksten (jf.: Ernæring er spesielt viktig de første 10-12 dagene; Det er nødvendig å innkreve skatter fra bedrifter og kommersielle strukturer i tide).

Ordet vises, som et universelt ord, er også ofte overflødig; Du kan bekrefte dette ved å sammenligne to utgaver av setninger fra avisartikler:

Urettmessig bruk av koblingsverb er en av de vanligste stilfeilene i spesialisert litteratur. Dette betyr imidlertid ikke at det skal være forbudt å koble sammen verbene deres skal være hensiktsmessig og stilistisk begrunnet.

Talestempler inkluderer sammenkoblede ord, eller satellittord; bruken av en av dem tyder nødvendigvis på bruken av den andre (jf.: hendelse - gjennomført, omfang - vid, kritikk - hard, problem - uløst, presserende osv.). Definisjonene i disse parene er leksikalsk defekte de gir opphav til taleredundans.

Taleklisjeer, som avlaster foredragsholderen for behovet for å lete etter de nødvendige, nøyaktige ordene, fratar talen konkrethet. For eksempel: Denne sesongen ble gjennomført på et høyt organisatorisk nivå - denne setningen kan settes inn i rapporten om høyinnhøsting, og om idrettskonkurranser, og om forberedelse av boligmassen for vinteren, og druehøsten...

Settet med taleklisjeer endrer seg i løpet av årene: noen blir gradvis glemt, andre blir "moteriktige", så det er umulig å liste opp og beskrive alle tilfeller av deres bruk. Det er viktig å forstå essensen av dette fenomenet og forhindre fremveksten og spredningen av klisjeer.

Språkstandarder bør skilles fra taleklisjeer. Språkstandarder er ferdige uttrykksmidler gjengitt i tale, brukt i journalistisk stil. I motsetning til et stempel, "en standard ... forårsaker ikke en negativ holdning, siden den har klar semantikk og uttrykker tanker økonomisk, noe som letter hastigheten på informasjonsoverføring." Språkstandarder inkluderer for eksempel følgende kombinasjoner som har blitt stabile: Offentlige ansatte, arbeidsformidling, internasjonal humanitær bistand, kommersielle strukturer, rettshåndhevelsesbyråer, grener av russiske myndigheter, ifølge informerte kilder - setninger som forbrukertjenester (mat , helse, hvile, etc.). Disse taleenhetene er mye brukt av journalister, siden det er umulig å finne opp nye uttrykksmåter i hvert enkelt tilfelle.

Ved å sammenligne journalistiske tekster fra perioden med "Brezhnevs stagnasjon" og 90-tallet, kan man merke seg en betydelig reduksjon i geistlighet og taleklisjeer på språket til aviser og magasiner. De stilistiske «følgesvennene» til det kommandobyråkratiske systemet forsvant fra scenen i «den post-kommunistiske æra». Nå er offisielle og alle skjønnhetene til byråkratisk stil lettere å finne i humoristiske verk enn i avismaterialer. Denne stilen er vittig parodiert av Mikhail Zhvanetsky:

En resolusjon for ytterligere å utdype utvidelsen av konstruktive tiltak tatt som et resultat av konsolidering for å forbedre tilstanden for allsidig samhandling av alle bevaringsstrukturer og sikre enda større aktivering av mandatet til det arbeidende folket av alle masser basert på rotasjonsprioriteringen av fremtidig normalisering av forholdet til de samme arbeiderne i henhold til deres eget mandat.

En klynge av verbale substantiver, kjeder med identiske kasusformer og taleklisjeer "blokkerer" fast oppfatningen av slike utsagn som er umulige å forstå. Vår journalistikk har overvunnet denne "stilen", og den "pynter" bare talen til individuelle foredragsholdere og tjenestemenn i statlige institusjoner. Men mens de er i sine lederstillinger, har ikke problemet med å bekjempe byråkrati og taleklisje mistet sin relevans.