Och organisera användarinteraktion.

ROSA Linux

Det ryska företaget ROSA (STC IT ROSA LLC) utvecklar systemprogramvara, inklusive i enlighet med kraven i rysk lagstiftning

Egenheter:

Distributionen använder sin egen utveckling:

ABF är ett modernt inhemskt automatiserat utvecklingssystem programvara.

ROSA Hardware DB - databas över testad utrustning;

RocketBar - en snabbstartspanel för applikationer med möjlighet att växla mellan dem;

SimpleWelcome - en enda startpunkt för applikationer grupperade efter funktionalitet;

TimeFrame är ett verktyg för innehållsvisualisering som låter dig spåra aktivitet och hitta dokument och filer efter specifika datum.

StackFolder - en applet som låter dig organisera snabb åtkomst till de mest använda katalogerna och filerna (ingår i KDE 4.10 som standard);

Klook - ett verktyg för att snabbt visa en grupp filer (analogt med QuickLook i Mac OS X, i KDE 4.10 som standard);

ROMP är en multimediaspelare baserad på MPlayer och SMPlayer;

ROSA SoftwareCenter - applikationsinstallationscenter;

UpstreamTracker - spåra och analysera kompatibiliteten för ändringar i Linux-bibliotek;

Kernel ABI Tracker - analys av förändringar i Linux-kärnan.

Senaste versionen

Calculate Linux-projektet föreställer sig flera distributioner som täcker både vanliga användare och små och medelstora företag som föredrar öppen källkod istället för proprietära lösningar.

Calculate Linux är baserat på GentooLinux, som är välkänt för sin stabilitet och höga prestanda på ett brett utbud av hårdvara och körs från PentiumPro till moderna processorer.

Calculate Linux Desktop är en gratis lösning för användararbetsstationer. Tillsammans med servern ger den viktiga funktioner som roamingprofiler och centraliserad mjukvarudistribution.

Calculate Directory Server kan framgångsrikt ersätta Windows NT Server ® (med stöd för Windows-klienter) och tillhandahålla ytterligare tjänster: LDAP, DNS, PROXY, Mail, FTP, Jabber och många andra som kan distribueras på några minuter.

Calculate Linux är en optimerad distribution designad för snabb distribution i företagsmiljöer. Den är baserad på Gentoo-projektet och har många förkonfigurerade funktioner.

Calculate Linux är uppdelad i fyra riktningar - en version för PC och bärbara datorer (Calculate Linux Desktop), en serverversion (Calculate Directory Server), en distributionskit för självmontering av systemet (Calculate Linux Scratch) och ett multimediaunderhållningscenter för hemmet (Beräkna Media Center).

Alla versioner av distributionen distribueras som en startbar livecd-avbildning med möjlighet att installera på en hårddisk, USB-Flash eller USB-HDD.

Egenheter:

En färdig klient-serverlösning i kombination med Calculate Directory Server och Calculate Linux Desktop.

Snabb företagsimplementering med stöd för installation från DVD, USB-Flash eller PXE.

Fullständigt arbete i heterogena nätverk. Calculate Linux Deskop- och MS Windows-användare delar nätverksresurserna för Calculate Directory Server.

Stöd för modifiering av distributionen, inklusive mjukvarusammansättning och inställningar.

Lokal och fjärrstyrd systemhantering med proprietära Calculate-verktyg.

Utgivningar:

: Distributionen släpps med intervall om 2-3 gånger per år. Versionsnumret för distributioner inkluderar år och månad för release, numreringen börjar från 7.6. Weekly Stage-skins är tillgängliga med alla de senaste ändringarna. Scenversionen av bilden består av år, månad och dag.

Utgivningen av operativsystem och program "i lådor" är en viktig komponent i ALT Linuxs verksamhet. Genom att publicera högkvalitativa, men ändå tillgängliga operativsystem, kan vi stödja en stark utvecklargemenskap och fortsätta att förbättra fri programvara.

Idag erbjuder ALT Linux en rad operativsystem för olika ändamål, gratis kontorsprogram för Linux och Windows, samt böcker relaterade till UNIX-världen och fri programvara.

Integrerat kit

Alt Linux släpper en integrerad uppsättning distributioner, inklusive

själv arbetsstation och server. Genom att använda satsen kan du

snabb nätverksinstallation med centraliserad konfiguration och hantering.

Aktuell version: 7.0.5

Var bara speciell

Simply Linux (Simply Linux) är operativsystemet för var och en av er.

Det är lätt att använda, kräver inga resurser, är funktionellt och pålitligt.

Efter att ha installerat Simply Linux är det osannolikt att du behöver något annat för att utföra vardagliga uppgifter - systemet levereras med mer än 30 program för alla tillfällen, såväl som enhetsdrivrutiner. Satsen innehåller inget antivirus, utan bara för att det inte är nödvändigt - alla skadliga program kommer att förbli utanför din dator. Simply Linux-systemet är tillförlitligt skyddat.

Systemfördelar:

Lätt men ändå funktionell Xfce-skrivbordsmiljö

Satsen innehåller mer än 30 av de bästa, helt russifierade applikationerna för hem och kontor

Arbetssäkerhet

Systemets grafiska design är en viktig komponent i alla operativsystem. För varje release av distributionen skapar designern Anna Osmolovskaya ett original designkoncept, som kompletteras med en uppsättning originaltapeter från Vlad Gerasimov. Konstsamlingen för varje distribution inkluderar bakgrundsbilder, såväl som utformningen av installationssystemets gränssnitt.

Tanken med Simply Linux-projektet är att intressera användaren för fri programvara, vilket visar komforten och bekvämligheten med att arbeta med den.

Alt Linux Centaur

Aktuell version: 7.0.5

Beskrivning:

Alt Linux 7.0 Centaurus (ALT Linux 7.0 Centaurus) är en multifunktionell distribution för servrar och arbetsstationer, främst avsedd för användning i företagsnätverk. Jämfört med sin föregångare, Alt Linux 6.0 Centaur-distributionen, har Centaur utökat funktionaliteten avsevärt, liksom:

Möjligheten att installera i UEFI-läge (för 64-bitarsversioner) tillhandahålls.

pam_ccreds har integrerats, vilket gör att du bekvämt kan använda en dator ansluten till en domän utanför den (aktiverat i System Control Center → Autentisering)

En domän kan användas för att autentisera datorer som kör Windows.

Förbättrat stöd för att köra 32-bitars applikationer i en 64-bitars miljö.

1C fungerar direkt (installation av 1c-preinstall-paketet krävs).

Huvudfördelar:

Val av distributionslösningar (till exempel webbserver och grafisk miljö) under installationsfasen.

Möjligheten att både distribuera och använda endast vissa tjänster utan Alterator.

Installera server- och slutanvändarlösningar från en enda enhet.

Distribuera enkelt nedladdningar av diskfria klienter.

MATE-miljön tillhandahålls som en grafisk miljö för arbetsstationen. FVWM tillhandahålls som en minimal miljö för serveradministration. Nästan alla serverkomponenter i distributionen har möjlighet att fjärrstyras via ett webbgränssnitt. Samtidigt är det inte obligatoriskt att installera ett webbgränssnitt.

Den centrala platsen i serverfunktionaliteten upptas av "ALT-domän"-kit: sammankopplad LDAP, Kerberos, DNS, Samba, DHCP, Postfix, Dovecot-servrar, nätverksstartserver, uppdateringsserver. Det är också möjligt att använda alla dessa servrar separat.

Alt Linux skola

Nuvarande version 7.0

"Alt Linux 7.0 School" är en uppsättning distributionssatser för utbildningsinstitutioner. Satsen innehåller OS baserad på ALT Linux för att bygga infrastrukturen för en utbildningsinstitution:

Skolserver

Skollärare

Skol Junior

Skolmästare

Huvuddragen i satsen är integrationen av elev- och lärararbetsplatser. Denna funktion tillåter inte bara att centralt hantera utbildningsprocessen, utan tillåter också interaktion mellan elever och lärare i den välbekanta formen av chattar och forum. Meddelanden kan innehålla uppgifter, deras lösningar och kommentarer. Det är också möjligt att utbyta filer i valfritt format, både mellan lärare och elev och mellan elever.

Skolserver

Serveroperativsystem utrustat med bekvämt användargränssnitt för inställningar. Servern kan hanteras från vilken dator som helst via en webbläsare. Innehåller följande komponenter:

Moodle-server

MediaWiki Server

ownCloud Server

MySQL-server

LDAP-server

Mejl server

Brandvägg

Kerberos-server

Centraliserad mjukvaruuppdateringsserver

Nätverksinstallationsserver

Server Reserv exemplar

Backup lagringsserver.

Elektronisk tidning RUZHEL

School Server-distributionen är också tillgänglig i en version designad för distribution i Hyper-V-virtualiseringssystemet.

Skollärare

Operativsystemet, som innehåller en utökad uppsättning applikationer, är baserat på den grafiska XFCE-miljön. I distributionen ingår även:

iTALC ledningssystem för utbildningsprocesser;

Antivirus ClamAV;

Bacula Backup Client;

Centraliserad mjukvaruuppdateringsklient

Skol Junior

Operativsystem baserat på arbetsmiljö XFCE är designad för användning på studentdatorer. Detta kan vara en stationär dator, bärbar dator eller netbook. Förutom standarduppsättningen av applikations- och träningsprogram, innehåller systemet:

Backup-klient

Central Update Client

ownCloud-klient

Skolmästare

Ett universellt operativsystem baserat på den grafiska miljön KDE4 kan användas både på lärar- och elevarbetsstationer.

Möjligheter:

Baserat på dessa distributioner kan du bygga en infrastruktur för att ge eleverna utbildningsmaterial på stationära datorer, bärbara datorer, netbooks, surfplattor och e-böcker. Att använda Alt Linux 7.0 School i utbildningsinstitutioner har flera betydande fördelar:

Noll kostnad för användarlicenser1

Möjlighet att anpassa systemet för att möta specifika krav

Centraliserad autentiseringshantering via katalogserver

Möjlighet till nätverksladdning av disklösa klienter med datalagring på servern

Högt virusskydd av programvara

Servern är installerad med ett grafiskt skal, som inte startar som standard.

GosLinux operativsystem för FSSP i Ryssland.

Ett multi-användar, multi-tasking operativsystem för 32-bitars och 64-bitars hårdvaruplattformar, som tillhandahåller en funktionell, säker miljö för att utföra applikationsprogrammering.

Huvudfunktioner hos OC:

Gratis mjukvara.

Säkerhetsfunktioner enligt GOST R ISO/IEC 15408.

Regelbunden inspektionskontroll.

Gratis installationsrättigheter.

Nyckelfunktioner:

Två kärnor - server och arbetsstation.

Kompatibel med CentOS 66 paketbas.

PAM har förbättrats för autentisering med 63-FZ-certifikat.

Förbättrad Open NX.

Stöd BtrFS, NILFS, OCFS, NTFS.

Feltolerant servicegips Pacemaker.

Stöd för SKRI CryptoPRO CSP.

Grafisk nyckelmediehanterare.

Öppna SSH, Öppna SSL, pam_pkcs 11 med stöd för GOST-kryptering.

Operativsystemet är utvecklat i två versioner - för servrar och arbetsstationer, och installeras med förkonfigurerade informationssäkerhetsverktyg.

Operativsystem "AstraLinuxSpecialEdition" release "Smolensk" (version 1.5)

Under arbetet uppdaterades huvudkomponenterna i det speciella operativsystemet (nedan kallat OS SN) medan utvecklarnas huvudinsatser var inriktade på:

öka säkerheten för operativsystemet;

förbättra kvaliteten och användbarheten av programvara;

tillhandahålla stöd för modern utrustning.

Utöver de tidigare befintliga driftlägena (standard skrivbord, surfplatta) för den grafiska fönsterhanteraren FLY, har ett mobilt driftläge lagts till på modern utrustning utrustad med pekskärmar

Arbetet utfördes tillsammans med Akademin för den federala säkerhetstjänsten i Ryssland och Institutet för systemprogrammering vid den ryska vetenskapsakademin. Under arbetets gång säkerställdes implementeringen av en metod för att säkerställa säkerheten för informationsflöden (patent nr 2525481), utvecklad av specialister från ICSI Academy of FSB of Russia, med hjälp av skydd inbyggt i operativsystemet och DBMS som ingår i den. Dessutom verifierade Institutet för systemprogrammering vid den ryska vetenskapsakademin informationssäkerhetsverktyg för överensstämmelse med den formella modellen.

De ändringar som gjorts ökar säkerheten för informationsbehandling och utökar möjligheterna att arbeta med modern datorutrustning:

OS-kärnan CH Linux 4.2, ger stöd för modern datorteknik (CT);

CH Linux 4.2 OS-kärna med en uppsättning PaX-ändringar, som säkerställer mjukvarudrift i lägsta privilegieläge och skydd mot exploatering av olika mjukvarusårbarheter.

Mekanismen för att skapa en sluten mjukvarumiljö, implementerad i SN OS-kärnan, implementerar ny funktionalitet:

Stöd för GOST R 34.11-2012 och GOST R 34.10-2012 med en hashkodlängd på 256 bitar;

Möjlighet att spara en fils digitala signatur i utökade attribut i filsystemet och dess automatiska dynamiska verifiering av CH OS-kärnan

Mjukvaruverktyg utformade för automatiserad regulatorisk integritetskontroll implementerar stöd för GOST R 34.11-2012 med en hashkodlängd på 256 bitar (standard) och GOST R 34.11-2012 med en hashkodlängd på 512 bitar (rekommendationer för användning).

Autentiseringsverktyg som använder en lokal användardatabas implementerar stöd för GOST R 34.11-2012 och möjligheten till end-to-end användarautentisering med plug-ins från tillverkare av olika typer av hårdvaru-programvara autentisering och laddningsmoduler

Programvaran AstraLinuxDirectory (ALD) för att organisera ett enda användarutrymme (nätverksdomän) implementerar:

Stöd för GOST R 34.10-2012 och GOST R 34.11-2012 för autentisering via Kerberos;

Möjligheten till end-to-end-användarautentisering i ALD-nätverksdomänen har implementerats med hjälp av avancerade APMDZ-produkter från MAXIM-familjen med en pålitlig nätverksadapter.

Medlen för att hantera förtroenderelationer mellan ALD-domäner och medlen för att auktorisera ALD-användare när de interagerar mellan domäner har moderniserats;

Ytterligare funktioner för fjärrhantering av arbetsstationer och servrar i ALD-domänen har implementerats.

Versionen av det säkra DBMS baserad på PostgreSQL version 9.4 har uppdaterats, vilket implementerar åtkomstkontrollmekanismer baserade på DP-modellen för att hantera åtkomst och informationsflöden.

Verktyg för att skapa kluster med hög tillgänglighet har lagts till i det säkra DBMS.

Den grafiska fönsterhanteraren FLY har överförts till det moderna biblioteket av grafiska primitiver Qt 5.5.

Utöver de tidigare befintliga driftlägena (standard desktop, tablet-läge) för den grafiska fönsterhanteraren FLY, har ett mobilt driftläge lagts till på modern utrustning utrustad med pekskärmar.

I det grafiska undersystemet till OS CH baserat på X.org har en skyddad datautbytesbuffert utvecklats för att kopiera information mellan grafiska applikationer som körs med olika kapacitetskontexter i en isolerad miljö.

Ett grafiskt gränssnitt för att hantera kioskverktyg har implementerats genom mekanismerna för den grafiska fönsterhanteraren FLY.

Ett grafiskt administratörsgränssnitt har utvecklats för att konfigurera nätverkstjänster och säkra servrar för utskrift, e-post, hypertextdokumentbehandling och DBMS.

Centraliserade revisionsverktyg har förbättrats baserat på resultaten av driften av SN OS för att säkerställa överensstämmelse med kraven för informationssäkerhetssystem för automatiserade system för militära lednings- och kontrollorgan.

Verktyg för att skapa Live-CD/USB-installationsbilder med skrivskyddat läge har utvecklats och inkluderats i CH OS.

Ändringar har gjorts i sammansättningen av SN OS i syfte att eliminera sårbarheter i mjukvarukomponenter som identifierats under drift.

Det fanns andra intressanta inhemska utvecklingar av nya datorarkitekturer och deras operativsystem, först och främst - original specialiserade datorer för olika applikationer och deras operativsystem (främst, i sin klass och syfte var de realtidssystem).

Men i början av 1970-talet började ett nytt steg, oväntat för de flesta användare och specialister, i utvecklingen av inhemsk datorteknik och dess systemprogramvara. Sovjetunionens regering fattade ett aldrig tidigare skådat beslut att skapa, som det viktigaste under en ganska lång tid (som ursprungligen planerat, i 20-30 år, vilket visade sig vara en utopi), en inhemsk serie - Unified Computer System (US Computer System)- genom att kopiera amerikanska datorer av IBM 360-serien. Följaktligen alla grundläggande system programvara, inklusive operativsystemet, anpassades också för användning i Sovjetunionen (eller användes i sin ursprungliga form - med meddelanden på engelska, etc.). Detta beslut orsakade stora problem med finansieringen för inhemska utvecklare datorarkitekturer. Detta orsakade också stora svårigheter för användare och mjukvaruutvecklare, eftersom alla inte var flytande engelska språket(nuförtiden är situationen i detta sista avseende mycket bättre). Till exempel dök det upp omslagssystem som gav ett ryskspråkigt gränssnitt: med deras hjälp skrevs alla uppgifter för EU med ryskspråkiga mnemonics och konverterades sedan till det engelskspråkiga Job Control Language ( jobbledningsspråk IBM 360), och alla meddelanden som skapades som resultat översattes till ryska. Detta var ett intressant tillvägagångssätt, men det slog inte fast. Dokumentation för IBM 360 översattes gradvis till ryska, och ryskspråkig referens- och utbildningslitteratur om ES-datorer dök upp. Tyvärr visade sig inhemska analoger av IBM 360-utrustning - maskiner i ES-datorserien - vara mycket mindre tillförlitliga än deras prototyper. Under loppet av ytterligare flera år togs ytterligare ett regeringsbeslut - om en liknande kopiering av de amerikanska minidatorerna av serierna PDP 10 och PDP 11, under det allmänna namnet "Minicomputer System" (SM COMPUTER). Datorer i denna serie SM-1, SM-2, SM-3 och SM-4 släpptes. Det fanns andra liknande verk om kopiering av utländska datorarkitekturer och tillverkning av inhemska analoger på denna grund. Faktum är att vi kan säga att tack vare detta tillvägagångssätt förlängdes livet för utländska operativsystem i Sovjetunionen och Ryssland med minst 15-20 år, vilket helt enkelt är utan motstycke. Att kopiera IBM 360 och PDP-maskiner gjorde det å ena sidan möjligt för sovjetiska programmerare att bemästra nya avancerade operativsystem, programmeringsspråk, programbibliotek, å andra sidan kastade det vår inhemska datorteknik ännu längre tillbaka. En av datavetenskapens klassiker, professor Edsger Dijkstra (E. Dijkstra) 1977 vid ett vetenskapligt seminarium i Leningrad vid USSR Academy of Sciences, inte utan ironi, noterade att ”det ryska beslutet att kopiera

Det finns fakta:

• Ryssland producerar inte operativsystem vars roll skulle märkas i IT-branschen;
• Linux-lokaliseringar producerades i Ryssland;
• Windows har en dominerande ställning på marknaden för stationära operativsystem.

Detta tillstånd passar inte alltid den inhemska IT-gemenskapen. Här är Ponosov-fallet och vädjanden till statsduman och många andra informationsskäl i media.

Idén med ett nationellt operativsystem kretsar huvudsakligen kring två alternativ.

• Skapa ditt eget operativsystem från grunden, kanske inte ens kompatibelt med någon av de befintliga.
• Skapa en bra inhemsk Linux-distribution, utveckla ett tillräckligt antal applikationer för det så att användare lämnar Windows smidigt.

När du väljer den första vägen finns det något att lita på: det finns ursprungliga inhemska utvecklingar: Hummingbird OS, Phantom OS, det fanns 3OS-projektet (mer detaljerad information finns på osrc.info). Det finns inget att kommentera på det andra alternativet.

Enligt min åsikt, av de två alternativen, är båda dåliga. Enligt Net Applications stod Windows OS för 89,37 % av marknadsandelen i februari 2009. Apple hade 9,71 % av OS-marknaden. Andelen för Linux och FreeBSD var 0,89% respektive 0,02%. Tillförlitligheten av dessa siffror kan betvivlas. Men diskrepansen med sanningen ligger nästan inom ramarna för statistiska fel. Det är oerhört svårt att ändra dessa siffror och skaka Microsofts position. Inte för att Windows är så bra, utan för att biljoner dollar har investerats i att utveckla applikationer för den här plattformen. Ingen vill slänga dem bara sådär. Apples ställning är kanske inte lika stark som Microsofts, men den är verkligen inte sämre än den för det framtida nationella operativsystemet. Det visar sig att det nationella operativsystemet inte kommer att dela kakan med Microsoft och Apple. Nej, det kommer att bita av sin andel av marknaden med en kapacitet på 0,89% + 0,02% = 0,91%. Hon kommer inte att kämpa för en plats i solen, bara för en liten bit av den. Och det spelar ingen roll vad det blir: utvecklat från grunden, baserat på Linux. Varför vill vi förbereda ett så föga avundsvärt öde för detta ofödda barn? Är det inte bättre att omedelbart slåss för en välsmakande paj med en andel på 89,37%?

Ja, du måste ha ett operativsystem som är fullt kompatibelt med Windows, och det är här du bör fokusera dina ansträngningar. Dessutom finns ett sådant OS redan: det är ReactOS. Det är fortfarande "inte ur lindandet": det har dålig kompatibilitet med befintlig programvara för Windows. Det fungerar inte på all hårdvara; inte alla drivrutiner för Windows är lämpliga för ReactOS. Det finns många problem, eftersom själva uppgiften är stor. Men det finns redan framgångar: 32 MB RAM räcker för att köra ReactOS 0.3.9! Modesty - på Windows98-nivå (Win2K kräver 128 MB, WinXP SP1 - 196 MB).

Hur många datorer har vi i statliga myndigheter och företag i vårt land som har olicensierade Windows? Ett hundra tusen? Miljon? Vi multiplicerar detta antal med kostnaden för licensen och får ett belopp som kan investeras i ReactOS och ge arbete åt många människor. Och om regeringen kommer överens om liknande steg med andra stater kan beloppet öka med en storleksordning. Det blir billigare än att skriva en "axel" från början och sedan utveckla mjukvara för den. När allt kommer omkring är huvudidén med ReactOS att bevara befintliga applikationer.

Naturligtvis kommer inte alla att omfamna denna idé med en smäll. När allt kommer omkring är det väldigt intressant att skriva ett nytt OS: du kan lägga fantastiska innovationer i det. Till exempel är Hummingbird OS extremt snabbt, men i Phantom OS körs inte programmen, utan "vaknar" och "somnar" (som själva operativsystemet). Och sedan Windows... Ett sedan länge känt API som behöver rutinmässigt och pedantiskt kopieras. Det finns inga innovationer, allt ska vara detsamma som i denna otäcka standard. Nej, det här är inte för konstnärer, det här är för hantverkare.

Alla som är vana vid Windows-program är en potentiell allierad med ReactOS. Det finns miljoner eller till och med miljarder sådana människor. De är också motståndare till det framtida operativsystemet om det inte är kompatibelt med Windows. Biljoner dollar investerade i olika mjukvaror för Windows kommer att rösta för ett sådant operativsystem. Miljontals netbooks, med blygsamma egenskaper, väntar helt enkelt på ett kompakt OS. Som till exempel ReactOS. Acer, Sony, Toshiba, Asus, Lenovo kommer gärna att förinstallera det på sina netbooks. 100% kompatibel med Windows.

Detta är dock en rimlig väg att gå. Utöver det slutliga resultatet - ett nationellt OS, kommer vi faktiskt att ha nationell personal med erfarenhet av att utveckla sådana system. Men sedan kan denna personal gradvis ändra detta OS och följa deras linje.

Låt oss komma ihåg historien om rivaliteten mellan Intel och AMD. Misslyckandet med Itanium-processorerna visade tydligt att Intel hade förlorat rätten att överge x86-arkitekturen. AMD x86-processorn med 64-bitars arkitektur såg ut som ett påtvingat, medvetet förlorat svar på Itanium. Dessa processorer var trots allt riktigt sämre ur teknisk synvinkel. Ändå visade sig AMD:s beräkning vara korrekt: det är inte Intel som driver marknaden, utan marknaden som driver Intel och AMD tillsammans.

I detta avseende har Microsoft ingen konkurrent på svansen. Men det skulle vara trevligt om han var det! Intel och AMD är ständigt i krig: pris och teknik. Microsoft, å andra sidan, känns lugnt. Men ReactOS skulle kunna påverka Microsoft ytterligare på samma sätt som AMD påverkade Intel med sina 64-bitars processorer. Man kan minnas processorjättarnas kamp för att spara energi hos sina hjärnbarn. Och dröm om en analogi: Windows Windows 7 "äter" mycket minne? Här är ReactOS, väldigt blygsamt och sparsamt. Konkurrens är en stor kraft... Om en klon av Winodws fanns och såldes fritt, skulle de kommersiella utsikterna för det senaste operativsystemet från Microsoft vara dimmigare... Det skulle vara trevligt att bjuda in utländska ReactOS-utvecklare till Ryssland. De där. gå från brain drain till brain gain.

Naturligtvis finns det fallgropar, varav den största är patent. Microsoft äger till exempel patent för att dubbelklicka på musen och poppa upp snabbmenyn när du trycker på höger musknapp. Utan detta är Windows, kan man säga, inte Windows. Ur synvinkel vanlig person Sådana patent är absurda. Men de tillåter Microsoft att stämma vilken konkurrent som helst i USA och många andra länder. Ryssland erkänner inte dessa typer av patent. Europeiska unionens ståndpunkt har ännu inte fastställts fullt ut. Det finns hopp om att mjukvarupatent inte kommer att legaliseras i EU. Kina kommer också att motsätta sig mjukvarupatent under de kommande decennierna. Så ReactOS har en chans.

Men det finns en extremt alarmerande punkt när det gäller den nationella mjukvaruplattformen och metoderna för dess marknadsföring. PenWin Software-företaget vann en tävling i september 2011 för att skapa en prototyp av en forsknings- och utvecklingsprogramvara, vars skapande fick 16 dagar. En logisk fråga: om ny teknik kräver så lite tid för sin utveckling, hur många inhemska produkter kan då skapas! Och här är en åsikt om denna fråga, ett citat från webbplatsen professionali.ru:

Jag hade flera möten med mina gamla kollegor. Dessa är mycket kunniga och erfarna IT-folk. De svalkade min iver något. De har länge varit bekanta med PingWin-teamet och de relevanta myndighetsstrukturernas praxis. Allt förklarades för mig i detalj. Detta är ett täcke för ännu en budgetnedskärning. Främlingar kommer inte hit... Observera att du bara kan kontakta dem via e-post, inga forum! Kort sagt, huvudsaken är att röra upp saker och ting, och så att det inte blir någon professionell diskussion, än mindre kontroll. Tja, är de inte bra? Coola bedragare...

Så att det här ryska operativsystemet bara blir en anledning till ännu en "nedskärning"...

Vilket operativsystem behöver Ryssland?

Enligt Reactos skulle jag hålla med dig. Men sågning och patent är två ganska stora problem. Då säger de åt dig att betala avdragen..
Siffrorna för spridningen av programvara med öppen källkod är ganska illusoriska, så jag uppskattar tillväxten från 2007 till 2013 till minst 3 gånger. Helt enkelt, bara i min miljö och på företag har ett och ett halvt hundra installationer utförts och nu finns det support - allt fungerar. På den hårdvaran svängde xp fortfarande, men om du lägger till säkerhetsprogram... Folk glömde den här mardrömmen och samtal till administratörer för varje SMS-blockerare.

2013/11/16 11:48 , Inget namn

Det fanns en historia om förinstallationen av BeOs som ett andra system på datorer och detta ansågs vara ett hot mot Windows. Så vad är resultatet? Entusiaster (eller inte) har gjort Haiku Axis binära kompatibel med BeOs och fortsätter att konsekvent uppdatera den, men är någon intresserad? Portera nödvändig programvara till det nya operativsystemet och det har en chans att bli efterfrågad på marknaden.
P.S. Detta meddelande skrevs i Haiku webbläsare på en netbook.

Så i ReactOS, i teorin, finns det inget behov av att portera någonting - detta är dess fördel. Det måste bara komma ihåg.

2014/03/18 18:33 , Inget namn

Kolibri OS fick stöd i form av en deltagare i Google GSOC 2014 studentsommarprogram - detta borde ge det en ytterligare drivkraft för utveckling och föra det till en bredare publik av människor som är intresserade av ett sådant system.

2014/06/02 13:05 , 192.168.66.147, 213.177.125.154

Faktum är att idén om ett ryskt operativsystem har implementerats av minst 2 projekt:
Rosinka: Baserat på Mint Linux, Rosa är baserat på Linux och anses vara en rpm-distribution.

2014/07/09 06:50 , Lägga

Det här är en bra idé, men jag tror att du först måste köpa licenser för olika typer av filer, annars sätter Pindos ekrar i hjulen så att axeln inte kan kännas fri utan begränsningar. Det här är trots allt en väldigt stor tävling!

Formaten "doc" och "xls" verkar inte vara patenterade. Åtminstone åtalas inte OpenOffice och LibreOffice. Men även om den amerikanska marknaden är stängd av patentskäl är världen utan mjukvarupatent ganska stor. Jag tror att våra kineser skulle stödja oss.

2014/08/07 13:15 , 80.83.237.27

Linux är bättre än den här sneda produkten

Vad hindrar dig från att göra det bra?

2014/08/31 04:43 , gt

Android är också Linux, ingen bryr sig. Jag kommer att säga mer, många vet inte detta. De upprepar memes som Linux för nördar och Windows överallt.
Ordna leveranser av inhemska axlar till staten. institutioner och överallt det kommer att vara.
Så fort kompatibla produkter dyker upp som konkurrerar med MS agerar de omedelbart och kompatibiliteten upphör.
Återvändsväg. Jobba som nummer två, uppfinna någon annans cykel gratis.

Om Android sätts in i företagssektorn kommer det att göra stor skillnad. Revisorer kommer inte att kunna rapportera till skatteverket – cryptomail fungerar bara på Windows. Du kan inte skicka en lasttulldeklaration till tullen. Du kan inte fylla i en alkoholdeklaration. "Client-bank" kommer inte att fungera. Företagsinformationssystem har som regel bara en version - för Windows. Snarare än att skriva om en miljon program för Linux, är det inte lättare att skriva ett nytt Windows, d.v.s. ReactOS?

Ja, det finns många program för Android. Men möjligheten att hänga på VKontakte, tweeta katter, lyssna på musik, chatta på ICQ är inte av stort intresse för företagsledare. När de byter till Linux får de många problem. Men om problem kan lösas för pengar så är det inte problem, utan utgifter. Jag betalade 3-4 tusen för licensen - och mitt huvud gör inte ont. Och om du förverkligar ReactOS behöver du inte ens betala dessa pengar.

AMD fungerade också som nummer två. Och ingenting. Vid ett visst tillfälle arbetade hon som första nummer – se artikeltexten. MS kan göra vad de vill, men om de inte ger kompatibilitet med äldre program kommer de att skära av grenen de sitter på. Återigen, se artikeln för ett exempel på förhållandet mellan AMD och Intel. Det är inte Microsoft och Intel som kontrollerar marknaden, utan marknaden som kontrollerar dem. De där. svansen viftar sällan med hunden.

2015/01/18 15:25 , Alexander Anatolyevich

Jag kan med säkerhet säga att om du arbetar för att skapa ett operativsystem och rekryterar bra personal, så kan du skapa ditt eget operativsystem som är fullt kompatibelt med WIND.
Alla som har spelat WORLD of TANKS sedan 2010 kommer att förstå att en grupp programmerare skapade spelet från grunden och involverade många människor i spelet.
Så bristen på programmerare är en saga de kommer att skriva om det. Du behöver bara sätta upp riktiga mål. Och betala riktiga pengar.

2015/01/23 09:43 , Ilya

Alexander, jag håller helt med!!! huvudproblemet det faktum att Ryssland inte har något huvud, alla gör vad de vill, "När det inte finns någon överenskommelse mellan kamraterna kommer deras affärer inte att gå bra, och det som kommer ut ur det är inget annat än plåga." Endast specifika uppgifter och bara bra pengar för jobbet. Jag tror att vi måste göra ny mjukvara från grunden!!! Ja, det kommer inte att vara lätt, men det låter dig undvika misstagen från tidigare operativsystem.

2015/02/04 02:57 , Alexander Zyablitsky

Ryssland måste såklart göra sitt eget operativsystem. Men för att fånga så många användare som möjligt i början är det nödvändigt att vara kompatibel med det ledande operativsystemet (Windows). En viktig brygga för den applikationsprogramvara som behövs av de flesta användare (detta är den enda kontaktpunkten med Windows).

P.S. Korrigera texten i kontrollnumret på recensionerna: "åtta dagar" till "åttio"; "vikt" av "åtta"

Detta tas bort för skydd från Roberts. Robert Tokay kommer inte ihåg texten, men Chevolek kommer att göra det.

2015/02/09 18:39 , Paul

Jag tror att vi måste se lite framåt. Traditionella operativsystem har redan bleknat i bakgrunden, och om du koncentrerar dig på att utveckla ett klassiskt operativsystem blir det ett misstag. Jag hävdar inte att ett klassiskt operativsystem behövs, men du behöver bara avsätta tillräckligt med pengar för det (och detta kräver låga räntor på lån) och anlita specialister, och de kommer att skriva Windows eller Unix åt dig, det gör det inte fråga, deras kärnor är lika och ganska enkla. Det roligaste är teknologier som fungerar ovanpå klassiska operativsystem - för detta måste du anlita dyra specialister och bedriva forskning. Men även där är det redan möjligt att urskilja den allmänna rörelseriktningen, och utan kompatibilitetsbördan kan kostnaderna minskas avsevärt. Reactos kan också fungera som en basplattform om experter anser att dess modifiering blir billigare än utveckling från grunden. Bara en fråga om reactos - är detta en rysk utveckling? Så vitt jag vet är grundarna där utländska, vi behöver också diskutera frågan med dem.

2015/02/17 07:24 , NikolayE

Hur det än är. Hur kan grunden för hela IT-branschen tona i bakgrunden?
OS är infrastrukturen som allting vilar på, och tills vi har en egen produkt är vi allvarligt beroende av utländska utvecklare - de dikterar reglerna för hur man ska leva, och vi kan bara samla ihop lappar från deras bord.

Men att skapa något inhemskt är bara möjligt om staten utnyttjar sin monopolrätt som konsument i staten. strukturer och industri och kommer bara att köpa vårt hypotetiska operativsystem (eller bättre, två eller tre för konkurrens). Då kommer vi att ha en rymlig marknad som kan tillhandahålla medel för den fortsatta tillväxten av applikationer för vårt operativsystem och inte bara för våra företag utan även för utländska (detta är också mycket viktigt, annars kommer vi att befinna oss i isolering skapad av våra egna händer ).

Jag vet inte vad ReactOS är, det kanske är bra, men det finns faktiskt inget annat alternativ än Linux. Varför?
För det första finns det en stor eftersläpning av mjukvara.
För det andra, absolut tillgång till alla källor.
För det tredje, för fans av Windows-applikationer finns det ett vinprojekt och det kan "avslutas" på ett målinriktat sätt för varje Windows-programpaket. Och följaktligen finns det faktiskt ingen fördel med ReactOS när det gäller att stödja WInAPI.
För det fjärde kan inhemska konkurrensutsatta operativsystem dyka upp med bibehållen kompatibilitet.

OS är grunden för grunderna och från detta måste du dansa.

ReactOS är bara bra eftersom det är det enda som deklarerar full kompatibilitet med Windows som sitt yttersta mål.
1) Eftersläpningen av programvara för Windows är inte mindre betydande.
2) ReactOS källkod är också öppen.
3) Det faktum att absolut alla program fungerar under Wine kan endast konstateras efter en grundlig studie av kompatibiliteten för alla specifika applikationer.
4) De kan, men de dyker inte upp ännu.

2015/02/25 06:01 , NikolayE

De där. Försätter hon sig till en början i en eftersläntrande position? Å ena sidan är det säkert lättare att följa den slagna vägen, men mirakel händer inte, och hur kommer ReactOS att skilja sig från samma vin i slutändan? Jag tror att det kommer att finnas samma problem - du måste avsluta det för varje ansökan separat.
Ett abstrakt exempel - Sovjetunionen har redan en gång beslutat sig för att komma ikapp på datorområdet, och vad kom ut av det?

Det är inget fel med positionen att initialt komma ikapp. Vår tvekade inte att låna V-2:an av tyskarna. Och de stannade inte där! Därefter kom Gagarin och ett obestridligt tekniskt ledarskap. Vi tvekade inte att låna atomhemligheter, och en tid senare blev vi också tekniska ledare.

Jag skulle vilja att vi letar efter skillnader inte mellan ReactOS och vin, utan mellan ReactOS och Windows. Och som ett resultat skulle de upptäcka att ur synvinkeln att använda många program finns det inga skillnader. Och ur säkerhetssynpunkt, skydd mot virus och trojaner – så att skillnaden är enorm till förmån för ReactOS. Då skulle ReactOS' inhämtande roll i WinAPI-stödet mer än kompenseras av dess ledarskap inom tillförlitlighet och säkerhet. Förresten, när jag pratar om ReactOS menar jag inte det i sig, utan vilket Windows-kompatibelt operativsystem som helst.

Det kommer att finnas samma problem - du måste avsluta det för varje ansökan separat.

Men varför uppdateras inte Windows för att rymma de skrivna applikationerna? Det är nödvändigt att skapa en 100% kompatibel arkitektur redan från början. Och vin var från början en "krycka" ovanpå Linux.

Sovjetunionen har redan en gång bestämt sig för att komma ikapp på datorområdet, och vad kom ut av det?

Vad är orsaken och vad är effekten? Sovjetunionen kollapsade på grund av kopiering av IBM/360/370 och PDP? Ursäkta mig, men uppbrottet hade många andra, allvarligare skäl. Eller kollapsade Sovjetunionen, så det gick över till kopiering? Det stod klart först mot slutet att den höll på att falla isär. Och kopieringen började 2 decennier tidigare.

2015/02/25 13:28 , Igor

Jag håller absolut med artikelförfattaren. Jag kommer inte en gång att skriva om fördelarna med Windows - ett kompatibelt operativsystem, men jag skulle vilja uppmärksamma hela den uppskattade publiken på bara två punkter: människor och pengar. I Ryssland finns det redan en hel generation programmerare som är bra Windows kunnig. Och även om det finns ett "catch-up OS" skulle det vara fel att inte använda en sådan potential för att skapa våra egna inhemska applikationsprogram. För att den nya "ryska" axeln, skriven från grunden, ska bli framgångsrik krävs mycket, mycket. Och om det är oförenligt med resten av världen kommer det här projektet alltid att misslyckas. OCH kunniga människor Detta är väl förstått. Inte så länge sedan Windows Mobile ockuperade nästan hela marknaden för mobila operativsystem. Fråga. Var är hon nu med sitt kaklade gränssnitt? Vet de som röstade "...enligt den senaste vetenskapen kan kompatibilitet försummas" att det var just på grund av inkompatibilitet med gamla applikationer som ledde till att Microsoft tappade marknaden, och att Google utnyttjade det? För den intresserade, hitta en telefon med Windows Mobile 6.5 och jämför med Android. Har Android kommit långt?
Jag tror att besparingarna för Ryssland från att investera i ReactOS skulle vara kolossala. Dessa inkluderar skolor, statliga myndigheter, små företag där inget annat behövs än Word och 1C, etc. Och vem hindrar oss från att utvecklas vidare och samtidigt vara kompatibla med resten av världen? Men tyvärr fattas inte våra beslut av dem som faktiskt skriver koden och känner problemet inifrån. Jag har ännu inte hört talas om Skolkovos stora världsprestationer, eller om Chubais nanoprocessorer. Därför kommer Linux-kloner att fortsätta att födas i Ryssland, med Red Hat-linjer i källkoden, men pengarna kommer att bemästras.

2015/02/26 05:53 , NikolayE

Jag kopplade inte samman Sovjetunionens kollaps med datorkopiering, jag pratar bara om det faktum att beslutet att kopiera helt dödade den inhemska industrin och konsekvenserna ekar fortfarande här. Det är därför, enligt min mening, du måste vara mer försiktig med denna "ikapp"-position.
Med FAA är exemplet med kopieringslösningar verkligen positivt, men för att uppnå ett sådant resultat måste investeringsnivån, som korrekt noterats, vara lämplig, men detta gäller i allmänhet alla metoder för att implementera en rysk OS-projekt.
Och även, oavsett vald plattform (ReactOS, Linux, något annat), utöver pengar måste det finnas ett tydligt mål och ett sätt att kontrollera dess prestation, och det måste också finnas lagar som verkligen och grymt straffar för fruktlöst slöseri av pengar (jag pratar om Skolkovo-formade projekt).
Då blir resultatet, och det spelar ingen roll vilken gren du följer. Frågan om att välja en väg avgör bara dess effektivitet och vi diskuterar detta. Ur denna synvinkel säger inte argumentet för att välja ReactOS som det bästa verktyget för kontors-PC-marknaden något för ett sådant val, detsamma kan sägas om Linux + LibreOffice. Ja, problemet med 1C måste lösas, men det här är en speciell fråga.
Jag skriver faktiskt kod och känner den från insidan (c) Jag har erfarenhet av att skapa mitt eget språk och ett original realtidsoperativsystem för inbäddade applikationer och jag tror att den mest optimala vägen idag fortfarande är Linux, och det är okej att raderna av kod kommer det att finnas från Red Hat eller, säg, Debian. Jag ska upprepa mig själv lite, fenomenet att skära ner pengar - det är inte kopplat till Linux, och om de människorna hade tagit ReactOS som grund, skulle resultatet ha blivit detsamma, eller snarare inget Om vin och ReactOS-kompatibilitet var ärlig, det låter konstigt för mig att ReactOS-kompatibiliteten kommer att vara bättre och 100% för att vi ville ha det, och att vinutvecklarna inte vill ha det eller hade de något slags fel i genkoden? något inte fungerar där, då kommer det nya projektet att göra detsamma, uppenbarligen kommer det att finnas samma problem?

2015/03/13 06:21 , E.V.Geniy

Bra artikel om intressant ämne, men med sitt val i omröstningen är folket fortfarande här... Kompatibiliteten är bra, men är det inte lättare att skapa ett operativsystem från grunden, liknande Phantom OS men med öppen källkod för det ryska samhället, bifoga en virtuell maskin för att köra gamla godsaker som inte är kompatibla med detta operativsystem? Och i själva operativsystemet kommer det att fokusera på inbyggda verktyg för snabb mjukvaruutveckling. I många fall är det lättare att skriva programmet igen än att bråka med vad någon författare än lägger in med sitt förvrängda sinne.

Och förresten, 1C8.3 är redan under Linux...

2015/03/25 03:20 , Max

Killar, jag har inget med programmering att göra (ekonom av utbildning), MEN (!) att inte vara IT-specialist, jag kan berätta att just nu, när Ryssland är under sanktioner, när vi är i riktning mot huvudslaget av hela informationsmaskinen I väst, när människor vägrar att köpa Windows bara för att det införde restriktioner för invånare på Krim och Sevastopol (jag känner personligen sådana människor), har vi en chans! Folk kommer att överge Windows bara för att det är amerikanskt och byta till ReactOS bara för att det är ryskt! Det här är en unik tid då vårt operativsystem kan erövra marknaden utan att använda ekonomiska hävstänger och pragmatiska beräkningar. I framtiden kommer modermarknaden (ryska) att bli språngbrädan från vilken den kommer att börja sin marsch runt världen. Kom ihåg det: sätt i skivan, tryck på knappen - den är installerad och ingen "dansa med en tamburin." Killar, missa inte denna chans!

2015/03/27 10:25 , regnbågshopp

Tillsammans med att skapa OS är det viktigt att skapa DIN egen hårdvara, eftersom bristen på kryphål i mjukvaran kan kompenseras av kryphål genom hårdvaran. Naturligtvis kommer våra tillverkare också att göra kryphål för att kontrollera sina egna medborgare, så för de som vill gömma sig från lokala underrättelsetjänster skulle det vara logiskt att använda "fiende" utrustning, vars tillverkare har intressen som motarbetar våra intressen. Det är som ett utbyte av oliktänkande. I allmänhet är spionage evigt.

2015/04/09 17:51 , MAX

Vårt OS måste vara kompatibelt med alla applikationer, kunna läsa alla typer och typer av filer, veta hur man startar program korrekt, förstå alla program och filer som laddas ner och överförs från andra typer och typer av OS, ha god uthållighet och anpassningsförmåga, stå emot virus och hacking. Kunna känna igen alla språk, uppfatta och återge det som är nödvändigt för en person.

2015/08/05 13:30 , Alexei

Om hjulet uppfinns kommer alla att rulla det, oavsett vem som uppfann det och varför. Det finns tusentals alternativ, en princip. Och det finns ingen anledning att diskutera vilket system som är bättre. Vill du ha ett helt annat datorsystem? Kom ihåg vår "triad"

2015/08/13 21:36 , Orngali

Jag ville att våra ryska specialister skulle skapa ett OS som skulle skilja sig från alla de som finns på internet!!!

2015/08/25 10:11 , Credo

Det är ingen idé att argumentera här. Om REACTOS verkligen fungerade som det skulle, då hade alla gett upp detta Windows utan problem. Men den är inte användbar alls. Webbläsaren startar, men 90% av sidorna är problematiska, program startar, men hälften av funktionaliteten fungerar inte. Dumt nog finns det inte ens en normal språkväxling. Och kompatibilitet med utrustning kommer inte att vara tillgänglig under mycket lång tid.
För att förverkliga det hela krävs det mödosamma arbete av 1000 programmerare under tio år. I Amerika betalades allt detta arbete för Microsoft av köpare, de är vana vid att betala för programvara, i Ryssland, med sin kärlek GRATIS, kommer det här alternativet aldrig att fungera. Slutsats: eftersom marknaden inte betalar måste staten betala. Men nu är vårt tillstånd inte detsamma. Om Stalin tidigare sa "vi behöver atombomb som i Amerika", så har landet den här bomben. Och om Medvedev mumlade - "vi behöver importsubstitution i mjukvara", då förutom att skära budgetpengar Ingenting kommer att bli av detta.
Kort sagt, jag tror inte på det moderna Ryssland kanske kommer ett sådant globalt projekt att födas framgångsrikt, särskilt om det behövs av någon annan än oss.

Eftersom det fortfarande inte kommer att vara möjligt att ändra dominansen av Windows på något sätt, tror jag att den enda utvägen för världssamfundet är antagandet av Windows som en STANDARD, med världsomspännande press på Pendos att öppna källkoden och skapandet av ett globalt utvecklingscenter, dit alla länder utan undantag skulle ha tillgång till tillverkare.

2015/10/16 00:44 , Tigger

Du vet, saken verkar så klart pompös, men tiderna går och uppgifterna blir förenklade - konstigt nog. Pratar idag om full kompatibilitet... Killar, huvudprogrammet på dagens enhet är webbläsaren och det borde inte vara kompatibelt (och gud förbjude det ser ut som Explorer). Windows idag är ett lager av alla någonsin uppfunna lösningar i en bild (skräp där som Plyushkin) härifrån och dess problem. Linux, jag älskar det, jag jobbar på det - jag gillar särskilt källkoderna för programmen, det ger mig möjlighet att "skräddarsy det för att passa mig själv" och jag trodde det, men de flesta av programmen som jag använder skrev jag själv (för detta har jag tillräckligt med kunskap i C/C++, Python, QT, GTK). Först nu, som landets operativsystem, kan Linux knappast betraktas som ett projekt av en oligark (för att stödja de fattiga, för att göra ett uttalande...) - ja. Men staten... det är svårt här, säkerhet (det kommer att vara vid kärnkraftverk och på ubåtar och i fickan på en narkoman :)). De skrev redan att du måste producera din egen hårdvara - det här är verkligen viktigt. Behöver du kompatibilitet med applikationer för Windows - jag tvivlar på vilka? med ett kontor? trots allt finns detta och mycket mer redan online, men Windows fungerar så dåligt med nätverket, här styr Linux själva nätverket. Det här är allt jag menar. Ett land som Ryssland borde göra hårdvara och skriva mjukvara från grunden utan hänsyn till kompatibilitet (förresten, väldigt, väldigt många människor kommer att vilja ha kompatibilitet med PlayStation mer än med Windows :)) Princip, jag skulle vilja ha en Linux-axel (kompilator ut) of the box, mjukvara med öppen källkod ..) bara utan fanatism. Statsaxeln kan inte vara öppen (åtminstone av säkerhetsskäl) och man kommer att få bära ansvaret för mjukvaruutveckling (hucksters är de svaga länkarna här) så institut, akademier. ...som hjälpkretsar, samhällen Ja, ja, jag vet biljoner... men grejen är med oss, vi kan alla inte bestämma oss för om vi vill leva bra eller om vi har mycket pengar (och viktigast av allt, inte vår) - det är problemet. .

2015/11/08 08:24 , Dmitriy

Det här är en unik möjlighet nu när Microsoft släpper sånt skit - det känns som att Windows 8-gränssnittet har utvecklats av nördar! Det enorma antalet människor som var missnöjda med denna axel kunde ha använts i början. Inte mycket har förändrats på 10. Vi väntar på den 11:e. Men med en sådan trend kan man inte räkna med en värd produkt.

Tyvärr har vi advokater i vår makt. Det finns inga teknokrater. Endast två före detta programmerare, och de utstötta, var statsdumans deputerade: Sergei Mavrodi och Ilya Ponomarev. Men du behöver nypa bort en slant från oljepajen (även om den har gått ner i vikt). Jag undrar vad som skulle höja prestigen mer - OS 2014 plus fotbolls-VM 2018 eller dess eget operativsystem - med förbehåll för jämförbara kostnader?

2015/11/30 17:52 , Tystnad!

Utan att lösa kompatibilitetsproblemet behövs inte denna utveckling.

Jag är också förvånad över dessa omröstningsresultat. Naturligtvis är det bra om det nya operativsystemet är banbrytande. Men hur ska hon ta sig in i livet och komma på skärmarna hos miljoner människor? Jag kan inte tro att detta är möjligt. Även med det känsligaste regeringsmedverkan.

2016/01/21 22:15 , Eugene

För det första behöver vi inte vårt eget operativsystem.
Vad ska du köra den på? På hemdatorer?
Var är de?

För det andra, vilken utrustning ska den utvecklas för? På PC?
Räcker inte befintliga operativsystem för dig? Kanske ta någon gratis och tänka på den?

Tredje. Samhället och staten har ingen begäran om ett annat OS. Det finns gott om befintliga.

Om det nu fanns ett koncept för ett nytt OS, det fanns hårdvara att implementera det på, det skulle finnas någon som skulle utveckla det (vem ska betala pengarna?)... Allt detta är manilovism.

Om du märkte det, föreslås det ovan att vi tar ett gratis OS (React OS) och tänker på det. Både samhället och staten har en begäran om ett operativsystem som är kompatibelt med Windows, bara säkert och fritt från Microsoft-partiets politik, men det finns ingen tillräcklig tillfredsställelse av denna begäran. Efter att ha fått erfarenhet av att utveckla, stödja och marknadsföra detta operativsystem kan du gå vidare, distribuera det till din Elbrus och andra enheter, introducera dina innovationer i det.

Det finns något att betala för, även nu, eftersom du behöver mycket mindre pengar för detta än för megaprojekt. Det finns inga teknokrater vid makten.

2016/01/22 16:49 , Eugene

Åh ja! Jag ser ingen plats för ReactOS i moderna operativsystem alls. Förlåt, men Win98 (och till och med XP) är redan stenåldern.

Vad är det viktigaste i ett OS? Så att hårdvaran och användarprogrammen fungerar. Båda dessa problem kan inte lösas utan inhemsk hårdvara.

Du förstår, för de flesta är ett OS inte en fetisch, utan en start för välbekanta (bekväma, favorit) program. Om ReactOS kör detta betyder det att det kommer att finnas utrymme på användarnas diskar. För nu siktar det på att vara kompatibelt med XP, detta är inte längre stenåldern.

Så att hårdvaran och användarprogrammen fungerar. Båda dessa problem kan inte lösas utan inhemsk hårdvara.

För att driva program som användaren redan har är inhemsk hårdvara inte nödvändig. Naturligtvis måste du arbeta med din hårdvara. Och jag hoppas att min hårdvara och mitt operativsystem en dag kommer att fungera tillsammans.

2016/03/02 13:38 , Dmitriy

För den intresserade har systemförrådet flyttats till https://github.com/dzavalishin/phantomuserland

2016/06/08 09:05 , Konstantin

Jag tror att det är bättre att göra den nationella axeln från grunden och undvika de brister som redan finns i andra operativsystem. Det är bättre att diskutera gränssnittet och alla möjliga funktioner öppet på Internet. Marknadsföringen inleds med obligatorisk installation på offentliganställdas arbetsdatorer och startar gratis med statliga bidrag. Minsta erforderliga uppsättning program (minst grundläggande fristående paket, ingår inte i operativsystemet): webbläsare, textredigerare, tabeller, presentationer, ljud- och videospelare. 1C (lyckligtvis är det en rysk utvecklare) kan släppa en kompilering för detta operativsystem. Jag tror att allt löser sig...

Om operativsystemet är gjort från grunden, med sitt eget inkompatibla API, måste all applikationsprogramvara göras från början. Att skapa din egen webbläsare verkar inte mindre svårt än att skriva ett OS. Trots allt är antalet fundamentalt olika webbläsare mycket mindre än antalet fundamentalt olika operativsystem. Hur är det med resten av programvaran? För att skriva program för ett inkompatibelt OS behöver du kompilatorer för ett stort antal språk. I slutändan visar det sig att skriva ett OS och skriva om all programvara är en dyrare uppgift än att klona Windows. Nu, om vårt land simmade i pengar, som Qatar och Kuwait, då skulle det vara en annan sak.

2016/06/08 11:16 , Konstantin

På skalan av en grupp människor eller företag - ja, det är svårt. På delstatsnivå en liten sak som kommer att ta bort beroendet av amerikanerna. Jag pratar redan om bakdörrar i axeln. Att kompilera program för en ny axel ser inte så illavarslande ut när statligt stöd. Huvudsaken är att börja - och sedan blir det en kedjereaktion av sammanställning och övergång till en ny axel. Många människor har en vilja att förändra, men det finns inga alternativ (Linux är masochistiska entusiasters lott, jag är delvis en av dem).

Du vet, ReactOS-utvecklarna ber om väldigt lite - 1 miljon dollar för att få det att förverkligas. Är detta mycket i nationell skala? Det kan ändras mycket snabbt. Och om resultaten är positiva kommer det att vara möjligt att gå vidare till andra operativsystem. När allt kommer omkring är detta ett normalt tillvägagångssätt: innan du tar dig an ett storskaligt projekt måste du först öva på katter.

2016/08/30 03:09 , xDDGx

Enligt min mening är kompatibilitet med Windows nu inte alls så kritisk (som, säg, det var för 10 år sedan). Språk, bibliotek, utvecklingsverktyg är mestadels plattformsoberoende, och tillverkare av anpassad programvara är inte heller motvilliga till att ta mer av marknaden (samma Mac, Android).
Bank- och industriprogramvara är verkligen ofta knutna till Windows, men detta är bara en konsekvens av företagens tröghet (kom ihåg Cobol...). Förr eller senare måste denna programvara skrivas om.
Förresten, de sa ovan: "Men varför uppdateras inte Windows för att rymma de skrivna applikationerna?" - Jag skulle inte kasta runt sådana ord :) Microsoft gjorde detta även under bildandet av sitt operativsystem, och fortsätter förmodligen att göra det nu - annars, var kommer så många kompatibilitetslägen ifrån? Men trots detta fungerar många gamla program och spel fortfarande inte, eller fungerar dåligt under moderna Windows. Man kan förstås säga att "de egentligen inte behövs, förutom en handfull fans och nördar", men om man tänker i den här riktningen kan man utveckla idén ytterligare och lägga märke till att moderna användare faktiskt har en webbläsare förutom en filhanterare , ett kontor och ett par andra konsumtionsvaror behövs egentligen inte. Och för allt detta krävs inte längre Windows. Därför köper nu människor - inte nördar, inte de vars yrke är relaterat till datorer - ofta en surfplatta istället för en dator...

Andelen för Linux och FreeBSD var 0,89% respektive 0,02%.

Varför är ni alla så fästa vid dessa olyckliga procentsatser? Hur många datorer finns det i världen? Låt det bli en miljard. Ta grovt taget andelen Linux lika med 1%. En procent av en miljard är tio miljoner. Tio miljoner är en ganska bra siffra för ett "hacker OS". För att inte tala om det faktum att en miljard är en slumpmässig siffra, och troligen finns det ännu fler (och andelen kan redan vara högre). Och detta trots att M$ inte föraktade att organisera svart PR mot Linux (hur "jämför" man kostnaden för att köpa och underhålla en server, där de dyraste alternativen och hårdvaran valdes för Linux, och den billigaste för Windows), för att inte tala om andra relativt rättvisa konkurrenssätt. Det är känt att M$ satte press på OEM-leverantörer och tvingade dem att sälja endast PC och bärbara datorer med Windows förinstallerat. Redan nu, för att köpa en bärbar dator med Linux, måste du racka dina hjärnor, och det är inte ett faktum att det kommer att passa dig när det gäller hårdvara, bekvämlighet och andra parametrar.

Således är människor vana vid Windows, de flesta vet inte ens om existensen av ett alternativ, och säljare, som naturligtvis inte vill ta risker och förlora vinster, säljer datorer med Windows förinstallerat. Utan att se alternativ, utan att verkligen känna till dem, kommer konsumenterna inte själva att experimentera och ändra sina vanor.

Om ett hypotetiskt "ryskt OS" visas, måste du börja härifrån. Det är nödvändigt att datorer och bärbara datorer med det är fritt tillgängliga för försäljning (och, naturligtvis, till ett konkurrenskraftigt pris, helst lägre än liknande konfigurationer med Windows). Naturligtvis kommer många, efter att ha köpt en sådan dator, att installera om den på sitt vanliga Windows, men någon kommer att vara intresserad, någon kommer att tvingas använda den och, om de tycker att den är bekväm och funktionell nog, kommer de att lämna den.

Det verkar för mig att detta är det enda sättet att "flytta" jätten - bara genom att sälja operativsystemet tillsammans med hårdvaran. Troligtvis är det därför Apple har sina 10%. Även om Apple generellt sett är paradoxalt – hur många gånger har de ändrat hårdvara och operativsystem? Och kompatibiliteten lämnade mycket övrigt att önska! Det är knappast lättare för dem med Windows-program. Och även portering av programvara från Unix-liknande operativsystem (och modernt MacOS är en certifierad Unix) har ett antal problem och nyanser (det finns till exempel ingen out-of-the-box X-server). Och trots allt detta - 10% av marknaden... Det finns något att tänka på.

Det visar sig att det nationella operativsystemet inte kommer att dela kakan med Microsoft och Apple. Nej, det kommer att bita av sin andel av marknaden med en kapacitet på 0,89% + 0,02% = 0,91%.

Och varför är det så? I den riktningen är det särskilt ironiskt att Apples Mac OS X, som tar upp cirka 10 %, är just en nära släkting till FreeBSD, som bara har 0,02 %. Macen har dock all "Unix" under huven; Jag har personligen svårt att uppfatta detta OS som en "riktig" Unix. Detta visar dock tydligt att författaren har fel när han drar sådana slutsatser. Naturligtvis, om du bara tar lite Linux-distribution, ändrar namn och upphovsrätt och sedan presenterar det som ett "ryskt OS för hackare", kommer resultatet att bli något förutsägbart. Om du sätter dig som mål att skapa något riktigt stabilt, bekvämt och fungerande, så är det inte längre någon särskilt grundläggande skillnad i vad man exakt ska ta som grund (eller om man ska ta det överhuvudtaget...). (Men om jag har rätt om "hårdvaran flyttar operativsystemet", så kan till och med en Ubuntu-klon ha en bra chans.) Och förutom det, marknadsföring. Utan marknadsföring och aggressiv reklam skulle varken MS eller Apple ha det de har nu.

Tanken på att skapa ett operativsystem helt från början, inkompatibelt med någonting, verkar inte heller så meningslöst för mig. Av detta följer inte alls att allt kommer att behöva skrivas från grunden. Det är trots allt fullt möjligt att porta ett befintligt API. Genom att portera samma POSIX får vi hela uppsättningen av program för Linux (inklusive programmeringsspråk, bibliotek och utvecklingsverktyg genom att portera Wine, får vi WinAPI). Som en sista utväg kvarstår emulering och virtualisering (VirtualBox är helt öppen källkod). Så även i det här fallet är inte allt hopplöst. Även om det naturligtvis fortfarande är att föredra att bidra till ett redan existerande projekt - det är enklare (och därför billigare), och utvecklingen kommer inte bara att gynna en själv utan också den befintliga communityn av utvecklare och användare (som inkluderar ReactOS, och ännu mer Linux) är naturligtvis inte begränsad till Ryssland).

2016/11/10 18:25 , Amatör

Det är märkligt att diskussionen inte påverkar proffs inom området operativsystem (OS). Ett nyskapat OS är dömt att misslyckas, eller en trög tillvaro, om det inte finns några grundläggande grundläggande applikationer. Huvudsaken är förstås kontorssviten. Den måste vara bättre än sin huvudkonkurrent. Jag upprepar, BÄTTRE, inte i nivå, eller kompatibel, etc. Endast i det här fallet kommer folk att uppmärksamma systemet med paketet. Det vill säga, den primära uppgiften är att skapa ett Office, även om det är för befintliga operativsystem, kan koden senare kompileras. Systemets andra uppgift är designarbete. 3D-modelleringspaket och företagsdokumenthanteringsprogram krävs. Den tredje uppgiften är att skapa ett IDE-programmeringssystem för operativsystemet, vilket gör att du snabbt kan skapa applikationer och tillägg till systemet. Endast genom att lösa dessa tre problem kommer ett fullfjädrat konkurrenssystem att erhållas. För att snabbt skapa ett konkurrenskraftigt operativsystem behöver du strategi och enande starka lag kan arbeta tillsammans i ett storskaligt projekt, fördela uppgifter.

2017/03/10 23:38 , Andrey

Ditt eget operativsystem bör skapas för specialiserade system och det bör inte stödja arkitekturen hos främmande processorer. Att lösa högt specialiserade problem kommer inte bara att säkerställa suveränitet, utan kommer också att utbilda professionell personal som kommer att kunna (under förhållanden av teknisk eftersläpning) utveckla hårdvara och mjukvara utan användning av främmande CAD- och programmeringssystem. För att ryska utvecklare ska sluta hänvisa till utländsk utveckling som inhemsk och skriva sin egen programvara måste många problem lösas. Dessa problem är så betydande att moderna ledare föredrar att följa bedrägeriernas väg och hänga nudlar på tjänstemännens öron för att bevara sina lag. Tyvärr finns det bara ett fåtal sådana ledare kvar. Det är en vanlig sak när en chef inte förstår det tilldelade arbetet, men vet väl hur han ska främja sin verksamhet och hur man fördelar en budget.

Ditt eget operativsystem bör skapas för specialiserade system

Sådana skapas redan, till exempel ett Unix-kompatibelt OS från Kaspersky Lab. Och det finns de som till och med används i slutprodukter - jag pratade personligen med utvecklarna av ett sådant realtidsoperativsystem.

Men hur är det med vanliga, icke-specialiserade system som installeras på miljontals arbetsplatser? Detta är vad du måste tänka på först.

och det bör inte stödja främmande processorarkitekturer.

Varför då? Om det är tekniskt möjligt och kommersiellt gångbart, varför inte?

kommer att förbereda professionell personal som kommer att kunna (under förhållanden av teknisk eftersläpning) utveckla hårdvara och mjukvara utan användning av utländska CAD- och programmeringssystem.

För att utveckla din egen processor behöver du utländsk programvara - vi har inte vår egen. Att utveckla din egen liknande programvara för vår lilla marknad har ännu inte lönat sig.

För att ryska utvecklare ska sluta hänvisa till utländsk utveckling som inhemsk och skriva sin egen programvara måste många problem lösas.

Den viktigaste av dem är pengar. Var kan jag få dem ifrån? Företagen ser inte sin fördel med detta. Och statens budget är inte heller bottenlös, för att säkerställa 100% importsubstitution. Därför är det nödvändigt att eliminera beroenden i nyckelteknologier.

2017/04/19 12:09 , Ilya

Det ryska operativsystemet kommer att hålla hemligheter. Nationellt centrum för informatisering har utvecklat ett operativsystem som är designat specifikt för att arbeta med information som utgör en statshemlighet. Och den heter... "AXIS". http://graciastatei.blogspot.ru/2017/04/blog-post_49.html

Ja, han utvecklade det inte. Samma Linux, bara sidovy. Det finns förmodligen 0,001% av din egen kod där. Det är som att trimma bilar i Sovjetunionen: där hängde du en gardin, här bytte du ratten på handtaget. Så att det blir så lite likhet som möjligt med den tekniska givaren.

2017/12/22 04:04 , rst256

Microsoft patent, till exempel, äger patent för dubbelklick med mus

Men det här är vår uppfinning! Dubbelklick utvecklades på AvtoVAZ-fabriken och används fortfarande där för att slå igen bildörrar, trycka på kopplings- och bromspedalerna, etc.

2017/12/22 04:26 , rst256

Naturligtvis finns det fallgropar, varav den största är patent. Microsoft äger till exempel patent för att dubbelklicka på musen och poppa upp snabbmenyn när du trycker på höger musknapp. Utan detta är Windows, kan man säga, inte Windows. Ur en vanlig människas synvinkel är sådana patent absurda. Men de tillåter Microsoft att stämma vilken konkurrent som helst i USA och många andra länder.

Pf. Vi gör vårt eget OS, överför start/öppningsbearbetningen och anropar sammanhangsmenyn till en extern modul (plugin), dubbelklicka nu på musen och släpper snabbmenyn genom att trycka på höger musknapp kan implementeras genom att installera tredje part programvara. Efteråt utvecklar vi antingen en sådan modul själva eller väntar helt enkelt ett par månader tills användarprogrammerare klarar det.

Eller när du installerar operativsystemet kan du ställa en fråga till användaren: "Metoden för att anropa snabbmenyn är inte definierad. Tryck på en tangent eller en kombination av mus- och tangentbordstangenter för att rulla ner snabbmenyn. I framtiden kan du korrigera den här metoden i kontrollpanelen." Och det är det, det är inte vårt fel att användaren föredrog just detta sätt att arbeta med snabbmenyn.

2018/01/04 21:40 , Victor Vasilievich

"Ryskt operativsystem". Jag tycker att regeringen satte uppdraget och fullgör den felaktigt. Att utveckla ett OS som stöder applikationer för ett annat OS är Avfall Resurser. Om regeringen vet exakt vad den behöver, har nödvändig kompetens och resurser för att utveckla ett nytt OS, då behöver den samla resurser, ett team, definiera varje teammedlems uppgifter och ansvar och... gå vidare. Så som regeringen gör det nu, "gör det här, jag vet inte vad" är ett brott mot skattebetalarna. Det vore synd att inte dra fördel av sådan inkompetens. Vilket är precis vad som händer. Pengarna är förbrukade - resultatet är noll.

Och våra smarta huvuden fungerar på samma Small Soft Ones. De har mer organisation, villkor och löner.
Därför tror jag att det inte finns något behov av något konstgjort "ryskt operativsystem". Vi behöver ett OS skapat i Ryssland och för Ryssland, som vi inte bara kunde skryta med utan också sälja. Och endast kommersiella strukturer kan klara av denna uppgift när de har ett kommersiellt intresse.

Jag är inte redo att prata om vad som händer i regeringen. Men enligt min mening saknas konsekvens. Och bara en teknisk syn, eftersom advokater har makten.

brott mot skattebetalarna

Du håller dig till liberal retorik. Och om någon inte betalar skatt (skolebarn, studenter, pensionärer), så behöver man inte svara på dem, eller vad?

Och våra smarta huvuden fungerar på samma Small-Soft

Och vi måste se till att dessa små mjuka i slutändan fungerar för oss. Trots allt har program till ett värde av biljoner dollar skrivits för Windows. Skapa ett Windows-kompatibelt OS - och vi har miljontals program på vår sida. Om maffian inte kan besegras, då måste den ledas.

2018/01/18 13:23 , Dmitriy

Linux är bakom kulisserna för allt, speciellt på någon annans hårdvara, det spelar ingen roll vilken axel.

För de flesta är det inte axeln som är viktig utan de program som de behöver/är vana/önskvärda att arbeta med. Och de väljer axel och hårdvara för sina program. Och Linux är ofta inte lämpligt.

2018/02/24 14:51 , Enikeyschik

Av alla kommentarer är bara en vettig! Men som alltid, i kampens hetta mellan Win och Lin, märkte ingen honom. Jag vill ansluta mig till den här kommentatorn och upprepa efter honom: ett nytt operativsystem görs på ny teknologi, som tar bättre från de tidigare, 1 (ett, Karl!) program skruvas fast på det, men slickas som ett ägg - Virtual Box, på vilken själen springer vill Win eller Lin, och sedan skapar utvecklare utan brådska nödvändiga program och gradvis bli av med gamla grejer.

Om behovet av accelererad utveckling av den inhemska mjukvarumarknaden, säkerställa maximalt oberoende från utländsk utveckling på området högteknologi och bevarandet av informationssuveränitet diskuterades först på högsta nivå 2014, när USA:s och EU:s sanktioner kraftigt ökade riskerna förknippade med användning av utländsk programvara i företag och statliga organisationer. Det var då som Ryska federationens ministerium för telekom och masskommunikation blev allvarligt bekymrad över att lösa denna strategiskt betydelsefulla, enligt tjänstemäns åsikt, fråga, tillsammans med att stimulera efterfrågan på nationella produkter och utveckla lämpliga åtgärder för att stödja inhemska utvecklare. Som ett resultat godkändes begränsningar för tillträde av utländsk programvara i statlig och kommunal upphandling, såväl som regler för bildande och underhåll av ett enhetligt register över ryska program, på lagstiftande nivå på kortast möjliga tid. Allt detta hade en positiv inverkan på mjukvarumarknaden i Ryssland, som Nyligen har fyllts på med många intressanta projekt och utvecklingar. Inklusive inom området operativsystem.

"Alt Linux SPT" är en enhetlig Linux-baserad distribution för servrar, arbetsstationer och tunna klienter med inbyggd informationssäkerhetsprogramvara, som kan användas för att bygga automatiserade system upp till klass 1B inklusive och persondatainformationssystem (PDIS) upp till klass 1K inklusive. OS tillåter dig att samtidigt lagra och bearbeta konfidentiell data på en persondator eller server, tillhandahålla fleranvändararbete med begränsad åtkomst till information, arbeta med virtuella maskiner och även använda centraliserade auktoriseringsverktyg. Certifikatet utfärdat av FSTEC i Ryssland bekräftar produktens överensstämmelse med kraven i följande styrande dokument: "Datorutrustning. Skydd mot obehörig åtkomst till information. Indikatorer för säkerhet mot obehörig åtkomst till information" - enligt säkerhetsklass 4; "Skydd mot obehörig åtkomst till information. Del 1. Programvara för informationssäkerhet. Klassificering enligt nivån av frånvaro av odeklarerade förmågor” - enligt den tredje nivån av kontroll och tekniska förhållanden. Teknisk support för Alt Linux SPT-användare tillhandahålls av Free Software and Technologies-företaget genom dess partnerutvecklare Basalt SPO.

⇡

Utvecklare: Basalt SPO företag

Viola-plattformen är en uppsättning Linux-distributioner på företagsnivå som låter dig distribuera företagets IT-infrastruktur av vilken skala som helst. Plattformen innehåller tre distributioner. Detta är en universell "Viola Workstation", som inkluderar ett operativsystem och en uppsättning applikationer för fullfjädrad arbete. Den andra är serverdistributionen "Alt Server", som kan fungera som en Active Directory-domänkontrollant och innehåller den mest kompletta uppsättningen tjänster och miljöer för att skapa en företagsinfrastruktur (DBMS, e-post och webbserver, autentiseringsverktyg, arbetsgrupp, virtuell maskinhantering och övervakning och andra verktyg). Den tredje är "Alt Education 8", fokuserad på vardagsbruk vid planering, organisering och genomförande av utbildningsprocessen i allmänhet, gymnasie- och högre utbildning. Basalt SPO-produktserien inkluderar dessutom det ovan nämnda certifierade Alt Linux SPT distributionspaketet och operativsystemet Simply Linux för hemanvändare.

⇡

Utvecklare: National Center for Informatization (en del av Rostec State Corporation)

Ett ryskt projekt för att skapa ett ekosystem av mjukvaruprodukter baserat på Linux-distributionen, designat för komplex automatisering av arbetsplatser och IT-infrastruktur för organisationer och företag, inklusive i datacenter, på servrar och klientarbetsstationer. Plattformen presenteras i versionerna "OS.Office" och "OS.Server". De skiljer sig åt i uppsättningarna av applikationsprogramvara som ingår i distributionssatsen. Office-utgåvan av produkten innehåller själva operativsystemet, informationssäkerhetsverktyg, ett paket med program för att arbeta med dokument, en e-postklient och en webbläsare. Serverversionen innehåller ett operativsystem, informationssäkerhetsverktyg, övervaknings- och systemhanteringsverktyg, en e-postserver och ett DBMS. Potentiella användare av plattformen inkluderar federala och regionala myndigheter, lokala myndigheter, företag med statligt deltagande och statliga företag. Det förväntas att det OSi-baserade ekosystemet inom en snar framtid kommer att bli ett fullfjädrat alternativ till västerländska analoger.

Utveckling av forsknings- och produktionsföreningen "RusBITech", presenterad i två versioner: Astra Linux Common Edition (allmänt bruk) och Astra Linux Special Edition (speciellt ändamål). Egenheter senaste versionen OS: utvecklade medel för att säkerställa informationssäkerhet för bearbetade data, en mekanism för obligatorisk åtkomstkontroll och kontroll av mjukvarumiljöns stängning, inbyggda verktyg för att markera dokument, registrera händelser, övervaka dataintegritet, samt andra komponenter som säkerställer information skydd. Enligt utvecklarna är Astra Linux Special Edition den enda mjukvaruplattformen som samtidigt är certifierad i system för informationssäkerhetscertifiering i Rysslands FSTEC, FSB, Ryska federationens försvarsministerium och tillåter bearbetning i automatiserade medel av alla ministerier, avdelningar och andra institutioner Ryska Federationen begränsad åtkomstinformation som innehåller information som utgör en statshemlighet och som inte är högre än "tophemlig".

⇡ ROSALinux

Utvecklare: LLC "NTC IT ROSA"

ROSA Linux-operativsystemfamiljen inkluderar en imponerande uppsättning lösningar utformade för hemmabruk (ROSA Fresh-version) och användning i en företagsmiljö (ROSA Enterprise Desktop), distribution av infrastruktur IT-tjänster för en organisation (ROSA Enterprise Linux Server), bearbetning av konfidentiell information och personuppgifter (ROSA "Kobolt"), samt information som utgör en statshemlighet (ROSA "Chrome" och "Nickel"). De listade produkterna är baserade på utvecklingen av Red Hat Enterprise Linux, Mandriva och CentOS med införandet av ett stort antal ytterligare komponenter - inklusive original som skapats av programmerare från det vetenskapliga och tekniska centret för informationsteknologi "ROSA". I synnerhet inkluderar OS-distributioner för företagsmarknadssegmentet virtualiseringsverktyg, mjukvara för att organisera säkerhetskopieringar, verktyg för att bygga privata moln, samt centraliserad hantering av nätverksresurser och datalagringssystem.

⇡

Utvecklare: Beräkna företag

Calculate Linux är tillgängligt i Desktop-, Directory Server-, Scratch- och Scratch Server-utgåvorna och är designad med hemanvändare och små och medelstora företag i åtanke som föredrar att använda öppen källkod istället för proprietära lösningar. Plattformsfunktioner: full drift i heterogena nätverk, en mekanism för roaming av användarprofiler, verktyg för centraliserad programvarudistribution, enkel administration, möjligheten att installera på bärbara USB-enheter och stöd för binära förråd av Gentoo-uppdateringar. Det är viktigt att utvecklingsteamet är tillgängligt och öppet för alla kommentarer, förslag och önskemål från användarpubliken, vilket framgår av det enorma antalet sätt att engagera sig i Calculate Linux-gemenskapen och plattformsutvecklingen.

⇡ "Ulyanovsk.BSD »

Utvecklare: Sergey Volkov

Ett operativsystem som är byggt på den fritt distribuerade FreeBSD-plattformen och innehåller den nödvändiga uppsättningen applikationsprogram för hemanvändare och kontorsuppgifter. Enligt den enda OS-utvecklaren Sergei Volkov är Ulyanovsk.BSD helt anpassad till behoven hos rysktalande användare. "Vår montering är så lätt som möjligt och är idealisk för användning både på hemdatorer och på arbetsstationer för anställda i olika organisationer, såväl som för användning i utbildningsinstitutioner," säger författaren till projektet, utan att gå in på detaljer om exakt hur produkten han sammanställt skiljer sig från originalet. Projektets trovärdighet läggs inte bara till genom närvaron av ett kommersiellt distribuerat distributionskit och betald teknisk support, utan också genom en post i det ryska programvaruregistret. Detta innebär att mjukvaruplattformen Ulyanovsk.BSD kan användas lagligt av statliga organisationer som en del av projekt för att introducera importersättande teknologier.

Ett certifierat och säkert operativsystem som låter dig behandla information i enlighet med federal lag nr 152 "Om personuppgifter" och implementera system för att behandla information med begränsad åtkomst som inte är relaterad till statshemligheter. ICLinux inkluderar verktyg för fjärradministration, har en inbyggd brandvägg certifierad för överensstämmelse med RD ME för säkerhetsklass 3, stöder RDP, X-Windows System, SSH, Telnet, VNC, VPN, NX, ICA och andra protokoll. Plattformens tillgångar inkluderar också kompatibilitet med autentiseringsverktygen från Aladdin R.D.-företaget. och en modulär arkitektur som gör att du flexibelt kan anpassa operativsystemet för att passa kundernas krav.

⇡ "Alpha OS" (Alfa OS)

Utvecklare: ALFA Vision company

En annan Linux-klon, utrustad med ett användargränssnitt a la macOS med en uppsättning välbekanta kontorsapplikationer och fylld med djup filosofisk mening. Inget skämt, på utvecklarens webbplats i avsnittet "Om företaget" står det: " Operativsystemet är ett speciellt fenomen, en punkt där tekniska, estetiska och humanitära koncept konvergerar. En topp som syns från alla håll. För att det ska lysa och bli vad det ska vara behövs en mängd olika meningsfulla upplevelser. Och vi har det" Det finns så mycket uttryck i dessa ord, vilken presentation av information! Håller med, alla kan inte presentera sin produkt för en bred publik så uttrycksfullt. För närvarande presenteras Alpha OS som en stationär version för x86-kompatibla system. I framtiden har ALFA Vision för avsikt att rulla ut mobil- och serverutgåvor av operativsystemet på marknaden, samt ett distributionskit för enheter baserade på ARM-processorer.

En mjukvaruplattform utvecklad specifikt för datorsystem med SPARC- och Elbrus-arkitektur. En speciell egenskap hos systemet är den radikalt omdesignade Linux-kärnan, som har implementerat speciella mekanismer för att hantera processer, virtuellt minne, avbrott, signaler, synkronisering och stöd för taggade beräkningar. " Vi har gjort ett grundläggande arbete för att omvandla Linux OS till ett operativsystem som stöder drift i realtid, för vilket relevanta optimeringar har implementerats i kärnan. Under realtidsarbete kan du ställa in olika lägen för bearbetning av externa avbrott, schemaläggning av beräkningar, utbyten med diskenheter och några andra", förklarar MCST-företaget. Dessutom är en uppsättning verktyg för att skydda information från obehörig åtkomst inbyggd i kärnan av Elbrus mjukvaruplattform, vilket gör att du kan använda operativsystemet för att bygga automatiserade system som uppfyller de högsta kraven på informationssäkerhet. I systemet ingår även arkivering, uppgiftsplanering, mjukvaruutveckling och andra verktyg.

⇡ "EdOS"

Ett operativsystem baserat på Linux-kärnan, designat för att säkerställa säkerheten för bearbetade data. "Red OS" uppfyller inhemska informationssäkerhetskrav, har förkonfigurerade konfigurationer för varje hårdvaruarkitektur, använder GOST 34.11-2012-algoritmer i ssh- och NX-protokollen och stöder även åtkomstkontrollistor. Dessutom stöder operativsystemet nätverksautentisering med plug-in autentiseringsmoduler (PAM, Pluggable Authentication Modules) och inkluderar ett specialiserat distribuerat revisionsundersystem som låter dig övervaka kritiska säkerhetshändelser i företagets nätverk och ger IT-administratören nödvändiga verktyg för snabb respons på incidenter IB.

⇡ GosLinux ("GosLinux")

Utvecklare: Red Soft company

GosLinux OS skapades specifikt för behoven hos Ryska federationens Federal Bailiff Service (FSSP of Russia) och är lämpligt för användning i alla statliga organ, statliga fonder utanför budgeten och lokala myndigheter. Plattformen är byggd på CentOS 6.4-distributionen, som inkluderar utvecklingar från Red Hat Enterprise Linux. Systemet presenteras i två utgåvor - för servrar och arbetsstationer, innehåller ett förenklat grafiskt gränssnitt och en uppsättning förkonfigurerade informationssäkerhetsverktyg. OS-utvecklaren är Red Soft-företaget, som vann tävlingen i mars 2013 för utveckling, implementering och underhåll av automatiserade informationssystem från Federal Bailiff Service i Ryssland. Under 2014 fick systemet ett intyg om överensstämmelse från Rysslands FSTEC, som bekräftar att GosLinux har en uppskattad förtroendenivå på OUD3 och uppfyller kraven i det styrande dokumentet från Ryska federationens statliga tekniska kommission för den fjärde kontrollnivån över avsaknaden av odeklarerad kapacitet. GosLinux OS-distributionen för statliga myndigheter finns i nationella fonden algoritmer och program på nfap.minsvyaz.ru. För närvarande är GosLinux-plattformen aktivt utplacerad i alla territoriella organ och divisioner av Federal Bailiff Service i Ryssland. OS överlämnades också för provdrift till representanter för myndigheterna i regionerna Nizhny Novgorod, Volgograd och Yaroslavl.

⇡

Utvecklare: Almi LLC

Produktwebbplats:

Ytterligare ett Linuxbygge på vår lista som definitivt inte lider av brist på beröm från utvecklare. " Unik, idealisk, enkel, som kombinerar bekvämligheten med Windows-operativsystemet, stabiliteten hos macOS och säkerheten hos Linux"- sådana fraser som höjer AlterOS till skyarna är sydda upp och ner på produktens officiella webbplats. Exakt vad som är unikt med den inhemska plattformen anges inte på webbplatsen, men information ges om tre versioner av OS: AlterOS "Volga" för den offentliga sektorn, AlterOS "Amur" för företagssegmentet och AlterOS "Don" för servrar. Systemet rapporteras vara kompatibelt med många efterfrågade mjukvarulösningar i företagsmiljön, inklusive 1C och Consultant Plus, såväl som inhemska kryptografiska skyddsverktyg (till exempel CryptoPro). Särskild tonvikt läggs på frånvaron i versionen av plattformen för statliga organisationer av programvara som interagerar med utländska servrar - allt görs enligt kanonerna för maximal importsubstitution, säger utvecklarna.

⇡ Mobile Armed Forces System (MSMS)

Utvecklare: All-Russian Research Institute of Control Automation in the Non-Industrial Sphere uppkallad efter. V.V. Solomatina (VNIINS)

Ett säkert generellt operativsystem utformat för att bygga stationära och mobila säkra automatiserade system i Väpnade styrkor Ryska Federationen. Godkänd för leverans till RF-försvarsmakten 2002. WSWS är baserad på Linux-kärnan och komponenter, kompletterade med diskretionära, obligatoriska och rollbaserade modeller för att avgränsa åtkomst till information. Systemet fungerar på hårdvaruplattformarna Intel (x86 och x86_64), SPARC (Elbrus-90micro), MIPS, PowerPC64, SPARC64 och är certifierat enligt informationssäkerhetskraven från Ryska federationens försvarsministerium. De säkerhetsåtgärder som implementerats i WSWS gör det möjligt att skapa automatiserade system baserat på plattformen som behandlar information som utgör en statshemlighet och som har en sekretessnivå ”SS” (top secret).

⇡ "Zarya"

Utvecklare: Federal State Unitary Enterprise "Central Research Institute of Economics, Informatics and Control Systems" ("TsNII EISU", en del av "United Instrument-Making Corporation")

En familj av mjukvaruplattformar baserade på Linux-kärnan, som representerar ett alternativ till utländska operativsystem som för närvarande används inom brottsbekämpande myndigheter, den offentliga sektorn och försvarsföretag. Zaryas stationära operativsystem är kompatibelt med de flesta traditionella kontorsapplikationer och -program. Zarya-DPC-serverplattformen låter dig organisera en applikationsserver eller databasserver. För att bygga datacenter erbjuder den en standarduppsättning servermjukvara, virtualiseringsverktyg och möjligheten att arbeta på så kallad "big hårdvara", inklusive stordatorer. För inbyggda system som fungerar utan mänsklig inblandning, som måste behandla information i realtid, har ett speciellt OS "Zarya RV" utvecklats. Systemet motsvarar den tredje klassen av skydd mot obehörig åtkomst och den andra nivån av kontroll över frånvaron av odeklarerade förmågor. Plattformen utvecklades på order av det ryska försvarsministeriet och förväntas bli efterfrågad av brottsbekämpande myndigheter, försvarskomplexet samt kommersiella strukturer som arbetar med statshemligheter och personuppgifter.

Operativsystem för terminalstationer. Den är baserad på Linux och innehåller endast den nödvändiga uppsättningen verktyg för att organisera arbetsytor med tunna klienter. Alla funktioner utanför detta omfång exkluderas från distributionen. Kraftway Terminal Linux stöder många nätverksprotokoll på applikationsnivå (RDP, VNC, SSH, NX, XWindow, VMWare View PCoIP, etc.), låter dig konfigurera åtkomsträttigheter för vidarebefordran av USB-media, ger möjlighet att använda nätverksskrivare och lokala skrivare, och innehåller konfigurationsåterställningsverktyg OS under omstart, samt verktyg för fjärrgruppshantering av terminalstationer och administration av arbetsstationer. En speciell egenskap hos systemet är dess höga säkerhet. Kraftway Terminal Linux stöder även hårdvara för användareautentisering: eToken PRO och eToken PRO Java USB-nycklar från Aladdin R.D. CJSC, samt RuToken S och RuToken EDS från Active-Soft CJSC. OS kan uppdateras av administratören via ett lokalt nätverk eller från en USB-enhet. Det är möjligt att konfigurera automatisk uppdatering både från kundens lokala server och från Kraftway-servern.

⇡ WTware

Utvecklare: Andrey Kovalev

Ytterligare en mjukvaruplattform för att distribuera arbetsstationer i ett företags IT-infrastruktur med hjälp av billiga terminallösningar. WTware-distributionen inkluderar tjänster för nedladdning över nätverket, verktyg för att arbeta med skrivare, streckkodsläsare och annan kringutrustning. Stöder omdirigering av COM- och USB-portar, samt autentisering av smartkort. För att ansluta till terminalservern används RDP-protokollet och för att snabbt lösa problem som uppstår vid installation av operativsystemet medföljer detaljerad dokumentation med distributionen. WTware distribueras under kommersiella villkor och licensieras av antalet arbetsstationer. För minidatorn Raspberry Pi erbjuder utvecklaren gratis version OS.

⇡ KasperskyOS

Utvecklare: Kaspersky Lab

Ett säkert operativsystem designat för användning i kritiska infrastrukturer och enheter. Kaspersky Lab-plattformen kan användas i automatiserade processkontrollsystem (APCS), telekommunikationsutrustning, medicinsk utrustning, bilar och andra prylar från Internet of Things. OS skapades från grunden och garanterar på grund av sin arkitektur en hög nivå av informationssäkerhet. Den grundläggande operativa principen för KasperskyOS kommer ner till regeln "allt som inte är tillåtet är förbjudet." Detta eliminerar möjligheten att utnyttja både redan kända sårbarheter och de som kommer att upptäckas i framtiden. Samtidigt konfigureras alla säkerhetspolicyer, inklusive förbud mot att utföra vissa processer och åtgärder, i enlighet med organisationens behov. Plattformen kommer att levereras som förinstallerad programvara på olika typer av utrustning som används i industri- och företagsnätverk. För närvarande är Kaspersky Labs säkra OS inbäddat i en L3-routingswitch utvecklad av Kraftway.

Ett realtidsoperativsystem (RTOS), skrivet av AstroSoft-programmerare från grunden, utan att låna någon annans kod, och designat främst för Internet of Things och inbyggda enheter. Dessutom är den lämplig för robotik, medicinsk utrustning, smarta hem och smarta stadssystem, hemelektronik etc. För första gången demonstrerades MAX realtime OS (förkortningen står för "multi-agent coherent system") till en bred publik i januari 2017. Plattformen implementerar inte bara all den klassiska funktionaliteten hos produkter av denna typ, utan har också ett antal unika möjligheter för att organisera interaktionen mellan många enheter, vilket gör det möjligt att förenkla skapandet av mekanismer som är nödvändiga i inbyggda system: redundans, hot-swappable utrustning etc. En av funktionerna i MAX är stöd för delat minne på enhetsnivå. Denna mekanism säkerställer automatisk synkronisering av information mellan noder i ett distribuerat system, resistent mot fel på enskilda komponenter. RTOS "MAX" ingår i registret över inhemsk programvara. Dessutom är produkten registrerad i Federal service om immateriella rättigheter (Rospatent) och genomgår för närvarande certifiering av Federal Service for Technical and Export Control (FSTEC of Russia) för den fjärde nivån av kontroll av odeklarerade kapaciteter (NDV).

⇡ Som slutsats

Det finns två sätt att skapa rysk programvara. Den första är att skriva källkoden för produkter från början, helt av inhemska specialister. Det andra alternativet innebär skapandet av nationell programvara baserad på modifiering av lånade källkoder. Detta är precis vad ryska mjukvaruföretag som arbetar med importsubstitution av programvara följer. Våra topp 20 operativsystem med etiketten "Made in Russia" är ett tydligt bevis på detta. Huruvida detta är bra eller dåligt är en stor fråga, ett ämne för en separat diskussion.

För inte så länge sedan dök ett helt enkelt sensationellt uttalande upp i pressen. Det visar sig på alla datorer statliga myndigheter Vårt land kommer snart inte längre att ha ett "traditionellt" Windows OS! Framstående siffror lovar att ett ryskt operativsystem kommer att ta dess plats. Tanken är att i slutet av detta år ska samma "OS" börja testas i statliga institutioner.

Optimistisk start

Det mest kända projektet, som teoretiskt sett kan göra anspråk på en så betydande roll, är Synergy. Detta system använder Linux-kärnan, beslutet att utveckla den togs nyligen, den 13 augusti 2014. Detta beslutades av en gemensam kommission (vid ett möte mellan företagen OJSC Russian Railways, Rosatom) och Russian Federal Nuclear Center från staden Sarov.

Det är förresten på Synergy-företaget som det nu ska testas intensivt. Från "ryska järnvägar"Det kommer att kräva aktiv "att tänka på" av operativsystemet, förutsatt att det används i användardatabashanteringssystem. Ryska järnvägarna har nog av dessa!

Förresten, hela denna idé initierades av Rosatom-specialister, eftersom andelen importerad programvara är extremt stor, och det var dags att gå bort från en så dålig praxis för länge sedan. Alla inblandade i utvecklingen lovar att den ryska kommer att skyddas från hackning inte värre än de bästa utländska analogerna.

Sista strået

Så snabbt beslut berodde till stor del på det faktum att nästa uppdateringspaket för Windows 7 släpptes just i augusti 2014. Ödets ironi är att det var dessa uppdateringar som ledde till att tusentals datorer över hela världen misslyckades, eftersom det innehöll kritiska fel. . Problemet förvärrades också av situationen med fel i Windows RT-, Windows 8- och 8.1-system.

Varför behövs allt detta?

I allmänhet diskuterar nyligen bara de lata inte det ryska operativsystemet. Diskussionen förs dock på ett ironiskt sätt. Användare ska inte klandras för sin brist på patriotism. Praxis visar att i de flesta fall kan inhemska projekt inom detta område bara erbjuda "inte tråkiga tapeter" och ett nytt designtema för samma Ubuntu.

Det är viktigt att förstå exakt vilka krav ett verkligt lovande ryskt operativsystem måste uppfylla, och vilka principer som bör vara inbäddade i det. Låt oss försöka fantisera och föreställa oss i vilka riktningar dess utveckling ska gå.

"Barnsjukdomar"

I allmänhet är det alltid värt att börja med tidigare erfarenheter, även om det är negativt. Som vi redan har sagt har vårt land en sådan. Börjar med de uråldriga "Spectrums", på vilka en något omtänkt DOS installerades, och slutade med relativt nyligen tid, då vissa datorklubbar installerade det "fundamentalt nya" BedOS 2 "Tanya". Denna episka skapelse var inget annat än Windows 98 omgjord nästan oigenkännlighet.

Alla förenades av en sak: trots det nya gränssnittet var alla dessa operativsystem helt enkelt något omgjorda produkter från världsberömda mjukvarutillverkare.

Vilka utmaningar står inhemska utvecklare inför?

Det finns i princip inget nytt att tala om i det här fallet. Om ett riktigt nytt ryskt operativsystem för datorer nu utvecklas, står dess skapare inför ett stort antal uppgifter. Vi listar bara de viktigaste:

• Release av ett OS som kommer att utföra alla sina uppgifter och arbeta på rysktillverkade servrar och arbetsstationer.
• Skapande av fungerande och funktionella virtualiseringsverktyg för det.
• Samma utveckling av ett databashanteringsverktyg, vars felsökning nu är tilldelad ryska järnvägarna.
• Skapande, utveckling och support av den inhemska applikationsutvecklingsmiljön.
• Utgivning av verktyg som kan användas för att automatisera testning.
• Skapande av en inhemsk "applikationsbutik". Du ger ett värdigt svar till varje AppStore!
• Release av ett OS som kan köras inte bara på stationära datorer och bärbara datorer, utan även på mobila enheter (smartphones, surfplattor). Detta ryska mobiloperativsystem borde bli en konkurrent till Android, iOS och Windows Mobile.
• Utveckling av designverktyg som ska göra det lättare att skriva nya applikationer.
• Analys av näringslivet i ekonomin, skapande av ett specialiserat kluster av program specifikt för det.
• Slutligen bör utvecklingen av ett ryskt operativsystem innefatta skapandet av en egen skrivbordsmiljö (DE).
• Skapande av nya verktyg för att installera, distribuera och felsöka skrivna program.
• Tillgänglighet för möjlighet till smärtfri migrering av företag och hemanvändare från äldre versioner av operativsystemet.
• Bildande av utbildningskurser som kommer att berätta för användarna vad ett ryskt operativsystem för en PC är, dess möjligheter och framtidsutsikter.

Om användare av det nya operativsystemet

Det är ingen hemlighet att det moderna segmentet av hemdatorer till stor del är inriktat på spel. Dessutom kännetecknas PC-marknaden av en otrolig mängd datorhårdvara, såväl som den ovillkorliga dominansen av samma Windows OS. Eftersom alla begrepp och vanor hos användare i denna nisch kännetecknas av djupt rotad konservatism, är det osannolikt att de kommer att ändras på något sätt.

Således kommer det nya ryska operativsystemet med största sannolikhet att fokuseras på statliga myndigheter, företagssegment av ekonomin och det militärindustriella komplexet.

Vilka krav måste det nya operativsystemet uppfylla?

1. Relativt låg kostnad för både själva systemet och hårdvaran som är nödvändig för dess normala funktion.
2. Tillgänglighet för "moln"-arbete på dokument. Enkelt uttryckt borde det nya systemet vara inriktat på någon form av samarbetsutvecklingsmiljö, vilket är särskilt efterfrågat i ett företag eller en statlig organisation.
3. Systemet måste vara skalbart. Det skulle vara önskvärt att allt eftersom företaget växer kan det "skräddarsys" specifikt för behoven hos en stor organisation (en sorts analoger till Business och Professional-versionerna).
4. Hastigheten för att bearbeta uppsättningar av information bör vara så hög som möjligt.
5. Maximal tillförlitlighet och säkerhet (inklusive mot virus).
6. Utvecklingen och utvecklingen av operativsystemet bör utföras med hänsyn till de senaste trenderna på hårdvarumarknaden.
7. Skydd mot skadliga handlingar. I princip är det ryska operativsystemet Rosa väl skyddat från detta, men det är faktiskt en annan Linux-distribution.
8. Åtminstone den teoretiska möjligheten att använda på en hemanvändares dator (för att gradvis locka en ny publik).
9. Full kompatibilitet med åtminstone den vanligaste hårdvaran och kringutrustningen.

OS-utveckling med hänsyn till trender i framtida hårdvaruutveckling

Nyligen har processorer passerat tröskeln på 14 nm, inhemska 65 nm Elbruses har dykt upp och den nära förestående lanseringen av en ny typ av rymligt minne, ReRam, rapporteras, som kommer att lämna långt bakom alla moderna SSD:er (NAND) i hastighet. Enkelt uttryckt borde en av tillverkarnas prioriteringar vara utvecklingen av ett system som fungerar på både befintlig och framtida hårdvara. Detta är en komplex fråga, och därför finns det ganska naturliga tvivel om dess framgång.

Nu ska vi prata om verkliga framsteg på detta område.

Om "Kameleonter" och annat

I allmänhet har moderna inhemska operativsystem exakt två realistiska utvecklingsvägar. Och i första hand är militärens berättigade intresse, för vilken säker inhemsk programvara är oerhört viktig. Den andra riktningen kan beskrivas som "patriotisk utveckling". Ibland visas projekt på Internet, vars författarna regelbundet tillkännager ett rysktillverkat operativsystem.

I det senare fallet kan vi kalla Xameleon OS. Om vi ​​pratar om den tekniska sidan av problemet, är det väldigt likt Mac OS X, eftersom båda systemen är baserade på användningen av en mikrokärna. Chameleon använder L4-utveckling och Mac OS X inkluderar Mach-mikrokärnan. Tyvärr, det inhemska "svaret" har ännu inte ens ett banalt GUI, det vill säga ett grafiskt gränssnitt.

Andra kandidater

Det finns också ett ryskt operativsystem som heter Patriot OS. Sedan ganska länge har en insamling för dess skapande annonserats på Boomstarter. Det deklarerade beloppet är 38 500 000 rubel, vilket i sig orsakar ett utbrett förlöjligande på Internet. Faktum är att inhemska crowdfundingprojekt aldrig nått mer än 12 miljoner. Dessutom, om du läser kraven för det nya systemet...

Enkelt uttryckt räcker det angivna beloppet uppenbarligen inte till. Om det ryska operativsystemet "Patriot OS" hävdar minst 1-2% av mjukvarumarknaden på detta område, måste vi samla in tio gånger mer. Dessa pengar bör dock räcka till åtminstone en preliminär betaversion, från vilken man kan bedöma utsikterna för projektet som helhet. Men lämpligheten hos några av de deklarerade egenskaperna väcker djupa tvivel.

Ett ögonblick av humor

Därför säger författaren till projektet att han skulle vilja skapa ett nytt Patrionet Network, en analog World Internet, som endast kommer att vara tillgänglig för de användare på vars datorer det ryska Patriot-operativsystemet är installerat. Det sägs att det kommer att baseras på "otroligt snabba dynamiska teknologier." Faktum är att inte ens 38 miljoner dollar kommer att räcka för att implementera något sådant, än mindre den inhemska valutan...

Fantomperspektiv

Det finns också ett ryskt operativsystem som heter Phantom. Teoretiskt är det en utveckling av Digital Zone-företaget (i själva verket är det "hemgjord" av Dmitry Zavalishin). Den senare bevisar passionerat fördelarna med sin "skapelse" varje år på HighLoad-mässan och andra liknande evenemang.

I princip innehåller det ryska Phantom-operativsystemet den här gången inget verkligt revolutionerande eller nytt. Utvecklarna ljuger verkligen inte när de hävdar att deras OS inte är en klon av Windows/Unix.

Men av någon anledning "glömmer" de att berätta att "Phantom" är en nästan exakt kopia av KeyKOS/EROS-systemet. Dessutom startade detta ämne i det avlägsna 80-talet av förra seklet, när generella principer KeyKOS utveckling.